🔴😱 MAIS UM CAPÍTULO NA NOVA IMPROBIDADE STJ AREsp 2380545 STF TEMA 1199 🔴

[@UbirajaraCasado]

🔴Pessoal, lancei o CABEÇA DE PROCURADOR - um clube de assinatura onde TUDO o que eu MINISTRO está disponível por menos de um café expresso por dia :) - ebeji.com.br/curso/clube-cabeca-de-procurador-x

[@vandersonsantana5868]

Excelente aula! Parabéns!

[@johnn3130]

Explicação espetacular, professor! Como de costume!! Obrigado

[@UbirajaraCasado]

Obrigado, conte sempre comigo!

[@juliogomes9321]

Boa, professor

[@jpegodf9433]

Excelente!

[@UbirajaraCasado]

Obrigado 😃

[@THENANDOGUNNER]

Esse entendimento foi exigido no parecer da PGM/SP.

[@edielmadutra]

Aula ótima! Obg prof!

[@josemauriciotjpe4287]

Professor, no caso de ações de improbidade baseadas no caput do art. 11 também deve ser aplicado esse entendimento, uma vez que as condutas do referido artigo com a alteração legislativa sao taxativas ?

[@wagnerdias6798]

Ótimo. Gratidão.

[@c.ricardof.farias6650]

Muito bom! Grato, professor!

[@gabrieljunk2363]

Caiu o 11, inciso II na discursiva do TJPR este domingo

[@mario.carvalho]

Revogado?

[@brunocalasans3972]

#somostodosprofessores

[@vinilsu]

Excelente!

[@mario.carvalho]

Livrou muita conduta ímproba de gestores negligentes.

[@UbirajaraCasado]

Sim, esse foi um dos efeitos desastrosos, na minha visão, da nova regulamentação.

[@marinhojunior209]

PREVISÃO DE CONCORRÊNCIA PETROBRÁS?

[@rod_andrade]

Muita.

[@mirianpereiradasilva390]

O mesmo raciocínio deve ser usado com pedido de condenação para os atos tipificados no artigo 11, caput, uma vez que agora as hipóteses são taxativas. Ou estou equivocada?

[@michellec.59]

👏👏👏

[@virgiliogcg]

👏🏾

[@afonsobartoli6426]

Isso caiu na PGM SP

[@h.barbosa8260]

👏👏👏👏👏