Классификация опор. Расчетные схемы. Реальные объекты. Сопромат-Тайные Знания 4 (для ПГС).

[@maxtr4472]

Сергей Александрович, это просто шедевр. Сопоставление реальных объектов с расчетными схемами - уникальнейший материал. Просто разложили по полочкам. Спасибо за ваш труд.

[@makeev608079]

Max, спасибо за отличный отзыв. С уважением, Макеев С.А. www.sibadi.org/about/staff/635/

[@raushanzhashuakova2548]

Нам так и объясняли.

[@ОлесяВладимирская-у5х]

Захватывающе) гуманитарий в восторге и даже многое понял. Спасибо за Ваш труд

[@Sergei_TS]

Человечище! Я думаю это серьезный труд подготовить такой материал, спасибо, очень доходчиво и толково! Как пример всем преподавателям, которые кидают на стол методички и занимаются своими делами.

[@makeev608079]

Сергей. Спасибо за понимание и прекрасный отзыв...

[@АлексАлексей-д1ф]

Лекции все замечательные. Сергей Александрович Вам нужно обязательно издать учебник. Такой учебник будет как самоучитель для самостоятельного изучения сопромата. У Вас материал весь изложен коротко и понятно, нет воды.

[@makeev608079]

Спасибо за участие. Думаю над этим...

[@vitalypotapkin7504]

Сергей Александрович, огромное вам спасибо!!! Все наглядно и максимально понятно.. и оказывается все так просто. Ваш метод к подачи материала действительно помогает ВИДЕТЬ И ПОНИМАТЬ. Этому нет цены!!!

[@makeev608079]

Спасибо Вам за прекрасный отзыв о моей работе. Буду стараться продолжать в том же духе.

[@КульковАртем]

Спасибо большое) все так доходчиво объясняете и особенно радует сопоставление с сущ. Конструкциями)

[@makeev608079]

Вам большое спасибо за классный отзыв!!!

[@АнхельГлориа]

Здравствуйте , спасибо вам большое , вы даже не представляете насколько хорошо преподносите материал , Спасибо большое . Дай Бог вам и вашим близким здоровья.

[@makeev608079]

Спасибо Вам за прекрасный отзыв о моей работе. Буду стараться продолжать в том же духе. Вам здоровья и процветания.

[@Goodmood4543]

Очень люблю сопромат спасибо огромное за шедевральные ролики!!!

[@makeev608079]

Большое спасибо за классный отзыв!!!

[@KAIZER_001]

Сергей Александрович спасибо за отличный урок. Побольше бы таких понятных на простом языке видеоуроков от которого повышается усвояемость полученной информации. Все очень грамотно доступно и профессионально

[@makeev608079]

+Bake Boran Большое спасибо за отзыв. Было очень приятно. С уважением, Макеев С.А. Коротко обо мне - www.sibadi.org/about/staff/635/

[@jovidlutfishoev8172]

Грамотно оценили из Таджикистан

[@ekaterinaslavkina4429]

Шикарные уроки! Спасибо за вашу работу!

[@makeev608079]

Большое спасибо за поддержку и классный отзыв! Приглашаю посетить наш официальный сайт sopromex.ru/ - здесь Вы найдете много полезного видео материала...

[@vladkovalev2997]

Огромное спасибо за Вашу работу. С удовольствием смотрю Ваши видеоматериалы. Эта информация будет очень полезна для студентов-инженеров. Скетчап очень удобная и простая в работе программа для 3Д моделирования. В нашем ВУЗе SU не входил в учебную программу ПГС, поэтому пришлось осваивать самому.

[@makeev608079]

Думаю Вы с успехом освоили SU, Кстати, использую SU для дома-семьи - нарисовал кух. гарнитур - очень удобно на стадии согласования. Спасибо за хорошие слова. Следите за дальнейшим развитием событий на канале, в группе vk.com/makeevsa. Летом выпущу сайт www.sopromex.ru, соберу туда все видео и расчетно-графические материалы. Выпущу видео "Основы расчетов по первой, второй группе предельных состояний", "Касательные напряжения при изгибе. Формула Журавского" и еще много другого, мыслей и идей достаточно. Будет цикл про железобетон, типа "Подбор арматуры для изгибаемых элементов", "Расчет плит на упругом основании", "Расчет колонн" .... С уважением, Макеев С.А. Будут предложения, пишите на [e-mail].

[@ПавелЛавел]

Низкий поклон! Материал очень понятно и доходчиво объяснен. Бесследно утраченная информация восстановлена :-) Всего наилучшего в Новом Году!

[@makeev608079]

Спасибо за хороший отзыв. С Новым Годом! С уважением, Макеев С.А. www.sibadi.org/about/staff/635/

[@kosiacc]

Великолепно. Здоровья Вам, живите подольше. Сожалею, что в мои студенческие годы небыло таких материалов.

[@makeev608079]

Спасибо большое за оценку. Вам также желаю здоровья и процветания.

[@En3kz]

После трех лет работы не по специальности возникла необходимость освежить старые знания по сопромату и строймеху. В этом очень сильно помогают Ваши ролики. И не только освежить, но и позволить посмотреть на ситуации под другим углом. Огромное спасибо за Ваш труд, Сергей Александрович.

[@makeev608079]

Спасибо за отличный отзыв о моей работе.

[@jaloliddintoxirov2102]

Сергей Александрович, большое спасибо ...

[@makeev608079]

Вам большое спасибо за обратную связь... Не забывайте заглядывать на сайт онлайн университета sopromex.ru/ и в группу vk.com/sopromexru В группу не мешает и вступить...

[@АлександрКолтунов-э3ц]

Большое спасибо вам, за подробное изложение материала.

[@makeev608079]

Вам большое спасибо за классный отзыв. Можно оформить подписку на все мои бесплатные материалы для ПГС на странице m1.sopromex.ru/ - в течении недели Вам на почту будут приходить мои видео и ПК по основам расчетов конструкций на прочность и жесткость.... (после оформления - не забудьте на своей почте подтвердить подписку).. Не забывайте заходить на наш сайт онлайн университета sopromex.ru/

[@АлексейПеченкин-ч7ю]

Спасибо большое! Этот материал бесценен!

[@makeev608079]

Вам большое спасибо за отзыв. Можете немного расширить и обобщить информацию по опорам, узлам - в тренинге "Школа начинающего проектировщика" kzbin.info/aero/PLRg82kZ234fL6sK6N1Md7HWJY0YTVPhgR есть видео 5. Шарнирные, жесткие узлы колонн, балок (Hinged, hard knots of columns, beams) kzbin.info/www/bejne/ZqPZp6NrYp6GeJY&index=6&list=PLRg82kZ234fL6sK6N1Md7HWJY0YTVPhgR

[@vladyslavich]

Очень доступный материал! Спасибо!

[@makeev608079]

Я очень рад, что Вы оставили отзыв. Спасибо за обратную связь. Мы продолжаем. Приглашаю всех посетить новый сайт нашего онлайн университета sopromex.ru/ там Вы найдете много полезного... С уважением д.т.н., проф. Макеев С.А. sibadi.org/about/staff/635/

[@makeev608079]

Приглашаю пройти занимательный КВИЗ для начинающих сопроматчиков vk.com/app6656524_-62604840 получить приз и бонусы...

[@MaksonKarkaSon]

Сергей Александрович,в очередной раз спасибо за Ваши уроки. В конце ролика вы подробно рассказываете про соединение арматуры ванной сваркой,в последнее время всё чаще стало слышно про альтернативу в виде муфтовых соединений (обжимные,нарезные).Вы наверняка слышали о них.На Ваш взгляд действительно ли эти муфты так надёжны и ванная сварка пережиток прошлого, или всё-таки больше отдаёт коммерцией и пиар агитацией производителей(стоят такие муфты отнюдь не дёшево).Спасибо

[@makeev608079]

Да, есть такие решения. И изобретают все новые и новые... clck.ru/RUnPb Но если проанализировать - сложно, дорого, также надежность под вопросом, необходимость подбирать размеры для удовлетворения равнопрочности... Думаю, сварке очень сложно противопоставить более совершенную и экономически выгодную альтернативу.

[@MaksonKarkaSon]

@@makeev608079 спасибо за развернутый ответ

[@ludmilabolbas6746]

как всегда все понятно с первого просмотра, с помощью таких видео понял многое и научился рассчитывать простые элементы , СПАСИБО.

[@ЕвгенДи]

Сергей Александрович, спасибо вам за ваши труды!

[@makeev608079]

+Евген Ди Рад, что Вам пришлись по душе мои материалы. С уважением, Макеев С.А.

[@Mikhail_Potapych]

Жаль времени не хватает, чтобы остальные выпуски посмотреть... В новогодние каникулы вместо "Голубого Огонька" буду смотреть ваши видео-лекции! )))

[@makeev608079]

Еще раз спасибо за оценку. С уважением, Макеев С.А.

[@koljivanov4050]

Отличное видео Сергей Александрович. Одна поправка. В вертикальное положение колонну очень точно, лучше всего установить можно тахеометром, или по старине теодолитом с двух взаимно перпендикулярных положений. На крайний случай можно длинным отвесом, висящим во всю длину колонны. А нивелиром,, согласен с вами, устанавливаем предварительно на нужную высоту только нижние гайки. Снизу нужны по две гайки на каждый болт.

[@makeev608079]

sergey nirov Сергей. Спасибо за хороший отзыв и замечание. Конечно же тахеометр или теодолит. Я наверное оговорился. Увлекся, потому что цель была - описать саму техническую возможность простого выставления колонны в вертикальное положение путем поворота простых гаек без всяких других приспособлений ... (Сергей, а Вы тоже немного не правы - "колонну очень точно, лучше всего установить можно тахеометром, или по старине теодолитом с двух взаимно перпендикулярных положений" - так можно только проверить положение, замерить отклонение от вертикали, а непосредственно установить, выровнять...) С уважением, Макеев С.А.

[@Phobos_Deimos]

Крутые сведения, спасибо! Просто ЖЫР для любителей железа и прочности...

[@makeev608079]

Климент Алмазов Спасибо за хороший отзыв. Буду дальше работать. С уважением, Макеев С.А. www.sibadi.org/about/staff/635/

[@alexkiller9051]

На 3D модели сварные соединения показаны красным цветом. Сдается мне верхний пояс арматуры был связан с помощью оприсовки, что не меняет ни каким образом изложенного в видео материала. Все по делу 👍

[@makeev608079]

Спасибо большое за обратную связь и классный отзыв! Учту...

[@dDS33163]

Спасибо за хорошо подданный материал.

[@makeev608079]

Большое спасибо за классный отзыв!

[@Hurinarik]

Огромное спасибо за ваш труд, ваши ролики и структурированный материал на сайте. После окончания института я три года работал в областях не связанных с расчётами. Сейчас же сменил место работы и попал в расчётно-конструкторский отдел. Благодаря вам я навёрстываю подзабытые институтские знания, а что-то усваиваю заново, более полно пытаюсь докопаться до сути процессов. Очень бы хотелось увидеть видеоматериал с разбором особенностей расчёта конструкций МКЭ, на примере какой-либо программы. Много уроков где конкретные примеры рассматриваются, но совершенно не рассказывается о картине в общем, общих принципах, подходах, особенностях

[@makeev608079]

Спасибо за хороший отзыв. Вы абсолютно правы - в известных видео материалах по расчету конструкций методом КЭ, типа Лира, ничего не поясняется по сути расчетов - на какие клавиши нажать и получить результат. Но ведь это очень мало. Я всегда говорю своим студентам - научить работать в Лире можно и 5-ти классника - он по методике нажмет нужные клавиши и получит результат. Но главные вопросы остаются без ответа - что получено, плохо это или хорошо, что с этими результатами делать, что эти цифры означают.... Я иду по другому пути. Именно поэтому я назвал одну из своих серий "Сопромат - Тайные Знания". Я пытаюсь рассказать все тонкости, показать в 3D, с помощью анимации - я именно ПОКАЗЫВАЮ с ответами на вопросы как, почему, что это такое. Будет время создадим комплекс видео уроков по Лире в моем стиле - это целая страна, там очень большой объем. По сути это отдельная не разработанная ниша в интернете. Еще раз спасибо за отзыв. С уважением, Макеев С.А.

[@ETNOS495]

Я ни как не связан с этим делом. Не инженер. Но привык изучать всё новое для себя. Ваши работы очень помогают мне в изучении нового. Некоторые знания полученные через Ваши видео уже пригодились. Особенно это работа в скетчапе. Спасибо Вам за это.

[@makeev608079]

Спасибо за отклик. Я год-полтора назад познакомился с этой программой. Хорошая, удобная. Кроме обучения студентов по дисциплине "Строительная информатика" (1-2 курс ПГС очники и заочники самостоятельно в курсовой работе рисуют одно-двух этажные домики - примеры работ в видео kzbin.info/www/bejne/eqq6fX1mes17fbs ), широко использую для домашних дел - нарисовал обустройство ванной комнаты (сейчас как раз веду ремонт - наклеиваю плитку на стены, нарисовал кухонный гарнитур - очень хорошо помогает на уровне согласования вариантов с изготовителями - и т.д). А насколько она помогает мне в оформлении и демонстрации 3D материалов для видео уроков Вы наверное сами заметили. В общем, Вы меня понимаете. Если будут какие-то хорошие новости или Вы обретете или освоите новые полезные навыки и приемы в SU, пишите [e-mail]- запишем общее видео. С уважением, Макеев С.А. www.sibadi.org/about/staff/635/

[@makeev608079]

Сергей. Абсолютно с Вами согласен. Там много еще не сказано, в частности, о фиксации самих болтов и гаек от откручивания (стопорные шайбы, сварка, контргайки...), об усилиях и способах затяжки болтов, о специфике конструкций резьбы, о загруженности тел болтов после предварительной затяжке с последующим загружением .... Будет время - сделаю отдельную видео серию по расчету и конструированию болтовых соединений.

[@pavel_rpn]

Спасибо! Это то чего не хватало на лекиях в вузе!

[@makeev608079]

Вам спасибо. Еще мои видео про узлы kzbin.info/www/bejne/ZqPZp6NrYp6GeJY kzbin.info/www/bejne/pmLUknSfmqaYeLM kzbin.info/www/bejne/eIjVfZd8jNanbrc kzbin.info/www/bejne/qKObaWiHh6x9hsk

[@kukuruku1452]

Очень полезное видео, спасибо!

[@makeev608079]

Вам большое спасибо за классный отзыв и обратную связь!

[@Mikhail_Potapych]

Фантастика!!! С базами колонн давно хотел разобраться... В учебниках разные авторы по-разному понимают шарнирные и жесткие базы. При проектировании постоянно возникают сложности с выбором конструкции базы.Спасибо!

[@makeev608079]

Спасибо за отличные отзывы. Я вижу, что поработал не зря. С уважением, Макеев С.А.

[@ованескарапетян-у9э]

спасибо за ваш труд,очень интересно ,а главное полезно

[@makeev608079]

Спасибо за прекрасный отзыв.

[@HISPEEDLEVEL]

Нельзя так никогда говорить - "здесь наверное можно считать что узел жесткий..." или наоборот. Половина конструкторов и архитекторов вообще не понимают специфики и природы работы конструкций зданий и сооружений! Они мыслят шаблонами и примерами которые им вбивают вузы или подобные учителя. Вы обьясняете в принципе неплохо, но оставляете иногда сомнительные ситуации и двусмысленности, которых быть не должно. Это хорошо, что показаны примеры типов соединений "из жизни" связянные с так сказать бумажными. Но каждый из них нужно разобрать почему тут шарнир (дана возможность поворота) или жесткая связь и так далее. А в целом очень полезно. Многим конструкторам и с сединой нынче полезно было бы посмотреть подобные видео.

[@makeev608079]

Спасибо за полезный и поучительный отзыв. Как раз делаю видео тренинг "Реальные конструкции, расчетные схемы. Построение и анализ математических моделей прочности, устойчивости" - обязательно учту Ваши замечания. Вы абсолютно правы, что необходимо видеть возможность поворота узла или есть возможность поворота, но этому препятствуют связи, обеспечивающие геометрическую неизменяемость конструкции... Но Вы должны понимать, и я это тоже буду пояснять, что жесткость узла ка ктакового определяется прежде всего размерами и жесткостями составляющих его элементов. Можно считать узел "двутавровая колонна из прокатного двутавра, например, 26К1, с опорной пластиной, соединенной с двутавром сваркой по периметру профиля без ребер жесткости и траверс и смонтированной на фундаменте четырьмя анкерами М30" шарнирным, если толщина опорной пластины будет t = 6-10 мм, и жестким если t = 36-40 мм (значит где-то есть "граница" перехода от "шарнира" к "жесткому" узлу?). Все зависит от конструктора, его видения и понимания конструкций и соединений. Вы же понимаете, что в природе нет "жестких" или "шарнирных" узлов - это идеальные модели, все относительно. А дальше: все проверяется расчетом при моделировании совместной работы всех элементов узла. И тут уже нет понятия "жесткий", "шарнирный" - он такой, каким Вы его создали. А по поводу сомнений - я считаю, что они всегда должны быть... . Нужно очень долго и упорно сомневаться и тщательно проверять, а потом ... (семь раз отмерь, один раз отрежь). С уважением, Макеев С.А. И в заключении рекомендую исключить из оборота термин "никогда" - это тупик. И про категоричность в суждениях - тоже ...

[@УмиджонРахимов-я9ь]

​@@makeev608079молодец 👍

[@simart064]

Я хоть и не пгсник, но скажу, что необходимо сделать оговорку в части, что когда болтами крепится что-либо к чему-то без их полной фиксации во времени и пространстве, то она превращается в шарнирную. Короче, болтовое крепление суть шарнир. Можно применять много болтов, разнесенных в пространстве, да ещё толстых размеров для жесткого закрепления, но это становится невыгодным. Объяснения просты.

[@АндрейГрайт]

Спасибо за материал. В задаче 22:15 по определению усилий в анкерах составил уравнение относительно начала координат -Pl+N(2)*a+N(1)*a=0 приняв N(1)=N(2), получилось тоже 7,5 тс, если бы расстояние "а" до анкеров было бы разное задача имела бы решение? Ведь получается одно уравнение и 2 неизвестных

[@makeev608079]

Андрей Грайт Принимая N1=N2 (а это мы обязаны принять в случае поперечного изгиба - рассматриваемая схема на 22:15) расстояние от центра тяжести сечения а не имеет значения - имеет значение расстояние между анкерами А : Pl = N1*A = N2*A.

[@СергейНикитин-щ7ю]

Спасибо большое за видео.

[@makeev608079]

Сергей Никитин Спасибо за отличный отзыв.

[@assetalasha6644]

Здравствуйте и мир Вашему дому. У меня вопрос. На минуте 22:58 рассматривается формула . В этой формуле Wx момент сопротивления балки. Т.е. формула на Wx = hb^2/6 (6 это постоянное значение?)?

[@makeev608079]

+Асет Маханов Да. Для прямоугольного сечения Wx = hb^2/6 как, например, для круга площадь Пd^2/4. 4 и 6 это постоянные (просто число).

[@DimaKhom]

По поводу расчета. Какой вариант рамы может быть при шарнирном опирании фермы на колонну? Есть вариант с шарнирно-неподвижной опорой и шарнирное опирание фермы на колонну, поскольку в интернете есть много картинок реальных объектов с такой схемой

[@makeev608079]

Если ферма "шарнирно" опирается на колонны, то база колонн должна быть в виде жесткого" соединения с фундаментом. Иначе есть вероятность получения геометрически изменяемой системы. Нет в чистом виде шарнирных или жестких узлов. Любой узел имеет определенную угловую жесткость. И более точный расчет производится путем моделирования узлов пластинчатыми элементами в составе рам, каркасов... Кое-что об этом в видео на главной странице sopromex.ru/ кое-что здесь: kzbin.info/www/bejne/eHLTZ4Rpgclkrdk kzbin.info/www/bejne/ZqPZp6NrYp6GeJY kzbin.info/www/bejne/eIjVfZd8jNanbrc

[@DimaKhom]

​@@makeev608079 Можно еще вопрос, о пространственной жесткости рам при использовании Z-профилей в качестве прогонов и ферм типу "Молодечно". Как в данном случае обеспечивается пространственная жесткость? Нужны ли горизонтальные связи? Возможно вы посоветуете какую-то литературу по этому вопросу

[@Евгений-ъ2г4щ]

Добрый день! Мне кажется на 32 минуте, Вы принципиально не правильно определили усилие в анкерном болте на отрыв. Вы разделили момент на расстояние между болтами, но со стороны сжатого болта, давление распределяется иначе. Расстояние до точки приложения силы (со стороны сжатой зоны), будет определятся центром тяжести реактивного отпора или в самом простом случае, если момент не велик, то до края опорной плиты....А болты расположены дальше опорной плиты...Если быть точным, то усилие в растянутом болте будет (Н1=3/(0,4+0,25)=4,6т, для двух болтов 2,3т), что несколько больше указанной Вами...Более менее верная методика расчета указанной базы изложена в серии 1.400 - 10/76 листы 66-69...Так же не совсем верно определено на 20-й минуте, в таких случаях требуется учитывать отпор от реакции, то-есть на растянутый болт будет действовать несколько большая сила..

[@makeev608079]

Евгений, Вы совершенно правы. В соответствие с нормативной методикой, принятой, например, в учебнике МК Беленя или Горев, даются методики более сложные, чем представленные у меня в ролике. И я где-то про это говорю. Здесь я попытался показать хоть какую-то оценку того, как момент от внешних нагрузок передается на фундаментные болты (тема -общие принципы, классификация опор, расчетные схемы... - это не раздел по расчету усилий в фундаментых болтах и распределению давления под опорной плитой с оценкой прочности бетона фундамента...). Поэтому, то что есть в ролике - это, можно сказать, грубое первое приближение...

[@alexkiller9051]

Однозначно, каждому по лайку, одному за указание не точности, другому за признание, но тема то про определение схем опор. Так что на изложение выше изложенного материала не повлияла.😁

[@Live-pn3li]

продолжаем

[@lukin_alexey]

Спасибо. Очень полезный урок. Для студентов очень не хватает такой связи между учебными дисциплинами как сопротивление материалов и металлические/железобетонные/деревянные конструкции. Сергей Александрович, а случаем нет ли у вас подобной книги/учебного пособия с аналогичным материалом по сопоставлению расчетных схем и реальных узлов? Просто на просторах интерента и на бумажном носителе полноценной литературы нет по этому вопросу

[@makeev608079]

+Alexey Lukin Спасибо за хороший отзыв. Из видео - это пока все, что есть. Книгу пока не написал. С уважением, Макеев С.А.

[@RedLevel123]

+Сергей Макеев Поясните, пожалуйста, один момент с жёстким соединением колонны и балок в конце видеоурока. Получается при таком соединении на другом конце балки должна быть подвижная шарнирная опора, или я неправильно понял этот момент? Просто на 3д модели там тоже жёсткая заделка. Заранее спасибо.

[@makeev608079]

+RedLevel123 В конце видео немного отстает речь. В любом случае один конец балки перекрытия должен иметь шарнирно подвижное закрепление (никакая заделка в стене не удержит ЖБ балку от поворота и продольного смещения).

[@Владимир-в1в5ш]

А где можно поподробней почитать о жестких и шарнирно-неподвижных базах колон? И когда нужно использовать тот или иной вид? На примерах промышленных\общественных(ТРК- как пример)\жилых зданий

[@makeev608079]

Уважаемый Владимир. Я считаю использовать то или иное закрепление колонн в фундаментах здания - дело конструктора. Все зависит от его опыта проектирования. Главное - обеспечить геометрическую неизменяемость каркаса при внешнем воздействии (ветер, крановые нагрузки...). При этом должна работать финансовая сторона вопроса - можно разработать ряд (два, три варианта) решений каркасов (с жесткими опорами в плоскости рам и вертикальными связями по колоннам вдоль здания, шарнирными опорами и связями по колоннам как вдоль так и поперек здания) - все решения сравнивают по стоимости и делают вывод за то или иное решение. Естественно здесь играют все составляющие, начиная от удобства сборки, времени сборки, стоимости комплектующих, стоимости работ....и тд и тп. Очень много влияющих на стоимость здания факторов. Но к счастью есть наработанный десятилетиями опыт проектирования, и, как правило, отталкиваются от этого опыта. Более подробно почитать, наверное, можно в старых учебниках по металлам: Уманский "Расчетно-теоретический справочник проектировщика" forum.dwg.ru/showthread.php?t=102318 "Металлические конструкции" в 3-х томах по ред. Кузнецова dwg.ru/dnl/11526 dwg.ru/dnl/11527 dwg.ru/dnl/11529 (в этих справочниках масса ссылочной литературы по всем разделам). Литературы по МК очень много. С уважением, Макеев С.А.

[@palamarchukpalamarchuk2139]

Хотелось бы спросить я монтажник предложили срезать цех из ферм и поставить на третий этаж создав верхний купол ставлю по осям на залиты пятки на что ставить на метал и при варить или на шпильки столбы 30 двутавр деамет шпилек какой нужен

[@makeev608079]

Мало информации. Мне кажется шпильки надежнее: М24-М30 - но диаметр требуется уточнить расчетом... (что там за нагружение - ветер, крановые...).

[@palamarchukpalamarchuk2139]

@@makeev608079 нагрузка токо ветровая недолеко от моря цех был стондартный 12м шириной столбы 30 двутавр высотой в 9 метров но я буду укорачивать до 5.5 м. Большое вам спосибо за ответ. Цеху около 30 или больше лет действует на метал усталость хотел бы вам скинуть фото как до меня делали с ошибками около полугода испровляю здание

[@АндрейГвоздев-о2ы]

Красава Серёга!

[@makeev608079]

Андрей. Спасибо за классный отзыв. Рад, что материал полезен.

[@koljivanov4050]

Сергей Александрович, прошу вас создать видео по усилению ж/б колонн при реконструкции, возможно металлическими обоймами. Желательно, с расчетами. Очень мало современного материала по данной теме. Больше видео материалов по усилению колонн композитами.

[@makeev608079]

+sergey nirov Спасибо за пожелания. Будем делать, но позже.

[@6Linka]

Сергей Александрович, спасибо за урок. Только в данном видео не поняла, почему если рассматриваем колонну в плоскости ZY то не будет момента My. Ведь возможно загружение и с другой стороны?

[@makeev608079]

+6Linka Наверное это касается колонны на 27 минуте видео. Здесь момент Мх воспринимается фундаментными болтами. Что касается момента My - его в колонне нет, так как внешняя нагрузка, которая должна создавать этот момент в колонне (силы, например, ветер - ориентированные вдоль оси Х) практически полностью воспринимается крестовыми связями в плоскости ZX и сразу передается на фундаменты.

[@6Linka]

Да, вопрос я о силах на 27 минуте. Можно вопрос с рассуждением? по оси Y момент воспринимает крестовая связь. Тогда почему по оси X связь из уголка не воспринимает момент? Она к колонне приварена, так же как и крестовая связь. Я не в коем случае не придираюсь Хочу понять суть. Смотрю Ваши уроки и дальше. Объяснения очень нравятся

[@makeev608079]

+6Linka Вы молодец. Правильно все понимаете. Просто в этой конструкции так устроено, что есть еще связь в плоскости YZ (для примера я не нашел более подходящей фотографии - по идее этой связи быть не должно). В обычных стальных каркасах промзданий крестовые связи выполняют по колоннам только вдоль здания, поперек как раз воспринимается фундаментными болтами.

[@6Linka]

С.А., теперь более менее понятно. О связях вдоль здания читала, помню :-)

[@alexandrqwe9478]

СУПЕР!!!

[@makeev608079]

Я так и думал :))

[@ОлександрЧиндаров]

Здравствуйте, Сергей. У Вас просто отличный материал не только для студентов, но и для людей работающих в этой сфере. Жизнь сложилась так, что приходится работать (и еще учится и учится работать)) в сфере металлоконструкций, не имею к сожалению соответствующего образования. Поэтому все приходится начинать с нуля самому. Поэтому у меня возник к Вам вопрос при просмотре видео с 32 мин., когда идет расчет усилий в фундаментных болтах. Не могли бы Вы объяснить подробно, почему в в расчет усилий включается 4 болта, а не 2?. Ведь, по по схеме крепления, левые болты воспринимая усилия будут работать на растяжение, а правые не включаются в работу, поскольку болтовое соединение. и на сжатие они работать не будут? Поэтому все усилия должны идти на 2 болта, а не на 4. Заранее прошу прощение, если я что-то не так понимаю и мой вопрос выглядит глупо.

[@makeev608079]

Олександр Чиндаров Вы все правильно понимаете. N1 - растягивающее усилие и приходится на два болта. При обратном направлении Р N2 будет растягивающей два болта. В видео так и дается. Реакции N1 и N2 все равно будут и будут такими как в видео. Просто N2 сжимает фундамент под плитой, а N1 пытается оторвать плиту - ее от этого и удерживают растягиваемые 2 фундаментных болта.

[@ОлександрЧиндаров]

Большое спасибо за быстрый ответ.

[@yurabaulin9859]

Добрый день! Я закончил университет 2 года назад учился на инженер механика преподавали нам сопротивление материалов и была задача найти реакцию опор конструкция железнодорожного моста при решении этой задачи я не правильно указал стрелками реакцию опор при этом спросил учителя как правильно показать на что получил ответ я сама не знаю бери книгу и читай где можно скачать такую программу чтоб самому обучаться и не забывать предмет ? Большое Вам спасибо за видео уроки.

[@makeev608079]

Уважаемый Юрий. Про реакции опор - при составлении расчетной схемы Вы сами устанавливаете направление реакций и сами их рисуете в том или обратном направлении, далее, с учетом Ваших знаков (направлений) реакций Вы составляете соответствующие уравнения равновесия (если система статически определима). Решение этих уравнений дает значения реакций. Если полученный при этом знак реакции "+", значит полученная реакция совпадает с выбранным Вами направлением при составлении расчетной схемы - значит Вы правильно "угадали" направление реакции (у Вас хорошая интуиция) и эта реакция берется при дальнейших вычислениях с +. Если из уравнений равновесия реакция получилась со знаком минус - значит в действительности ее направление в другую сторону от того, которое Вы нарисовали при составлении расчетной схемы (можно либо перерисовать реакцию в другую сторону и считать в дальнейшем ее с "+", либо оставить как было, но учитывать в дальнейших расчетах с "-". Насчет программы чтобы самому обучаться - очень сложный вопрос. Могу сейчас посоветовать смотреть пока мои уроки. Я буду продолжать этим заниматься дальше. Скоро будет выпущен видео курс "Сопромат-Тайные Знания. Джентльменский набор № 1" - как раз по вашему вопросу (для статически определимых систем - составление расчетных схем стержней, определение реакций опор, запись уравнений внутренних сил по участкам, построение эпюр внутренних сил, подбор сечения по условиям прочности - при растяжении-сжатии, кручении, поперечном изгибе прямых стержней). С уважением, Макеев С.А.

[@SergeyZZZ1977]

Здравствуйте. В конце ролика сварное соединение. Там много сварки накладывается, и эта сварка будет тянуть арматуру. В итоге получается предварительно напряженная балка?

[@makeev608079]

@@SergeyZZZ1977 Здравствуйте! Да, какой-то эффект преднатяжения будет, но это очень, очень мало в сравнении с заводским преднатяжением арматуры…

[@АртемУльянов-и1э]

Сергей, здравствуйте, Большое спасибо за вашу работу - думаю, вы это уже не единожды слышали:) Не могли бы вы скинуть эксель файл с данным уроком?

[@makeev608079]

Артем Ульянов Вот ссылка на файл cloud.mail.ru/public/ezsc/2dhkjF4to

[@AidaNasyrova]

@@makeev608079 спасибо Вам большое, мегаполезная информация, собранная в одном файле, как раз для чайника, как я 😅

[@makeev608079]

Aida Nasyrova Вам большое спасибо за отзыв и участие! Я считаю, что вообще все учебные материалы по всем дисциплинам следует сделать в таком формате, стиле и качестве! Только тогда мы поднимем Образование, заинтересованность студентов - появится не отторжение, а именно желание учиться ... Даже по таким сложным дисциплинам как сопрлмат, Термех, ТММ, детали машин....

[@ованескарапетян-у9э]

здраствуйте есть ли информация .по поводу порядка приварки опорных ребер к двутавровым балкам

[@makeev608079]

Извините, не понял вопрос.

[@ВиталийСергеевич-р7э]

Добрый день, как по мне так тема жесткой и шарнирной базы не раскрыта... разве 20К1 с фризированным торцом приваренным к опорной плите толщиной 40мм будет шарнирным?

[@makeev608079]

Тема "шарнирный" (угловая жесткость = 0), "жесткий узел" (угловая жесткость = бесконечности) абсолютно бессмысленна. Узел имеет совершенно определенную жесткость, которая задумана и реализована проектировщиком, она зависит от множества факторов (в Вашем случае - да, плита 40 мм, а каких она размеров в плане, а сколькими ФБ она крепится к фундаменту, а какого диаметра ФБ, а как далеко они отстоят от оси колонны, а какой катет сварных швов, а есть ли преднатяжение ФБ...???). Очень подробно об этом в наших видео "Не вырезайте узлы..." kzbin.info/www/bejne/eIjVfZd8jNanbrc kzbin.info/www/bejne/qKObaWiHh6x9hsk kzbin.info/www/bejne/pmLUknSfmqaYeLM

[@Tekunoff]

К сожалению, из-за того, что в конце идёт рассхинхрон звука и видео, действительно становится сложно уловливать мысль, так как следишь за указателем, который показывает совсем не то, что говорят.

[@makeev608079]

Виноват, не отследил вовремя. По поводу опор могу предложить просмотреть мое видео "Шарнирные, жесткие узлы..." kzbin.info/www/bejne/ZqPZp6NrYp6GeJY

[@Tekunoff]

Спасибо большое за ответ! Всем рекомендую ваши лекции.

[@phuzis7906]

Супер! Продолжайте!

[@makeev608079]

Спасибо за классный отзыв. Если Вы еще не оформили подписку на мои бесплатные материалы (это более 20 ГБ видео по основам расчетов конструкций для ПГС) прошу перейти на страницу и оформить подписку - m1.sopromex.ru/

[@Forestid]

сильно ли отличается ПГС от кораблестроительной специальности?

[@makeev608079]

Промышленное и гражданское строительство. Караблестроение. На начальных курсах (черчение, физика, термех, сопромат) - наверное не очень отличаются. Но дальше начинаются спецдисциплины: на ПГС это "Строительная механика", "Железобетонные конструкции", "Конструкции из дерева и пластмасс", есть "Металлические конструкции, включая сварку" - это похожее, потом есть "Сейсмика...". Конечно там и там учат расчетам на прочность и жесткость конструкций при статических и динамических загружениях. Но есть особенности.

[@НектоИнкогнито-н7й]

Что делаете

[@elevansmed2273]

Сдашь начерталку можешь влюбиться, сдашь сопромат можешь жениться))) ПГС Сила!!!

[@makeev608079]

Супер. Спасибо за отзыв и понимание.