Максимилиан Робеспьер: кровавый "Неподкупный" тиран? Орлов Александр Анатольевич.

Орлов Александр Анатольевич - доктор исторических наук профессор МПГУ.
Лекторий «Эхо наших побед» - просветительский проект Российского военно-исторического общества, реализуется при поддержке Департамента культуры города Москвы.
Лекторий «Эхо наших побед» продлится до конца 2019 года. Лекции проходят в Книжном клубе «Литератор».
Вход свободный.
Расписание: www.museumrvio...
Телефоны для справок: [phone]
Место проведения: Книжный магазин «Литератор» (г. Москва, улица Воздвиженка, дом 1, 2 этаж).
Мы в соц сетях:
museumr...
/ museumrviolectures

[@Alex-qd8qv]

Максимилиан Робеспьер был человеком, не любившим ни денег, ни женщин, ни удовольствий, а ведшим, в общем, спокойную жизнь, посвященную неутомимой работе. Младший брат, Огюстен Робеспьер, был отнюдь не слабой копией члена Конвента! Одаренный гуманным и мягким характером, он столь же отрицательно относился к деяниям креатур Дантона, как и генерал Бонапарт. А во время его пребывания в итальянской армии в качестве представителя Конвента там не было ни массовых казней, ни произвольных смертных приговоров, столь частых в других республиканских войсках, в которых присутствовали Карьер и Жозеф ле Бон. Когда молодой Робеспьер прибыл в качестве представителя в департамент верхней Соны, он приказал освободить много бедного люда, заключенного в тюрьмы за религиозные преступления. Не только Бонапарт испытывал симпатию к молодому Робеспьеру: оба они скоро поняли, что сходятся или, вернее, дополняют друг друга во многих вопросах, особенно же касавшихся администрации. 5 апреля Огюстен Робеспьер писал своему брату: “…для патриотов же я добавлю, что назвал тебе уже раз… гражданина Бонапарта, начальника артиллерии, заслуги которого совершенно исключительны. Он корсиканец. Он восстал против коварных замыслов Паоли, и владения его разрушены изменниками отечества”.

[@user-zx6fm9rc7q]

дайте инфу про якобинцев плиз

[@Alex-qd8qv]

@@user-zx6fm9rc7q забей запрос в поисковике гугла хрома

[@user-ot3ef6vv5i]

Да, был один непризнанный художник по имени Адольф (39-я минута)

[@igrek116]

алоизыч

[@gadfeyaalan2306]

Куда до него юристам....

[@Alex-qd8qv]

У ВАС АНГЛИЙСКИЙ ИСТОРИК ДЭВИД ГРИР АВТОРИТЕТ ПО ИЗУЧЕНИЮ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ? А МОЖЕТ СОЛЖЕНИЦЫН У ВАС ТОЖЕ АВТОРИТЕТ ПО ИЗУЧЕНИЮ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ? А КТО ВЫ ГРАЖДАНИН ОРЛОВ САМ ТОГДА?

[@user-of5fn9uv8i]

Нет блин давай только цитаты из Маркса и Энгельса приводить да на каждой странице ещё

[@Alex-qd8qv]

@@user-of5fn9uv8i ))))

[@van534sid]

Alex Петров а что именно нетак?

[@user-bb4et5sl3d]

Грир - действительно авторитет! - вот только по тому, что он вещает, сильно сомневаюсь, что хотя бы таблицы в книге Грира изучал! - явно оперирует данными из выжимки в восемь строчек...

[@user-rd7fp1ib5d]

Может быть я ошибаюсь, но эта лекция никакого отношения к личности Робеспьера не имеет. Всем советую самостоятельно прочесть великолепные статьи крупнейшего специалиста по истории Французской революции А. З. Манфреда о М. Робеспьере в книге "Великая Французская революция", М., 1983, а также "Избранные произведения" М. Робеспьера в 3-х томах. Кстати, во Франции существует "Общество Робеспьеристских исследований" и выпущено полное собрание его сочинений. Одним словом, эта личность намного сложнее, чем это кажется уважаемому лектору, который не сумел, к сожалению, показать связь его воззрений с чаяниями тех политических сил, которые составили основу якобинской диктатуры (временный союз городских низов, беднейшего, среднего крестьянства, части мелкой и средней буржуазии).

[@njkcnsq1]

Очень уж вольные выводы и многовато патетики.

[@KaoriHino]

+++

[@aikonym]

Включил, увидел открыточку на заднем плане (желтенькая такая, с птичкой) и ещё до того, как лектор, который (как позже выяснилось) степень имеет, но фактурой не владеет, успел открыть рот, понял, что ничего объективного я тут не услышу.

[@kozzlomordus]

Поток бессознательного, где история? Один треп

[@asip1991GoldFAQtTWimtw]

Какой увлеченный рассказчик! Какой необычный ракурс взят по освещению проблемы!

[@Alex-qd8qv]

умничка дедуля!!! выкладывается на все сто

[@ededpa]

@@Alex-qd8qv дедуля? Мужчина в самом расцвете!

[@Alex-qd8qv]

@@ededpa ::улыбаюсь::))))

[@михаиливанов-б6р]

А что, по его версии Роби и Ко были рептилоидами или произошедшее объективный процесс в силу состояния материи - общества?

[@Alex-qd8qv]

Да здравствует Социалистическая Революция!!! Да здравствуют французские якобинцы - предшественники Жёлтых Жилетов!!!

[@user-lu9lj1oo1w]

траур по королю скорее всего носили представители эксплуататорского класса (дворяне) и жертвами революции они были по определению.

[@iliaslitsios4628]

Да-да-да - самая высокая концентрация представителей эксплуататорского класса во Франции была в Вандее.

[@ДмитрийДанилкин-б5р]

Робеспьер- это крупнейшая личность французской революции. Жаль, что он чрезмерно заигрался в террор и не смог вовремя взять под контроль карательные органы, в отличие от Сталина, который смог в 37-38 годах избежать ошибок Робеспьера. Удержись Робеспьер у власти, никогда не было бы ни Наполеона, ни наполеоновской Империи, ни наполеоновских войн, ни войны 1812 года... Робеспьер и Наполеон абсолютно разные по духу, и, на мой взгляд, неправомерно утверждать, что Наполеон был продолжателем Робеспьера.

[@Alex-qd8qv]

Европа - и Россия кстати тоже, и СССР в свое время - живут в романо-германской правовой системе, в которой суд может только применять закон и не более того. Британская система права подразумевает, что любой судья, если он не находит решения в законе, должен принимать решение на основе совести и общих принципов права, причем его решение послужит в будущем законом для других подобных случаев. Все сегодняшние права чернокожего населения в США приобретены им не через законы. Такие законы просто невозможно было бы принять - южане имели силу заблокировать любой подобный закон. Они были получены посредством серии решений прогрессивных судей, заблокировать которые никто не мог. По сути, любой суд и любой судья мог дать (и дал) неграм дополнительные права и эти решения были вынуждены выполнять все. Точно так же, например, в США нет уголовно-процессуального кодекса, всё регулируется прецедентами судов. Право Миранда ("Вы имеете право хранить молчание") - это прецедент по делу Миранда против США. Тоталитаризм в США идет именно через прецедентное право, а не законодательные органы. Это одна из причин современного кризиса политической системы США. Потому как возможность обойти закон с помощью своего судьи это прекрасный инструмент коррупции, лоббирования, проталкивания интересов агрессивного недемократического актива.

[@user-kx5fy4zo7f]

Откуда такие знания?? 🙂

[@Alex-qd8qv]

@@user-kx5fy4zo7f из истории...только не из библейской про Адама и Еву ::улыбаюсь::

[@user-oh5og6yt3d]

Любопытно, эмоционально, есть о чём задуматься. В том числе применительно к сегодняшней ситуации в России.

[@Alex-qd8qv]

ВЫ ЧЕГО ЛЖЕТЕ НА РОБЕСПЬЕРА ОБВИНЯЯ ЕГО В РЕПРЕССИЯХ ПРОТИВ ХРИСТИАНСТВА??? Робеспьер выступал против попыток адм. мерами уничтожить христианскую "религию ("дехристианизаторское движение"), был сторонником свободы культов.

[@Alex-qd8qv]

Отвергая христианство и все существующие религии, Робеспьер. считал практически целесообразным установить новую, "естественную" религию, основанную на вере в бога и бессмертие души. Эта религия должна освятить принятые в обществе моральные нормы. Стремясь найти в новой религии дополнит. средство сплочения народа вокруг якобинцев, Робеспьер добился (7 мая 1794) введения Конвентом культа "верховного существа" как гражд. религии. В то же время Робеспьер выступал против попыток административными мерами уничтожить христ. "религию ("дехристианизаторское движение"), был сторонником свободы культов. Идеологи феод. и бурж. реакции клеветали на Робеспьера, изображая его кровожадным тираном. Разоблачая эту фальсификацию, классики марксизма высоко оценивали Робеспьера.

[@denisar252]

Интересная лекция. Замечательный лектор.

[@worldheraldry]

Лектор очень интересно и эмоционально рассказывает. Буду ждать ещё лекции в его исполнении

[@Alex-qd8qv]

человек этот отнюдь не был кровожадным и жестоким, как его прежде да и теперь еще всегда изображают историки. В три месяца существования революционного трибунала были приведены в исполнение три тысячи двести двадцать смертных приговоров; по закону же да прериаля II года в течение сорока девяти дней состоялось тысяча триста семьдесят шесть казней.( о Максимильяне Робеспьере)

[@stratus2441]

Где-то прочитал, что Мирабо говорил: "Этот человек далеко пойдет, потому что он верит в то, что говорит". Может быть, в таком смысле стоит понимать широко употребляемое "следует опасаться" ??

[@eliseystrelnikov7768]

на каком факультете учат вникать в ментальные концепции!?

[@user-nk1sd7hn1r]

Хотелось бы поконкретнее про экономику и внутренние дела при якобинцах за что их уважали а за что боялись понятно

[@Alex-qd8qv]

))))

[@user-nk1sd7hn1r]

О круто , а про конкисту или железнобоких будет что нибудь ?

[@user-of5fn9uv8i]

Да про Кромвеля было бы неплохо услышать

[@user-jp4tw3vg5o]

Ну, очень много воды! И не поняла почему Людовика 14 лектор поселил в 16 век. Вроде бы доктор наук...

[@73221976]

вопрос такой..а кто до вел до этого????отчего появились Дантоны и Робеспьеры???не на пустом же месте...со слов автора как бы из не откуда..приводит пример..вот он что то создаст ..идею революционную,хм так если я живу достойно ,есть жилье стабильный доход обеспечен здравохранением а мои дети образованием так я к чертям его пошлю

[@igormartchenko7676]

Карно не имел звание генерала и т.д. и т.п. Не смотря на докторскую степень было бы не плохо изучить мат часть.

[@Mickhail_Kasyanov]

И дала Снежная Королева Каю кубики с буквами П, Ж, О и А. И велела сложить из них слово ВЕЧНОСТЬ😅

[@serge_msv777]

Вах ! Сколько эмоций ...

[@mechanic807]

хрустобулочный поток сознания..

[@Alex-qd8qv]

100%

[@Alex-qd8qv]

Ленин оценивал Робеспьера как вождя "...наиболее последовательных буржуазных демократов - якобинцев эпохи великой французской революции" (Соч., т. 8, с. 399), как решит. борца против контрреволюции.

[@annunknown4009]

Слишком много воды

[@Alex-qd8qv]

Кстати ещё до Рене Дакарта в Средневековой феодальной Франции был тоже хороший учёный занимавшийся хирургией...Он прислуживал в резиденции Авиньона при дворе Римских Пап которым короли пожаловали эту резиденцию....

[@alexandrbatuev8864]

Складно -врет- говорит!Заслушаешься!

[@Alex-qd8qv]

ето точно))

[@МаксимВласкин]

Спасибо за анализ! Очень круто!!!

[@ЕвгенийКузнецов-з9и]

Очень интересно раскрыта тема. Прослушал с удовольствием. Хороший лектор

[@Alex-qd8qv]

Князь Кропоткин "История Великой Французской Революции"

[@ivansusanin9604]

Спасибо... кстати Депардье уже сыграл Дантона в одноимённом фильме...по французской революции лучший фильм...

[@Alex-qd8qv]

))))

[@user-oh5og6yt3d]

Тогда, в 80-х, Депардье ещё не дошёл до нужной кондиции :)

[@GenyoSevdaliya]

А как название фильма, не подскажете?

[@ivansusanin9604]

@@GenyoSevdaliya "Дантон"...

[@user-oh5og6yt3d]

@@GenyoSevdaliya "Дантон", реж. Анджей Вайда. Но фильм всё-таки своеобразный, с долей театральной условности, и Депардье там ещё молодой и не дошёл до нужной дантоновской кондиции, как в наши дни :)

[@Alex-qd8qv]

Комитет Общественного Спасения!!!

[@Sinyxe]

уважаемый лектор,шо вы курите?!

[@Alex-qd8qv]

Слава мученикам-солдатам Парижской Коммуны!!!Пытавшимся спасти Робеспьера и его товарищей-якобинцев от козней термидорианцев!!!

[@user-el4sw5ur8o]

Видно что человек достаточно глубоко погружён в тему, но изложение "очень неочень". Как преподаватель слабый. Слишком много сумбура, отсутствие структуры лекции. Непосвящённый человек ничего не поймёт. Думаю Робеспьер с его структурной логикой за такое изложение его биографии поставил бы лектору "неуд". Я бы огорчился если бы у мне в институте так преподавали(((

[@user-mk6wm5yo7t]

Депардье, кстати, играл Дантона)) в фильме 2008 года "Дантон". У него получилось его сыграть хорошо))

[@ЗаПутинец]

ПуКинская чушь, беззаконие и есть закон, рабство это свобода 😂😂😂 терания и жажда власти, приводит к революции 😂😂😂 жажда мести рождает безумцев, которые опять же становятся теранами 😂😂😂

[@garrygarry8943]

Хорош лектор

[@михаиливанов-б6р]

... идей, которые могли быть в голове этого человека. ------------- Так это же идеализм. А что по поводу Роби и Ко говорят современники и участники событий, материалисты и сторонники буржуазной идеи о классовой борьбе, как двигателе событий - Маркс и Энгельс ?

[@user-oh5og6yt3d]

Маркс и Энгельс - современники Робеспьера и участники Французской революции? Сравните годы жизни. А так вы правы. Идеи - они в сознании человека.

[@михаиливанов-б6р]

@@user-oh5og6yt3dТак, вроде, фр. революций было три. Имхо МиЭ было виднее, что к чему и как.

[@user-oh5og6yt3d]

@@михаиливанов-б6р Буржуазные революции 1830 и 1848 годов - это была уже другая эпоха. И европейское общество изменилось. Это период индустриального буржуазного общества. Великая Французская революция была для Маркса и Энгельса историей, как для нас с вами, скажем, Вторая Мировая война или американская война во Вьетнаме. Сейчас мы не можем назвать себя современниками этих событий. Потом они-то были политэкономами, политиками, социологами, публицистами, а не профессиональными историками. И как и свою жизнь, историю общество всегда переосмысливает. Для Маркса и Энгельса царская Россия была врагом, а славяне как таковые - реакционными народами. Стоит ли (при всём уважении к ним) любую их оценку возводить в абсолют?

[@Alex-qd8qv]

Слава партии Ивана Грозного-Петра Первого-Ленина-Сталина!!!

[@serge_msv777]

@Alex Петров Хероям слава !

[@Alex-qd8qv]

@Илья Украинский ох и не говори ! он попер в психологию и в высокие материи

[@eliseystrelnikov7768]

я так понимаю его все устраивает в нынешней капиталистической России...

[@Alex-qd8qv]

ДА ЗДРАВСТВУЕТ ИДЕАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО-РАКЕТА ПРОРЫВАЮЩАЯСЯ В БУДУЩЕЕ!!!!!

[@user-of5fn9uv8i]

И потом тебя же это общество закопает! Самые страшные люди - идеалисты находящиеся у власти!

[@СветозарЯров-н8в]

Образчик профессорского словоблудия

[@user-mk6wm5yo7t]

Вот мне интересно, а те люди, которые думают, что они знают "какое светлое будущие надо строить" спрашивали у людей, а ХОТЯТ ЛИ ОНИ ЭТОГО? Хотят ли они новое общество? Может им нравится старая Франция. Может им не нужно "великое будущие". Почему ради одного диктатора все вокруг должны ломать свое мировоззрение? Почему революционеры должны что-то кому-то запрещать? Их задача устаканить бурю в стране, усовершенствовать политику, дать людям права, свободу, конституцию, а не отнимать у людей их желания. Хотят они славить короля, пусть славят. Хотят любить монархию, пусть любят. Их не нужно за это казнить или выкидывать за борт. Стоит тебе сказать - Слушайте, а мне нравятся король. ВСЁ. Тебя сразу камнями закидают. Это ТАК "справедливо"! Лицемерие короче.

[@artanomayarov9626]

Автор, вместо разбора непростой личности в контексте такой же непростой эпохи, занимается откровенным популистским подлогом. Эмоциональный остаток после прослушивания лекции не имеет никакого отношения к французской истории. Итог: лектору неуд. за непрофессионализм вызванный чрезмерной политической ангажированностью

[@olderchat_3056]

5:13

[@АналитикЭксперт]

Прм всё про Путина. В одном флаконе.

[@user-kx5fy4zo7f]

Есть информация, что Робеспьера во Франции до сих пор не любят. И нет ни одного памятника. ☝

[@user-ux7mk8op9c]

Что ты несёшь?

[@igrek116]

поэтому Франция и арабов запустила

[@Alex-qd8qv]

что за бредовое замечание? каким боком современные арабы и современная Франция приплетена здесь тобою?

[@ВаряСкорга]

Орлов А.А.-вы врач-психиатр, производное пациентов психиатрической клиники! Вас к педагогике на пушечный выстрел допускать нельзя! Подозрение, что МПГУ выпускает не дипломированных историков, а потенциальных шизофреников!!!!

[@antonmashurov844]

Да принцеска там истерила хохотала)?? а миллионы крестьянский детей умерших от голода напотеху этих принцессок

[@stratus2441]

Спасибо. Ещё больше понимаешь значимость и величие Сталина.

[@loralora2297]

Вот в чем проблема современных историк!!!! Бла-бла-бла: обо всем и ни о чем! Нам обывателям нужно не засирать мозги, а рассказать об исторических фактах и артефактах!!!! Интерпретировать мы и сами сможем, фактическую сторону мы сами разжуем! На хера, Орлов, вы трындыте столько времени вместо рассказа о жизненном пути этого кровавого монстра

[@Elenushka666]

Так читайте монографии, популярную литературу и делайте личные выводы. Или уже и на это сил не хватает. Это лекция с проблемным вопросом, а не пересказ историй.

[@loralora2297]

@@Elenushka666 , это не лекция, а моноспектакль из дурдома)) Но если вам это близко, вас никто не отговаривает усугублять ваши проблемные вопросы. Ведь психбольной человек не знает, что он болен(((

[@nikolasecondkingofteslagra5073]

кровавого монстра?я так понимаю вы даже не читали об этом человеке...

[@loralora2297]

@@nikolasecondkingofteslagra5073 , это вы ничего о нем не знаете

[@nikolasecondkingofteslagra5073]

@@loralora2297 напротив.Только незнающий Робеспьера человек может утверждать что он был кровавым монстром.вы бы ещё такие ярлыки как "чудовище террора","диктатор","тиран" на него наклеили.О глупости всех обвинений в адрес Робеспьера говорят как минимум факты из его деятельности.Если хотите,я могу изложить их.

[@kidrock9682]

Дети революции, которых сожрала сама же их революция. Интересно сколько этих революционеров, просило пощады валяясь в ногах палача Сансона....2 миллиона погибших, вот цена всей этой революции, реки слез и сплошной поток крови, ах как они красиво выступали в судах, клея на лево и на право, нелепейшие обвинения....и потом расплата...за все! Народ Франции, так же плевал и кричал им в лицо - Предатели! На плаху их всех, это из за вас мы так все живем, это из за вас все наши беды и не было им пощады...никакой!

[@user-lj2gi1yo3w]

А потом была империя! Историю двигают не исторические личности а исторические процессы. А уж они выталкивают на поверхность личности которые действуют согласно историческим процессам.Такие как Робеспьер, Дантон, Бонапарт всех их подняла на верх революция.Правда, после Великой Французской Революции и империи была Реставрация королевской власти. Все достижения революции были похерены, но потом всё таки республика была восстановлена. Исторический процесс нельзя остановить реставрациями! Так временное отступление. Что такое исторический процесс?Исторический процесс это объективное и последовательное изменение хода истории. Например была римская республика.Были патриции-аристократы. Которые неплохо себя чувствовали в своём статусе. И не хотели ничего менять. Но,экономически и политически Римская республика нуждалась в изменениях.Эти изменения стал приводить в жизнь Гай Юлий Цезарь. Аристократы убили его, пытаясь замедлить этот исторический процесс, но как видим всё равно произошли изменения и Республика стала Империей. А те кто пытался в силу своей близорукости и недальновидности препятствовать этому историческому процессу погибли.Так сказать, наглядный пример.Не исторические личности двигают историю, а исторический процесс содействует появлению людей которые действуют в согласии с ним и побеждают.

[@Alex-qd8qv]

ВЫ БАТЕНЬКА МАХРОВЫЙ РЕАКЦИОНЕР И МРАКОБЕС!!! ВЫ БАТЕНЬКА ПЫТАЕТЕСЬ ОПРАВДАТЬ ПРАВО ФЕОДАЛЬНОЙ И КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ АРИСТОКРАТИИ НА ВЛАСТЬ НАД ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ И НАД НАРОДОМ!!!

[@user-lj2gi1yo3w]

@@Alex-qd8qv Странный вы вывод сделали из моих слов.А если бы подумали и провели аналогию с нашей революцией то поняли бы что я намекал что мы сейчас живём во время реванша контрреволюции. А поскольку исторический процесс ещё идет, то не только он идет но и революция продолжается. Я просто пытался на примере римской республики показать что есть люди которые идут в след прогресса и необходимых для государства и людей изменениям. А есть люди которые против прогресса и стоят у него на пути.Но в конце концов они проигрывают.Потому что исторический процесс что танк.Даже если ляжешь под его гусеницы его не остановишь. Так что ваш тезис не только ошибочен но глуп.

[@Alex-qd8qv]

Европа - и Россия кстати тоже, и СССР в свое время - живут в романо-германской правовой системе, в которой суд может только применять закон и не более того. Британская система права подразумевает, что любой судья, если он не находит решения в законе, должен принимать решение на основе совести и общих принципов права, причем его решение послужит в будущем законом для других подобных случаев. Все сегодняшние права чернокожего населения в США приобретены им не через законы. Такие законы просто невозможно было бы принять - южане имели силу заблокировать любой подобный закон. Они были получены посредством серии решений прогрессивных судей, заблокировать которые никто не мог. По сути, любой суд и любой судья мог дать (и дал) неграм дополнительные права и эти решения были вынуждены выполнять все. Точно так же, например, в США нет уголовно-процессуального кодекса, всё регулируется прецедентами судов. Право Миранда ("Вы имеете право хранить молчание") - это прецедент по делу Миранда против США. Тоталитаризм в США идет именно через прецедентное право, а не законодательные органы. Это одна из причин современного кризиса политической системы США. Потому как возможность обойти закон с помощью своего судьи это прекрасный инструмент коррупции, лоббирования, проталкивания интересов агрессивного недемократического актива.

[@user-lj2gi1yo3w]

@@Alex-qd8qv Где вы это увидели ""батенька"", ума не приложу. Странный вывод, странные идеи роятся в вашей голове!

[@Alex-qd8qv]

Робеспьер и Франция!!! Ленин и Россия!!!

[@user-of5fn9uv8i]

Ильич то слабее оказался! Когда июльской движухи его хотели арестовать, он сбрил бороду и убежал. А как грозился, как кричал, - я мол приду и мой приход в здание суда будет судом над временным правительством и тп.

[@internazionale4155]

@@user-of5fn9uv8i хм, ильич своей смертью умер да во главе государства)

[@user-of5fn9uv8i]

@@internazionale4155 мы не об государстве. А сравниваем поступки людей.робеспьер не побоялся смерт а Ильич побоялся и не явился как говорил в суд

[@internazionale4155]

@@user-of5fn9uv8i "робеспьер не побоялся смерт а Ильич побоялся и не явился как говорил в суд" - собственно две разные ситуации; вы про ленина и возможный его арест 7 июля говорите? или про что?....робеспьера так вообще по сути не судили - просто казнили по-быстрому; на его месте в такой ситуации любой "не побоялся бы смерти")

[@user-of5fn9uv8i]

@@internazionale4155 ну да.. ну у Робеспьера был шанс бежать об этом и сам лектор говорит если вы вдруг это пропустили

[@user-kx5fy4zo7f]

Робеспьер! Непоколебимый был еврей. ☝

[@postcardscollection5207]

... сплошное бла-бла-бла ... "ах какой он парень был"

[@nickulev6999]

Словоблуд, однако