Советский "ШТУГ"- СУ-122.

Разработка и применение СУ-122.
Ссылка на мою группу в ВК public1...
#САУ #СССР #СУ122 #цитадель #РККА #танки #сталинград #ГАУ #т34

[@udger1971]

Все больше и больше узнаешь и не перестаешь удивляться, как наши люди все это выдержали. Война это страшная штука. Вечная память!!! Спасибо за ролик.

[@simba_mzee]

Двойственное чувство, когда читаю такие высказывания. С одной стороны, все верно. С другой - ощущение, что все уверены, что наши воевали с бесстрастными инопланетянами, обогнавшими землян на 1500000 лет в развитии, отсюда беспримерный подвиг. Немцы - такие же люди, о двух руках, двух ногах, одной голове, тоже рождавшиеся, болевшие, боявшиеся. Начавшие развивать свою военную программу только после 20-х годов под прессом серьезных запретов. Так что же это за народ, с которым половина земного шара во главе с самыми развитыми промышленными державами воевала 6 лет? Напомню, что даже если взять отдельно СССР - это была страна с огромными людскими и неисчерпаемыми природными ресурсами, активно готовившаяся к оборонительной войне.

[@GroupNegative]

да никак не выдержали! убыль населения ссср 41-45 года составила 42,5 миллиона человек, т.е закидали трупами, пушечным мясом так сказать, немцев погибло всего то 8 миллионов, получается один фашист уничтожил 5 сталинских голодранцев!

[@starina281]

Но пруфов на 42 миллиона, кроме россказней Ивлева не будет?

[@GroupNegative]

@@starina281какого ивлева? в 2016 году на федеральном канале выступил внук молотова, вечеслав никонов, того самого молотова который подписывал пакт молотого - реббентропа, о не нападении, и никонов заявил про убыль населения ссср в 42, 5 миллиона человек, после этого рассекреченные на короткий срок архивы, вновь засекретили путинские упыри, а то как же тогда победабесие телевизорным баранам устраивать!

[@starina281]

Внук Молотова?Да,это ,конечно, авторитет и великий историк. Вы бы хоть нормально ссылались на источник.Это цифру озвучил депутат госдумы ссылаясь на работу господина Ивлева.Да вот только господин Ивлев был неоднократно, скажем так, пойман на вранье.Да и сами можете его "труд" почитать.Думаю методика модсчета Вам понравится.Нет,лично Вы можете и 50 миллионов называть и 60.Но это балабольный беспруфный бред.

[@shickoi6265]

Дорого яичко ко Христову дню. Это выражение в полной мере относится к су-122. Эта машина была нужна и востребована. Она появилась в нужный момент и усилиями людей, воевавших на ней, достойно выполнила свою работу.

[@dmitrinicolas6666]

Как , как они выдержали . Великие предки !

[@ЮрецЛазарёнок]

Как, как, США сдохнуть не дали. Вот всë. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@starina281]

@user-op9kv8jh1w в мечтах дегенератов да.

[@unreal8465]

Всё безупречно,от количества траков,до видеоряда и грамотной подачи. "Снимаю шляпу",спасибо....

[@Roman_Gorr]

Что нам думать об этой САУ? Она внесла свой вклад. Как и твой ролик в наши знания. Хотя, сейчас диванные расскажут на чем и как надо было воевать

[@VladMaverick777]

«Хризантема-С» - самоходный противотанковый ракетный комплекс хорош))))

[@ЯрикСус]

!диванные! вам 5 лет показывают где вам место - в аду!!!

[@_Dmitry_Pavlov]

@@ЯрикСус , с дивана и показывают. Пока всу-ки удобряют своими трупами поля Донбасса.

[@Invin7lord]

Дак понятно что нужно было на ИЗР воевать

[@ГалинаПогуляй-й1з]

Как всегда выражаю благодарность автору за проделанную работу! Грамотное изложение обширного исторического и технического материала! Отличная дикция! Объективные выводы по СУ-122. Большое спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@Yaroslaw02]

Ас Крысов на такой воевал севернее Курска. СУ-122 не брал лоб тяжёлой бронетехники Вермахта. Так они на передовых машинах наступающих немцев концентрировали огонь сразу всей батареи из 4-х замаскированных самоходок. Повреждение ходовой, контузия экипажа, выход из строя орудия и прицельных приспособлений от целой пачки увесистых 122-мм снарядов в корпус и Ферди выходил из строя.

[@vadimm2997]

какая глупость

[@Yaroslaw02]

@@vadimm2997, значит Крысов врёт

[@МаксимКратц]

Старина, моё почтение! Спасибо большое!!! САУ хорошая, быстрая в проектировании и производстве, т-34 все таки! Давай про имбу су-100! Красавица, такой силуэт, как хищница. Пушка огонь! Про боевое применение интересно послушать. И про су 152 то же интересно. Да и вообще в твоём исполнении все интересно!

[@РоманГоровенко-х9э]

Если эта машина ковала победу, значит создавалась не зря... Любой боевой опыт - это опыт дающий направления для улучшения конструкций и создания более совершенных моделей.

[@sergey1583]

1:51 Это же музей военной техники в г. Верхняя Пышма, Свердловская обл.! Уникальная экспозиция, уникальные образцы! Вся представленная техника, пушки, самолеты, автомобили - в рабочем состоянии и с "родным" БК (само собой, на складах под замком))). Ну, кроме, конечно, отдельного отсека подводной лодки)). Лично был знаком с Александром Анатольевичем, создателем этого музея. Спасибо, Старина, порадовал! Интересно подаешь материал. Четко, информативно, ничего лишнего. Подписываюсь.

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос! Главное правильное использование техники! Когда её использовали по назначению, она и показывала отличные результаты. А когда затыкали дыры, выходили потери..

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Поздравляю с обретением заслуженной популярности, ваши видео по настоящему интересны, желаю дальнейших творческих успехов и взятия всё новых планок как в качестве роликов так и в количестве ваших зрителей!

[@starina281]

Спасибо за оценку проделаной работы.Да, внезапно ютуб заметил канал и стал предлагать его людям.Что не может не радовать. Еще раз спасибо!

[@Андрей-ж5л9о]

Господа такие видео не смотрят ) . Тут товарищи. Контент годный ,спасибо автору.

[@СергейВасильев-х9п7у]

Смотрят, смотрят.

[@Андрей-ж5л9о]

@@СергейВасильев-х9п7у интересно откуда могут ввозятся господа после 80 лет коммунизма ? ?? только название может быть.

[@СергейВасильев-х9п7у]

@@Андрей-ж5л9о Коммунизм в нашей стране построен не был.

[@Андрей-ж5л9о]

@@СергейВасильев-х9п7у коммунизм построили, социализм не успели. Но это к сути дела не относится. От куда могут взяться господа за тридцать лет??))

[@СергейВасильев-г4и7е]

@@СергейВасильев-х9п7у Привет тезка случайно не Николаевич.

[@КрыловКонстантин-р3т]

Хорошая машина. Сделала своё дело, безусловно, на все сто! Спасибо за экскурс!!!

[@alexanderkolin9366]

Хорошая машина. Ясное дело, не без недостатков. Но очень нужная. Спасибо за рассказ.

[@РоманТихонов-у7й]

Прекрасный образец хорошо подготовленного ролика, ошибки минимальны, а информативность на хорошем уровне.

[@СерыйСерый-з6к]

На прототипе был пулемёт.Потом инженеры от него отказались.Хотя немцы после 43 года ставили пулемёты почти на все свои самоходки.Пулемёт нужен .

[@АлександрЛетягин-н6х]

ну не было их в наличии , вон с Максимом столетие бегали не от хорошой жизни

[@nahui_eti_zamorochki]

Приветствую, Старина🖐️. Хороший видеоряд. Ты как всегда радуешь.

[@Юрий79]

Читал воспоминания ветерана,который воевал на су-122. Да, он подтверждает,что для подавления ДОТов, ЗОТов она справлялась классно,а вот против танков тяжело. Хотя тигров он на ней бивал. Вспоминает он такой случай,когда два су-122 залпом стрельнули по пантере, экипаж которой сразу выскочил и убежал. Пантера же оказалась целой и с боекомплектом, потом наши на ней воевали. Очень ему нравилась Су-100....,могла бить любого супостата и защита на ней была лучше!!!

[@евгенийпетряев-щ9ю]

Крысов. "На самоходках против тигров" книга

[@МихаилМихайлов-з5л]

СУ 100 появилась в самом конце. И роли не сыграла

[@ЮрийПровизион-ю4с]

Су-100 трескалась по всему корпусу, сырая была до конца войны

[@АлександрЧерданцев-ы1й]

Тоже читал его мемуары! Запомнилось.

[@Nasan-ix7ji]

Сказочник

[@vladimird4524]

Универсальных видов вооружений не бывает! Наибóльших результатов любое оружие достигает в довольно узком диапазоне применения.

[@serhfsv9432]

Вообще-то именно как штурмовое орудие - самое то. 122мм - очень даже достойно для работы по пехоте в укрытиях и по ПТО.

[@Whitebeard79outOfRus]

Только вот ставить такие пушечки логичнее и удобнее в более приспособленные для этого шасси - КВ/ИС, чем потом, собственно, и занялись. А 34ные шасси отдали под ПТ-самоходки, что было явно более удачной идеей

[@yurymakarov3030]

Всё по делу. Соответствие видеоряда тексту - твёрдая пятёрка. Чуть оффтоп, но добавил бы ремарку о шедевральности и легендарности гаубицы М-30. С 38 по 80-е в строю

[@СергейМаксимычев-ф8ш]

до сих пор в сирии. были фотки под пальмирой

[@yurymakarov3030]

@@СергейМаксимычев-ф8ш Я имел в виду нашу армию. А так, пока они боеспособны, и к ним есть боеприпасы - будут служить до упора

[@bayern_schutze1870]

Отличный обзор советской самоходки! Одно замечание. 9:48: катки с резиновыми бандажами к 1942 году практически не использовались. В СССР с началом войны были проблемы с резиной, в связи с чем на СТЗ была разработан новый опорный каток с внутренней амортизацией - в нем роль амортизаторов выполняли обточенные резиновые бандажи от катков тягача СТЗ-5. Это было более экономично, по сравнению с катками образца 1940 года. Практически все заводы, производившие Т-34, с первой половины 1942 года перешли на выпуск опорных катков с внутренней амортизацией. К "старым" каткам вернулись на Т-34/85

[@Natan_from_Haifa]

Лев Израилевич Горлицкий, родился 18 февраля (3 марта) 1906 года в селе Степанцы (ныне Черкасская область, Украина). Большинству известны такие советские конструкторы бронетехники как Кошкин Михаил Ильич, Морозов Александр Александрович, Котин Жозеф Яковлевич (тоже еврей ;), а так же их боевые машины. Имя же этого конструктора оставалось как бы в тени, хотя техника которую он спроектировал широко известна и наряду с Т-34, КВ и ИС внесла решающий вклад в нашу Победу. Под его руководством в период Великой Отечественной войны созданы проекты 13 боевых машин, четыре из которых - СУ-122, СУ-85, СУ-85М и СУ-100 - были приняты на вооружение Красной Армии.

[@smolnui7777]

122 мм не может быть плохой идеей))

[@ЯковСметанин-д8я]

Спасибо. Очень отличный и познавательный ролик.

[@arcadiologanoff5164]

Ну и вот СУ 85 или Су 100 я бы назвал нашим советским истребителем танков.

[@НиколайНикакоюс-л2ь]

Нет. На истребителях танков стояли противотаноквые пушки.

[@МестоПусто]

@@НиколайНикакоюс-л2ь А на 85 и сотке какие стояли?

[@НиколайНикакоюс-л2ь]

@@МестоПусто Танковые пушки

[@МестоПусто]

@@НиколайНикакоюс-л2ь И на каких танках они стояли? А шо танковая пушка против танков не работает? И главный вопрос - эти "танковые" пушки на основе каких орудий разработаны?

[@НиколайНикакоюс-л2ь]

@@МестоПусто Рука-лицо...

[@dmitrii484]

ребята за работу вам низкий поклон .сделаите пожалуйста хотя-бы на паре фотографий наложение пунктиров аналогов противников союзников . плюс экипаж просто в цифрах .дистанцию по уставу . по боевому применению.боя.

[@АлександрЛанцов-з3ц]

Фото военные хороши, к ним бы ещё подпись добавить - место и время съёмки. Спасибо за хороший рассказ и показ внутренностей СУ.

[@da3dpanepma255]

Думаю все же, что дело не только в Тиграх а в том числе в том, что наладили производство Су-152. Су-122 как штурмовая САУ имела массу недостатков в виде недостаточной мощи орудия, недостаточного бронирования, слабых прицелов не позволявших применять гаубицу по назначению для стрельбы с закрытых позиций, тесной рубки, недостаточного боезапаса. В итоге реально компактное подвижное шасси больше подходило для истребителя танков чем для штурмовой САУ. Немцы кстати пошли тем же путем поставив на ШтуГ-3 длинную пушку, но у Штуга было более актуальное бронирование и рубка была удобнее из-за другого типа подвески.

[@sergejli7908]

Спасибо. Интересно.

[@rimonmerganov299]

Мой дед ветеран воени бьл , сначало артиллеристы бьл,потом на самаходки служили , в Курской дуге воевал до Берлина

[@zlodeyshe]

самоходы к артиллерии относились

[@АлексКорж-ю7я]

Годно!👍👏👏 Грамотно и исчерпывающе... Спасибо.

[@ГригорийМихайлович-к6х]

Называешь номер завода, называй и город, где работал этот завод. Это интересно.

[@ВладимирНестеренко-л9р]

Спасибо, Старина!!! И за фотографии, и за чёткое изложение! Не в обиду, но не лучше ли убрать постоянное маленькое фото в правом нижнем углу экрана. С уважением к тебе и наилучшими пожеланиями.

[@АлматНуркасинов]

Мне нравится голос, дикция, эрудированность, подача материала. Автор-молодец!!!

[@Izya-Kats]

Спасибо, Старина Фриц, как всегда отлично!

[@АлександрФадеев-ъ4э]

Отличные ролики про бронетехнику, много раз смотрел материалы про су 122 но сдесь узнал кое что новое.

[@kwasimodo1911]

ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ и этим всё сказано!

[@СергейПудин-ш8у]

Отличное видео об отличной машине! Поклон за проделанную работу!

[@АнатолийПопов-р8ъ]

Спасибо. Интересно. Этапная машина, о которой пишут, пожалуй, меньше всего.

[@ВячеславБондин]

Это сейчас мы все такие умные,знаем как и какие надо строить сау,а тогда лошадям , паровозам , пароходам,самолетам все дай и обеспечь поставки заводам...

[@НиколайНикакоюс-л2ь]

Лепили из того что было, только бы закрыть дыру со штурмовой машиной. Страшное время.

[@алексиванов-п3и]

штурмовая машина уже была. су-76. а этот танк наработка.

[@НиколайНикакоюс-л2ь]

@@алексиванов-п3и Штурмовое оружие с противопульным бронированием? Ну-ну

[@АлександрЛетягин-н6х]

@@НиколайНикакоюс-л2ь зато не в ручную таскать пушку по полю и к стати что там с бронированием пушек ?

[@НиколайНикакоюс-л2ь]

@@АлександрЛетягин-н6х Ты вообще о чем? Я просто уже перестал понимать людей на этом канале - гонят какую откровенную шнягу

[@МаркШтрульцель]

@@АлександрЛетягин-н6х )))) дураки и дороги ,ничего не поменялось в рашляндии,,,,,,,

[@Scipio-cq9cu7rl9c]

Привет дружище Фриц 🤝,великолепный ролик 👍,лайк безусловно, рассказано ёмко, информативно 👌👍,думаю стоит снять видео про СУ 85И.

[@ilan12]

Мощная штучка. Недоработана, но тем-не менее достаточно смертоносная... Сняли рано с производства, потому-что сменились приоритеты...

[@Whitebeard79outOfRus]

Скорее, поняли, что недоработки проистекают от неудачной схемы размещения гаубиц на шасси Т-34, плохо для этого приспособленного. Поэтому в дальнейшем использовали эти шасси под ПТ-САУ, а гаубицы стали ставить на более тяжелые шасси КВ/ИС

[@artemmorgunov4814]

Хороший рассказ, вот так посмотришь, послушаешь и удивляешься от таких машин,впервые о таком услышал,где взял инфу

[@АлександрЧугунов-ю4к]

Песня конечно шикарная на фоне.

[@14._88]

Гудериан и Манштейн поржали с неё в 1941

[@shadostriker7621]

Ролик идеальна шикарный

[@belkovserg]

Не знал столько подробностей. Интересно! Спасибо )

[@alinabreus8343]

Немцы были тоже недовольны мощностью 7,5sm KwK L/24. И в том же 1942м сделали StH-42 cо 105мм пушкой

[@germansardiko3017]

Смотрел ролик про рассказ немецких танкистов о бое тигров с 122мм самоходками.Против тигров они себя не показали.Попасть в танк реально могли метров с 300.Но тигр выдерживал 6 и более таких попаданий,а потом если что быстро ремонтировался.Поэтому сняли ее с производства через 9 месяцев.

[@starina281]

@@germansardiko3017 ролик? Я видел тут на днях этот ролик. Ну тогда рекомендую почитать книги и журналы. А сняли ее с производства, поскольку надо было налаживать выпуск СУ-85.

[@ОлегКамилов-в9н]

Отличный обзор.САУ хорошая.

[@MTB_Pathfinder]

Непонятно, какая связь со снятием этой ОТЛИЧНОЙ самоходки с появлением Тигра. Эта САУ вообще про другое. Это САУ артподдержки, но у нас есть родовое проклятие непонимания необходимости постоянного взаимодействия артиллерии и пехоты... И ведь до сих пор так! Эта САУ и СЕЙЧАС (с современной СУО) была бы актуальна! Конечно, ре-инжиниринг провести

[@ВладимирКорбут-и3у]

Командир наводил орудие по вертикали, а наводчик ограничено по горизонтали. Точнее наводчик вводил установку по вертикали, а командир уже совмещал т.н. стрелки, чем и обеспечивал вертикальную наводку.

[@varanvaranov2298]

Познавательно!!!

[@какой-тоноунейм-ы6ч]

По-моему, корректнее было назвать "советскими ШТУГами" СУ-76, СУ-85 или СУ-100, на крайняк. А СУ-122 и СУ-152 имеют больше общего скорее с Штурмпанцер 4 "Бруммбар" или со Штурмтигром, или, ну да, со ШТУГом, но только образцом А, с 75 мм "окурком".

[@heyhoe168]

су-76. Су-85/100 это уже советская ягпантера.

[@Gigabite108]

Очень хорошие подобраный видиоряд и мАтериал В отличии от оплпчтаыемыз с госбюджета док. Фильмов

[@Андрей-т5ж4ф]

БЛАГОДАРЮ за видео, автору успехов в работе!!!

[@АлександрСироткин-н6ж]

БЛАГОДАРЮ душевно

[@Myavorg]

11:57 - вот здесь отлично видно, насколько маленьким получился люк механика-водителя. Вести наблюдение через него можно, но быстро покинуть машину не представляется возможным, тем более в зимнем обмундировании. И я больше чем уверен, что наверняка конструкторы рассматривали вариант с переносом люка левее к борту, чтобы сохранить его обычные размеры, но вынуждены были отказаться от этого решения.

[@ВикторИсаев-р5л]

СУ-122... На базе Т-34... Была такая проба. Но утяжеление конструкции и сильная отдача разрушали передние катки. Насколько помню она в серию не пошла. В серию пошла СУ-122 на базе КВ. Но и она столкнулась с проблемами похожего характера. В результате получили ИСУ-122 на базе ИС.

[@ernestsvinnikov904]

Омрачает , 1 люк на крыше , для 5-и членов экипажа, явно не повышал выживаемость самоходчиков🤔 Спасибо, за видео.

[@sergin0v474]

Бабы ещё нарожают...

[@АлексейМельников-к7ф]

​@@sergin0v474В отличие от вас, выращенных в биолабораториях...

[@ПавелЗайченко-и3у]

Норм,продолжение су-85 и далее су-100.

[@МихаилКольвах]

Очень информативно,уважение Автору за Труд

[@ГаврикКирпичников]

На площади Минутка в Грозном с одной стороны въехали Т-62, Т-55, с другой стороны стояли Д-30. Бэ́Ка к орудиям аналогичный к М-30. Что стало с танками мы знаем. Так что если даже не фиксировали "задымление" от попаданий в немцев, тем было плохо.

[@sergin0v474]

Намного было хуже советским танкистам. Они погибали намного чаще....

[@СергейАртемьев-п6е]

ты был в Грозном в ту ночь? Если нет не тебе писать о " минутке" !! Знаток танковых боев, откуда вы такие знатоки беретесь? Какая разница какие танки вьехали в город? Я вообще не пустил в уличные бои! Впереди продвигались " карандаши" а за ними броня. В итоге у меня самый малый процент потерь быдл в людях и технике! Так что не тебе писать счто произошло на площади и почему и как, я знаю и другие кто там был!

[@-_--kw3ir]

Название поменяй. Это не аналог штуга. ШТУГ это самоходка поддержки пехоты. То что на 39-41 год на них стояли гаубицы 75 мм короткоствольные. Так это соответствие тем реалиям. Другое орудие не требовалось. Уже после штуги стали снабжать противотанковыми длинноствольными орудиями и были варианты под 105 мм гаубицы. СУ 122 это именно самоходная гаубица - без упора на противотанковое применение, потому что для этих целей у неё были неподходящие орудие и номенклатура боеприпасов. А ШТУГи это изначально машина поддержки пехоты, уничтожения дотов, дзотов. После - применение на восточно фронте внесло коррективы - стал универсальной платформой для самоходных гаубиц, противотанковых самоходных орудий.

[@Хаббл-б7я]

Мой дед после войны служил на СУ 122. После войны!)

[@МаксимКратц]

Фриц, ещё интересно послушать про бои в 1945 СССР с Японией, в Китае. На Ютубе роликов практически нет на эту тему. Может быть как ты закончишь выпуски про основные танки и САУ, то коснешься этой темы. Если тебе интересно это будет, разумеется.

[@igorbegansky6693]

Набираете в поисковике на Ютуб "Исаев разгром квантунской армии" и роликов будет столько, что клиент забудет обо всем на свете.

[@aea70a]

Спасибо нашим дедам !!!!!!!!!!!!

[@Markus_Shepard]

И всё-таки, машина была скорее аналогом не StuG-III, а StuH-42 или StuIG-33B. Жаль, что у наших не нашлось мощностей для продолжения производства и улучшения СУ-122. Она могла бы здорово пригодится в городских штурмах 44-45 годов. Пусть она и была слабее СУ/ИСУ-152, но зато куда дешевле и легче. Могла бы держать свою рабочую нишу.

[@АлексейСурнаев-т8ч]

Как орудие поддержки 👍

[@ОлегМедведев-и5д]

Но пулемёт нужен.

[@Zzz-ji5zr]

Мой отец начал войну в июле 41 наводчиком ПТО. Считал, что наша артиллерия была не хуже. Я не совсем в этом уверен, ну там ведь у них оптика была лучше, есть мнение что в целом они были поточнее. Автор, как вы считаете?

[@sergin0v474]

Ещё один плюс немцев- качественные боеприпасы

[@ИгорьЕвстратов-з7ж]

Люди годами воевали убивали, хоронили товарищей и такого навидались.... А потом бац и война закончилась. А как жить дальше.

[@СергейМакогон-б7н]

Старина, давай наши самоходы - 76, 85, 100 ! А про 122-ю узнал много нового. Спасибо!

[@АндрейАндреев-т5в4б]

Использована игра для демонстрации Ил-2 БзК tank crew

[@Агасфер-ь6р]

У кінці ВВВ ( травень 1945 р) , Австрія-Чехословаччіна... У строю залишались ще 9 СУ-122. (Усі після ремонту). У складі 6 ТА ( ком. Ген-полк. Кравченко)... 🇩🇪🤔🧐🤗

[@АндрейВарламов-д1в]

Ну, за Твардовского,лайк!

[@ВладимирМаксюта-ж9ж]

Молодца так держать

[@ОлегПугач-п8щ]

Спасибо

[@nikolaigergert8158]

Хорошее видео, хорошая дикция, приятно вас слушать! Вот только с точностью огня похоже были проблемы-6-8 выстрелов для уничтожения пулемётной точки- это слишком много! Или я не прав?..

[@starina281]

Не могу ответить на этот вопрос.Точность у машины была удовлетворительной,но не идеальной.

[@maxmadseeyouglad47]

От опытности наводчика много зависело, особенно если навесным огнём стрелять.

[@МаксимМаксимов-у4ъ]

💪👍

[@SUPER_SUS1488]

Безусловно, подвижня гаубианая САУ была нужна армии. Именно гаубица! Но вот применение на прямую наводку, и вследствие негативные отзывы... Предположительно, ствол бы на метр длиннее... А "советскиий штуг" это скорее СУ-100...

[@АндрейЗахаркин-х2з]

Всё правда и места мало и ходовая впереди перегружена...но не было другой гаубицы...76,2 полковушка и следующий 122...начинали разрабатывать 107 мм , но отказались ...а потом война...лепили из того что было...но работало же...как смогли заменить сразу же прекратили выпуск...

[@lobanov2454]

Размер боевого отделения можно было бы увеличить отказавшись от наклонной брони в корме.. Там 40 мм..тупо поставить прямо..сдвинуть моторное отделение назад..и центровка улучшилась бы..Переделок много.. В условиях войны..нет такой роскоши..

[@РоманБадевский-ъ3э]

Спасибо, Старейший из мудрейших

[@ВитяАлпаткин]

машину скорее можно сравнить с Stug33B или StuH42, но никак ни Wespe. С уважением к автору видео.

[@dmitrii484]

ролик супер .видно по компьютерной графике что люк мехвода можно было просто сместить.от орудия зачем половинили в чем подвох

[@димосекпомидосек]

Молодец друг!, хороший у тебя канал!!!

[@Фрайгеданк]

Нормальный ролик.

[@ПавелКостинев-й1х]

Посмотрел Ваш ролик. Я сидел в в этой сушке, даже покатался. Впечатление не очень..Как в ней воевали..? Очень тесно! Немецкая штуг-3 в этом плане гораздо лучше, правда и пушка меньше.

[@Useruser-qs6oe]

су122 хоршаямашина против пехоты иполевых укреплений но плохая баллистика длястрельбы по танкам проиграла су 152

[@KemesabeVendigo]

Для нас эта САУ была консервной банкой,это где и когда в волд оф тенкс а может вартандр?!🤦😂👍

[@luxautembellator9931]

В своих докладах командиры всегда преувеличивали свои успехи, чтобы оправдаться за невыполнение задания. Доклады пестрили сообщениями типа "Противника остановить не удалось, однако было уничтожено тысяча танков". Такие цифры показывали не только мастерство и героизм советских солдат, но и то, что задачи были принципиально не выполнимыми в связи с огромной численностью противника, и это искупало вину за невыполнение задачи. Правда, немецкие документы не показали тех потерь, которые фигурировали в советских докладах. Согласно докладам, немецкие войска, прорывавшиеся к Воронежу за неделю потеряли столько танков, сколько немецкая промышленность не произвела за весь предвоенный период и период войны. Примерно как в анекдоте: "Пиши больше, чего их жалеть!". Так что, не стоит доверять браваде, не подкрепленной документами противника. Реальность такова, что, например, в первые дни войны Советские войска потеряли несколько тысяч танков, выбив не более сотни немецких, хотя в докладах фигурировали многотысячные потери немцев.

[@sergin0v474]

Всю войну было так. Достаточно сравнить результаты танковых асов Вермахта и Красной Армии. И посмотреть на чём они воевали . И будет ответ- какая техника была лучшая. И кто лучше воевал. Кто количеством мяса , а кто умением.

[@maxma-lr8rp]

@@sergin0v474 согласен. если сложить все результаты немецких асов, то получаются коллосальные цифры. и в технике и в живой силе они уничтожили сотни тысяч. но в берлине оказались, внезапно, советские бойцы и техника.вот блин

[@ToskaForsite]

​@@sergin0v474 разумеется.. Танковые асы немчиков в своём пиздеже уступали только асам воздушным: "- А сколько танков вы подбили? - Я не знаю. Дело обстоит так. Между командирами танков всегда были споры, кто подбил какой танк. Например, появляется Т-34. Все, конечно, начинают по нему стрелять, самостоятельно, без приказа командира роты. Один выстрели, второй, танк остановился и задымил. Итого, подбит один танк, а отчетов о подбитом танке - два."

[@dmytroskyba5582]

Грустная железяка,далеко ей до Штуг 3.Дело в том ,что 122мм гаубица имеет раздельное заряжание,что увеличивает время перезарядки ,но даже такой калибр не давал 100% пробиваемости в лоб"Тигра".Видимо поэтому и была зделана ставка на Су-85 и Су-100,которые разбирали более многочисленные чем "тигры "и "пантеры",средние танки вермахта,а главное они были быстрее и маневренее.

[@ToT_Camblu]

Это вообще то гаубица для этого и раздельное заряжание так как можно использовать ослабленные заряды или усиленные чтобы закидывать за рельеф

[@dmitrykondratenko8181]

Но лайк ставлю всегда. ))) Ты делаешь хорошее дело! )

[@ГригорийК-л8е]

Спасибо!

[@ИльяНовиков-ф7е]

В 42 году нужны были другие САУ, прежде всего СУ-76. Гаубичная САУ была бы полезна для поддержки танков в наступлении, года с 43, на мой взгляд.

[@heyhoe168]

А су-76 с 1942 до конца войны и так была. Но для поражения тяжелых укреплений и городских боев все же нужен калибр побольше. Не случайно немцы породили своего брумера.

[@ДядяВаляКоромысло]

Где-то читал что СУ-122 отработали по Тиграм в их дебюте под Ленинградом. Один Тигр записали на СУ-122

[@ВладимирКорбут-и3у]

Какие 30 кг взрывчатки на 11 км? Масса осколочно-фугасного снаряда к 122 мм дивизионной (не полевой, а дивизионной) гаубице М-30 образца 1938 года составляет 21,76 кг.

[@Nightmare6972]

Отличный ролик всё понятна и ясна супер! Сможешь сделать обзор по Штук 42 Этаки роствиник сухаря :)