Манифест традиционалистов

Традиционализм, как мировоззрение авторов подкаста. Ставка на вечное. Отличие от консерватизма, сайентизма и других “измов”. Тупики атеистического гуманизма.
►Ссылка на аудио подкаст:
paradoks-pinkera-pilotnyy-vyp...
►Ссылка на аудио подкаст Spotify:
open.spotify.com/show/5oZtcoy...
🔖 МОИ СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ
---------------------------------------------------
► Telegram: t.me/common_sen
► Группа обсуждения подкастов и общения с авторами: t.me/+t0comOFc8V03MjE0
💰 ПОДДЕРЖКА КАНАЛА
---------------------------------------------------
► Patreon: / pavelshch

[@user-xc7pf3xp9t]

Иногда по несколько раз переслушиваю ролики с Павлом Щелиным!

[@KostasSloboda]

Ребята, снимаю шляпу, очень рад за вас, за уровень дискурса!

[@KirillFrolov77]

Просто потоясающе! Друзья, то, что вы говорите - это глоток настоящего в океане фальши.

[@nataliarajala3224]

Интересно! Пожалуйста, продолжайте!!! Высокий уровень подачи материала !!!

[@margaritabaginova3960]

Жду не дождусь продолжения. Наконец кто то решился в текущем времени исследовать насущное. Связь трансцендентного и человеческого. Связь времен, настоящего и безвременного. Благодарю

[@user-sx5dp7ky9i]

Спасибо. Ваш труд очень важен.

[@AnnaBarsegova]

Благодарю! Слушать Павла Щелина - бальзам на душу, - всё точно, высшая квалификация!

[@user-zp7di6ot1e]

Это мне очень нужно, пожалуста не прекращайте

[@superdoggo3221]

Павел, Евгений! Ваши беседы екзистенциальны для нашего времени! Не понижайте уровень сложности, потому что Вы прекрасно и ясно освещяете актуальные вопросы жизни! К нетерпением будем ждать продолжения! До скоро!

[@user-pe8dy1uy7p]

Спасибо. Глубоко! Своевременно!

[@irinastrikalova9833]

Ростов на Дону. Здоровья и благоденствия на многие лета! Благодарю!

[@AnnaSchadina]

Благодарю за вашу беседу! Ах! И пожалуйста, продолжайте!

[@user-wg6uj8kc5m]

Молодцы! Великолепно.

[@lyubovShk]

Благодарю! Я тоже читала книгу Франкла, когда муж учился на психолога в подходе его ученика Ленгли. Я просто рыдала, так на меня она подействовала. В ней все пронизано смыслом, а вернее Богом. Люди верующие в Бога спасались в тех страшных условиях в которых пребывали, у них был смысл

[@user-kn9gg1gw6n]

Приходится подтягиваться, думать, залезать в какие-то источники)). Спасибо.

[@user-ie5zr9ox4k]

Дякую! З задоволенням слухаю вас❤

[@user-ll6pc2kh7s]

Прекрасно.Связь Божественного и земного явная.Не видеть её невозможно.

[@kirillpheret4620]

Это ребята твердая пятёрка. Почему эти подкасты не изучают в старших классах школ? Почему нет сотен тысяч просмотров? Почему минкульт не рекомендует к просмотру? Почему, почему, почему...

[@user-ym6ft8dj3j]

Распространяйте вы, минкульт о них не знает или не думает. Так что все зависит от вас)

[@Nedofaust]

В Минкульте теперь прачечная,не слыхали?

[@user-qq8qj4he1p]

❤❤❤ Благодарю! Как всегда коротко и ёмко. Обожаю Павла!

[@nadezdapomazkova276]

Сил и мужества вам, Павел и Евгений, на этом сложном пути! Гностицизм - противник сильный и опасный, жаль, что это еще не все понимают.

[@user-rr7uj8cr1p]

Скачала подкаст - это лучшее что я когда либо слышала . Буду переслушивать

[@alexandersimonoff3992]

Молодцы ✨✨✨🌿

[@fedoxa]

Не останавливайтесь ❤

[@Ratibor_Volnov]

Цитату Бердяева можно на камне высекать. Лучше не скажешь.

[@user-xo6tr2fv9h]

Слушатели которые были на его лекциях называли его Белибердяев. Характеристика Бердяева в письме Ильина архим. Константину (Зайцеву): Всегда тяготился его безответственными выдумками и его аутистической “религиозностью”; всегда ужасался от его публично-производимых бесстыдных телодвижений - языком, ртом и руками. Мой друг, человек глубокой церковности, Валентин Александрович Тернавцев, говаривал: “В Бердяеве сидит бес, это однажды обнаружится” ... Прозвище Бердяева в Москве было - “белибердяев”; но к белиберде дело не сводится. Заграничный Бердяев есть создание масонских лож.

[@alexlapi2386]

​@@user-xo6tr2fv9hесли Ильин для вас авторитет...

[@user-ro4ki8jm7x]

Благодарю❤

[@serafimserafim5058]

Манифест традиционалистов не про сакральность, а про её отблеск и попытку воплотить ее из вечности во времени. Чаще выходит противоположно, как борьба с богом Времени, который беспощаден ко всем. Та же гордыня, которая упакована в попытку оправдать свое существование через веру, которая уже проекция, фантазия о божественном.

[@yuliyadoroshuk3449]

Я переслушиваю ваши подкасты много много раз. Спасибо огромное

[@marinaryabkova4334]

Спасибо огромное ! Глубоко , убедительно , целительно !🙏🏻

[@user-lq2dd2fv5n]

Благодарю от души. Самое лучшее что я слышу за последнее время.

[@user-lb3lc5pb9b]

Спасибо!

[@V_Strategist]

Затрадпілили, що дай Боже! Вітання традиціоналістам! За Вічним майбутнє! Тимчасові гностичні утопії кануть у лету!

[@klimkoigor6055]

Осознать бы эту "лету" цивилизаций, сколько их там уже кануло и в чём смысл бытия, может быть в воплощении замысла Бога Трудно сейчас предаваться таким размышлениям

[@user-tx6gw5kf3s]

Благодарю!

[@Mechan2036]

"В поисках религии". Так надо было бы назвать этот подкаст.

[@sgm2994]

В СССР многие верили в бога, моя бабушка верила и вера ее была крепка.

[@user-yc3yc9xb9h]

Класс! Ребята вы крутые!

[@EscapedTrees]

Спасибо

[@Dima_Lee_]

❤

[@user-fj1rb3yp7i]

Ничуть не запугали. Думаю ,аудитория,готовая воспринимать на заданном уровне,соберется немалая.

[@user-vi8nl8qk6m]

- В чем истина? - Истина, прежде всего, в том, что у тебя сейчас болит голова.

[@user-im9un5vn2z]

Уровень Достоевского и Толстого. Очень просто и хорошо.

[@user-xx9xw2ul1i]

Спаси вас Блг

[@vladimirmorenko9376]

Павел👍👍👍

[@user-hr1kt7lx7j]

Благодарю

[@user-rf4ov1iu9c]

Что такое творчество и почему оно так важно и какой смысл вы влажуете в ето слово скажыте напишыте пожалуйста

[@user-hg8hh6yd4u]

Чтой-то странно, сочетание научного коммунизма и пожалуй Ставрогина и Андрея Болконского, спасибо

[@user-zg1tk1ft6y]

Как Вы относитесь к книге Аслана Уарзиаты?

[@user-ki6bj6xl1l]

Из всего услышаного и прочитаного в комментах , - вывод ,соревнование умов перешедших в воиствующий тон . А где СЕРДЦЕ ? Что кому - нибудь из вас подсказывает ваше сердце ?

[@alexlapi2386]

А у него совсем другая функция. Оно вообще не должно ничего подсказывать. Эту глупость придумали люди ради поэзии и только. Сердце ничто без команды мозга. Потому и страшен Альцгеймер потому что мозг забывает как лёгким дышать, а сердцу биться. Потому сердце заменить можно, а мозг нет.

[@user-tj8nu1eo8b]

"Ностальгия по настоящему"

[@user-dt7lj3km6g]

Осветите тему души, есть ли она, как воплощается в человека, существует ли после смерти тела и т.п. Самый главный вопрос - что после смерти, нигде ни у кого не раскрыт. ???

[@AnnaBarsegova]

Поскольку то, о чём Вы говорите, исповедуется именно в христианстве, т.е. вечная жизнь человека как личности через принятие Христа Спасителя и воцерковление, то христианских авторов - Евангелие и святых отцов - и стоит читать по этой теме.

[@alexlapi2386]

Нет её. У китайцев нет души. Есть дух. Но это другое. Душа нужна в парадигме дуальности. Раз есть дух, то должна быть и душа. Но её нет. Не всё имеет дуальность.

[@cetan.3119]

Вы готовы опротестовать Нобелевскую премию 2022 по физике? И чем материальный квант отличен от Луны у Эйнштейна?

[@alexgorozhanin]

а что такое "четырёхмерное мышление"?

[@user-rj1nn4rm4z]

Интересно услышать дискуссию традиционалиста П. Щелина и постмодерниста В .Рубского - священика и теолога ,философа ,психолога и мы бы услышали что нибудь новое и увидели недостатки обоих концепций. У Франкла с его логотерапией Рубский видит ошибку в том чтобы добиваться всегда во всем увидеть смысл. Целая лекция где он это разбирает. Он является почитателем и Бердяева - узнали бы встраиваются ли идеи Бердяева в сегодняшнюю реальность

[@user-pj5nm1sf8u]

Вот да. Было бы весьма интересно послушать диалог Рубского и Павла!

[@rayradius984]

Само человечество и самосозидание человека и есть обще человеческая ценность. Есть вполне научная, с не общегуманитараная теория, что человеческое бытие коллективно, ины и словами "МЫ" первее, чем Я и является первичным субъектом. Этот субъект и есть, если хотите обще человеческая ценность, которая в своём пределе, должна воплотиться в человечестве как едином организме.

[@AdjeyAli]

👍👍👍

[@PloniAlmoniAnonimi]

В Ноевом ковчеге человечества нужен и такой голос, но, как по мне, это красивая обертка вокруг отката мысли на полоборота диалектической спирали назад - к прежнему квазиустойчивому положению. А новый уровень стабильности придет в результате синтеза, где ваши идеи в лучшем случае окажутся одним из элементов сплава. Если не выродятся в какую-нибудь неодугинщину на очередном несчастном куске земной тверди...

[@user-rv3be7in6v]

Спасибо. Наконец-то я поняла почему то что сын подросток играет увлечённо на пианино рэп, рок и джаз меня восторгает, а то что просиживает за играми на компьютере ужасно расстраивает)) я традиционалист, а не консерватор - тип родителя. Ну и то что дочь подросток проколола уши и нос меня умиляет))) это осознание пришло сейчас: я за творчество, и против саморазрушения в отношениях отцы и дети

[@user-qj3xc2zq3v]

Оказывается, что прокол ушей и носа- это творческий процесс, а когда детишки душой займутся???

[@grigorii-torin]

Сапиенсы мы. По крайней мере - номинально, но и потенциально тоже. В развитии, и в пределе.

[@rayradius984]

Мы - есть вопрос. Вопрос о самих себе. Но традиционалистам просто неуютно жить с вопросами. Им ответы подавай.

[@user-oq3kj8xx3h]

Мягко говоря нетрадиционное использование термина Традиционализм.

[@igornaf]

Павел, посмотрел сегодня впервые ваш стрим через неделю после начала войны, Почему настолько всё пальцем в небо и никаких попаданий в то что произошло в будущем в реальности?

[@CarapaxSPb]

Все живут идеалами, даже когда прожжённые циники, а значит вечностью. Человек стремится стать совершенством, не понимая что это смерть. Этика/идеология - это шоры на глазах. Собственно смысла не имеют, как не имеет смысла парадигма: все смыслы внутри неё имеют смысл только внутри неё... Парадигмы между собой не взаимодействуют, они не видят друг друга. Не заходят друг другу в лоб, как в последнем бою (все бои внутри одной парадигмы), а - не видят. Как перпендикулярные плоскости. Между ними лишь линия соприкосновения/искрения - понимание друг друга, выхолощенное на целое измерение... Эти "понимания" между собой и воюют. В _одной_ парадигме - глупости. И т.д. Все "измы" примерно стоят друг друга. То есть не стоят ничего.

[@galinamartsul9206]

лукавство и избегание ответственности в медицине -это внедрение циничной отговорки-после не из-за с последующим отказом от нормы и нормализацией патологии

[@user-gn7fl4oi4w]

Физическая реальность пребывает в вариациях, её единство - не верное представление. Раздробленный временем и пространством мир развития и увядания. Целостный мир сокрыт вниманием к осколкам и их комбинациям. Энергии цельной реальности отличаются от известных сил отсутствием конкурентного давления, потому все "застывшие волны" идеальны. Идеальность целостного мира - не локальная связь между разными жизнями.

[@whiskyfake]

А это на подкасте было же. Кстати, он ещё существует?

[@user-du8yk2bz4f]

Завидую людям, способным 25 минут раскладывать по полочкам очевидное для спящих. То, что для меня выражается одним символом и одним коротким словом ( одал), для других не становится ясным даже после разжовывания. Печалька.

[@user-xo2ek4gl6q]

Темы сакрального (ее утраты или вернее агрессивной десакрализации в Модерне), Логоса и предназначения человека, несомненно, будут краеугольными для тех, кто объединится в движении традиционалистов. Особенно вопрос о предназначении человека. И как по мне, нам нужен эллинский ренессанс. Если хотите - неоплатонизм нашего времени. Сократ поставил человека в центр своей философии. И вопрос о том, кто такой человек, является первым из трех главных вопросов в этой сократово-платоновской линии. Но это не был антропоцентризм в том смысле, который придал ему модерн. В отличие от софистов,- а именно они пионеры того подхода, который отрывает человека от божественного, устраняет божественное и превращает человека в политическое животное,-. Сократ и особенно Платон сделали много, чтобы победить данный подход и вернуть человеку (а человек - это прежде всего душа по Платону) метафизическое измерение. Гуманизм на своей заре особенно во Флорентийской школе, мне кажется, вполне стремился следовать именно платонизму. Только позднее сперва через переход к деизму было расшатано представление о Творце как том начале, которое постоянно присутствует в мире, была осуществлена трансформация к атеизму и признанию человека центром мира. (подчеркиваю: не центром рассмотрения, как у Сократа, то, что мы ставим нечто в фокус нашего внимания не делает его альфой и омегой, а именно центром мира). Возвеличивание свободы в фаустовской цивилизации Запада следует воспринимать прежде всего как освобождение от божественного предназначения, наложенного на человека Богом. Именно освободиться от Бога было главной целью данного проекта. Ну а естественно и логично, что следом за этим человек освобождался и от всякой иной обусловленности. Можно сказать, это люциферизм. (кстати, это не просто иное понимание свободы в сравнении с тем, как ее культивировали эллины, но как раз противоположное. На эту тему, к слову, у Павла и Евгения блестящий ролик "Рабство и свобода", рекомендую, тем, кто прошел не видел и не слышал, непременно найти и послушать). Причем неизбежно должен был стать вопрос об освобождении человека от человеческого. И потому вполне закономерно, что теперь говорят о неком постчеловеке, то есть существе, которое пришло на смену человеку, было ли им и перестало быть - неважно, но которое человеком не является. Однако любопытно, что вместо того, чтобы это подается через отрицание (то есть не То) и без определенности, позволяющей вывести суть. И опять же ничего удивительного, ибо это мировоззрение нигилизма (Ничто), а оно не нуждается в сути и смысле, оно в принципе направлено на разрушении логосности. Слушал данный ролик еще осенью на подкастах Щелина. И вообще стараюсь не пропускать роликов со Щелиным. Крайне интересны и сами темы, и то, как их Павел разворачивает. Хочется надеяться, и Павел с Евгением, и другие последователи традиционализма, близятся к тому, чтобы от легких мазков перейти к картине, от манифеста, понимаемого как заявление, перейти к манифесту как программе, которая бы сформировала и обосновала главные постулаты философии традиционализма. Спасибо Павлу и Евгению, что они вносят значительную лепту в пробуждение у людей интереса к переосмыслению и углублению своих познаний. Тем паче, что все тревожнее от того, куда людей ведут апологеты транс- и постгуманизма. Будем откровенны, большинство находится в том состоянии сознания, что не просто не отдают отчет, где они оказались (над этим, кстати, успешно поработали, особенно последние 100 лет), но даже не имеют потребности задаваться такими вопросами. Просьба к Павлу - выкладывать ролики на своем канале раньше, а то их опубликование часто происходит через многие месяцы.

[@user-mk1fx2zj2o]

Браво❤

[@Proletarius.]

А истина она только в православии? Я раньше считал себя марксистом и воинствующим атеистом. Потом как-то не знаю как пришел к иудаизму.

[@user-ss3pq4wt7j]

Иудаизм не признает нашего Спасителя, Иисуса Христа, Который спасает нас не выполнением закона, а Своей благодатью. Узнайте свою веру, православие. Это далеко не про куличи яйца и свечки, это вся полнота истины, бесконечно открывающаяся во Христе. Иудаизм был детоводителем ко Христу, но по Божьему промыслу иудеи в основе своей Христа не признали, отпали, пока в Церковь Божию не войдёт полное число язычников. Потом Христа примут и они.

[@funsun_t_v]

@@user-ss3pq4wt7j А не примут, начнете бомбить?

[@omolenko]

Лк.6, 26: "Горе вам, когда все люди будут говорить о вас хорошо! ибо так поступали с лжепророками отцы их". Лк.11, 47-48: "Горе вам, что строите гробницы пророкам, которых избили отцы ваши: сим вы свидетельствуете о делах отцов ваших и соглашаетесь с ними, ибо они избили пророков, а вы строите им гробницы". Это об отношении Христа к традиции и традиционалистам того времени. Христианин не может быть традиционалистом, ибо он весь принадлежит Отцу и Сыну и Святому Духу, и Телу Христову (Церкви, но не организации Гундяева и прочих подобных), а не какой-то традиции. В мире падших и смертных людей все традиции растворены грехопадением, как и все философские системы и концепции. 1Тим.6,20-21: "О, Тимофей! храни преданное тебе, отвращаясь негодного пустословия и прекословий лжеименного знания, которому предавшись, некоторые уклонились от веры. Благодать с тобою. Аминь". Философия и есть набор лжеименных знаний, а занятие ею - есть уклонение от веры. Вера же нужна не для самой себя и традиции, а для достижения жизни вечной. Как ты не рассуждай, как не философствуй, но не приобщаясь жизни (например, в Евхаристии) ты не можешь иметь ее в себе. Источников жизни три: Христос, Сам назвавшийся жизнью, Дух Святой - Податель жизни, и Древо жизни, насажденное Богом в раю. Кто хочет жить с Богом, жить вечно и блаженно, тот пробивается к этим источникам жизни, и побеждая свою смерть и все, что к ней ведет (грех и прочее), живет вечно и блаженно, имея все от Бога.

[@user-dd8cq6pl3h]

Спасибо за Ваше мнение, оно ценно для продолжения размышлений по теме дискуссии. Уважаю Ваше мнение. Однако, не могу согласиться с интерпретацией священных текстов в том контексте, в котором Вы их используете. Я верую во Христа, Пресвятую Троицу, но при этом я не "воцерковленный" человек и многие вещи, которые происходят в организации, именующейся РПЦ у меня вызывают вопрос и непонимание. Именно потому, что я верую во Христа, я стремлюсь понять смысл происходящих в мире процессов, как они трактуются эсхатологически , и как проявляются в реальности. Лично для меня беседы философов, при этом искренне верующих христиан, очень большая помощь и свежий взгляд на жизнь. Я думаю, что мышление "за пределами коробки" очень важно для преодоления стереотипов и примитивных толкований пропагандистов. Соглашусь с Вами, что в гуманитарных науках очень много идеологически нагруженных теорий, к примеру марксизм-ленинизм. Также соглашусь, что необходимо очень тщательно исследовать труды пророков и их деяния и причины, по которым они были побиты отцами. Отцы могут ошибаться и нам не следует повторять их ошибок. И именно поэтому я считаю, что знакомство с различными философскими идеями через верующих философов-христиан - это очень полезное и развивающее разум занятие, к тому же и душеспасительное, поскольку снижает внутреннюю агрессию в отношениях.

[@VyborV-rf6ue]

@@user-dd8cq6pl3h ценное, своей рассудительностью, замечание. Куда более важное, чем подбор по смыслу текстов без переложения на обстоятельства и без учёта сопутствующих обстоятельств .

[@helsinkifinance8679]

Очень все точно сказано. Я в какой-то момент увлёкся традиционализмом, но даже по логике самого традиционализма Традицией нужно жить, а не изучать ее. А в терминологии Генона Традиция с большой буквы это как раз то вечное знание данное человеку свыше, по сути от Бога. Поэтому жить во Христе абсолютно достаточно любому человеку, для этого не нужно изучать традиционализм.

[@ChubukovVV]

Напрасно Вы цитируете апостола Павла и при этом отрицаете традиции, которые Павел не только поддерживал, но и сам основывал. Он употребляет термин παραδόσεις - в русском переводе «предания», в латинском переводе traditiones (традиции): «Хвалю вас, братия, что вы все мое помните и держите предания [traditiones] так, как я передал [tradidi] вам» (1 Кор. 11:2). Это коренная ошибка всех протестантов, неопротестантов и протестантствующих: в своей вражде против традиций (преданий) они опираются на Павла, который подобную вражду не поддерживает.

[@Andrii_V]

Фактически, в реальности, наблюдал всю жизнь вокруг себя что православие и творчество находятся на разньіх полюсах. Я наблюдаю гигантский разрьів межу тем как Павел описьівает православие и то что есть в объективной осязаемой реальности.

[@user-gx3bu4lz5o]

Объективная реальность есть чья то субьективная воля. Для существа живущего в нашей Галактике объективной реальностью является Субъективная воля субъекта создавшего нашу Галактику. В другой Галактике другой Субъект и другая реальность для существ живущих там. И для субъекта одной галактики и для субъекта другой Реальностью будет Вселенная созданная Субъектом более высокого порядка.

[@yanbessonov8451]

Содержание манифеста не раскрыто.

[@user-dt4jf4ox2i]

Если божественное есть, то при чем здесь ответственность человека. Только в том случае если бог, дух, человек единое. Но даже так, то человека ответственность на последнем месте.

[@nikolaibondarev1661]

не знаю, философ для меня человек , который в своём мышлении не имеет границ. Если я слышу от философа цитаты из библии я представляю этого философа , на территории огороженной забором церкви.Это сильно ограничивает , безгранное мышление. Это мои мысли а не критика, Павел потрясающе глубоко мыслит и мысление его здорово, в отличаемо сегодняшних "философов" которые не могу на литературном русском языке говорить.

[@user-xi4bh2jd9n]

Ограничение - это как раз когда вы исключаете возможность цитирования библии философом

[@absolutus.]

Сударь, вы зря себя ограничиваете. В Библии я не нашел ритуалов поклонения камням, тем более за забором. Храм стройте в голове вашей, а не для потехи фарисеям падшим.

[@nikolaibondarev1661]

@@user-xi4bh2jd9n да вы правы и я совсем не против цитат.

[@user-xi4bh2jd9n]

@@nikolaibondarev1661 вокруг Павла собираются в основном думающие и открытые к восприятию нового люди. Вы явно из них

[@nikolaibondarev1661]

@@user-xi4bh2jd9n не думающий не задаёт вопросов и не высказывает собственное виденье, если вы думающая то принимайте разные мнения, я ничего против Павла не имею, скорее наоборот.

[@user-ll5ur1ky6u]

Павел, почему крайний а не последний? Последний - это после предыдущего. А крайний это край т.е.конец всему. Странно от Вас слышать такое . Это страхи невежества, но от Вас неожиданно.

[@user-wi4iu7jj9h]

А что разве в жизни есть какой-то смысл? Куда-то попасть, во что-то трансцедентироваться? Давй новые крестовые походы!

[@rayradius984]

так уже есть косвенная попытка оправдать российскую агрессию именно с этой стороны.

[@levprav9257]

@@rayradius984 ну не получится жить своею жизнью и копаться в своём садочке,когда вокруг чужие воли и эти воли сильней вашей((((а значит в том и есть высшая воля,т.н. божественная,чтоб вы претерпевали,страдали и в этих страданиях выплавляли каждый своё.

[@rayradius984]

@@levprav9257 смысл - это не воля.

[@dantes1167]

Тоесть трационализм основан на допущении, что трансцендентное есть. А что если трансценднтного нет? Что если человек действительно один на один с окружающим его холодным безразличным миром? - допускаете ли вы такую вероятность? Есть ли у вас план B, на случай если все ваши концепции, основанные на допущении ложны? Может быть вы точно так же утешаете себя иллюзиями, как и те, кого вы обвиняете в желании надеть розовые очки и не замечать реальность?

[@yanbessonov8451]

Если трансцендентного нет, то объясните без него происхождение Мира.

[@anastaki70]

@@yanbessonov8451 А если трансцендентное есть, то объясните от кудо ОНО. Вечное и не тварное.

[@user-mm8vp5mt7n]

В нормальном и естественном обществе люди не отвлекаются на всякие странности и неопределенности типа религий в том виде в котором они существуют сейчас. Если же в обществе есть серьезные невротические и психические проблемы то конечно нужны институты компенсаций типа совремнных психиатров сект и церкви в том числе. Главная проблема понять что делает общество неестественным и болезненным. А эти причины есть и пока они не будут упразднены дурдом будет продолжаться.

[@absolutus.]

Как вы определили что именно верующие люди нуждаются в психологическом сопровождении, а не вы, например? Вы же и сами не очень в себе - придумали какое-то нормальное, естественное общество - которого никогда не видели и просто фантазируете.

[@user-dv5ni1hm6d]

К слову о смыслах и традиционализме. Как же здесь обойтись от наработок А.В. Пыжикова?!!! Вот он как раз "капнул" в глубину традиции!

[@mananagigiberia7035]

Я тоже традиционалист

[@user-uv5nj6hf9j]

Доказать существование реальности невозможно, в него можно только верить. Проблема в том, что человек замкнут в своей субъективности и выйти за её пределы просто не может в принципе. Нет точки, где-бы человек мог стать в рефлексивную позицию, таким образом отделив себя от своей субъективности. Для того, чтобы это было возможным, он должен и существовать и не существовать одновременно. Но от Cogito ergo sum никуда не уйти. Может быть и существует реальность вне нашего сознания, но доказать её существование невозможно. А коль вы это постулируете, вы отходите от позиции чистого разума и становитесь адептами вашего традиционализма. Со смыслами тоже далеко не всё так просто. Еклессиаст был умный дядька, и если вы его почитаете, это сплошное отрицание смысла. Смысл появляется, когда вы усекаете разум. Суета сует и всяческая суета. Умножающий познание умножает скорбь. Отсюда, человек разумный, стоящий на позициях чистого разума, счастлив быть не может, потому как он вне всяческих смыслов. Имхо. Можно, конечно, поставить вопрос и так: а возможно ли существование чистого разума, или это очередная иллюзия. Но это уже другой вопрос.

[@victortskhovrebov6237]

В аду есть специальное место для тех кто говорит крайний вместо последний

[@MrVainamainen]

Уважаемому Павлу Щ.: в этих рассуждениях Вы упускаете серьезнейший феноменологический пласт мысли и эмпирических наблюдений, созданный Юнгом и его последователями, хотя в других выпусках осторожно рассуждаете о коллективной тени и бессознательном. Сложнейший вопрос: как отличить "глас Божий" от голоса самости? Религия без мистики (в высоком, теологическом смысле) теряет свою суть. Индивидуация по Юнгу - сложный путь, но, возможно его нужно пройти, чтобы познать сакральность на совершенно ином уровне, и без решения этого вопроса, на мой взгляд, продвинуться невозможно - это некий диалектический барьер для развитого сознания

[@user-bl3zc1zc6g]

Да, Павел, прочитайте книгу Исход, как вы советуете. Внимательно прочитайте, особенно про ссудный процент и банковское рабство, в которое "Бог" советует евреям загонять все другие народы. Вот где идеалы, вот где нравственность и мораль: "Не давай в рост брату своему, а иноземцу давай в рост. и будешь господствовать над другими народами (через кредиты и банковский процент), а они над тобой господствовать не будут". "Бог" Библии - родоначальник и идеолог Ротшильдов, Рокфеллеров, Варбургов, Морганов, Грефов, Абрамовичей, Коломойских. Еврейский нацизм и кредитное рабство.

[@absolutus.]

Браво. Выдернуть цитату из контекста, добавить конспирологии и собственных фантазий. Далее объявить врагом целый народ. Как свежо)) Коричневая вы напасть, ничему вас история не научила...

[@kovrvik]

Хорошим тоном при цитировании считается указание на источник. Точное. Или хотя бы ссылку на ресурс. Это не трудно,совсем.

[@o.m.e.2984]

Яхве , иудейский бог и Всевышний -это две большие разницы, как говорят в Одессе

[@user-bl3zc1zc6g]

@@kovrvik Да это же Библия, книга Исход. Советую читать её всю, от начала до конца - там ещё больше иудейской человеконенавистнической мерзости, на каждой странице. И про первый в истории Холокост, который провёл Мойша своим же евреям, которые не хотели его слушать и которых всех зарезали во сне ночью. "Ночь длинных ножей" от Мойши и левитов.

[@Josef-Gelius]

Чем меня раздражают такие как Щелин? Думая об этом, пришел ответ: меня раздражает в них сочетание развитых интеллекта/эрудиции, и нравственного идиотизма, или проще говоря, отсутствие эмпатии… к настоящему

[@alexlapi2386]

Никогда не понимал в чем такой страшный ужас бесконечного одигочества? Хотите как бог? Так он одинок. И солнце одно на небе и луна. И планеты в космосе на огромных расстояниях друг от друга. И никто не умирает. Но только человека пугает одигочество. Но всё во вселенной по сути своей одиноко. Рождается и умирает по одиночке. И нет в этом ничего ужасного. Всё предельно и естественно, вечна только жизнь.

[@with2205]

193 дезлайка в момент публикации, счего бы это

[@user-xi4bh2jd9n]

Вообще-то дизлайки ютюб уже давно не показывает... даже интересно, что вы приняли за них) впрочем, чтобы это ни было, вы ошиблись

[@with2205]

@@user-xi4bh2jd9n плагин для хрома позволяет видеть

[@with2205]

@@user-xi4bh2jd9n для браузера chrom есть плагин позволяющий видеть дезлайки (ответ повторный! Кто-то удаляет! )

[@user-oq3kj8xx3h]

Не похожи авторы манифеста на традиционалистов. Заповедано судить по плодам/делам, а не по словам. (с) Zuul GateKeeper

[@rayradius984]

Традиционализма никогда не существовало. Были разные течения мысли, а традиционализма не было.

[@user-dv5ni1hm6d]

А если так? Исконно КУЛЬТУРА - это система запретов и ограничений, накладываемых на проявления человеком своего животного начала (естества). Инструментом этого сдерживающего начала служат ТРАДИЦИИ (проводник вечного и трансцендентного), обычаи, уклады и отчасти ритуалы. Так что традиция противостоит либерализму, как свободе ПРОЯВЛЯТЬ и пестовать свое животное начало.

[@rayradius984]

@@user-dv5ni1hm6d, отчасти я с вами согласен. Культура зиждется на запретах. С этим согласны даже не такие уж традиционалисты как Фрейд и Лакан. Не совсем согласен только с тем, что культура подавляет животное естество. Скорее это раскол внутри человека. Одна человеческая часть подавляет другую. В этом смысла все культурные традиции похожи. Но вот традиционализма как отдельного явления ведь все равно не существовало. Если вы хотите положить запрет как такой в основании традиционализма, то это уже дух современности.

[@rayradius984]

@@user-dv5ni1hm6d, нам ведь и нужно придумать в себе некое животное как вещь в себе, чтобы оправдать противостоящее ему трансцендентное. Иначе мы придём к выводу, что это просто внутричеловеческие тёрки.

[@user-dv5ni1hm6d]

@@rayradius984 Нет, нет и нет - не подавляет животное начало, а укрощает его. В смысле контролирует инстинкты. Золотая пропорция.

[@rayradius984]

@@user-dv5ni1hm6d, нет инстинкта.

[@user-om9xw6nl7l]

Биба и Боба

[@user-pv6ec1sh2z]

Правильно ли понял, что этика может произойти только от живого Бога? Но откуда же растёт мораль в китайских религиях, в которых нет живого бога? Закупорка получается...

[@digita1dope]

Вот не знал, что оказывается в православном христианстве есть смысл. Скопипастили неточно одну книгу и вуаля, наполнились смыслом! Так смыслом можно наполнить что угодно. Взять учебник арифметики для первого класса, скопировать из него: "2+2", - и от себя добавить: "=5", - вот и смыслом наполняется, чувствуете рост?

[@palestinian_hobo_cat]

Павел, зря вы связались со спиритизмом и оккультисткой с ее расстановками. Не ту сторону выбрали. Начали со здравие, а выбрали бесов. Это прелесть.

[@user-ro4ki8jm7x]

Кто вы такой чтобы судить. Посмотрите на себя в зеркало.

[@palestinian_hobo_cat]

@@user-ro4ki8jm7x Я не сужу Павла ибо не Судья. Указываю на то что видится с расстояния. Павел попал в тяжелую ситуацию, ему следует найти духовника. В данный момент, Павел выбрал тьму. А то что он выбрал бесов - это не суждение, а констатация, я озвучил факт. Павел видимо счиьает, что это к лучшему, значит есть хорошо.

[@absolutus.]

Зря говорить незнакомому человеку что ему выбирать

[@palestinian_hobo_cat]

@@absolutus. я не говорю что ему выбирать. Павел был православным, теперь выбрал сторону магии и спиритизма. Ему как раз-таки и нужен духовник чтобы выбор сделать. В состоянии прелести человек лишается части своей воли. Я лишь указываю на это. В конце концов, именно Павел принимает решения исходя из своей воли. Пасть на дно или нет - это его выбор. Чего вы так боитесь?

[@absolutus.]

@@palestinian_hobo_cat Зачем вы указывайте незнакомому человеку? Я уверен, что у Павла отличное европейское образование и наверняка есть умные родители и коллеги рядом. А вы кто? Представьтесь пожалуйста. Хочется понять глубину вашей экспертности

[@user-iu1if1or6e]

Очень поверхностно. У авторов получилось, что есть некий абстрактный традиционализм, который про бесконечно-вечное, духовное, трансцедентное и всё такое хорошее, и есть бездуховный модернизм-позитивизм-сайентизм, зародившийся когда-то триста лет назад. Это убогая двухкопеечная картина мира, которая является зеркальным отображением атеистического же мифа о вечной борьбе "мракобесов" и "ученых". В реальности всё гораздо сложнее и богаче. Ругаемый авторами проклятый "модернизм" родился из вполне религиозного христианского гуманизма эпохи Возрождения, а отцы-основатели современного естествознания и модернистских идеологий были ревностными христианами и ни разу не материалистами, а вполне себе дуалистами, идеалистами и так далее. Отход от христианского "трансцедентного" состоялся несколько позже и по причинам, о которых авторы, судя по всему, даже и не задумываются. Собственно про традиционализм авторами ничего и не сказано, вероятно это для них просто красивое слово, которым они обозначают всё хорошее. Тогда как реальный традиционализм - это такая обратная утопия, стремление вернуться в некий золотой век с отключением электричества, возвращением в деревни, деиндустриализацией и прочими радостями. Отдельно забавляет синкретичность и релятивизм традиционализма, который конечно ничего общего с реальной традицией не имеет. "Какие такие общечеловеческие ценности?" - шутя вопрошает Щелин и тут же называет себя православным христианином, не видя никакого подвоха. Чел, ну так христианство - предельно универсалистская религия, которая выходит за рамки "цивилизаций", "государств" и прочих локальностей, постулируя именно что общечеловеческий смысл и общечеловеческие ценности. Именно поэтому изначальная теория прав человека как раз таки исходила из сотворенности всех людей разумным христианским Богом, о чем можно прочитать непосредственно у основателя либерализма Локка. Тогда как всякие дугинские традиционализмы являются обычным постмодернистским релятивизмом (о чем сам Дугин например прямо говорит), где у каждой цивилизации своя даже математическая истина. Ну, или убогим синкретизмом, смешивающим разные духовные традиции в единый псевдотрадиционалистский гомункулус. Отдельно забавляют попытки примазаться к квантовой механике, это вообще уже классика у всех ленивых мыслителей, которым нужно все таинственное и необычное слепить в единую мистическую массу. Вместо того, чтобы долго и кропотливо изучать разные отрасли знания и строить картину из, хоть и взаимосвязанных на определенном уровне, но отдельных звеньев, современные горе-философы лихо соединяют Максима Исповедника с квантовой хромодинамикой и не видят в этом никаких проблем. Никакой глубины, вопреки всем заявлениям, тут нет. Всё очень плоскостно, идеологично, зашорено и нелепо.

[@absolutus.]

Как много слов - как мало смысла. Вы же чушь пишите используя терминологический вокабуляр, свои фантазии. Для примера "У каждой цивилизации свои математические истины" - это чушь. Либо вы путаете значения слов, либо совсем не знаете что такое математика. И так весь текст...

[@user-iu1if1or6e]

@@absolutus. если Вы не умеете читать средние по размеру тексты - это только Ваши проблемы. Про математику - это буквально позиция последовательного традиционалиста Дугина, а не моя. Это очевидно из текста любому, кто умеет читать.

[@absolutus.]

@@user-iu1if1or6e За вашими манерами - видны ваши познания. Если Дугин традиционалист - очевидно, откуда у вас такой бардак в голове. "Дугин является основоположником неоевразийства. Несмотря на название эта доктрина сильно отличаетсяот евразийства 20-30-х годов XX века, представляя собой локальную разновидность идеологии европейских «новых правых», которую, в свою очередь, специалисты интерпретируют как форму фашизма. "

[@user-iu1if1or6e]

@@absolutus. Вы Дугина самого читайте, а не советские газеты.

[@absolutus.]

@@user-iu1if1or6e Зачем? Вы же ходячая антиреклама его текстов. Наболтали с три короба, со всех вопросов съехали, хамите как дышите - солидная философия, ну его нафиг ;)

[@kesjuoc77777]

Спасибо из Литвы. Франкл сгарел в печи со своеи теорией, если ни теория Илъина, сопротивление злу силою!!!! Если мир несопратевлялся фашызму , физически, никаои теори франкла небыло.

[@user-qe7hd7bx1y]

Пожалуйста, Павел, уберите нижнее подчеркивание у канала, из за него ваш канал не ищется в поиске и ваш канал не растёт

[@V_Strategist]

Має бути "Павел Щелин | Pavel Shchelin", а не "Павел Щелин_Pavel Shchelin".

[@user-xg2dt3jv6l]

Очень хороший философ,но почему он обозвал героев русского освободительного движения и их преемников из РДК и ЛСР " выросью?"

[@user-rf7kb9ou7h]

Герои РДК- вырусь(а не вырось), по той же причине, что герои ОУН-УПА- МРАЗЬ.🙂🙃 А уж как назвать героя Иуду Искариота, уж и не знаю.🙂🙃

[@user-nw4hy6ls2w]

Потому что, они и есть вырусь. Щелин называет вещи своими именами.

[@Hellen-xn1kz]

Правильно назвал

[@Neo101Leo]

Меня это тоже холодой водой окатило. В истории полно случаев, когда и казаки Дона, общаясь через Посольский приказ с Москвой, оказывали противодействие и вели бовевые действия против московской власти, и их потомки во Вторую мировую войну (для них это было продолжение Гражданской войны), и уж не говоря о украинцах и русскоязычных украинцах, русских, кто с этим духом и противопоставлением Москве... Тут что-то реально "дугинщиной" пахнуло. Хотя по общей картине в мире во многом с Павлом согласен. Сам консерватор. Только я на классических ценностях стою, а не христианских.

[@truewinner55]

Ого, а можно ссылку?

[@user-tm3fo1ng5r]

Ясно и понятно. Сильно. Дизлайк отписка

[@Multipultiful]

Откуда эта цитата из Бердяева? Дайте ссылку!

[@user-zp7di6ot1e]

Разложите Карпца, царство небесное, и Дугина