ЧТО Я ДУМАЮ О КВАРЦЕВЫХ ЧАСАХ И О КВАРЦЕВЫХ GRAND SEIKO ?

*UNBEZAHLTE WERBUNG*(неоплачиваемая реклама)
Дисклеймер: Все часы и продукты, используемые в видео не являются частью каких-либо коммерческих или некоммерческих сотрудничеств с третьими лицами.
Music Credits:
- Royal by Slenderbeats (KZbin Library)
- Sunny Days by Anno Domini Beats(KZbin Library)
Image Credits:
- GRAND SEIKO (www.grand-seiko.com)

[@user-zw9vr7sf7n]

Пользуюсь и механикой и кварцем- по настроению. Зачем себя обделять.

[@Ruslan-lu9vx]

механические часы живые настолько , настолько и велосипед, пока ездок крутит педали))

[@Eideshce]

Велосипед живой, пока ездок на нём живой, так и с мех. часами. Всё верно

[@andriihanin8716]

С точки зрения биологии - кварцевые часы намного ближе к живому чем механические)

[@user-yu4nn3uj6h]

Имеют место быть все, нравятся и кварцевые и механические!

[@aromark70]

Кварц у ГС это нечто особенное. У меня одни кварцевые часы из сета и это ГС -Дайвер кварц. И дело в том, что я тоже сторонник именно механики, но тем не менее, именно эти кварцевые часы останутся в сете. Во-первых, качество исполнения точно такое же, как у дорогой механики. ГС вообще не разделяет исполнение и вложение труда между кварц моделями и механикой. Во-вторых, мне греет «душу» тот факт, что это легендареый кварцевых мех 9F, который был выпущен аж в 93 году прошлого века. 9 камней, два шаговых мотора. Терморегулятор. Стрелка всегда попадает в деление. Заявленная точность 10с в год. На практике не хуже 3с в год. Я советую.

[@manulandtime]

Безусловно, кварц кварцу тоже рознь! И 9F это уже совсем другая история, вообще в независимости от предмета, если в было вложено так много труда, то это всегда будет особенным.

[@infarx7785]

то есть в среднем в 365 точнее механики 😇

[@user-qq8hn3nl6h]

Абсолютно согласен ! ГС это не просто кварцевые часы , это нечто большее . И потрясающая точность , запредельная я бы сказал . В году по моему 31 с половиной миллионов секунд и всего лишь 10 секунд + - разве это не показатель точности . Ну а живые , не живые это как то нелепо даже звучит . Ну не завел вовремя и что умерли ? Они и те и эти не живые .

[@user-qc1qr3lb1i]

Для меня - кварцевые часы это прежде всего функционал… У меня в сете двое кварцевых часов, Tissot seastar и самые первые мои часы - Swiss military by chrono. Последние уже скорее как часть моей «часовой истории» хранятся ) А вот Тиссо регулярно использую, это часы, которые «не жалко» … я скорее поеду в них поеду на море, нежели в «Omega seamaster” … А вот к японскому кварцу от гранд сейко у меня отношение самое тёплое и трепетное. Ведь это же какой кусок часовой истории в целом, а ребята из гранд сейко возвели ее в абсолют. Одна отделка у их кварца чего стоит. И сколько людей трудилось, чтобы создать кварцевый механизм? (Риторический вопрос) Япония - создатель кварца, а значит технология, все трудности создания и т.д. - их заслуга. В гранд сейко, я считаю, отражён путь от первого кварцевого механизма до того, чем кварц сейчас может быть… так что всеми руками «за» … даже подумываю о приобретении. Пока кварцевых японцев в коллекции нет… а если и будут, то, скорее всего - Grand Seiko

[@alexandergerdt8956]

Я покупаю только кварцевые часы Такие как Certina Appella Victorinox Orient Seiko Очень надежные и точные Есть и механические которые купил по большой глупости и надо каждую неделю на них ставить точное время Так как то вперед идут то отстают Если механические часы будут по точности как кварцевые то для разнообразия можно и купить механические Очень люблю точность на часах

[@Moraukar]

Как-то в механику наигрался. От базовых тюдоров и брайтов до мануфактурных зенита и ролекса. Сейчас выбираю между кварцевым гс и хрономастером. Как по мне, они намного технологичней и интересней 90% механики. А сейковский 9F вообще можно смело относить к иконам современного часостроения. Это однозначно очень яркий milestone для всего мирового часостроения. Такой же, каким был ролексовский 3135 в свое время. А что по механике, то вся селита и ета настолько массовый ширпортреб, что ни о какой душе или тёплой ламповости даже речи идти не может. А в нише мануфактурных механизмов все ещё сложнее. Там и цена качества совершенно не добавляет. Единственная из старых мануфактур кто лично мне ещё более-менее интересны- это jlc, и со временем, надеюсь, дойду до их реверсо. Но сейчас в сейко и ситизен кварце я вижу значительно больше преимуществ и перспектив.

[@raneesudim476]

Правильно.С одним исключением...Спрингдрайв.Это действительно технологично и вполне механично....Интересно

[@anoha6607]

Виталий Респект! Согласен на все 500...%

[@user-bj2lg5id7e]

Ношу и кварц и механику периодически. Так как кварц ношу только на экодрайве или тагсоларе, то кварц предпочитаю летом, а механику в самое тёмное зимнее время. Это теоретически. А практически дела обстоят так. Потанцуешь с механикой, постоянно сверяя её точность с атомными часами. Проходишь по мастерским для размагничевания и регулировок, и так всё это надоест, что очень хочется скучного и безпроблемного кварца. И сейчас поступаю так. На повседневке citizen на джипиэсном калибре с эккодрайвом. А если что накатит, заведу механику, день-другой в них прохожу, и обратно на полку. За пару дней сильно не убегут и не отстанут. Завтра улетаю в Сочи. Для этого бету с собой только одни джишоки. На соларе, в стальном корпусе, и на каучуковом ремне.

[@cheshir7998]

Со стрелками... только механика ! Кварцевые для меня, часы с цифрами , ( G - shock ).

[@VK-jq5el]

Я не фанат механики,они очень капризные а просто кварцевые часы на батарейке скучно...мой выбор это часы на соларе с вечным календарем и радиосинхронизацией (возможно еще какие то плюшки в придачу)+сапфир с антибликом... Они живые!!!просыпаются с первыми лучами солнца,радуют вас целый день и ложатся спать ночью...разве это не изумительно?

[@pavelv6039]

круто ))

[@user-ee3xy9xb8k]

Кварцевые часы - это инструмент. Не вижу смысла в кварце ценой в механику. Механика это фетиш, цацка, домашнее животное. И тут цена уже не так важна. Все свои механические выставляю по кварцу. Одно без другого в современном мире не работает. Хотя: девушке свой покупаю только кварц. Ей надо: взял, пошел, посмотрел всегда точное время. ИНСТРУМЕНТ. Если мне надо точное до секунды - в кармане телефон. Но на руке 99% механика. Да не топовая. Но свои 28800 тикает исправно.

[@user-gf2so5tu4e]

Я выставляю часы на три- четыре минуты вперёд, и перевожу два раза в год , с зимы на лето . Так что точность туда/ сюда пять минут меня устраивает

[@rdrct8213]

Чудесный комментарий, у меня все точно также вплоть до девушки)

[@JerK-hn2wg]

У меня Certina DS Podium-точные до ужаса,стильные,удобный браслет бабочка.....да,кварц,но они офигенные)

[@user-nh2ye7wo6s]

У кварца есть один плюс который просто шикарен, они не останавливаются. Вы можете к ним не возвращаться по нескольку месяцев, а они все это время идут. И когда нужны часы прямо сейчас, а все стоят, кварц Вас выручит. У меня на этот случай в коллекции одни Casio Oceanus.

[@tongotongo3143]

Второй плюс что кварцевый механизм гораздо прочнее в случае сотрясения или удара при нечаянном ранении часов на землю, такие случаи это частая причина поломки механических часов. Третий плюс кварцевых часов что они значительно точнее механических. Четвёртый плюс, что кварцевые часы гораздо более устойчивые бытовому магнетизму.

[@user-mu4rk2vk2v]

👍👍👍

[@lsd3019]

Я за кварцевые часы , мне нужна высокая точность и мгновенная читаемость , эксплуатация в условиях интенсивных перегрузок, возможность забыть о том что на руке вообще есть часы , малый вес , высокая информативность и большой функционал , высокая надёжность. К механическим часам отношусь с огромным уважением .

[@andreydrobyshev8222]

Виталий, привет! Расскажи про часы Bell & Ross и BALL )

[@user-um8ye1uc5i]

Виталий ! Я полностью согласен с тобой. Рассматриваю механические часы ( серьезные ), как предмет искусства, как живое...

[@user-hc1in8rn7r]

9F это как раз кварцевая роскошь, да ещё обрамленная в в корпус и циферблат Гр Сейко, - искусство человеческих рук и ума!

[@user-li2yl2kz8z]

Добрый вечер, Виталий. Думаю Вы абсолютно правы. В механических часах есть душа мастера, есть тепло его рук и желание сделать лучшее. Моему младшему сыну 33 года и ровно столько же кварцевым часам СИТЕЗЕН. Они все эти годы служат мне. Конечно есть и мною любимая механика, но кварц дорог то же.

[@tongotongo3143]

В кварцевых часах всё это тоже есть, и шестерёнки, и стрелки, и камушки… Кварцевые часы как жизнь человека получает импульс от сердца/батареи, и стрелка в кварцевых часах тикает с таким же самым ритмом как и сердце человека.

[@alexandermaximov8318]

У меня есть двое кварцевых часов, но на солнечных батареях. Это кайф, когда часы по 10-15 лет ходят и вообще не требуют вмешательств

[@Andrei-ke2ps]

А знаете, какой есть еще интересный факт в сравнении смарт-часов, кварца и механики? Ну это чисто мои личные наблюдения и выводы, поэтому тапками не кидайтесь)). Так вот, я еще ни разу не видел механических часов у детей, подростков, юношей и молодёжи. У них у всех или кварцевые часы, или смарт-часы. И только у настоящих, зрелых мужчин что? Правильно, механика!))

[@Desoul666]

Это не факт, это Вы плохо смотрели :) Загуглите что-нибудь типа "Знаменитости, которые носят G-Shock" или "Знаменитости, которые носят Apple Watch". Увидите очень много зрелых мужчин в кварце и смарт-часах :)

[@yourydavydov5680]

Обожаю механику👍👍🙏🙏🙏но среди моих Rolex/ Audemars Piguet имею 3 модели Citizen и часто их ношу тоже ….

[@EvMak26]

До недавнего времени кварц не воспринимал, но после приобретения кварцевых seiko marinemaster tuna все изменилось. Пребываю в невероятном восторге!

[@alexanderchikinev7129]

Виталий, я так же думаю, но я заметил что в основном, те люди которые носят кварц они не очень разбираются в часах вообще, а когда в часовую тему окунаются глубже переходят на механику.

[@benderrodriguez9449]

Отличный вопрос подняли. Я только за механику, но у меня в коллекции есть bulova precisionist. А еще я заказал две модели Hvilina, одну из которых одел 15 минут назад и они очень необычные и прикольные. Так что, никогда не говори НИКОГДА =)))) Спасибо за ваше творчество. Лайк, коммент.

[@pavelshults3763]

как быть, если одни и те же часы имеют разницу в 1000 е..а то и больше, при покупке, но в одних неплохой кварц, точный и прочный, а в других 2824? стоит 2824 столько или нет ?для меня нет! и второй вопрос не по теме, какие часы носить/выбрать, на браслете со стрелками если я в один день могу работать отбойным молотком, косить газон и колоть дрова, но мне нравятся простые часы с 3 стрелками хорошего бренда от 1-5 тысяч к примеру?

[@aleksvp5671]

Промелькнула фраза о ГС Спринг Драйв? Какие мысли об этих часах? Типа - как частично бионический человек, к примеру рука управляемая мозгом через комп ))

[@andreykoschey2689]

Тут скорее живой человек но с кардиостимулятором на сердце))

[@aleksvp5671]

@@andreykoschey2689 Согласен!

[@otocolobus1610]

Мне нравятся исключительно механические часы. Блин, да у механики даже секундная стрелка движется более плавно чем в кварце и можно залипнуть😀

[@ivanivanov-gq5ny]

Если не на что больше в жизни залипнуть, тогда конечно сек. стрелка самое то))))

[@user-tr8sq8sf9i]

Ношу преимущественно механику, так как нравится само ощущение автономности,- телефон может разрядиться, батарейка в кварцевых часах рано или поздно сядет, а механика работает и работает. С другой стороны, для спортзала и тренировок есть джишоки, которые тоже имеют ряд преимуществ. Так что для каждой задачи свой инструмент, где-то механика, где-то кварц. Относится к часам как к живому организму не могу, скорее, отношусь как к инструменту,- микроскопом тоже можно гвозди заколачивать (вот только потом далеко не факт, что он будет пригоден для выполнения своей основной функции), да и скальпелем можно колбасу резать (только обычным ножом быстрее и удобнее).

[@SUPERMYDAK2010]

Для дела - только кварц. Настоящие тулвотч, как реальный инструмент - это кварц. Механика слишком капризна и уязвима

[@TamrielskyVedaPulse]

Ой у Вас аватарка интересная, вы знаете в замке Вевельсбург такие на полу встречал! Экскурсовод говорил, что именно в залах Вевельсбурга прорабатывался план Холокоста и план Ост!

[@SUPERMYDAK2010]

@@TamrielskyVedaPulse держи в курсе

[@jurijs4209]

Пользуюсь драйверами Seiko Kinetic 2013 года. Мне нравится. Удобно. Раз в два месяца перевожу дату и время. Точность +4 секунды в месяц. Вторые часы Garmin 2015 года и они на руке 80-90% времени. Поэтому Kinetic позволяет не переживать что что часы остановится и придётся подстраивать. До этого пользовался механикой Orient Ray2. Против механики ничего не имею. Мне даже нравится.

[@user-oy9eq2bw3x]

Спасибо за видео! чувствуется, что вы глубоко погружены в тему )) Но лично я - предпочитаю недорогой кварц. Причин тут несколько и они вполне объективные. 1) Кварц точнее 2) кварц как продукт доступнее. 3) и самая главная причина, о которой в видео не было сказано НИ слова! Механические часы достаточно толстые (или высокие, по вашим словам). А дайверы еще и массивные, что очень на любителя! Поэтому я предпочту кварцевые - тонкие и элегантные ))

[@1noprime]

Хотел бы носить тонкую костюмную механику с ручным заводом (сталь, сапфир), но она, к сожалению, не в моде, и поэтому стоит больших денег... Поэтому ношу кварцевые Citizen Stiletto

[@manulandtime]

Не нужно зависеть от чужого мнения, носите то, что нравится Вам!

[@TheLapenkov]

Виталий,в ближайшем будущем обзор новых Тагов Акварейсеров не планируете?

[@manulandtime]

Пока такого не планировал, но если будет такая возможность - обязательно сделаю

[@MrKimmuriel]

А я ленивый, поэтому очень люблю кварц. Причем очень даже - аналого-цифровой (но не джишоки, они - не изящные). В планах приобрести и Ситизен Хрономастер, и МаринМастер Сейко на 7c46.И вот жду, очень хочется увидеть солнечный дайвер небольшого размера без компромиссов, желательно с покрытием стали или титана (но пока такой еще не появился). И конечно же, но дальше предыдущих хотелок, это сейко альпинист на спрингдрайве

[@Ivan_P300]

Больше нравится механика

[@TamrielskyVedaPulse]

Люблю только двухстрелочный кварц, без дергающейся секундной стрелки! Grand seiko кварцевые прекрасны, видел в бутике на Никольской, шикарные.

[@sergkoz2435]

Берешь в руки механику, и сердце замирает, а с кварцем - нет. Почему - не знаю.

[@manulandtime]

У меня такие же ощущения! 🤝

[@user-qe5cj2on5t]

сейчас думаю приобрести хороший кварц, чтобы был сапфир, отделка, стиль и голова не болела о заводе, переводе, репассаже, не грандсейко конечно, но сертина, думаю подойдет за свои деньги )

[@artticle5]

Ну... странный вопрос. Очевидно, на который каждым человеком будет дан свой ответ. Понимаю право на существование этого вопроса только с точки зрения интереса мнения Виталия и с возможного диссонанса люксовых GS и кварцевого механизма в одних из их моделей. Как говорится, если некий продукт или услугу хоть кто-то приобретает - это хороший продукт/услуга, и значит его цена оправдана. Извините, но в среде современного искусства есть товарищи, продающие буквально собственные испражнения, и за немалые деньги. И в своем роде это хороший продукт, оправдывающий свою цену - для них и для покупателей их "произведений". С часами очевидно то же самое - кварц хорош для тех, кто его покупает, а раз его покупают, хорош и стоящ и как продукт. И в GS сидят отнюдь не дурачки, которые выпускают часы просто так, от избытка денег: стало быть, есть понимание своего покупателя и того, что он вообще есть. Так что, с моей точки зрения, даже если Rolex гипотетически стал бы делать кварцевые часы, кто-то очевидно возмутился бы, а кто-то бы возрадовался и купил - значит, это хороший продукт по правильной цене, как и GS.

[@user-xc5hy8uj7m]

Пардон ... Не уловил.... Виталий! А вообще как ты относишься с Сейко и ГранСейко? К фирме в целом и их механическим часам? Это те самые люди, которые делают от самых дешёвых моделей, доступных ОЧЕНЬ не богатым слоям общества, и до ОЧЕНЬ дорогих моделей, доступных небольшому числу людей в обществе? Тот самый случай, несколько раз упомянутый в рассуждениях о TG и Longines .... ?

[@manulandtime]

Есть определенная критика с моей стороны, например, я еще не подружился с GS, пока что их не понял. К Seiko отношусь довольно тепло. С Credor еще вообще лично не знаком. У группы Seiko ситуация хоть и похожа но ее нельзя сравнивать напрямую, так как для разных категорий идут разные бренды, домашние но тем не менее разные.

[@ItzMilasha]

На сколько дешевле часы у серых дилеров и откуда береться скидка?

[@rdrct8213]

Я тоже кайфую от механики, при этом у меня есть второе хобби - велосипед, на котором я ежедневно езжу на работу, кататься с механическими - бред, по этому имею несколько джишоков разных цветов (под одежду), с которыми катаюсь на велосипеде, легкие, надежные, недорогие, стильные и как ни крути с историей, но во всех остальных случаях (без велосипеда) гоняю исключительно механику.

[@martinlampe]

Рояль или цифровое пианино? Бумажная или цифровая книга? Поезд или самолёт? Меч или пулемет?

[@sergiouno1654]

Какое-то время назад практически случайно приобрел seiko 7N39 0BY0, такой себе credor для небогатых) Минимализм в чистом виде, две стрелки, на циферблате одно слово "seiko", сапфировое стекло, крышка, естественно глухая, надписи quartz вообще нет нигде. Чуть толще советского металлического рубля. Иногда ношу их, хотя все остальные часы у меня механические. Знаете, как в том анекдоте: нельзя так, нужно себя заставлять.

[@user-yt8tt5cp8w]

Я бы купил кварцевые, чтобы по ним выставлять механические.

[@YevhenVatazhok]

Раньше тоже думал - только механика может стоить больше 20€…но когда часы только для измерения времени - от кварца подставы не будет, а механика может. Почитайте форумы, часы по 3-7 тыщ… то руку вверх останавливаются, то на боку, то намагнитились….

[@tongotongo3143]

Механические часы это чистая механика, а кварцевые часы как живые, они как и жизнь человека получает импульс от сердца/батареи, а стрелка кварцевых часов тикает таким же самым ритмом как и сердце живого организма.

[@user-eb4ig5mh4c]

Я комбинирую - 90 процентов времени в Новомом симастере 300 42мм , а остальные 10 процентов в Старом 36мм симастере (последний на кварце) - когда нужны часы которые менее жалко для активного спорта /плавания и других мест где можно повредить сильно часы. Итог такой ,что основными часами наслаждаешься постоянно от живого механизма , а в остальных случаях просто берешь на спорт часы с выставленным временем без подзавода и с более выносливым механизмом и меняешь после обратно .Получаеться что и те и те часы всегда без подзавода с правильным временем . П.С. - естественно возникает вопрос ?- для спорта не проще ли взять спорт часы или Джи Шок - но я не люблю электронные часы по-этому 2 омеги )

[@maximpolishchuk4831]

Смотря каким видом спорта вы занимаетесь. Вообще, G-Shock не лучшие для спорта. Посмотрите Garmin или Suunto, возможно они лучше подойдут под ваши задачи.

[@user-eb4ig5mh4c]

@@maximpolishchuk4831 Велотриал , футбол , волейбол , скейт и много чего еще ( Да я активный человек ) К сожалению не одни не другие не лежат к душе по восприятию . Думал что дело в привычке к качественному корпусу и отделке , полировке и остальным деталькам , но таг хоер и Убло сделали часы в привычных дорогих так сказать корпусах но с электро табло , а оно все равно не нравится , вот не мое

[@user-ns3ny1xm6h]

@@user-eb4ig5mh4c мне кажется , что при спорте даже любительском, сейчас без электроники не обойтись ) Я именно про тренировки и мониторинг их . Если как время на руке , то конечно хватит и стрелок . Насколько хорош ваш кварц омеговский - ничего не стрясается у него при спорте , точный ?

[@user-eb4ig5mh4c]

@@user-ns3ny1xm6h Тьфу тьфу , идут идеально , раз в 2 года корректирую на них время

[@user-ns3ny1xm6h]

@@user-eb4ig5mh4c ok , я свое время чуть не купил такие , да потом как-то резко пропали из продажи , а механика была уже существенно дороже - жаба задушила . Всё-таки хороший кварц мне нравится и по определению надёжней механики . А батареи менять раз в два года меня не обламывает . Единственное , не доверяю фитнес браслетам ) В прошлом походе от перегрева вырубились три из четырех в нашей группе

[@StarodubtsevWatch]

В коллекции имею электронные, кварцевые, механические часы. Не ограничиваю себя, каждая модель на определенную задачу. На определенное настроение. Если это пробежка на стадионе, то конечно электронные часы с функцией секундомера. Сходить в кино, театр это механика в классическом стиле. В походах использую механику в полевых стилях. А иногда кварц, как захочется😊

[@manulandtime]

А какая у Вас коллекция?

[@StarodubtsevWatch]

@@manulandtime дорогих брендов пока не имею, просто часы в разных стилях (бюджетные). Также начинаю коллекционировать советские часы.

[@manulandtime]

Отличное хобби!

[@magal55]

Мне нравятся часы Citizen Eco Drive нескольких моделей (у меня 2) и Casio с солнечным механизмом. Раньше кварцевые часы я не воспринимал из за зависимости от батарейки, но эти солнечные часы поменяли моё отношение. А самонастраивающиеся по атомным часам это вообще предел точности. Если этот вопрос представляет интерес. Для меня - да.

[@user-sn5yq8px6y]

В России по атомным только часть Москвы, Санкт-Петербурга, Калининграда, Владика вся Россия не работает.

[@magal55]

@@user-sn5yq8px6y Существуют патенты как эту проблему обойти.

[@user-sn5yq8px6y]

@@magal55 а зачем эти танцы с бубном если нормально эта система не работает в России, зачем мастырить какие то конструкции? Лучше уж по блютуф с телефоном связь и четыре раза часы и телефон сами конектятся и коректируют время, ну или ситизен через спутник.

[@magal55]

@@user-sn5yq8px6y Да, это только для энтузиастов, согласен. Я приспособил амплифайер для внутренней антенны и связь происходит в среднем раз в неделю. Я даже не знаю где источник сигнала. У меня есть подозрение, что он посылается из военной части в округе. Пару раз использовал приложение в смартфоне, но это не очень удобно.

[@ulianat4740]

Здравствуйте, очень интересно что вы думаете про omega, есть в Инстаграм ребята которые продают часы, точно не могу понять что там за экземпляры, вроде они говорят про старый оригинальный механизм, корпуса.потом они показывают как делают циферблаты, и цены у них не маленькие, 2,3 тысячи долларов

[@komd1764]

Дома есть и кварц, и механика и спрингдрайв. Несомненный плюс кварца (GS) это точность. Взял и пошёл. При этом внешний вид часов на 5 баллов. А с механикой надо каждый раз с вечера проверить те часы, что собираешься одеть завтра. Все выставить, настроить, завести…но тоже интересный процесс.

[@Andrei-ke2ps]

Именно! Настроить, завести, подогнать секундную стрелку... Ты как бы разговариваешь с часами, общаешься. А с кварцем такое не прокатит, он "холодный в общении".

[@pitbull_angel]

На счёт механических часов полностью солидарен 🤝. Жена как и многие девушки любит кварцевые часы, не любит заводить, подводить итд.

[@user-lt3lh5vv5s]

Механика ❤️❤️❤️

[@watchwanted6580]

Виталий абсолютно согласен с каждым словом, но я не так категоричен в отношении себя и кварца ты знаешь у меня есть одни абсолютно потрясающие кварцевые часы Sinn UX gsg9 я очень хотел попробовать эти часы и узнав историю их создания понял что механика там просто была невозможна, я смирился но по итогу абсолютно удовлетворён этими бескомпромиссными тул ватчами 😅 сейчас меня интересует только одна модель кварцевых часов и это 9f GS конечно же 😉 а модель часов SBJN003 мне действительно не нравится Explorer 2 от слова - почти вообще, но Гранд Сэйко мне крайне симпатичен да купить за 2,5к невероятно детализированные GS GMT в отличном размере, исполнении как travel watch думаю оправдано и по цене тоже.

[@kutsaianatoliykutsai7781]

меня кварц тоже не греет, компании которые кварц никогда не производили я уважаю отдельно ( правда я знаю только бланпа и орис)

[@user-pf1uv1jx2b]

А музыку слушаете? На патеифоне или на музыкальном центре?

[@user-pf1uv1jx2b]

Тоже две разницы механика и электроника! 😄

[@manulandtime]

Под настроение, винил тоже люблю.

[@MD-vx9mu]

Я вырос на виниловых пластинках.Заездите,будут шипеть и перескакивать.Херня короче.

[@user-xv8rc3rz3n]

Как часы для работы или экстрима (не продолжительного) то лучше Касио Джишок ничего нет. И меня они не разу не подводили. Но вот в быту, дома, на работе, в кабинете и т.д. Да в принципе везде выберу только механику.

[@user-gv3ys1mz1m]

Нравится механика, у меня только Оrient с 1979г.( просто на более дорогие нет денег) покупаю новые когда понравится интересная модель. НО подводить раз в неделю на 1,5 минуты надоело. Купил кварц Burgmeister с механизмом OS10 ( хранограф) за 35 дней +5 секунд . И раздражение кончилось подвожу когда перевожу сезонное время.

[@GoogleGoogle-pw3qt]

от покупки кварца удерживает его зависимость от батарейки ,не от меня не освещения даже ..а именно вот поход к мастеру итдитп ....и ты постоянно как будто ждешь этот момент....а так удобно конечно ,были когдато ,утром надел и пошел ...

[@Ivan_P300]

Не готов покупать кварц.

[@X3HPuK]

Кварц «нагнул»индустрию, но в итоге индустрия «нагнула» кварц. Ибо часы теперь не инструмент - это ювелирное изделие с усложнением, даже если привычных «усложнений» типа «репетира, турбийона, ГМТ» там нет...

[@manulandtime]

Интересно подмечено! В какой-то мере это можно сравнить с классической музыкой, котороя была вытеснена новыми веяниями и направлениями, которые в свою очередь были вытеснены следующими новыми и т.д. А вот классика была, есть и будет🤷🏼‍♂️

[@ostas96]

люблю часы кварцевые и механические. кварцевые ценю за точность и надежность. механические за душевность

[@user-tj5fg1jb8h]

У меня и кварц и механика, CASIO дайвер (кварц) и Jacques Lemans (механика) обе модели не дорогие, люблю их одинаково, повседневно ношу квац, это в моей работе удобнее,не переживаю если нечаяно стукну или поцарапаю, а механику ношу не на работе. А насчет души.....тут я не согласен. Для меня у всех моих часах есть душа и дорожу ими одинаково.

[@user-jp2pd9kw2l]

Сам очень засматриаюсь на ГС, особенно на спринг драйв. Но боюсь. Боюсь, что потом никогда не надену другие..... Насчет кварца - иногда бывает полезен.... Особенно суперкварц от Брайтлинга, или ГС.

[@user-th7zx1hb7l]

Часов много, разные. По мне механика конечно лучше, ей и отдаю предпочтение. Но и кварц есть. Чего говорить, удобно, взял, надел, не надо подводить.

[@vytautasbuzinskas4855]

Vy pravilno skazali, mechanika eto kak žyvoj organizm... Konec o mechanika no kvarc tože časy 🙂

[@kaluga59]

Ты прав живые часы!

[@eataerhgarg]

Кварц гораздо надежнее и точнее, хотя я люблю все часы , с разными механизмами.У меня давно в коллекции и кварц и механика. Даже простые кварцевые часы с японским механизмом у меня прослужили (и служат) больше чем дорогая механика.

[@GEORGIJLOMIDZE]

Я ношу часы механику кварцевые И я очень рад ))))

[@user-yx8jw4ix8c]

Кварц это 🔥🔥🔥 А все эти стериотипы типа "в механике есть душа" такой бред. Кто-то придумал и понеслось.

[@scenic9586]

Мне кварц не нравится ибо это мертвые часы. Но кварц я имею к примеру для езды на велосипеде. Я считаю кварц должен быть ибо есть много ситуаций где нужен именно кварц.

[@user-jf3vt3jr7l]

Безусловно механика намного интереснее чем кварц,но механику надо обслуживать,заводить и намного бережнее относится.Если у человека есть финансовые возможности а также хорошие часовые мастера которым можно доверить такие дорогие и сложные часы то конечно механика))

[@manulandtime]

Мы с Вами на одной волне🤝🎉 нельзя сказать, что механика лучше кварца, но механика это совсем другой мир.

[@kozma_prutkov1195]

не знаю, может быть я старомоден, но для меня часы это всегда механика, исполнение механизма и точность, другое дело кварц это по сути только бренд обертка, без живого механизма

[@user-qd3ut1in3m]

А если посмотреть на кварц от GS как на механические ,только с иным приводом? Ведь они так его и позиционируют. Тем более что это реально топовый кварц какой только есть на свете!!! Он и декорирован соответсвенно. Не знаю, не знаю. Я бы рассмотрел

[@titovdmitry7739]

Я за кварц. Мне с кварцем удобнее. Он неприхотливее, точнее, легче, выносливее и все такое. И вообще пишу этот комментарий после того, как спонтанно заказал часы Festina f20278/a за абсолютно адекватные для кварца деньги (за 3500 руб. по распродаже). Недорого, симпатично, для офиса вполне себе годные часы, пусть будут. Нет, я всё-таки за кварц. В моей коллекции из механических часов осталась лишь советская Ракета, но и от нее рано или поздно избавлюсь. Остальные мои часы все кварцевые: Cover, Roamer, Seiko, Orient, Certina, ФК Зенит. С ними как-то удобнее.

[@manulandtime]

Понимаю и уважаю Ваш выбор.

[@user-ix8qu3dr4n]

Кварц нет смысла для коллекции. На каждый день убить и просто выбросить ОК. Как одноразовый вариант.

[@pogorelskiypeter2099]

Дык, блин, не убивается )))

[@denysk4933]

Так в ролексе нет ручной работы

[@sashaan8754]

Нет дорогой , все имеет конечную цену и все ,и все имеет свой ценовой потолок.

[@Slava_tobi_Ukraine]

Стоит ли коньяк или виски который искусственно состарен за неделю до 12 лет чего то, нет. Стоит ли искусственный бриллиант денег, - нет. Кварц это десяти долларовая дешева и не больше. Только не путать кварц и spring drive от seiko

[@user-hm2tu3jt8f]

Кварц- точность!!! Престиж понты это мех? Который ещё не точно ходит???

[@user-xx7pc9vg1l]

Нормальные ГС часы

[@benderrodriguez9449]

А еще я хочу добавить, что кварцевые часы я настоятельно рекомендую женщинам.

[@promaxdirect]

Здесь согласен.

[@Andrei-ke2ps]

+1

[@promaxdirect]

@@Andrei-ke2ps Там иначе потоп проблема с установкой даты. А не дай бог хрон, ещё проблемы, подзавод, стрелки в верхнем положении и т.д. Наука целая). Проходили))). А так, тикают да тикают…

[@nikudid8004]

Солнечные хочу

[@user-gf2so5tu4e]

О кварцевых часах я думаю что выбор это дело лично каждого . А вот про Сейко я думаю плохо . Ходил в магазин , мерял , и ремешки и браслет убожество . Взял Сертину на джомашопе , очень доволен , зашли мне как отче наш . Нравятся больше Брайтлинга , хоть дешевле раз в пять

[@user-qd3ut1in3m]

А вы не путайте сейко и гранд сейко. Да и с мотоя с каким сейко сравнивать сертину. А братлинг, просто у вас его нет, вот и нравятся сертина ;-) поверьте, был бы брайт или какой иной топ , из тех что ноавятся - выбор был бы в их пользу

[@user-gf2so5tu4e]

@@user-qd3ut1in3m как раз Брайтлинг есть , и Сейко с Грандом я не путаю , писал про Сейко

[@user-qd3ut1in3m]

@@user-gf2so5tu4e сейковские кварцевые часы мне если честно тоже не нравятся. Те которые дешевые - качеством отделки и внешне, а те которые дороже - дизайном. А если брайт не нравится - это дело вкуса. Надо слить его и взять тот , который нравится ;-)

[@user-gf2so5tu4e]

@@user-qd3ut1in3m Та нормальный Брайт Премьер , поднадоел немножко , годится для выходов . Разницу между братом и сертиной тоже понимаю

[@user-qd3ut1in3m]

@@user-gf2so5tu4e не знаю, мне из брайтов зашел только superocean heritage cиний. При нужде или желании можно и с костюмом, но лучше летом и с безрукавкой ;-) а еще лучше - где то на курорте :-) отличный брайт для легкого выпендрежа. Яркий и обращает внимание

[@egis991]

raskazy pro ACCUTRON

[@user-hm2tu3jt8f]

Если часы типо мех. Носят они за неделю на 2 мин тогда это га…..но

[@paolokassel]

А что вы все же думаете о Spring drive? Snow flake например? Такой обзор, на мой взгляд, был бы интересен.

[@user-wg2xl3fy4z]

Часы ценность не представляют, тебе нужно знать время или тебя они сковывают возбуждают, тебе нужно знать сколько времени или тебе нужны часы, чтобы ты думал какие они?

[@manulandtime]

Что?

[@irinapon1766]

Я тоже больше люблю механику и она в моем сете преобладает. Про кварцевые GS скажу, что это высокого уровня 9F кварц (+10 с в год!), и отделка у данных механизмов покруче, чем некоторая механика других брендов! Так что, в данном случае, может быть я бы и выбрала такой кварц!) Но все же...

[@ug.718]

Это как механический автомобиль и автомат. Механический тоже якобы с душой, но многие предпочтут автомат и ничего. Удобно, практично.

[@manulandtime]

Не совсем верное сравнение, елетрокар и двигатель внутреннего сгораниях это более корректно.

[@ug.718]

@@manulandtime Ну это уже симантика. Знаете, в наше время иметь часы, ещё и тратить на них большие деньги увы, стало нонсенсом. Часы это нечто иное, ибо просто время можно увидеть где угодно. И то что кто-то предпочтет хотя бы кварц, уже хорошо. Многие тратят десятки тысяч за механику, чтобы она по надежности и точности хотя бы приблизилась к кварцу! Так почему бы просто этот самый кварц и не взять то за реальные деньги? "Пацаны не поймут"? Какая душа есть в простых механизмах типа Сейковских или эташки? Нет там чуда чудесного, да их порой и не видно за закрытой крышкой. Сам я ничего против механики не имею, пользуюсь и тем и другим, просто не стоит возводить её в культ. В данном случае, речь идёт о часах ГС со всеми плюсами этого бренда- качеством сборки, заратсу, дизайном и прочим. И замечательный кварц f9 маслом кашу не портит уж никак.

[@manulandtime]

Сколько людей столько и мнений. Говорить, что бессмысленно а что нет для других, это как минимум высокомерно а как максимум субъективно. Если так рассуждать то и автомобиль в большом городе смысла не имеет, с учетом пробок пешком будет быстрее. Каждый ищет и почитает что-то свое, мне, например, абсолютно все равно на полировку, какой бы она не была, я вообще глянцевую полировку не приемлю. К кварцу также душа не лежит каким бы технологичным он не был. У других могут быть абсолютно другие ценности, и это нормально. Мы все разные.

[@ug.718]

@@manulandtime я уважаю ваше мнение, просто объясняю своё. Нет никакого высокомерия, я и сам механику имею). Просто полемизируем. Я же не называю высокомерием ваше неприятие кварца). Возвращаясь к транспорту, у лошади тоже есть душа, однако мы давно пересели на авто. Мясо тоже жарим в печке квартиры, а не на огне итд. Просто (без высокомерия) считаю что и кварц это уважаемая веха в часовой истории. Ну а то что все мы разные, это замечательно.

[@manulandtime]

Вы абсолютно правы, именно поэтому, когда меня спрашивают - что купить, я говорю чтобы выбрал я, но я не указываю, что стоит приобрести отдельному человеку, это уже каждый должен сам решать🤝

[@user-os7fs6yb7t]

Механические часы, бензиновая зажигалка, перьевая ручка, фотоплёнка, а дальше - телеграф и голубинная почта!

[@manulandtime]

Думайте шире, картины ведь тоже еще пишут🤔

[@user-os7fs6yb7t]

@@manulandtime И на конях люди ещё катаются, но ездят на автомобилях.

[@user-bc9fi6gv3q]

в случае взрыва "ядреной" бомбы, из-за электро-магнитного импульса, кварц наверное встанет, а механика будет тикать.

[@DenisDavydov-sx2tz]

Всё правильно сказано, есть одно «но»…! Если бы кварцевые часы на рынке были представлены только одной маркой и пятью моделями, то стоимость их была бы выше механических Ролофф и Омегофф, раз в десять! Их продавали бы штучно и эксклюзивно! Представьте, сколько мозгов вложено в микросхемы! Как только что-то становится доступно всем, то это теряет эксклюзивность. Именно по этой причине кварц не ценят!

[@user-ug9cy3lm3o]

Механика это дорого, гавно и Геморой