Marco Polo świetnie wpisuje się w obecną metę, czemu nim nie gracie?

[@gall71kg]

taka bitwa co teraz ci sie trafiła na tej łajbie jest jedna na 100 pływałeś po kaszakach wienc prawie nikt do ciebie nie szczekał a tak ona topnieje w oczach i nic nie trafia w większości bitew. I takich okrętów jest tu mnóstwo co tylko stoją w porcie zagraj colombo piękny okręt a to jest dopiero kłoda. ale fajny materiał zrobiłeś jak zwykle pozdrawiam i do spotkania znowu .

[@axiomfunk1455]

W 100% zgoda. Mam go, trochę nim pływam, sieje jak rozrzutnik, jasne czasem wejdzie mega salwa z tych PPO, ale generalnie na daleko nie ma co liczyć na cuda. Siadła Ci bitwa Ujea i błogosławił RNG plus miałeś szczęście grać na lamy jak ta na Satsumie, co zamiast od Ciebie odpływać i walić z wszystkich dział mając do tego cytadele wielkości stodoły i tragiczny obrót dział to poszedł na blisko na wymianę. I stąd taki super wynik.

[@Kolejaros]

Dzięki za recenzję. Przekonałeś mnie. Wezmę ten okręt, jak rozbieram węgla. 👍🏻

[@MrSwiety007]

bo ludzie nie grają na blisko, bo się boją , nie umieją grać yolo, bo pokazują burtę :) więc skill snajpera i tchórza nie znajdzie umiłowania na takiej jednostce - żeby grać takim okrętem trzeba mieć stalowe nerwy i jaja- co daje takiego skila, że to dla nas dobrych graczy jest bardzo proste- a reszta to tylko marudzi :)

[@christianlischka9701]

Ja mam uzywam i nie kurzy sie tylko czasami trzeba w stoczni troche go wyklepac jak go za bardzo poobijaja 🙂

[@axiomfunk1455]

Pytanie kiedy będzie recenzja Guseppe Verdi? Dla mnie MP to okręt średni czyli dobrze zbalansowany. Pełna zgoda, ze w grze nudny i na duże odległości niecelny. Do tego nie na bitwy by po salwie nie miał wyłączonej wieży, a ostatnio padły mi dwie po salwie z niemieckiego Grose. A że przeładowanie trwa 31 sekund więc to naprawdę trwa i to po bonusach - stokowy 36 sekund. Generalnie dupy nie urywa, szału nie robi, ale na pewno nie jest zły ani słaby.

[@Mariusz251]

Jak mu wypadnie z kuferka

[@gilgamesh1644]

Mialem caly czas takie mylne wrazenie, ze ten okret ma 406 i normalne HEHEłki zamiast PPO. To zmienia postac rzeczy, ale i tak w pierwszej kolejnosci będę kupował Iwami

[@Mikhail__]

A Pommern już jest? ;)

[@gilgamesh1644]

@@Mikhail__ o Panie już z 1,5 roku, a jakiś czas po zakupie dłuższa przerwą od Giereczki

[@silver_fang8904]

Bardzo Ładny okręt, zresztą jak wszystkie włoskie jednostki. osobiście żałuje, że np. w Colombo wykastrowali dodatkową bo WG bało się, że będzie przegięty. Marco Polo jest przeciętnym okrętem poza ppo nie ma dla mnie nic ciekawego. Winszuje udanej bitwy mi okręt sieje grochem a dodatkowa została wykastrowana niestety. Pogram ponownie sprawdzę ponownie Marco Polo. Z Włoskich łajb uwielbiam Venezie.

[@papaversomniferum2365]

Mam Marco Polo od stycznia (z paczki wypadł za friko, podobnie jak Iwami) i nie gram nim, bo jest NUDNY. Po prostu "standardowe" pancerniki mnie nie jarają. I tak mało gram na BB i lubię, jeśli mają coś fajnego (jak właśnie np Iwami/Georgia/Schlieffen itp) MP wyciągam z portu głównie na potyczki i i tak jest moim trzecim wyborem. Monotonna gra - dlatego też nie jara mnie np Musashi i inni "krewni" Yamato. Jeśli miałbym wybrać okręt do gry na daleko, to zdecydowanie skusiłbym się na Sławę.

[@fircykfircyk488]

Powiem Ci czemu nie gramy tym. Przez kilka lat Cie nie było na YT i nie grałeś w "kutry". My w tym czasie obejrzeliśmy krajowych i zagranicznych youtuberów, którzy to nie polecają ani tego okrętu ani Carnota. Nie podobają im się też zmiany w grze, takie jak okręty podwodne, XI tiery i hybrydowe łajby. Czyli coś jakby przeciwieństwo ciebie. Generalnie ludziom grającym juz troche czasu w tę grę coraz mniej się podoba.

[@ProGamerujea]

Mało mnie obchodzi co inni myślą, wystawiam swoje opinie o okrętach które testuje. Nie podobać się może wszystko, takie prawo ale co to ma do oceny konkretnego okrętu?

[@papaversomniferum2365]

Jeśli kierujesz się jedynie opinią innych, to lipa, wyrób sobie własne zdanie. Marco Polo i Iwami wypadły mi z paczek w styczniu. O ile Iwami gra mi się świetnie, bo oferuje o wiele bardziej urozmaiconą rozgrywkę, o tyle Marco Polo jest po prostu...nudny. Nie przepadam za "standardowymi pancernikami" - gra się nimi bardzo monotonnie, a MP się do nich zalicza.

[@fircykfircyk488]

@@papaversomniferum2365 Aż tak zdanie innych nie ma wpływu na mnie. Co innego jak widze gameplay, parametry itd.

[@wiktor123r]

@@fircykfircyk488 Ciężko odróżnić obiektywną ocenę, że okręt dany jest średni lub kiepski od zwykłego marudzenia lub subiektywnego narzekania

[@silver_fang8904]

@@ProGamerujea Rozjaśnij mi proszę swoją wypowiedz, piszesz że "Mało mnie obchodzi co inni myślą, wystawiam swoje opinie o okrętach które testuje." Ale sam ostatni przyjąłeś taką formę materiałów gdzie jesteś, sądzę szczerze zdziwiony czemu nie gramy tym czy owym okrętem, zadajesz pytanie widzowie odpowiadają. Różnica w naszych opiniach wiąże się jak sądzę z naszym poziomem, bardzo dobry gracz nawet złomem ugra świetny wynik taj jak Ty, znakomita większość graczy w najlepszym przypadku jest przeciętna jak choćby ja.

[@atraxpl-v7v]

Ta gra ma wyłącznie jakikolwiek sens do VI tieru włącznie. Dalej to jest patologia i brak jakiekolwiek balansu. Ciekawe czy wg zrobi kiedyś matchmaking z tymi samymi tierami lub chociaż +1.

[@sanescobar7738]

Nigdy. Bo ich zarobki szybko by sie skonczyły.

[@evil_cyc]

Kolejna gra z pod stajni wargaming która osiąga dno w przenośni lub dosłownie. Pociski PP ( tutaj za darmo ) , magazynki, dopałki do leczenia, prędkości i chuj wie czego jeszcze. Wszechobecna ilość radarów, sonarów, samoloty wszędzie a wisienka na torcie dildosy które w rękach dobrego gracza sieją spustoszenie w tym całym gównie co WG zaserwowało przez te wszystkie lata.

[@salve6186]

Ja można lubić te gówno wszystko ma tragiczne po za wyglądem. Wiem bo go posiadam