Маргинал и конфа спорят про концепцию постмодернизма

Контакты Убермаргинала:
Твич: / uebermarginal
Заказанные видосы: docs.google.com/spreadsheets/...
Группа в Вк: public159626305
Инста: / marginal777
Subscribestar: www.subscribestar.com/ueberma...
DonatePay: donatepay.ru/donation/76704
По вопросам сотрудничества: [e-mail]

[@daniilkuznecov6043]

Крутись,крутись,кукеч,против часовой стрелки...

[@000strannik000]

Варг не постмодернист? А кто деконструировал череп Евронимуса?

[@user-uf5sz3wp8b]

зависит от определения. неолуддизм варгуши можно за уши до постмодернизма днаянуть?

[@dmik5299]

Череп самому себе деконструировал Дэд. Варг работал тоньше, ножом

[@synthgone]

Профессор Миценгендлер пол пары душит студентов и не даёт сказать

[@OTWALLEHAX]

Скорее бухой завхоз на пары залетел

[@SUPREMYSTORY]

Время предметников закончилось. Наступил век Супремы.

[@Tiga905]

Почему Дугина не закинули в конфу? Он бы пояснил

[@SYTYYZNAMENYTYY]

он там был, чревовещал анатолием

[@Mbslr]

Люди "из окружения" всеми силами пытаются не контрить Маргинала, который опять залез в крайне неудобную позицию, чтоб ни быть как фсе

[@kasumi_kasa]

Аскар на таких стримах присутствует для привлечения аудитории любителей сладеньких мальчиков ?

[@donnpomidor9510]

Мне араб больше нравится. Он более сладенький. Застенчивый такой. Ммм

[@FounderGreatest]

Да

[@FounderGreatest]

@@donnpomidor9510 да

[@mussolitobenini9414]

Как же я люблю бтс, вот они слева направо: Чмаскар, Чмилентиум Чмульпес, Чмукеч и Чмаргот. Люблю вас

[@IVANSALODRUMMER]

Удвоение времени ведёт к катастрофе.

[@ymenyneth932]

Маргинала вижу. А конфа где?

[@user-ig4yr1it6p]

А я вижу двух

[@user-tp6uu7mr3f]

Сходка, кукеч, вопер, жмиль

[@Extrimeman]

С фотореализмом это немного так софистика и подъеб к формулировки, хотя потом действительно начались обсёры при сравнении с фотографией. Действительно, классическое искусство нифига не про реализм, иконопись например, но у академического искусства всё же были некоторые правила которые сводили его в сторону более менее реалистичного изображения. Другое дело в том что самые известные или просто признанные (хоть может и не очень известные) художники всегда в какой то степени отходили канонов, и оттого и стали известными и признанными. Очень много вторичных маляк время забыло, хотя если среднестатистический человек увидел бы их картины то решил бы что это какой то великий художник. Ибо поверхностное понятие о том что искусство = красиво и сложно - господствующее. Обыватель на самом деле не понимает (что даже не обязательно), а главное не ценит например Микеланджело настолько же насколько он не понимает и не ценит Малевича. Обычно такие люди пустыми глазами смотрят в искусство, и так как одно принятого считать великим говорят что оно великое, а другое принято считать "чето нидляасех и вообще говно" потому говорят что "говно какое то". Обычно они даже не понимают, а что собственно так красиво в какой нибудь академической картине, и что такого уродливого в квадрате или полосках или пятнах из разных цветов. В лучшем случае п академической работе они за уши притянут какие то метафоры и что вот "ну посмотрите руки какие, какие руки". Всё это применимо и к людям которым современное искусство нравится. Только искусство это хуже не делает, просто человеку обычно нужно относиться к какой то группе, привязывается не какой сложилось, не обязательно понимая что там у них как работает. Буду ходить по Лувру смотреть на картины многозначительно. Буду ходить по Нью-Йоркскому музею современного искусства тоже смотреть на картины многозначительно. К другим видам искусства это тоже можно применить. У Чма горит потому что вот "почему нельзя делать кино сос мыслом динамичное". Можно. А те кто говорят что нельзя это собственно те же кто просто смотрит на картины определённого направление ради некоего статуса и чувства общности с некоторыми другими людьми. А на сами произведения искусства это влиять не должно настолько же насколько не влияет на них "что хотел сказать автор".

[@life__is__good]

Без рофлов, интересная беседа вышла

[@ALBERTALIMOVICH]

кажется, я посмотрел почти все интересные хайлайты. придётся стримы искать

[@user-ov4sy7rz7z]

Сакрамара не хватает. Он бы этим неучам раскидал по понятиям живописи и дизайна

[@mojjem7050]

+16

[@user-idfs34fd]

@@mojjem7050 школьник порвался

[@user-ot3xi3lz6c]

Маргинал и чувство такта

[@Wintrgreen]

Усатые мужчины обсуждают искусство.

[@user-gf2lq1eq3x]

усатые мужчины осуждают..

[@DS.o7]

Они трансгендеры, им можно.

[@BogrationA]

Марго пытается рассуждать о том, о чем вообще не шарит

[@adapterliteon5623]

Никогда не было и вот опять обосрался

[@user-eb4iu3yx8x]

Зато в постмодерне шарит любой школьник

[@Cnd2Mn]

Это и есть постмодернизм, братик

[@Olegator777B]

Кста, это-то и называется постмодернизмом

[@mixaly41]

Почему-то никто из шарящих даже не пытается что-то объяснить, неудивительно, что нешарящие при таком раскладе выигрывают

[@petyaedoshin1592]

Споры про натюрморт тупа

[@Gloire-A-Eugene]

44:44

[@robertarctor4372]

Таким образом мы постулируем, что если для вас фильм "Зеленый слоник" является говном, то все искусство постмодерна для вас говно, потому что вы уже неправильно оцениваете объект искусства, суть которого в том чтобы показать объекту искусства модерна его самого.

[@wheatfrog9447]

Глупости какие-то рассказывают

[@wheatfrog9447]

Спорят ни о чём, да и на спор не очень-то и похоже.

[@SpeedDagone]

@@wheatfrog9447 впервые здесь?

[@user-wo3hp2fl9h]

лайк за послов

[@futurerewind2410]

Концепция полностью утеряна...Бан!

[@fronghlite9473]

Модернизм в искусстве-это ученые от мира искусства, что расщепляли его функционирование до атомов. Для примера возьмем живопись: Так импрессионизм например исследовал силу цвета, футуризм принцип движения, дадаизм по сути доведенная до крайности случайность и деконструкция, экспрессионизм по сути был развитием импрессионизма и освобождал от лишней предметности, кубизм-исследование объекта в его полноте, и таким путем, супрематизм-движение и пространство, сюрреализм же исследование подсознательного из-за открытий Фрейда о потаенном в бессознательном В целом современное искусство так или иначе компилирует завоевания исследователей модерна В целом искусство едва ли связано с сложностью реализации(редимейды отлично это доказали) оно связано с чувством и идеей... В целом я немного увлекся, так или иначе, основная мысль в том, что искусство эпохи можерна-это бестиарий выразительных средств

[@user-gk8eh5vn9b]

"Постомодернизма нет", ты охренел? Тебя Дугин анафеме предаст за такие пассажи.

[@mixaly41]

Почему-то когда Моргенштерн делает то же самое в музыке, все эстеты вокруг плюются, а вот белые полосы на красном фоне - это "вы не понимаете, это другое"

[@bonvoyage2199]

да нет, маршенштерн топ, и красные линии топ

[@pecunianonolet3937]

Сравнение музыки и изобразительного искусства - чмукича в студию!

[@user-uf5sz3wp8b]

о это же мой донат. кайф.

[@nomoretosayagain]

челюга - это челюсть?

[@dimashalamov1030]

челюга - это чел?

[@user-eo1wo6cg6o]

Челюга - єто челюсть?

[@extra_omnes1860]

Нахуй задавать такие вопросы?

[@user-uf5sz3wp8b]

@@extra_omnes1860 чтоб павлиний хвост был пиздатый. ты не понял просто что по маргиналу любое знание есть то, чем мужчина выебывается перед женщиной, а если так - не все ли равно, что знать?

[@user-gf2lq1eq3x]

а чего это донатер вообще мог подумать, что Унабоб и еще какой-то hyu (запамятовал, а перематывать лень) постмодернисты?

[@user-yt2sb9tl3p]

Ну так тоже разочарованы в проекте Модерна

[@mixaly41]

@@user-yt2sb9tl3p Для этого в нем очароваться сначала надобно

[@user-xm9rt9xy6o]

Только прогресс существует. Сорян.

[@AndrewPacketikov]

я один весь ролик смотрел на качющегося чмука?

[@lethargica2447]

Тейк про чем сложнее живопись, тем она ценнее/значительней/лучше, потому что тяжело достичь подобного уровня так называемого "скила" - просто охуенный. И то, что паук свёл цель современного искусства к рынку - тоже круто. Но в сути своей, я за это и смотрю Марго, за принципиальное изложение исключительно своего мнения, которое не редко бывает для меня, то постиронично вброшеным, то до изумления сложно сформированным, порой позваляющим взглянуть на вопрос под другим углом, а порой просто приятно утвердительным (когда мнения зрителя с говорящим совпадают и происходит взаимное ментальное поглаживание)

[@mixaly41]

И опять никто не расскажет, в чем же на самом деле ценность и значительность живописи и суть современного искусства..

[@lethargica2447]

@@mixaly41 в отношении искусства формулировка "на самом деле" не применима - лучше ответить не сумею.

[@mixaly41]

@@lethargica2447 ну т.е. так не правильно, но при этом как правильно хуй его знает - очень удобная позиция

[@lethargica2447]

@@mixaly41 правильно не наделять искусство функцией, через которое якобы выводится еë ценность. Иначе размышление скатывается в снобизм или радикальные меры вещей, как например - Маргиналова шкала сложности исполнения изображений/картин

[@toddhoward3817]

Что за красивая брюнеточка которая пъет и молчит в конфе Марго?

[@elia9738]

Понятно, про искусство Марго особо ничего не знает.

[@manfredneumann4369]

Что за песня на 41:38 ?

[@wg913]

kzbin.info/www/bejne/moLaZapvjMyLmbM

[@arte0021]

Зачем это окошко с гифками маргинала?

[@ValeryenPivko]

самоирония, постмодернизм кароч

[@BBotinok]

И почему Послы Гольбейна - это постмодернизм?

[@user-ig4yr1it6p]

Ну ты видал как черепушка-то растянута, чисто шрифта лобстер не хватает

[@user-vw2cc9wu9d]

@@user-ig4yr1it6p Почитай про картину , она рисовалась так чтобы с определенной перспективы виделся нормальный череп , её планировали повесить так , там деконструкции нет , она определенным образом должна была быть в интерьере .

[@gwyn_ch]

Вы тяночку справа забыли размутить, она по любому вещи поинтереснее задвигала

[@user-rk5md9hd2q]

*раздвигала

[@user-ne3ss9mk3k]

Викернес это Эдвард Грик в метале. Вообще метал это эволюция классической музыки

[@mixaly41]

Не слушал Грига, зато знаю, как пишется фамилия..

[@user-zn9zd8jw2g]

Размечтался. Метал - продукт эволюции рок-музыки. (да, кэп)

[@user-ne3ss9mk3k]

@@user-zn9zd8jw2g рок тоже из классики вышел. послушай богемскую рапсодию

[@user-zn9zd8jw2g]

@@user-ne3ss9mk3k рок-музыка, по большому счету, вышла из блюза.

[@user-ne3ss9mk3k]

@@user-zn9zd8jw2g А блюз откуда?

[@ivanvolkov1820]

Кто вбил чму в голову мысль о том, что чем, как зрителю кажется, сложнее та или иная картина, тем она "лучше" (именно кажется, потому как предположения зрителя не отображают подлинную сложность создания какой бы то ни было картины)? И с какого это перепугу "менее сложная" (опять же, основываясь на предположении зрителя) картина является ширпотребом? Неужели ни у кого из куколдо-конфы не хватило ума объяснить ему, что произведение искусства не эквивалентно китайской игрушечной машинке, купленной на рынке?

[@user-bq4qo2ig7q]

Вы выписаны из конфы убермаргинала

[@777fact]

это физиологическое

[@thxconway]

Искусство без зрителя это нонсенс, потому что понятие красоты(любые эмоции вцелом) само по себе придумано людьми и пиздец субъективно. Равно как и искусство без автора это нонсенс, потому что он и есть главный и первый зритель своего творения.

[@pecunianonolet3937]

Здорово. Какие у нас общие критерии творчества? В постмодерне автор МОЖЕТ быть мёртвым

[@lamedzaen]

улиссыч

[@aspirineivanov4162]

Не знаю про каких правых он говорит, неоконсервы уверенно занимали сторону постмодерна всегда и ввели это понятие в мейнстрим. У Веласкеса была мастерская с учениками, которые делали под его началом работы, вполне так же массово, в каком смысле сказал маргинал про модернистов. Тейки про аристократов, которым в штаны насрали просто смешные. И ваще цитата Маргинала: "Любое произведение иск-ва - это средства выразительности, которые там есть, что там хотел сказать автор - похуй." Это позиция ранних авангардистов буквально, кстати. Из этого был сделан вывод у них, что можно обособить и распространить ср-ва выразительности, создав общую эстетику и избавиться от старого понятия искусства, кста. Следовательно кукич тоже аристократ в каком то смысле. В целом я ожидал услышать позицию близкую к Гадамеру, а тут такое. Не так сильно штаны испачканы, конечно, как мне на стриме показалось и про оппозицию посмодерна к модерну я в целом соглы, но слушать душилово про убогость культуры авангарда в сравнении с ранним модерном (историзмом) это нонсенс. Тенепись назыалась chiaroscuro.

[@aspirineivanov4162]

Модерн авангардный не в буквальном смысле имел тягу к распространению одного произведения, в отличие от живописи тех же малых голландцев, кста, а претендовал на всеобщность, как стиль. Справедливости ради тейки оппонентов про огромную разницу между модерном и пост модерном тоже странные.

[@dmitrypivovarov3206]

>слушать душилово про убогость культуры авангарда в сравнении с ранним модерном (историзмом) это нонсенс Почему?

[@aspirineivanov4162]

@@dmitrypivovarov3206 Потому что это тот же модерн открыл двери авангарду. Будучи сам оторван от своей почвы буквально и в смысле ремесленном историзм по настоящему явился коммерческой попыткой продаться толпе за счёт традиции, но от неё не наследуя. Её натянули на промышленные рельсы, превратили в ширму, за которой скрытая с глаз действительность. В архитектуре это буквально так. За "историческим" фасадом скрывались новые пространственные конструкции и технологии, которые ещё не нашли собственного выражения. Короче, чтобы простыню дальше не катать скажу только, что и то и другое в хороших проявлениях вызывает у меня симпатию, просто модерн (историзм) ответил не на все вопросы времени, сторчался и пиздец, другалёк.

[@donnpomidor9510]

У Веласкеса был канал, где он делал мультики по хайлайтам Глада Валаскаса. Учись, малой, пока папка жив!

[@aspirineivanov4162]

@@donnpomidor9510 Спасибо, другалёк!

[@birch_liberty]

Слился