Маргинал про "смысл" артхаусных фильмов

[@georgeshogo]

артхаус - это фильмы, рецензии на которые гораздо интереснее, чем сам фильм

[@dakantsa1712]

да

[@dakantsa1712]

шизофрения. додумай сам называется

[@artgironimo.7027]

Форсаж пропагандирует позитивизм Огюста , где законы физики не работаю , а работает вера в эмпирическое познание . Также , когда в 9 части воскресает Хан, можно подумать что действие фильма проходит в чистилище по Данте , где Торрето и его команда вершит суд , а Браен находится в раю

[@TheMickyRay]

во-во, бессмыслица полнейшая

[@gentleman-007-og]

Аухеть , давайте расскажем это самому Торетто

[@vladimir-bagaev]

Big science - это большая наука. Артхаус - это дом искусства. Ахуенно. Спасибо за 100 рублей. Идём дальш. 27.07.21.

[@marksgercen6759]

Дооо Ахуенно Идинах

[@ГосподинАлексеев]

@@marksgercen6759 ееесть такое

[@ianian8572]

Что за прикол с 27.07.21? Неужели сходка с донатерами?

[@ГосподинАлексеев]

@@ianian8572 с хейтерами

[@ianian8572]

@@ГосподинАлексеев в офлайне?

[@silver7369]

Главный артхаус будет в 27.07.21

[@weliveinsideadream8548]

Сколько не смотри видосов - от главного Смысла все равно не убежать. 27.07.21

[@vladislavepstein8078]

i already bought the tickets to the west coast for that day in order to physically teach him a lesson

[@weliveinsideadream8548]

@@vladislavepstein8078 а мне преподашь физический урок?

[@lvcivs.apvleivs.]

Помимо "смыслов", есть также эстетика, и некоторые предпочитают всяких там Феллини, Тарковского, Антониони, Тарра и т.п., а не экшн-блокбастеры, потому что им важна именно эстетика таких фильмов, их настроение, дух, общий такт фильма, его композиция, авторский язык, слог. Самые разные "смыслы" можно находить в самых разных вещах, но для иных людей это просто моральная пытка - смотреть каких-нибудь "Мстителей", выискивая там "смыслы". И в книгах Донцовой наверняка можно находить разные "смыслы", если сильно припечёт, но всё-таки. Маргинал часто напирает на важность "крутого", "мощного" сюжета, нарратива, говорит, что не любит безнарративное кино, пытается свести на нет ценность такого кино, мол "такие фильмы делают те, кто не может в сюжеты". Но представь себе, есть зритель, которого привлекает именно такое кино, и есть режиссёр, который не "не может" в "сюжетность", а не хочет и даже умышленно её избегает. Для кого-то навязчивый нарратив в кино - это избыточная мишура, отвлекающая от восприятия образов в их чистом виде. Кому-то одна только мизансцена, или череда кадров, скажет в разы больше и взволнует его в разы сильнее, чем супер крутой поворот сюжета, от которого такого человека только скукожит, потому что для него это будет до смешного банально. Всё это конечно не отменяет того, что среди "интеллектуального" кино действительно может попадаться много претенциозного шлака, помимо хороших фильмов, но это справедливо для любого направления в искусстве.

[@Zack-nz3jc]

Прямо мои мысли читаешь, подписываюсь под каждым словом. Маргинал не был бы маргиналом, если бы ему нравилось высокое кино :^)

[@pamagichi]

Ладно

[@windos2541]

Соглы, я в первую очередь ради эстетики фильмы смотрю. С играми такая же ситуация.

[@Q_henrik_OFF]

Если автор не может адаптировать свой замысел под интересный сюжет - то пусть пиздует в театр, там такое любят. Кино - это прежде всего рассказанная история, которая должна быть интересна зрителю. Почему фильм не может сочетать в себе эстетику и интересный сюжет и ему обязательно надо быть скучным калом от скучных мудил? Таксист, например, или горько-сладкая жизнь прекрасно справляются и с авторской идеей, и интересным сюжетом, и интересной подачей. Эти фильмы, кстати, тоже были на фестивалях и тоже получали там награды. Когда у человека есть авторская идея, но он не может ее реализовать таким образом, чтобы кино понравилось зрителям, а не только жюри в каннах, значит. этот человек бездарен, это первый вариант, а второй, он избегает нормального нарратива не для тех 2 с половиной людей, которым это нравится, а для того, чтобы в тех же каннах выше оценили его высер, ведь если он отойдет от общепринятых канонов, значит, он смелая творческая личность.

[@windos2541]

@@Q_henrik_OFF я хз, считаешь ли ты "Бегущего по лезвию 2049" интересным фильмом, но такой эстетики в кино больше нет.

[@artbasss]

Кукандрий фанат фильмов типа «Тупые мертвецы из ада 4», посему, всё что он пердит про кино ваще не в счёт.

[@prostotigr5810]

да....как бы за последний год 70% контента так можно пропускать...реально год уже. Особенно жалко выглядит попытка своего личного хейта аниме приподнести как типа всратую анимацию, но мы то знаем что остальная анимация на порядок говенее, в особенности его любимого США, такая вот незадачка)

[@sivispacemparabellum6693]

@@prostotigr5810 за анимацию кукарекает чел смотрящий Михаила МК

[@СвтланъПріздной]

@@prostotigr5810 Чел твоё аниме находиться на одном уровне графона и кадров с Михаилом МК. Только Аниме 10000% унылей... Это так на подумать.

[@prostotigr5810]

@ChExi тоже заметил? Кск скатились с интересногл контента в просмотра дегрод контента реально жаль... .

[@prostotigr5810]

@@СвтланъПріздной после слова " мое" можно не читать, а гуглить кто этот Михаил и подавно. Ты сходу дал жиденько в портки.

[@RavnFM]

Остаётся только понять кто сказал Чмуку, что голливудский высер "Влюблённый Шекспир" это артхаус.

[@parapaq5072]

Он не говорил что это артхаус, он сказал это как пример фильма который говно

[@B4BAIKA]

Так он не говорил, что это артхауз. Он приводил Шекспира в пример как хуевый фильм, который получил награды чисто из-за блата (фильм в своё время получил 7 статуэток и номинировался на 13)

[@Extrimeman]

@@B4BAIKA Он действительно привёл пример непотизма в среде крупных Голливудских студий, скандал про это был ещё в тот год когда фильм собственно Оскар и получил. Только говорил он про "артхаус", авторское кино. И пример надо было приводить из той же среды. Только он примеров не знает, и не знает что там вообще непотизм работает по другому и в других целях обычно.

[@B4BAIKA]

@@Extrimeman в таком случае да. Я тоже не знаю внутренней кухни европейских кинофестивалей. Я только знаю что Бергмана прокатывали вплоть до 61-ого года (к тому моменту он уже снимал кино 15 лет и у него уже была седьмая печать и земляничная поляна), что Висконти прокатили со смерть в Венеции на Каннах и что вместо Антихриста ветвь дали сраной белой ленте. Не говоря уже о том какие ленты выбирают сейчас

[@B4BAIKA]

@@Extrimeman пардон за простыню оффтопа, у меня аллергия на фестивали с 2018 года

[@dmik5299]

Маргинал защищает маргинальное, но не умеет в убер кино. Типа Феллини по блату классик. Налицо ресентимент

[@DmitryDruzhinin]

Он обоамериканился больше, чем сами американцы. Комиксовое мышление, пузырь у рта вместо речи.

[@БендерСгибатель]

Ты хоть один фильм феллини смотрел? Это же почти что комедии, лол.

[@dmik5299]

@@БендерСгибатель и как это отрицает, что итальянец классик ?

[@БендерСгибатель]

@@dmik5299 А как то, что феллини классик отрицает позицию марго, что фильму, чтобы быть хорошим и осмысленным, необязательно быть медленным артхаусом

[@dmik5299]

@@БендерСгибатель Тем, что это артхаусный (модернистский, авторский- как угодно) режиссер. Сцена из ROMA которая крутилась у Марго визуально отсылает к куче фильмов феллиневской эпохи. В Сладкой жизни есть такие общие планы с суетящейся жизнью, в 81/2 сцена около минеральных источников. Ну или у коллеги Феллини, тоже классика, Антониони, долгие пролеты из Приключения. У Бергмана медленного созерцательного темпа найдется вагон. Ранний Такеши Китано (Точка кипения, Сонатина) - это комедии на скорости 0.5. Мой вывод простой - Кукеч отлично разбирается в жанровом кино, всегда интересно его послушать про хоррор. Но арт секцию не освоил совсем, поэтому в этой области генерирует глупости.

[@ШпоркЗапоров-м7о]

смысл близко 27.07.21

[@cuteanimegirl2922]

27.07 выйдет новый артхаус снафф фильм. Ждем и готовимся

[@ervinsavage392]

Цель Куарона - Влад Пёрнишер

[@todbringer787]

Пукишер Какишер

[@jackiethompson6925]

Пердунишер

[@БаракОбама-о8б]

Куанона

[@stereolyne]

Расскажи-ка нам, отец, что такое есть творец?..

[@ivanoshh]

ору с челика, который всю жизнь заставлял себя смотреть медленную хуету, а теперь его шаблон ломают

[@marksgercen6759]

Ты чмукеч. 27.07.21. Осталось всего 36 дней.

[@slavamoney6089]

Оаоа ммм Библейские отсылки в кино … Такой же БЕЗДАРНЫЙ КАЛ, как и отсылки на ОДИССЕЮ в литературе

[@vladimir-bagaev]

Куарон это теория заговора???

[@dakantsa1712]

Я мыслил над смыслом Войны бесконечности. Мне понравился там смысл. Он реально был когда герои проиграли. И в идеях таноса был смысл, но его специально обрезали до убить 50% существ, чтобы злодей не победил, но додумать то что в реальности люди бы сделали легко можно.

[@КонстантинКарев-о1к]

Блять, а причём тут бред питт на превью, кто нибудь может мне сказать

[@fedorbiriukov8216]

Наверное потому что он снимался в фильме "Древо жизни"

[@radziwill7193]

Я понимаю какой ты хочешь услышать панч, но нет, ты его не дождешься.

[@Cyorbu]

Когда речь идёт про классическую музыку, то марго с ежисарматой усирается, как это интеллектуально и сложно. Когда речь заходит про артхаус, то "скучная и долгая нудная дрисня" ЭТА ДРУГОИ!11!

[@lexalap19]

Как будто классический и артхаусный это торжественные понятия. Велась бы речь о классическом кинематографе можно было бы подловить.

[@АндрейЕрмилов-х8п]

Так да, большинство артхаус и снимают потому что пропросту не умеют снять ничего лучшего, более динамичного, с музыкой же иначе, как правило классика сложнее

[@lexalap19]

@@АндрейЕрмилов-х8п у чела ваще каша в голове у него: артхаус=классика, а скучно=интеллектуально

[@Cyorbu]

@@lexalap19 марго судит по скучности и нудности я применил его критерий и получил: классика скучная и нудная, с претензией на глубину артхаус тоже самое все аргументы про сложность ровно так же контрятся, как и в этом видео, но относительно музыки мб ты просто тупенький и не можешь понять, что тебе говорят?

[@lexalap19]

@@Cyorbu ну судя потому что ты спонсор чма тупенький тут ты. Твоё оценочное суждение о том что классическая музыка скучная и нудная ты встраиваешь в чужую сентенцию о том что артхаус скучный одновременно : 1) уравнивая музыку и кино 2) свое имхо о музыке и имхо марго о кино смешиваешь в цельный аргумент 3) артхаусное кино=классическая музыка это ваще рофл рофляный. А ничего что критерии оценки могут быть разными для продуктов под которые под один ты совершаешь прогулку по осеннему лесу например, а другое ты сидишь пялишь в экран

[@БЕЗЛИКИЙ-е2ю]

Маргинал учился на философа, но, видимо, не знает, что такое «эстетика». Может, для него под этот термин подпадает всякое конвейерное дерьмо (по большей части). Не знаю, на кой черт он вообще разговаривает о фильмах, распространяя своё скудоумие на аудиторию. Это же вредно! Сюжет - это чушь. В отличном фильме он даже не нужен. P.S. И причем тут фильм «Влюбленный Шекспир»? Это что, артхаус?

[@БЕЗЛИКИЙ-е2ю]

@Heartless это чистейшее заблуждение. Ключевые ядра (или элементы, как хочешь) - это сами кадры, а также царящая в них атмосфера. Гамма, ракурсы и т.д. Сюжет является лишь развлечением для того, чтобы посмотреть на эти «ожившие картины». Сюжет и не обязателен, ибо для того, чтобы фильм не распадался, нужен только какой-то концепт, который хочет изобразить режиссер. Концепт и талант.

[@БЕЗЛИКИЙ-е2ю]

@Heartless то, что сюжет является «неотъемлемым и основополагающим» - это или глупость, или вовсе безумие. Господи, даже возможные в фильме образы важнее сюжета!

[@БЕЗЛИКИЙ-е2ю]

@Heartless Концептуальность базируется не на сюжете, а на атмосфере (сеттинг и пр.). Вот это скелет фильма, а не пресловутый сюжет, являющийся «оберткой». «Филигранного сюжета» уже давно не бывает. Мысль постмодернистская, но вполне реальная. Многие темы уже кто только не выражал (в той же публицистике, философии и т.д.). Ныне появляющиеся и возможные сразу появляются в статьях, которые можно быстро написать, в отличие от фильма, который может быть довольно долго в производстве. Все эти сюжеты в фильмах не только уже много раз обыгрывались, но и не являют собой ничего нового. Это всего лишь компиляции уже имеющихся мыслей, помещенные в разные обстановки. «Внимание фокусируется на сути»: да, но фильм может быть с минимальным сюжетом, если ты идиот. А также может не иметь какой-либо развязки. Чем тебе атмосфера не «суть»? Ты смотришь картины ради сюжета? Слушаешь музыку ради сюжета? А ведь в той же музыке этот «сюжет» может быть вкраплён (правда, только в тексте и подчас общими штрихами). «Бесцельно представлять собой перечень необыгранных идей»: фильму не будет давать концептуальность атмосферы фильма. Примеры ищи в экспериментальном кино. Или, например, вполне себе имеющие минимальный сюжет дебютный фильм Паноса Косматоса «По ту сторону чёрной радуги» (привожу как более известный) и «24 кадра» Аббаса Киаростами. Фильм «Голубь сидел на ветке, размышляя о бытии» вообще состоит из разных скетчей, некоторые из которых мало связаны друг с другом. Причем вся картина цельная (и не только благодаря общей теме (не путать с сюжетом) фильма).

[@БЕЗЛИКИЙ-е2ю]

@Heartless сюжет в последнее время (а может даже и всегда) и вовсе представляет из себя пропаганду каких-либо воззрений.

[@ceceronr9860]

@Heartless, чувак, кино в первую очередь ориентируется на визуальное впечатление и если говорит, то только образным движением, ритмом, достигаемым через монтаж, а не с помощью слов(сюжета). Потому сюжет как раз таки является оберткой, а визуальный образ и есть смысл.

[@SuperCoreyBlack]

Это очень субъективно...я не думаю что дефолтному Васяну будет интересно хоть что-то сложнее сериалов про ментов и форсажа.

[@scs5250]

1:58 можно подумать 7,5 это низкая оценка. в кино всё что выше 7 балов очень хорошая картина. Это в играх и аниме только, всё что ниже 7 является калом.

[@petitjean1451]

в играх оценки проплаченные

[@Ann-yo6sv]

На КП у Наруто 8.2 примерно. И ещё у Сатоси кона неплохие оценки. Я охуеваю от количества говноедов.

[@DS.o7]

Благодаря трём всевышним, человек становится убер-человеком, становится способным в философию Хайдеггера. А вот в области искусства по-прежнему жрет фастфуд. Удивительное дело, не помогли всевышние.

[@arthur_davydov]

А как бы ты заговорил, если бы всевышние дали тебе суперспособность - при поглощении фастфуда испытывать эстетический мультиоргазм?

[@DS.o7]

@@arthur_davydov я бы сказал, что херовые какие-то всевышние, если они дают то, что и так доступно любому гопотье с района.

[@arthur_davydov]

@@DS.o7 кощун и сибарит!

[@ГригорийКозлов-г1о]

Влюбленный Шекспир - артхаус. Вы серьезно? )))

[@johnconst648]

артхаус это : либо талантливое старое но качественное и нестандартное, либо случайный бзик современных киногениев либо мешанина из ярких блестяшек, потакающих предвзятой толпе

[@evelinsanchez1820]

Либо что-то поинтереснее блокбастеров... Какие к чёрту "Люди Икс"? Давно чисто использование библейских сюжетов делает фильм смысловым или даже "умным"? Веруны наизусть это всё знают, но явно скажут в итоге "ряяяяя, опять эта супергероика"

[@bagdadaladin8672]

смысл в фильмах аля Трансформеры может найти какой нить Жижек как патологию зрителей которые это посмотрят

[@marduk1734]

Смысл в том, чтобы будущие творцы знали как НЕ надо снимать фильмы, как НЕ надо писать сценарии и как НЕ надо играть.

[@Весемир-т5т]

Интересные хайлайты, наконец-то

[@igorkorolev33333]

когда таи уже 27.07.21?

[@asimplecommentator1337]

27.07.21ого

[@tonym4315]

А ведь когда-то Кукеч говорил, что нельзя вложить смысл ни в какой фильм, это же не магия...

[@luxur1ous566]

Поведай мне, пожалуйста, о том, где именно он это говорил?

[@tonym4315]

@@luxur1ous566 kzbin.info/www/bejne/b6GaXpSZqs1morc

[@arte0021]

А почему использование библейских отсылок делают фильм умным и со смыслом?

[@hetmanets14HH]

Пример баскет кейс мимо, фильм ничего не передает, он вышел в 80-х

[@alyxbabineaux2412]

Советую всем посмотреть I'm Thinking of Ending Things Кауфмана, это пример напряжённого, последовательного и оригинального артхауса от каждого кадра которого хочется спустить себе в штаны, и даже пердёж свой нюхать не придётся, побольше бы такого

[@user-dz3bi7qt6i]

откуда карьера у гвинет пэлтроу, я не знаю

[@sivispacemparabellum6693]

Непотизм - это нормально (с) ну типичный новиоп)

[@johngalt9339]

14:08 мой любимый момент этого фильма

[@ГнейПомпей-з7х]

Яркий пример - Матрица, но Кук ее почему то хейтит....

[@СтасПетров-б5л]

Яркий пример чего? Матрица, кстати, подростковое гавно

[@yevhesha666]

Марго смотрел русскую артхаусную гей-драму "Зимний путь"?

[@endarg5056]

Тарантино снимает динамично и сас мыслом (приводить в пример Тарантино в 2021, мда). Братья МакДоннахи так же. Они вроде как у режиссеров французской новой волны научились этому, но я не смотрел ФНВ, так что хз

[@Extrimeman]

Тарантино как раз не про смысол, как и французская новая волна (конкретно Годар). Они формалисты.

[@tancreddehauteville6452]

Суть в том что динамичные яркие фильмы стали снимать относительно недавно, когда внезапно у пиздюков, готовых этот кал оплачивать, оказалось дохуя карманных денег. Сначала они смотрели импортные боевики из японии, италии и гонконга, потом ходили на местный трешак про мафию и звездные войны, а потом голливуд уже не справлялся с запросами и видеопрокат заполонило дешевыми вхс боевиками про киборгов. Сегодня этот рынок поделили стримеры майнкрафта, а трансформеров снимают разве что для аудитории китая, из которого в свое время эти самые боевики завозили. А почему артхаус унылое говно это совсем другой вопрос

[@весёлыйкампучийскиймужчина-г3о]

Яркии боевики довольно таки давненько стали появляться. Лет 50 уж точно, а синематографу то всего лишь чуть больше 100.

[@tancreddehauteville6452]

​@@весёлыйкампучийскиймужчина-г3о ну какие там боевики 50 лет? грязный гари, крестный отец? или джентельмены удачи? чужой - фантастический триллер 79, терминатор - фантастический триллер 84, их сиквелы уже тру экшон. тот же разговор что и про властелин колец питера джексона, имеем эпическое полотно по культовой книге - однозначный неопеплум в одном ряду с последним самураем, царством небесным, гладиатором, выходит в одно время с ними и по всем параметрам очень похож, даже актеры пересекаются, но нет специально для властелина колец сделаем жанр фентези в кино, а на вопрос а какое еще фентези есть будут говорить ну типа вот же гарри поттер, мост в терабитию, страна приливов. совершенно тоже что властелин колец

[@lexalap19]

Как же легко маргинал байтит любителей пожрать артхауса на комментарии

[@slavamoney6089]

ПРУСТ- ЭТО КАЛ

[@wg913]

ну и откуда растут ноги у карьеры Гвинет Пелтроу?

[@БендерСгибатель]

Чел, загугли "Харви Вайнштейн"

[@ИванБорисов-п2л]

Маргинал разбирается в кино, как свинья в апельсинах.

[@vpodobaivka]

Кузьма...

[@БабЯгун-й1с]

Хороший пример: "схватка". Там много экшена, но он не отвлекает от понимания смысловой нагрузки.

[@lexalap19]

Унылый, там только саунд крутой в середине в момент погони

[@БабЯгун-й1с]

@@lexalap19 При чём тут блять унылый он или нет. Экшн там есть и он не отвлекает. Обдумывай сначала свои претензии - мне потом на эту хуйню отвечать приходится.

[@boston0169]

Особенно актëрский состав кричит о том, что фильм не тупой. Артхаусы по типу Веса Андерсона, или Майкла Манна, это не артаухс.

[@lexalap19]

@@БабЯгун-й1с унылый, в смысле экшона там мало

[@БабЯгун-й1с]

@@lexalap19 Если экшона мало - не значит, что фильм унылый. Фильм просто не про это - но экшон есть и он не отвлекает. Если тебе мало экшона просто потому что - то смотри трансформеры.

[@spaceinside8490]

так у Гвинет Пелтроу до Влюбленного Шекспира были фильмы, в фильме Семь она ведь играла у Финчера. Блядь когда у же 27 е июля

[@Безымянный-ш6с]

Слишком быстро кадры идут для задумчивого фильма.

[@leliksson5208]

Чмокич по-классике и жижу гонит, и дело говорит.

[@herman12399]

Блэцк митол и миталкор - высокое искусство в музыке. быдлу нипанять. люди идут убивать под эту музыку

[@panicsurvivor5050]

Фильм Альфонсо Куанона.

[@DeadGuf]

*шутка про артхаус в верхнем правом углу*

[@TAITVPLC]

этот дурак реально думает, что нормальные люди смотрят "артхауз" ради смысла никто не ищет в медленном кино (ну если буквально про данное направление) СМЫСЛЫ.

[@pavelkrasapetov6728]

А нахуя его еще смотреть?

[@jeanivanjohnson]

@@pavelkrasapetov6728 а нахуя мстителей смотреть?

[@TAITVPLC]

@@pavelkrasapetov6728 ну единственное, в чём я обосрался тут это в слове "нормальные". у такого кино своя аудитория у которой иной взгляд на функционал киноязыка. вообщем то "артхаусное кино" это скорее про форму и её взаимодействие со зрителем. ну простой пример, фильм "Экстаз", который в содержательном ключе не то что бы интересный, и его смотришь скорее ради опыта определённого. ну собственно получение этого опыта задаётся формой. примерно так. с блокбастерами примерно тоже самое, только там опыт особо нихуя от тебя не требует

[@pavelkrasapetov6728]

@@jeanivanjohnson в мстителях поверхностный,но понятный сюжет с героями,которых все знают.Я понимаю,шо дауны живут в бинарном мире,где есть хорошо и плохо.

[@jeanivanjohnson]

@@pavelkrasapetov6728 про бинарный мир это ты про сюжеты в мстителях или про что

[@МихаилСмирнов-й3э]

Грамотности НОЛЬ у автора - Поучительные, а не Паучительные истории!

[@ЛевПеченьев]

Имеется хайлайт, где толик рассуждает о людях икс апокалипсис?

[@marksgercen6759]

Если ты без рофлов то да Поищи: Маргинал об отсылках в кино

[@artemtishchenko2006]

Маргинал в +30 сидит в свитере

[@Cnd2Mn]

Ну хотя бы не в твиттере

[@rising_storm7]

Пиздец, он же дед старый. Удивительно что он только в одном свитере без куртки

[@internafft7190]

ПУПЫ ПУПЫ ПУПЫ ПУПЫ ПУУУУУУУУУУУУУУУПЫ!!!!!

[@Mud1Ldo]

Нихуя не понял... Как и Маргинал пока смотрел видео. Что он вообще пронес про предвзятость? Непосредственно про фильм "Рим", не увидев в кадрах то, что показали, ибо там все на поверхности и рассуждать нечего.

[@СтасПетров-б5л]

Маргинал говорит, что быдло использует ярлык артхаус, потому что не могут глядеть в саму суть. Если убрать от рима его медлительность, быдло даже не поймет, что это "умное" кино. Если добавить к риму блокбастерную быстроту, быдло не поймет, что это "умное" кино.

[@johnconst648]

пустышка. какое слово-то пупное

[@qamilr]

Поставил сплит и одел свитер?

[@nazaren45]

Йе на английском видео об трсформирх их смиль

[@suddendeath6903]

Хз, бывает по кайфу ежжи поглядеть какое-нибудь скучненькое кино с хорошими кадрами похожими на кртины

[@sera_roja]

Ууу, испанский язык, так и вмдно, фильм пытается показаться дохуя интеллектуальным!

[@Безымянный-ш6с]

Со смыслом.

[@Mihon1999]

прошу вовамаса записать артхаусный видосик ...

[@abroxas_5030]

Так а первый то кто?

[@kirin198079]

27.07.2021

[@lexalap19]

Когда ничего не произойдёт вы как закрякаете?

[@ratrattuson3034]

cockiech loves arthouse movie

[@remboy595]

Какого он автора не мог вспомнить?

[@ОлегОдинцов-у7с]

Гаса Ван Сента

[@boston0169]

"Аптечный ковбой", и фильм где Киану Ривз был маргиналом топ.

[@DmitryDruzhinin]

Ну и бред.

[@minstnimst1152]

Посмотрели

[@ainanerbe]

Рик и Морти, 5 сезон 1 серия: с одной стороны - мультфильм, экшен, глупые шутки, нытье и пердеж. С другой стороны: тема просветления, тема эго и свободы от социума, развитие социума, рассуждения о вечности и бытийности, о тщетности мечт, о необходимости жить моментом, о бренности - и все это в двадцати минутах как бы бреда и как бы тупака. Ну и кто теперь из нас артхаус.

[@Me_AninGleSSnesS]

Для детей 15 лет пойдет. Серьезно. В disappointment смысла не меньше.

[@ainanerbe]

@@Me_AninGleSSnesS шедевров, которые заходят как в 15, так и как мне в 47 - по пальцам одной руки можно сосчитать.

[@baranovandrey9991]

@@ainanerbe Тем не менее, это сирик на уровне с Гриффинами, только про сай-фай. Ничего плохого нет, но уровень понимать нужно.

[@ainanerbe]

​@@baranovandrey9991 Гриффины на пару порядков проще. "Морти" - 7 серия 4 сезона - глубокая социальная фантастика, 6 серия с поездом - многослойный шедевр, на разбор референсов и нарратива которого уйдёт не один час, и так далее. В целом весь морти такой, постмодерновый и многослойный: кто-то поскребёт по верху банки и увидит что-то для детей "типа гриффинов", а кто-то придёт в восторг от глубины проработки и уровня метафоричности в двадцатиминутном формате, тут уже от личной насмотренности и начитанности всё зависит.

[@baranovandrey9991]

@@ainanerbe Проблема в том, что "личная начитанность" в итоге приводит к тому, что смыслы вчитывают во что угодно, даже в аниме. РиМ не исключение. Но сирик хороший - неплохая пердильная комедия.

[@vanderar]

270721

[@kironair]

Н-да

[@КириллЛигачёв]

*

[@eeriewok9734]

I wanna say гас ван сент

[@giunone1]

у ЭСТЕТОВ сгopeла жопа в комментариях)