Маргинал смотрит видео Р.О.Г. пиара о философии

[@tr1ckybug564]

В детстве мы смотрели как наш бухой батя разговаривает с телевизором, теперь мы смотрим на академика всех академий, который спорит с видосами на ютубе. В общем, ничего качественно толком не изменилось.

[@zehuman1195]

Хитрый Жук, да это же ПРОГРЕСС

[@Бродячаясобака-ы9о]

Хитрый Жук теперь ты понимаешь, что прогресса не существует

[@АлексейАлексеев-ю2в]

Хи

[@danko5678]

У меня не было бати, так что прогресс имеется )

[@ДмитрийРудин-л6р]

Как что-то плохое

[@infantilya]

Одно из лучших видео бумергинала, вот это были времена! Действительно помимо развлеканства был какой-то познавательный элемент

[@ser3jik448]

Все еще лучший видос от РогПиара и и лучший разбор Марго

[@Maximumofff]

Обзор Марго на пукающих жирафов лучше

[@SurrogateActivities]

2:23:44 Значительная часть математики не имеет практического применения в реальном мире. Математика должна быть полностью полезной. Традиционная математика проблематична. Нужно построить новую математику которая не имеет никакой связи со старой. Пиздец.

[@Cortisol_personality]

Ну актёр ну павук

[@vargennecros5164]

1:25:37 осторожно, возможно это правые фанаты кузьмы

[@simplyburak3483]

57:43 Завтра в шкалке об этом расскажу учителю по обществознанию. Буду надеяться, что меня не исключат.

[@смертникпоследнейволны]

Тебя исключили ?

[@ДавосСиворт-й6б]

@@смертникпоследнейволны походу и с хаты выгнали и отобрали технику И ВСЁ ПИЗДЕЦ

[@Чмо-ы8к]

ГУД НАЙТ АЛЬТ РАЙТ

[@user-lc9io2mx9w]

ГУД НАЙТ ВАЙТ ПРАЙД

[@_razors_6925]

ГУД НАЙТ ЛЕФТ САЙД

[@OwlThrower]

@Александр Шварцлозе ГУД НАЙТ ГИТ ГУД

[@ДмитрийАлександрович-я6д]

Летс старт дип райт

[@kirillstepalyx5334]

Гуд Найт Gay Website♂️♂️

[@konstantinpakhomov3910]

спойлер: паук в течении часа разжевывает единственный аргумент и всячески принимает вид интеллигента

[@konstantinpakhomov3910]

chto to ne effectivnoe

[@heileselassie148]

Никогда такого не было и вот опять

[@socalledrosy]

1:08:06 Паук-кукловод представляет вам шедевральный кукольный спектакль

[@ИльяХрабров-к1ы]

Я чуть не сдох от спектакля с доктором Герштейном. Павук то могёт ещё иногда!

[@ИванРоманов-в1т]

Плиз таймкод

[@DiamondSane]

@@ИванРоманов-в1т 1:09:00

[@ЛеонидЖуравлев-с3н]

26:25 2 контраргумента Маргинала на "плохое письмо" 42:10 "восстание масс и культурная жопа"))))) 55:44 мозг - это инструмент)))) нихуя 1:03:30 квантификация 1:08:00 почему снотворное усыпляет людей? 1:17:00 квантификация в математике 1:30:47 слышен ли звук падающего дерева в лесу, если в нем никого нет? 1:32:55 рационалистические табу 1:44:20 пять книг и пять статей 1:38:00 капитализм 1:50:00 ученый не считает, что знает все 1:53:00 о правых

[@adradox]

Пипи-пупу национализм.

[@vspesh]

разве в случае числа Пи и понятия бесконечности как неизмеримо большого числа понятие квантификации не применимо?

[@Professor_Vince]

>игры хуйня для детей ряяя определение "взрослого человека" пожалуйста.

[@ВасилийГолубцов-е8г]

Был вопрос "как часто в математике приходиться что то измерять?". Ответ: Да бывает нужно. К примеру, при помощи экспериментов часто приходиться выявлять коэффициенты для различных математических объектов. Сами такие объекты чаще всего порождают разделы основанные на изучении устойчивости дифференциальных уровненный (по моему ощущению). По сути любые численные методы занимаются в той или иной степени оценкой. То есть, квантификацией можно назвать применение численных методов для проверки аналитических решений и нахождение аналитического решения при помощи численных методов.

[@ebriussenex9850]

> применение численных методов для проверки аналитических решений численные методы основаны на аналитических решениях, аналитические решения это source of truth для любых численных методов

[@ВасилийГолубцов-е8г]

@@ebriussenex9850 есть мат задачи которые можно решить "аналитически" - до уровня сложного дифура, но вот посчитать ответ всё равно выйдет только приблизительно. И только примерно. А интересует как раз не формула - аналитика, а ответ на вопрос. И когда ответ получен уже продолжают упрощать дифур на этом основании.

[@ВасилийГолубцов-е8г]

@@ebriussenex9850 более конкретный пример правда из другого раздела. Оно мне ближе. У вас есть задачка. Вы хотите доказать, что она NP-полная. Для этого берём какую нибудь уже NP-полную задачу и сводим её к рассматриваемой. Это по сути будет алгоритм. Если он полимиален. То доказано. Но по факту мы говорим о эксперименте. Так как это сведение-алгоритм всего один инстанс. Коих бесконечное количество и все они бы нам подошли. А мы взяли и квантифицоровали до одного примера. А по факту оно поучаствовало в чисто аналитических рассуждениях. Да ещё каких. NP - полнота. Близко к задаче тысячелетия. Интригует.

[@Rindzairoku]

Бессмысленно рассуждать, зачем простым работягам философия. Если у тебя есть интеллект хотя бы пятилетнего ребёнка и ты пребываешь в человеческой среде, тебе уже от философии никуда не деться. Ты каждый свой чих вынужден будешь мысленно себе обосновать и доказать. И если у тебя нет хорошей базы, ты будешь страдать. Даже если лично тебе доносить философию популярным языком западло, это всё же очень важная миссия, которую кому-то нужно на себя брать. Также я не понял, почему нельзя упрощать текста без потери смысла. Я бы сказал, профанов типа меня больше всего напрягает, когда я взял книгу X, а в ней без пояснений ссылаются на книгу Y, берутся термины из книги N, и ещё ссылаются на личные беседы автора с Вагнером. Этого легко избежать, если потратить на пояснение лишние страницы, и после этого твой труд будет максимально доступен. Но в другом соглашусь - даже тогда не каждый захочет приложить достаточно усилий чтобы это разгрести.

[@DrezdenHC]

1:03:30 Математика не эмпирическая наука. Точнее не все её разделы являются таковыми. Геометрия базируется на наблюдениях к примеру, они известны как аксиомы геометрии, но по сути являются эмпирическими фактами. Физика же и философия пытаются описывать мир, они должны отталкиваться от эмпирики. Правда я вот не могу взять в толк, у нас уже есть прекрасный инструмент для описания мира. Нахрена философия, когда есть физика? Мы же не изучаем алхимию и астрологию, мы изучаем химию и астрономию. Кому нахрен всралась философия? Какие практические задачи она вызвана решать? Чего мы кормим этих трутней с наших налогов?

[@aa-nw8hk]

Не путай модели математики с приложениями этих моделей.

[@АркадийХаритонов-к2т]

геометрические фигуры это абстракции алё какие эмперические факты

[@НиколайДорбаков]

Но само понятие эмпиризма - это философская концепция

[@НиколайДорбаков]

У математики нет объекта исследования, она замкнута сама на себе, в этом смысле математика скорее не наука, а язык. В общем случае можно запереться в комнате в четырех стенах и с нуля вывести всю математику, в отличие, например, от физики - в которой для подтверждения или опровержения тех или иных теоретических измышлений необходимо выйти из комнаты и провести эксперимент. Физическая теория верна, если подтверждена экспериментально. Математической теории достаточно быть непротиворечивой. Как-то так я вижу.

[@dli1991]

Николай Дорбаков здесь можно поспорить, потому что весь математический аппарат был создан, чтобы решать практические задачи.Нужен был предел, чтобы как-то преобразовать ту или иную вещь(например представить бесконечно малые отрезки, множества) он и появился. Поэтому с чистого листа всю математику вывести не возможно. Та, что есть, является отражением окружающего мира, поскольку была создана, чтобы решать практические задачи или описывать сложные процессы.

[@Hum7n0id]

22:37 - это были Русы

[@Hum7n0id]

22:42 - это Русы

[@Moigospodinn]

24:25 - это что, молодой Ежи Сармат?

[@MaxRideWizardLord]

слишком высокий

[@rastcoul4820]

Тут я с пауком согласен. Ситуация с нестерманом ещё хуже, учитывая ту вещь, что он абсолютно вторичен. Повторюсь, вторичен. Это даже не интерпретация парадигмы альтрайтов, цитирование дословное, перенесенной на русский язык. В итоге дикое ощущение кринжа, которое почему-то не возникает при прослушивании Марго. Нестеров более чужд русскому сообществу, чем живущий в США маргинал.

[@jimbojumbo2431]

Rast Coul, Нестеров к культуре США имеет большее отношение чем Марго, так что неудивительно

[@toitoitoy]

Жуткий банал этот Нестеров, уровень Познера, стыдоба.

[@Konstantin_Ozerov]

А это у Нестерова был англоязычный канал, который никто не смотрел?

[@fluxatur8567]

@@Konstantin_Ozerov У Нестерова англоязычный канал, который по 100к просмотров за видео собирает (Warlockracy)

[@cocaiblades3231]

Игры для детей! Для детей сука, для детей блять!!! >Ну что, в гвинт?))))

[@cocaiblades3231]

А как он и где стримит? Родителей нет дома?

[@Vladiiiiik]

А давно у Марципана рыжий кот завелся? (Хвост на 18:45 - 18:46)

[@MaxRideWizardLord]

это его рука, дятел

[@ivanaboba5505]

Обосрался просто с доктора Герштейна

[@ivanaboba5505]

2:21:15 а вот на этом моменте подумал, что сейчас будет любимое "ИИИИИ В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ ИИИИИИ ГОЙСКАЯ СВИНЬЯ НЕ МОЖЕТ В ФИЛОСОФИЮ", а там просто комментарий

[@UdarRusskihPudgei]

Как же охуенно наверное использовать Сингапур как обоснование того, что в основе интеллекта лежат расовые различия. Как будто сингапурские индусы и китайцы с Марса прилетели.

[@КафкаЖукович]

В для отнесения к другой расе нужно с иной планеты прибыть?

[@xobot8]

Нихуя не понял, но очень интересно...

[@разумистическая_пчела]

40:16 Речь же про Штроху?

[@BrandonFreezzerr]

Нет

[@XYZ-yp1rr]

По маргиналу все правые дрочат на капитализм и являются сторонниками рынка? А куда девать тех правых, вроде Эволы, которые ратовали за возвращение к феодализму, отказываясь от идей эпохи просвещения?

[@OwlThrower]

Комедиант gg ну они по факту не такие уж и правые, если исходить из экономического определения правости

[@XYZ-yp1rr]

Owl Thrower Если исходить из экономического определения правости времен французской революции( на которое, к слову, ссылается маргинал), сторонники свободного рынка - левые

[@stalkerrain]

Как-то я не понял бомбежки Марго под конец. Тут же конфликт мировоззрений: рог топит за то, чтобы все было для мира и его жителей. Ну и хуй с ним, если он для себя выбрал такую "идеологию". Вместо игр можно подставить любое другое направление в искусстве (да, многие люди считают игры - искусством, охуеть открытие), которое более доступным языком интерпретирует мысли и идеи философов через холст, пленку, наборы звуков и т.д.

[@ЖакоТрап]

Проиграл с критики демократии - философии будущего.

[@heileselassie148]

Критика демократии 2,5тысячи лет назад: Сократ: -Демократия ведет к тирании, друг Главкон. Критика демократии сейчас: Рог Пиар: - Уга буга пи пи пупу, как нам реформировать демократию?

[@OwlThrower]

Ну кста, в статье #accelerate говорилось, что Маркс был левым акселерационистом

[@Ascold1]

Ну типа

[@unknownsoldier984]

Так прогресс все же есть?

[@Кирилл-щ9ж1у]

прогресс это убийство

[@o1gerd]

зависит от определения

[@OwlThrower]

Кирилл A зигота это прогресс

[@nazaren45]

Моргнль прав том що нисо можна буде прстит настилки би усим було понтно и буде искжна слжна мисиль йакщо занто упрщати

[@spurdanbenis8787]

Гениально

[@никиташишкин-ч4ц]

обидно ,но книжки я заценю.

[@lkrnpk]

2:19:10 v tom to i est' problema shto ljudi kotorie rabotayut u stanka, v ofise gde im nado 60 keisov zakrit' za den', ili chitaet kakie to knigi tipa 30 shagov do miliona... ili prohodit Skyrim, u nih prosto maindset takoi shto oni nikogda ne budet ponemat' filozofiju, da i iskustvo... ljubuyu akademicheskuyu nauku. Potomu shto im vsegda nado naiti kakuyu to polzu, shto to kvantificirovat'.... Ja ne filozof, ja pisatel no blyad mozhno skolko ugodno govorit tipa ''vsyo ravno ti eto delaesh hotya bi radi slavi, esli ne deneg'', no v pervuyu ochered filozof ili pisatel takie potomu shto im prosto hochetsya razsuzhdat' na kakie to temi i izlozhit' eto na bumage, ja ne nachal eto vsyo s mislyami shto shas ja napishu knigu, prodam, i stanu millionerom ili vtorim Pushkinom... ja eto delal prosto potomu shto menya dyavol prikoval k kompyuteru i skazal ''pishi''... Ved' netu tam nekakovo glamura u filozofov, dazhe samie znamenitie milioni ne poluchali. A zdes' u nas ''kvantificirovannie'' rvutsya filosofstvovat', tipa ''u menya ogranichenoe vremya, i nado maximum polzi poluchit'''... filozofija ne pro to kak blyad polzu poluchit', prosto ili est' u tebya v golove etot demon ili net. I potom uzhe rodilsya ti v etom plane genijem ili net. A ne ''davaj daite stanok i budem delat' filozociju, potomu shto mi zhe znaem kak razum i um rabotaet (no esli vi hren znaite, pochemu togda nastoyashiy AI ne sozdan uzhe?? prosto kompi slabie?)

[@cocaiblades3231]

Почему ты все это транслитом написал?

[@ВикторБаранов-ю7й]

@@cocaiblades3231 мб не в снг живет

[@ТорОдинович-х8р]

Письмо есть речь,минус звук(с)

[@hard_bebra_]

На счет вопроса про перевод математических объектов в числа. матрица не подходит?

[@разумистическая_пчела]

57:42

[@АбакумовНикита-ф4ы]

МЫ! эта чепуха, форсящая видосы из етаба, на полном серьезно считает себя Орландо Блумом?

[@максимрозенцвайг]

Иллюминаты,массоны,тайное мировое правительство,фсб и мы евреи начали охоту на тебя,уходи в подполье.

[@3454-b3j]

47:21

[@toitoitoy]

Акселереционстский кретинизм.

[@dubrovskiy_channel]

Р.О.Г Конечно тот еще клоун, но Маргинал каким-то образом умудрился еще большим клоуном на его фоне выглдеть, причем в каждый отдельный момент времени

[@ДокторДум-г3ж]

Аргументируй

[@gr1mmd]

жёстко обоccал не снимая штанов и дал по тапкам, база.

[@ДмитрийЕфимов-ц5ъ]

большевичёк нестеров

[@lkrnpk]

2:43:07 shto takoe silnoe kultura? Esli eta kultura gde vishe IQ, to naher volnovatsya o bezhencov i migrantov tak kak anglo-saksi ih i tak proglotit' i asimiliruet. A esli eto pro to kto bolee duhoven i u kovo pobolshe turban, to kak anglichane voobshe smogli imperiju sozdat'??

[@Konstantin_Ozerov]

Три года спустя: ну что, как там с ассимиляцией мигрантов на Западе?)

[@lkrnpk]

@@Konstantin_Ozerov а есть какие то большие проблемы, вообше эта тема притихла если сравнить с каким то 2016, даже 2019. Какие то отдельные проблемы есть, но в целом то?

[@МамкинБандит-и8щ]

1:28:48 кайфово звучит

[@ИгорьЦ-ь5м]

37:45 а сам то ежика лисичкина скипнул за то, что тот крикнул "как может какой то атипедия без образования быть больше авторитет, чем я, историк" Ты ему сказал что ДА, ты для них не авторитет, да ещё тупой что это не понимаешь.

[@Benny_M]

Ну что тут можно сказать? Если до просмотра этого видео у меня ещё оставались сомнения в невменяемости такого персонажа, как Нестеров, то после всё окончательно встало на свои места. РОГ-пиар - инфантильный дегенерат, мыслящий максималистскими категориями тринадцатилетнего школьника. Не удивительно, что в его конфе сидят школьники/ПТУшники, которые на серьёзных щщах рассуждают о своём интеллектуальном превосходстве (на основе умения решать потешные тесты с выбором картинок) над людьми с высшим образованием (которого у большинства из них нет), богатым жизненным и профессиональным опытом (которых НИ У КОГО из них нет). Таким образом, цитируя любимый аудиторией Пиара западный мемчик, - in trash it goes.

[@_mend4mad_11]

А ведь твой пост тончайшая ирония над зрителями персонажа данного канала. Хитро-хитро.

[@MyOrKGB]

Маргинал вроде как не глупый парень, но бывает как начнет трепаться, такую хуйню лепочет что аж самому за него стыдно. (к примеру то что все игры "для дитей"и тд) Редко аргументирует свои крейне радикальные высказывания и всё часче замечаю его безапеляционную уверенность в собственной правоте. По сути, лучше уже смотреть стримы Медисона, где тот Стрелка в сталкере гоняет, он там и то более интерестные и аргументированые мысли излогает. Маргинал создал себе образ непокалебимого уберинтелктуала на просторах рунета и сам же в это поверил. в ообщем дизлайк.

[@Son0fBeelzebub]

спасибо за прочтение, вы лицезрели пример фаната игр.

[@ivanshestakov6655]

1:48:50

[@voodoometal9975]

Если ты такой умный хули ты такой бедный