Marie Heřmanová: Zkušenost proti vědomostem - jak se šíří konspirační teori... (Pátečníci 19.5.2023)

[@chrkprk]

díky moc za pokus o nadhled,je to živeno lidskou úzkostí a strachem ale co s tím?mnoho kritického myšlení nečekejme,jediné co můžeme dělat je být vlídní ke svému okolí a čekat a doufat

[@vr_proc4125]

S tím už nic neuděláme. Protože my očkovaní jsme hromadně umřeli a sežral nás Soroš. Konspirátoři teda kontumačně vyhráli 🤔

[@xxvojtax]

Díky za skvělou přednášku. Pan divák, který považuje za vzdělaného pouze jedničkáře z matematiky je pěkný adept na to, že začne v nějakou konspirační fantazii věřit, sám přesvědčen o své bezchybnosti a dokonalosti.

[@hmmh-qq]

Takže veriť dosť rozšírenej propagande je správne a práve to ona potrebuje lži a podvody šíriť schválne, aby mocní si svoju falošnú moc zachovali a zákernú činnosť o tom zamaskovali.

[@yanoshack]

Mě k tomu neočkovat se vedli zkušenosti lidí kteří si covid prodělali v mém okolí, většina z nich měla velmi lehké příznaky. Byl jsem pro popularizaci očkování ohrožených skupin, věřím že covid existoval a mohl některým lidem ublížit nebo je zabít. K tomu že něco není v pořádku mě vedl až tlak médií a vlády na plošné očkování, nepřipouštění jiných názorů do diskuze, a nálepkování a zesměšňování názorových oponentů. Propagandistické navozování strachu. Proč se to dělo? Nevím...

[@Bubulatko]

💰 a ovládání lidí udržování je ve strachu

[@pavlinagolatova6130]

Já třeba nemám vysoké sebevědomí často důležité činnosti po sobě kontroluji. Kde obyčejní lidé berou to sebevědomí a drzost zpochybňovat ověřené vědecké práce aniž by o tématu něco nastudovali. Třeba na grilovačce s různými lidmi vidím ty různorodé podivné reakce (pozitivní i negativní) při jejich setkání s fakty. Často si říkám co to jeeee. Jak se brání novým informacím, nevěří jako by to mělo co dělat s vírou, nebo výsledky dlouholeté práce označí za názor. Prostě je čas na genetickou modifikací ,ať se někam posuneme.

[@hmmh-qq]

Je to naopak, člověk líný samostatně bádat a ověřovat zprávy snadno uvěří propagandě, ale člověk usilovný bádat po pravdě nejenže dokáže propagandě vzdorovat, ale jeho výsledná zpráva bude označena jako konspirace, aby veřejnost to sama zavrhla.

[@rudolfocadlik6932]

Mohl by mi prosím správce této stránky sdělit, proč z diskuze opakovaně mizí příspěvek, ve kterém uvádím citaci paní Dr. Heřmanové? Nebo ho jen následně neumím nalézt?:

[@vecernicek2]

To asi dělá algoritmus KZbin, ne správce. Některé odkazy KZbin automaticky maže.

[@jiriullsperger1230]

@@vecernicek2 To jen větříček.

[@hmmh-qq]

Nuž toto je dopad rozšíreného využívania AI a práve Google, ktorému KZbin patrí, je na AI dosť závislý a zreteľne sa ukazuje, že už i AI sa začína zneužívať na poškodzovanie spoločnosti a udržanie propagandy.

[@hmmh-qq]

A to není jediný problém, niektoré komentáre vidí len vkladateľ a pre ostatných je skryty, ak si hore nezmenia nastavenie "Sord by" na "Newest first", čo nikto nerobí, preto ani počet "replies" nesúhlasí a preto táto cenzúra je účinná.

[@hera9191]

Maze ti to tady svetova elita, ktera nechce abys poznal pravdu 😂

[@meshugeah]

Jsem velice rád, že paní Heřmanová připravila tuto přednášku, už třeba kvůli "rozhovoru" Čestmíra Strakatého s Duškem

[@piherova]

Velmi podnětná přednáška 👍, za mě nejvýstižnější, kterou jsem na toto téma doposud slyšela ( a bylo jich opravdu hodně). Velmi mě zaujal zejména ženský prvek a taky cílová skupina, do které já nemám úplně vhled. ( většina přednášek bývá na téma důchodci a řetězové emaily. Tato zmíněná skupina matek 30 + je určitě zajímavý vzorek). Děkuji moc za přednášku, která mi umožnila do té zmíněné skupiny trochu nahlédnout.👏

[@Bubulatko]

Zdravím, jako pro přehled "konspirací" je to dobrá přednáška (informační edukační přednáška OK proč ne) ale otázka je co dál? Kdo je zadavatel/nadřízený paní Heřmanové? K čemu to bude použito? Já mám obavy že státní instituce vezme (tyto seznamy konspirátory p. Heřmanové) a prostě je zaříznou, zruší KZbin učet té paní s tím pohárem, zdehonestují je v médiích (že je "konspirátor/ka") atd...?!?

[@janajobbikova7508]

Taky jsem úplně neporozuměla, o čem to vlastně je... Nebylo mi ani moc jasné, jestli paní přednášející zařazuje do své kategorie konspirátoři i Jaroslava Duška? Anebo tak úplně ne? Děkuji za případné vyjasnění...

[@Bubulatko]

🖐 Ano i Duška zařazuje protože ho cenzuruje ministerstvo zdravotnictví i vnitra (link). Nevím pro koho p. Heřmanová pracuje ale děsí mě představa že díky jejího konspriračního seznamu budou ministerstva lidi blokovat/dehonestovat/... (kzbin.info/www/bejne/gneVZKmeiLuBetk)

[@janohaba5310]

@@Bubulatko Zalez ruSSka kur.va a nesir tu pi.coviny, uz nech vas Ukrajincii vyd.rbu do posledneho zasra.teho fasistu, banda odporna co okrem klamania a vrazdenia nic ine robit nevie... ruZZak je horsi nez mor...

[@JSpacaj]

Divna prednaska. Ja cekal neco o konspiraci a ona to byla DOJMOLOGIE.

[@vr_proc4125]

No dyť. Povídání o dojmech pomatených lidí

[@Pavel_III]

Ano, o dojmech té přednášející, která ve skutečnosti nevěří tomu, co sama tvrdí. Když tohle viděl psycholog, totálně ji odhalil .

[@borisnavratil]

@@Pavel_III potrefená husa….že Pavle.

[@M_______B]

Právě ona ta "dojmologie" je právě to co všem konspirátorům chybí. My nikdy nic neříkáme, že je to na 100% takto a ne jinak. Naproti konspirátorům, kteří vědí s naprostou jistotou, že mají pravdu a svět jim lže. My jen říkáme, že to co tvrdíte je na 99,9% blbost. Vy si většinou ani neuvědomujete, že nějaká teorie na kterou právě nasednete není nic nového. Vyberte si jakoukoliv teorii co v posledních letech letěla světem, tak Vám můžu zaručit, že já ji už znám klidně i 15 let. teorie při 5G siti, byly uplně stejné v 90. letech v usa s přechodem z analogu na digital, očkování už od 50 let stejná teorie. Qanon je sice z roku 2016, ale říká to samé co jiná teorie co se se poprvé objevila v roce 1994 s Clintonem..A takto můžeme pokračovat do nekonečna. A vy se divíte, že si z toho děláme spíš srandu, nebo tomu nevěnujeme tolik pozornosti. Vás by bavilo 20 let poslouchat pořád a tu samou blbost dokola? Ten bussines funguje snadno. nekdo vytvoří web nebo vlakno na socialní siti a potřebuje nahnat co nevic divaku aby dostal peníze za reklamu. Zajde do knihovny a nejde blbost co se už eterem neležela alespoň 15 let aby si ji nikdo nepamatoval, přejmenuje to, přibarví a pustí do světa. A přesto se najdou troubové na co na to skočí. Někdo kupuje hrnce za 30k, někdo klikne v mailu na odkaz a nechá si vykrást účet, a někdo chodí na weby, které se živí na lžích.

[@vitech1982]

to je váš dojem? :)

[@martinbrezina575]

Díky. Moc dobré, naštěstí se to v podstatě vyhnulo Ukrajině a spol. Ohledně covidu už je snad jasněji. Udivilo mne, že tam má přednášející vlastně jen 2 případy, předpokládám, že ve výzkumu jich bylo víc, a tohle je spíš jen takový příklad.

[@seriousjan5655]

Není. Většina toho co média a "vědci" tvrdili o covidu se ukázalo jako nesmysly nebo přímo hlouposti. Nakonec měli pravdu imunologové jako Beran nebo Turánek. I Peková měla ve většině věcí pravdu.

[@Andrew-CZ]

Ať si každý věří čemu chce, jsem pro 100% svobodu volby a názoru, i když se jeví jako lživý. Co mi ale vadí, když mi kdokoliv, včetně centrální autority tj. státu, začne vnucovat svoje názory, pravdy a pravidla. Já žiju podle své morálky a pravidel, a to je plně respektovat sebe i ostatní.

[@Bubulatko]

Ano přesně, ale bohužel p. Heřmanová a jí podobní Vám to neumožní...

[@jonasloginov5030]

Dobrý den, mám názor, že všichni obrýlení jsou nebezpečím pro svět a v zájmu jeho přežití by měly být vyhubeni. Děkuji, že mi dovolujete 100% svobodu volby a názoru.

[@Josefk82]

Tak fajn, takže když někdo lže vám nevadí, ale mě to zase extrémně vadí. A co víc mi vadí lidé jako vy, kteří si myslí, že 100% svoboda slova i přes zjevné lži není nic hrozného. Respektuje tedy mne, protože mne zase tyhle vaše úvahy uráží. Jak se vám líbili zjevné lži o mrtvých důchodcích za doby Covidu, které šířila jedna veřejně známá a celkem pomatená osoba? To je také moc fajn že? Prosím, když tedy respektuje ostatní smažte okamžitě tento svůj příspěvek já lidi jako vy respektovat nikdy nebudu není totiž za co je respektovat.

[@Josefk82]

Aha fejkový profil, tak teď už mám jasno.

[@Andrew-CZ]

@@Josefk82 Já respektuju všechny lidi a všechny názory. Někdy je to informační šum, někdy nedorozumění a někdy jiný názor na svět, ale respektuju. Stejný respekt očekávám i od druhé strany směrem ke mě. Nechápu co myslíte fejkovým profilem, to musím odpovídat hned?

[@seriousjan5655]

Číst a přemýšlet za sebe, to byl ve světě vědy vždycky zločin.

[@hudlifuk]

premyslet sam za sebe byva prave casto zcestne, je lepe se potykat i s ostatnimi myslenovymi obzory

[@seriousjan5655]

@@hudlifuk Proto je tam to "číst" - ale díky. Přehlídnutím hned prvního slova jste mi ukázal, že spoléhat na to "přemýšlet" asi nebude dobrý nápad. Tak se aspoň snažme, ať nám vědci a média nelžou za korporátní peníze. Zdravím "Mrazáka" a všechny ty neimunology kteří se nakonec pletli ...

[@petrmachcz]

Trestné to není, ale když to dělá hlupák, dopadá to až tragicky. Viz různé sebevražedné sekty, jako vrcholné případy.

[@petrmachcz]

​@@seriousjan5655 Mrazák je kdo? Jestli Flegr, tak jste typický produkt dezinformací.

[@seriousjan5655]

@@petrmachcz Jo, to jsou 0.0000001% případů .... na druhou stranu, slepě věřit vědě je právě jeden z projevů takové sekty, jak se mnohokrát ukázalo.

Skvělá přednáška! Jsem v 60. minutě a je to čím dál lepší...

cca 74 minuta a souhlas. Paní Heřmanová je super nabušená. Je mi 40, jsem ajťák, politiku, a téma konspirací sleduju jako koníček roky, lokální politiku i 20 let provozuji....a musím složit velký respekt jaký ta ženská má přehled a spojuje témata. Super. Nanašel jsem zatím nic s čím bych nesouhlasil.

[@vecernicek2]

Ono je to bohužel trochu složitější: 1. Konspirační teorie mají špatnou reputaci, protože mnoho z nich je skutečně nesmírně pitomých (Paul is dead, Earth is flat...). Na druhou stranu, konspirace a konspiracím podobné jevy (jak praví klasik, nemusí to být konspirace, když je konvergence zájmů) jsou zcela běžné a dějí se velmi často (chce snad někdo popřít Watergate?). Odmítat nějaká tvrzení čistě na základě toho, že je to "konspirační teorie" je tak zcela iracionální, stejně iracionální, jako ty nejpitomější konspirační teorie. Každá konspirační teorie musí být posuzována na základě konkrétních souvislostí a tvrzení. 2. Řada konspiračních teorií je veřejně a mediálně prezentována jako cosi faktického, přirozeného, co všichni víme. Přitom jsou to jen a pouze konspirační teorie, jsou však mainstreamově přijímany. Ve feminismu například existuje konspirační teorie o "glass ceiling", tedy, že muži tvoří jakousi "mafii", která zabraňuje ženám v dosažení významných společenských pozic. Mnoho konspiračních teorií se vynořilo v souvislosti s Donaldem Trumpem. Například teorie "Russiagate" se ukázala jako zcela smyšlená, přesto byla masově přijímána v mainstreamu jako hotová věc, dokonce i poté, co se ukázaly vážné nesrovnalosti v tzv. "Steele dossier", dokumentu, který celou konspirační teorii odstartoval, a který byl vytvořen Demokratickou stranou. Jiná konspirační teorie se týkala aféry laptopu Huntera Bidena, syna tehdejšího prezidentského kandidáta Joe Bidena. Laptop obsahoval závažné informace o businessu obou Bidenů, které by mohly poškodit Bidenovy vyhlídky na zvolení. Proto byla vytvořena konspirační teorie o tom, že jde o "Russian desinformation", následně byla tato story stažena nuceně ze zpravodajství a byla cenzurována i na sociálních sítích, vše pod dohledem amerických tajných služeb. Ti, kteří poukazovali na to, že laptop je pravý, byli označováni za konspirační teoretiky. Nakonec se ukázalo, že konspirační teorií je ruský původ laptopu a skutečnou konspirací bylo vytvoření této konspirační teorie a cenzurování informací o laptopu. Z toho plyne jednoznačné ponaučení: zameťme si všichni napřed před vlastním prahem, protože čím víc si myslíme, že konspirační teoretici jsou ti druzí, tím větší šance je, že sami v nějakou nevědomky věříme. Chce to zkrátka trochu intelektuální pokory. 3. Soňu Pekovou jsem nikdy nesledoval, ale mám ji spojenou hlavně s tvrzením, že Sars CoV 2 je virus, který vykazuje známky čehosi připraveného v laboratoři, nikoli vzniklého přirozeně. Musím říci, že jsem ji zprvu považoval za cvoka, nyní však se ukazuje, že teorie úniku z laboratoře je mnohem pravděpodobnější než samovolný přirozený vznik. Je to pěkně shrnuto v knize Viral od Matta Ridleyho a Aliny Chan. Není zde sice "smoking gun proof", a zřejmě ani nikdy nebude, o to se Čína již postarala, ale nepřímé důkazy jednoznačně ukazují tímto směrem. Navíc je zřejmé, že přinejmenším zástupci americké NIH byli v konfliktu zájmů, aby prosazovali přirozenou hypotézu vzniku, neboť nepřímo sponzorovali výzkum ve Wuhanu přes EcoHealth Alliance a bylo by pro ně zdrcující, kdyby se ukázalo, že z instituce, kterou sponzorovali, unikl virus, který zabil miliony lidí. Čili minimálně v tomto musím před Pekovou smeknout, protože byla jednou z prvních, která upozornila na pravděpodobný umělý původ viru. Jak se angažovala od té doby a jaké jsou její další názory nevím, proto neposuzuji. 4. Za namnožení dezinformací a konspiračních teorií může především nedůvěra v oficiální instituce. Za nedůvěru v oficiální instituce si oficiální instituce mohou pohříchu hlavně samy. Proč? Protože lžou. Pokud jde o Covid, oficiální instituce samy v průběhu pandemie vypustily řadu dezinformačních tvrzení, následně některé z nich i přiznaly, ale samozřejmě vše bylo v zájmu lidí (nechtěli jsme, aby se vyprodaly roušky). Pokud nechceme, aby si lidi vymýšleli konspirace, tak hlavně musíme trvat na zodpovědnosti oficiálních institucí informovat pravdivě a bez politických hrátek. 5. Sorry, ale "do your research" není nic konspiračního, ale je to to nejlepší, co by měl každý člověk dělat. "Věřit vědcům" bez další kritické analýzy je ta nejméně vědecká věc. Jak říká známý citát "“Trust the science is the most anti-science statement ever. Questioning science is how you do science.” Sláva lidem, kteří se snaží sami uvažovat kriticky. Spíš, než abychom toto pomlouvali, tak je lepší lidi naučit, jak to dělat co nejlépe. Jasně, občas člověk udělá chybu v úsudku, ale aspoň udělal chybu ve vlastním úsudku.

[@jannovak304]

Celkově souhlas, jenom k té Pekové - to jsem s ní ještě taky souhlasil. A vůbec v boji proti koronaviru, v nesmyslnosti našich nařízení (v čemž vynikal Hamáček, v kontrolách na hranicích okresů a objednávání vodních děl proti "drzým" občanům) a v tom, že (nejen u nás) to politici většinou zneužili. Ale když pak paní Peková začla vyprávět pohádky o tom, že Rusové zaútočili na Ukrajinu proto, aby tam zničili americké laboratoře plné biologických zbraní, tak mě naprosto znechutila a její další názory tak už také neposuzuji, protože ji odmítám poslouchat.

[@vecernicek2]

@@jannovak304 Tak to s těmi laboratořemi byla samozřejmě kravina, tuto teorii jsem také někde četl, ale nevěděl jsem, že v tom se Peková nějak angažovala. Je možné, že Peková podporuje jiné konspirační teorie, nicméně s lab leakem měla zřejmě pravdu.

[@jiriullsperger1230]

@@vecernicek2 Že se v tom Peková angažovala jsem zaslechl pouze a právě jen z úst této angažované vědkyně.

[@MartianCZ]

Nezbývá nám nic jiného, než věřit vědě. Protože obyčejní lidi tomu nerozumí. A nemůžou si doma postavit laboratoř, kde budou dělat pokusy. Věda je postavená na takových principech, že nemůže mít nepravdivé závěry.

[@hmmh-qq]

Pojmu "propaganda" sa vyhýbate? Ako to že konšpirácie sa furt kritizujú a propaganda sa furt ignoruje? Dokážete rozlíšiť, čo je konšpirácia a čo propaganda? Konšpirácia o tom, že RF armáda vraždí deti a že chce zaútočiť na EU, je v poriadku? Nepomohli nám práve konšpirácie zbaviť sa komunistickej vlády? A kto prevažne potrebuje šíriť propagandu? Nie náhodou ten, kto potrebuje ovládať a dobýjať svet? Kto to je?

[@jindrich2485]

No, pojem konspirační teorie slouží k dehonestaci nepohodlného názoru, nebo faktu. Pojem by měl označovat teorii, která je ověřována a ověřitelná o konspiraci. Konspirace je utajované jednani za účelem nezveřejněných cílů skupiny lidí. Čili něco, co se děje běžne až se mi chce říct každodenně. A jestliže existují důkazů o nějaké konspiraci, která by mohla veřejnost zajímat, naše média jsou od toho aby tyto informace, pokud to není v rosloru s národními zájmy, zveřejňovala. Otázka zní, co jsou to národní zájmy. Např. Obchodní řetězce realizují poměrně slušnou konspiraci za účelem maximalizaci zisku. O tom, že daňové úniky v ČR činí 300 až 500 miliard se nemluví. Patrně to není v národním zájmu.

[@JSBF2013]

Obor paní doktorky má jistě smysl, ale při poslechu přednášky se opět neubráním pocitu, že k jeho rozvoji a aplikaci nepotřebujeme ty hromady studentů a následně absolventů, kteří se mu "věnují", protože na "intelektuálně náročnější" nestačí. Pořebují titul zvyšující pravděpodobnost práce v teplé kanceláři a vylepšující společenské postavení.

[@Bubulatko]

Dezinformace neexistuje, existuje pouze INFORMACE se subjektivním hodnocením/kvalitou 0-100 %.

[@lubosklech102]

Má oblíbená konspirační teorie je, že všechno zas bude dobré :)

[@meshugeah]

Klasika, líp už bylo

[@vaclavpoustka1019]

Náboženství je taky taková velká konspirační teorie... 😂

[@awecz]

Naboženství je opium lidstva.

[@pavlinagolatova6130]

Je to náhražka nějaké víry ,případně nová víra? Protože ateisté občas hm často nejsou ateisté ,věří v různé jiné věci než v bohy.

[@kikirikikirlafsdfskd]

V ČR je málo ateistů, ale spousta agnostiků, něčistů, astrologů, konspirátorů, kartářů, spirituálů a jiných podobných existencí.

[@pavlinagolatova6130]

@@kikirikikirlafsdfskd jak umírala moje matka tak v Olomouci investovala do nějakého šarlatána (což je legální činnost) desetitisíce. Věděli jsme že je to k hovnu. Ale nebylo by rozumné ji to rozmlouvat. Topící se stébla chytá. Já toho pána chci moc moc zbít

[@hera9191]

Technicky je ateiste ten kdo neveri v existenci nejakeho boha, ale to neznamena ze zaroven nemuze věřit jiným vecem a stale byt ateistou. Zname jsou skupiny, ktere veri v existenci mimozemstanu na zemi a presto jsou to ateiste.

[@hera9191]

​@@kikirikikirlafsdfskdmyslim ze ateistu v CR je mnoho, ateista je ten který nevěří, že výrok "existuje nějaký bůh" je pravdivy.

[@kikirikikirlafsdfskd]

@@hera9191 Což je akorát jiná forma náboženství. Jistě, pokud vycházíme, že atheismus je jen nevíra v boha, a nikoliv nevíra v náboženství, tak ano. Ale v tom případě je zde mnoho náboženských atheistů, kteří sice v boha nevěří, ale věří stejným, nebo podobným bludům, věří dál ikonám, akorát se jim už neříká bůh, ale třeba AC Sparta, Babiš, nebo něco podobného.

[@oq5u7BXc]

Byl bych moc rád, kdybyste se vrátili k vědeckým přednáškám a upustili od politických školení a prezentací popkulturních společenských oborů.

[@petrmachcz]

Je to vědecká přednáška. Trápí tě kognitivní disonance, co?

[@Thales_WH]

Tak se nekoukej. Hromadě písku je také zbytečně pouštět operu.

[@MartianCZ]

Studium konspiračních teorií je důležitou součástí humanitních věd, protože v dnešní době velmi ovlivňují společnost.

[@oq5u7BXc]

@@MartianCZ To je čistě jen váš subjektivní názor. Vaše teze se nedá nijak spolehlivě ověřit, atributy sociologie měřit. Proto to není skutečná věda. Je to jen hra na vědu a předstírání důležitosti. Je to ekvivalent astrologie.

[@pavlinagolatova6130]

Škoda, že i vzdělaní lidé s deseti tituly z důvodu demence v pokročilém věku ,či duševní nemoci, případně narcismu a nebo ze strachu ze smrti začnou šířit bludy.

[@hmmh-qq]

Je to naopak, vědec v pokročilém věku po příchodu do důchodu ztrácí strach a konečně veřejně promluví pravdu, protože jej systém, který jej zaměstnával, už nemůže vyhodit, jinak by ztratil schopnost podpořit rodinu a platit účty.

[@zviretniklapil288]

Pořád lepší, než když bludy šíří mládenci a panny z důvodu lenosti přemýšlet za roh.

[@Pavel_III]

Anastasia není literatura faktu. Jako jí není ani 1984, RUR, Pán prstenů...

[@janzelivsky-jy9mt]

1984 je o usa, eu, čr, ukrajině , v zásadě je to literatura faktu

[@Gulemo]

​@@janzelivsky-jy9mt Přesně, je to literatura faktu, jen tam nejsou ty fakta psaná přímo, ale jsou schovaná za metaforou :] ....nebo je taky možné, že nechápeme, co je to literatura faktu ^_^

Jen ale malá poznámka - myslím, že trošku zbytečně rýpete do meditace. Je to něco, co mnoha lidem jednoznačně a měřitelně pomáhá. Je z principu nemožné udělat zaslepený test, ale nějaké studie na to téma proběhly. Samozřejmě, že je možné meditaci natřít na ezovo hromadou čaker.

[@lukasrosko1480]

A co ked sa konspiracia potvrdi napr sprisahanie vyrobcov ziaroviek . Vsetci mate kognititivnu dizonanciu

[@M_______B]

Koukám že se už ozvaly první potrefené konspirační husy :-D Ale nikdy mě nepřestane udivovat, že ani jednou tito lidi nezaváhají a pořád si myslí, že jsou to právě oni, kdo ten svět prokoukl :-D A přitom jsou tito lidi statisticky většinou rozumu mdlého a vzdělání nevalného. :-D Ale asi jsme my ostatní až moc vzdělaní a mediálně gramotní a asi je třeba být tak trošku blbec, abych viděl tu děsivou skutečnost :-D Ale to už tady spřádám další konspirační teorii :-D

[@M_______B]

@Vlastní Cestou No pokud máte na mysli to, že vy zde máte účet 5 dnů a já už přes deset let?:-D Buďte jste troll co střídá účty jak na běžícím pásu, nebo jste mediální negramota s prominutím :-D A jaké prosím další poznávací znamení? Smím -li se zeptat? :-D

[@jannovak304]

Tak to je známá věc, že chytří lidé o sobě pochybují a hlupáci mají naopak jasno. Ve všem 🙂 A i proto si myslím tihle konspirátoři chtějí patřit do party těch vyvolených, těch, kteří to všechno prokoukli. Vzájemně si to pak v těch skupinách potvrzují a už je jedno, že to ani není pravda.

[@vecernicek2]

Jak jsem psal v obsáhlejšími komentáři výše, náš kulturní a mediální prostor je nasycený nejrůznějšími konspiračními teoriemi. Některé jsou mainstreamově odmítány či dokonce cenzurovány (Covid Lab Leak), jiné jsou mainstreamově přijímány (Russiagate). To, zda je nějaká konspirační teorie přijímána či není, nakonec nemá nic společného s tím, která je pravdivá (Lab leak) a která je vylhaná (Russiagate). Lidé, kteří se posmívají "konspiračním teoretikům" bez hlubší analýzy daného problému jsou na tom intelektuálně asi stejně špatně jako ti, kteří zběsile přeskakují z jedné konspirační teorie na druhou. Nejlépe by bylo pojem "konspirační teorie" úplně vypustit ze slovníku, protože je to jenom zdroj biasů a myšlenkových pastí.

[@vonpivoj1]

Ta jejich argumentace potažmo urážky dost vypovídají o jejich sociální inteligenci. Pěkně se tu opět vyblili.

[@jiriullsperger1230]

@@jannovak304 Z dikce přednášející se zdá, že ona má také jasno a nepochybuje.

[@andriasscheuchzeri9441]

Spiritualita není vázaná na náboženství.

[@lohbergerpavel3855]

Je otazka ,co je lepsi. Jestli dejiny ovladaji tajne rodiny nejbohatsich. Nez ze se vse deje nahodne.

[@petrbaxant]

Jarda Dušek si pozval hned na začátku kovidu hosta vysoce erudovaného, který hned na začátku udělal docela dokonalý rozbor onemocnění. Toto video bylo staženo a informace upozaděny. Soňa přišla na scénu mnohem později. Bylo jasné hned od počátku, že je něco špatně, žádná diskuze. To nebyla konspirace, byla to zkušenost na plný plyn a byla ignorována. A to se běžně děje všude. I se Soňou Pekovou, která má ty nejhlubší zkušenosti a v první fázi byla i vládní garniturou uznávaná a dokonce navržena na vyznamenání prezidenta. Jenže pak začala říkat informace, které se nehodily a byla odsunuta do zóny konspirace. Veronika toho ještě moc neví, neb je mladá a nemá tolik času studovat a získávat více zkušeností z praxe. Až bude protřená životem, tak to pochopí. Ale to bude až tak za 20 let. Děvče se bude hodně divit. Ale co naplat, je mladá a dá se to pochopit. V tomto věku se těžko dá pochopit provázanost světa a podstata života. Takže je v pořádku, že přednášející to má jen tzv. "načtené" a chybí jí zkušenosti. A ty přijdou velmi brzy, neb naše civilizace je na hranici velké transformace. Doporučil bych sledovat vysoce erudované zdroje z vědeckého světa - nemyslím tím mainstream vědce, ale top vědce, kteří jdou proti mainstreamu a přinášejí právě velmi kontroverzní teorie. Za konspiraci by nejspíš přednášející označila Einsteinovu teorii relativity, Gödelovu neurčitost, Planckovu kvantovou teorii atd. Vyžadovalo století, než mainstream porozuměl sdělení této elity a potvrdil správnost úvahy, než se najde úvaha jiná, např. kvantová gravitace, což můžeme nyní označit také za konspiraci, že ano, neb naše zkušenost neumožňuje konfrontaci s touto filozofií.

[@Bubulatko]

Kdyby někdo hledal podrobnosti byla to Duše K s léčitelem Milanem Calábkem v divadle Kampa březen 2020, záznam div. představení bylo staženo z KZbin, Ulož to na pokyn ministerstva vnitra, Jarda Dušek celou kauzu vysvětloval i v DVTV cca. červen 2020

[@petrbaxant]

@@Bubulatko Dokonce ministerstvo vnitra? Ja myslel, ze jen zdravotnictvi. Takze to bylo ohrozeni statu? A co dnes? V kontextu toho, co o COVIDu vime? Ing. Bukovsky na svem kanalu odvysilal desitky reportazi o nesmyslnych opatrenich a lecebnych postupech. Z nemocnice byl vyhozen Moravsky Troll, ktery si dovolil rici svuj nazor na COVID atd. To vsechno byli dezinformatori a nakonec se ukazuje, ze je to presne naopak - ze ti, co chteli skutecne lidem pomahat, to meli zakazane a ti, co dostali jasne povely, co maji s lidmi delat, jak je dostat na seznam infikovanych, tak ti byli oslavovani. Testovalo se nesmyslnymi testy, ktere vykazovaly zcela zasadni chybovost - velmi dobře o tom hovoril Tomas Furst, atd. atd. A stejne je to dnes s nazory na valku. Kdokoliv neco rekne proti hlavnimu vladnimu narativu, tak je oznacen za dezinformatora, ruskeho svaba, trolla atd. Bezel takovy vtip: jaky je rozdil mezi informaci a dezinformaci? Asi tak pul roku!

[@awecz]

V čem přesně spočívá "erudovanost" toho režiséra ve vztahu k medicíně?

[@petrbaxant]

@@awecz Asi tak 40 let životních zkušeností a praxe. Nevím, kolik je Vám, neboť nejvíce se ptají a kritizují anonymové krytí za nic neříkající jména. Vědomý člověk by měl sám poznat erudici toho, kdo přináší poselství.

[@siloton]

Myslíte ten rozhovor jak tam Calábek řikal že už existujou stovky mutací a některý sou tisíckrát nebezpečnější než jiný? Calábek je taky adept do blázince

[@pavlinagolatova6130]

Aha muži technického směru šíří bludy, tak mne zajímá zda jsou to bludy z jejich oboru či jiného a v kolika procentech.

[@MartianCZ]

o technických věcech se asi nedá moc pochybovat, tam jsou jasná čísla a měření, ale konspirace se dotýkají lidské společnosti, a tam může být ta absence humanitního vzdělání handicap

[@hmmh-qq]

Čísla sa dajú sfalšovať a technika bude nedostupná. Není to o vzdelaní a číslach, ale o tom, kto koho správa napáda. Ak je to verejnosť proti vláde, tak je to konšpirácia. Ak je to úrad alebo vláda proti verejnosti alebo proti inej vláde, tak je to propaganda. Preto i odborník s pomocou čísel a meraní dokáže vytvoriť konšpiráciu, ak je správa nasmerovaná proti vláde.

[@fezojjohac]

Konšpirácia, blud, či hoax je to co nie je pravda a nie to čo vravi propaganda.Takže si najprv zistime co je pravda a potom budem vedieť co je konspiracia.

[@janzelivsky-jy9mt]

proč by to dělali , sami šíří dezinformace, jen fakta označí za konspirace

[@DrMaxPlank]

v podstate keby som bol objektivny, tak nebudem verit ani strane obodavacou mRNA a ani opacnej strane, ale. je mozne pozorovat vo svojom blizkom okoli, ze sa nieco stalo okolo roku 2021, zacili ludia nejak velmi umierat a hlavne mladsie rocniky, co sa vtedy mohlo stat? inak, mengele bol ziacik v porovnanis s nimi co toto sposobili, a zatial sa netresta nesudi.

[@MartianCZ]

Co se asi tak mohlo stát v roce 2021, že umíralo víc lidí než obvykle? Žeby COVID? Ale to je moc jednoduché vysvětlení pro někoho, kdo chce za každou cenu věřit radši nějaké konspiraci než oficiální vědě.

[@luckystudio7292]

tolik práce, přitom stačí počkat si 14 dní.

[@jiriullsperger1230]

Paní vědkyně si uvědomuje "pokles důvěry veřejnosti v expertní vědu" . Jedním z důvodů jsou "vědci" jejího ražení. Teologové ze středověku a jejich disputace o počtu andělů, kteří mohou tančit na špičce jehly jsou dnes už profláklí. Jejich nástupci už postupně také. .

[@hera9191]

Tak napis, jaky vidis metodologicky problem.

[@jiriullsperger1230]

Problém "nevidím metodologický". Problémem jsou samotná témata, právě jako zmíněnné tance na špičce jehly.

[@hera9191]

@@jiriullsperger1230 ake tohle neni zadny tanec na špičce jehly, ale reálné chování společnosti. Nebo snad popirate fenomenu konspiračních teorii, treba ze nejsou lide co vydelavaji na "placate zemi"?

[@Bubulatko]

@@jiriullsperger1230 Jsem se pobavilo 😂, super trefný názor 👍

[@Bubulatko]

@@hera9191 Tak vydělávají na flat land a kde je problém?

[@petrbaxant]

O 5G nevíte vůbec nic. Je mi fakt záhadou, jak někdo se vzděláním antropologa může mluvit o vlivu elektromagnetického záření na živé organizmy? Tohle je typická ukázka toho, že laik popírá odbornou studii jen proto, že nemá dost informací a jemu se "zdá", že je to blbost. Takže tito laici tedy budou soudit lidi za názor jen proto, že jim to připadá "přitažené za vlasy" protože si to prostě nedokáží připustit, protože nemají ten klíčový důkaz, tu klíčovou informaci a všechny informace, které k nim nedopluly a nepoužili je, jsou považovány za konspirační? No to bych možná tyto laiky raději izoloval od společnosti s cejchem společensky nebezpečný, neboť jak může laik bez znalostí rozhodovat o tom, co si má myslet odborník s přesahem znalostí i mnoha set laiků? Kdo bude toho odborníka soudit? Laik soudce? Se znalostí práva, ale bez znalosti odborné informace? Nebo sociolog, který nemá často absolutně páru ani o základních technologiích? Můžete znát matematiku na 1, ale nezapojíte ani krystalku! A pak hovořit o 5G sítích mi připadá zde v této komunitě opravdu zcela "out of all", neboť bych se vsadil, že nikdo z přítomných nemá tušení ani co je to amplitudová modulace, natož aby věděli, co je to rezonance a absorpční maxima, spektrum, atd. Omlouvám se těm, co tyto znalosti mají.

[@Hanaparabananas]

ale to jsou jen pouhe stiny na ty zdi, pani doktorko, na ktere koukate a ktere analyzujete...

[@patan2141]

Je čas si platit aktivismus na VŠ platit z vlastních zdrojů.

[@dzarin007]

Na to ale vy, primitivní dezoláti, stejně nemáte ani inteligenci, ani peníze. O škole by se dalo říct to, co říkáte vy sami: "Nic o tom nevíš, nikdy sis to nezkusil, tak nemluv." :)

[@MartianCZ]

boj proti šíření dezinformací (tedy i konspiračních teorií) a jejich lepší pochopení je důležitá práce

[@hmmh-qq]

S vyhraným bojem proti dezinformacím, tedy proti propagandě, by konečně ve světě se ztratily konflikty a tragédie, kvůli kterým mnozí se nejen trápí, ale snášejí i umírání a bolesti.

[@lukasrosko1480]

Po vojne sa šírila konšpirácia že sovietmi v katiskom lese postrelali poľských dôstojníkov vy by ste v Tom čase bojovali proti tejto konšpirácii . Isto áno lebo to nebola oficiálna pravda.

[@jiriullsperger1230]

Bože, a takové bádání se platí ze státních rozpočtů.

[@petrsolar9537]

Jestli jsi poslouchal (což ne) tak se nejedná ani o akademickou přednášku. Ta paní tam je jen čistě že se o to zajímá a připravila si to.

[@Bubulatko]

​@@petrsolar9537 Možná ji to zajímá ale hlavně je za to placená, takže mi to co dělá zajímá, neboť jí platím.

[@1suva]

Tato paní nemá pravdu protože je u nás mnoho lidí co vědí o příslušném oboru a mají příslušné informace. Média dávají však slovo neznalcům.

[@MartianCZ]

Zajímavé, že z 10 vědců řekne 9 oficiální názor, který se bere jako uznávaný, ale milovníci konspirací pořád protlačují toho jednoho, který tvrdí opak, jen proto, že se to shoduje s jejich přáním, aby to tak bylo.

[@hmmh-qq]

@MartianCZ - Protože mají strach veřejně mluvit pravdu, aby neztratili práci a reputaci, i oni jsou zaměstnanci a potřebují podpořit rodinu a platit účty.

[@1suva]

Muži technici těm problémům více rozumí protože to mají nastudované a mají ty vědomosti a zkušenosti ze svého technického oboru. Proto proti ním útočí ti, co s tímto mají minimum zkušeností . Stejně tak muži s technickým vzděláním mají vzdělání co se týká umělé inteligence a vědí o tom hodně.

[@Mario.M.71]

...cela tato prednaska je velka konspiracia a hoax, odstupom casu sa veci ujasnili a vsetko to co sa tvrdilo sa potvrdilo...Sudne konania v plnom prude,zaockovani umieraju na srdcove problemy atd....Zial schytali to Dusek ,pekova co mali odvahu nieco povedat......Fakt tieto blaboly nestoja za nic

[@janohaba5310]

ruSSky blabol z ruzZackej ambasady, odpal trol...

[@Mario.M.71]

@@janohaba5310 dezolat....

[@janohaba5310]

@@Mario.M.71 povie ruSSka nacisticka k.u.rva...

[@Ray_CZ]

jedním slovem, zajímavé zajímavé zajímavé.............

[@jiriullsperger1230]

Není konspirační teorie v pojetí této vědkyně všechno, co může napadnout záměrnou lež nebo manipulaci mocenských struktur?

[@MartianCZ]

Ne, když se to ukáže jako pravda. A to je úkol médií. Ale většina obvinění mocných z nějakého spiknutí se nezakládá na žádných relevantních důkazech.

[@jiriullsperger1230]

@@MartianCZ Abych uvedl příklad: Peková byla označena za konspirátorku, protože na jaře 2020 prohlásila, že virus nese znaky laboratorní výroby, zatímco vládě se hodila verze o původu z čínského tržiště. Na jaře 2023 laborartorní původ oznámilo WHO.

[@hmmh-qq]

Tá pani podobne ako mnohí iní konšpirační kritici prejavujú tendenciu ignorovať propagandu povinne rozšírenú skrz mainstream vedu a média, preto sa nechala propagandou oklamať a zmanipulovať a preto má i špatný názor na to, čo to je konšpiračná teória. Konšpiračná teória je správa, ktorá má dokazovať, že sprisahanie voči vládnucej moci je oprávnené, pritom často sa to vzťahuje na štátnu vládu a nedá sa hneď určiť, či je to pravda alebo lož. Tento problém s vládou chcú niektorí odstrániť šírením konšpirácie, aby komunita sa zjednotila a aby spoločne mali väčšiu šancu takúto vládu kritizovať a prípadne odstrániť. Konšpirácia je obrana verejnosti voči propagande šírenej mocnými, preto snaha konšpirácie je pravdu verejne prezentovať, zato snaha propagandy je verejnosť oklamať a zmanipulovať, aby mocní svoju moc mohli udržať a k tomu prejavenú negatívnu činnosť mohli zatajiť, preto to propaganda je špatná a škodí verejnosti, zato kvalitná konšpirácia je nielenže dobrá, ale v minulosti nám konšpirácie už pomohli napr. zbaviť sa komunistickej vlády...

[@janzelivsky-jy9mt]

ano přesně tak ,režim ní dezinformační lži např: jsme ve válce - fiala

[@jiriullsperger1230]

@@hmmh-qq Co dodat? Snad to,. že tu paní to živí a ona si jistě nepřeje, aby to přestalo :)

[@patan2141]

Největší konspirátor jste vy pani Heřmanová.Z vymyšlenou influecerkou.Že měla paní Peková,Beran,a další pravdu vychází postupně najevo.Pomatení aktivisté nepotřebují zjišťovat jak to doopravdy bylo že?

[@zbynekII]

No naštěstí vyšlo najevo, že paní Peková se opravdu řadí do kategorie JPP -jedna paní povídala. : )

[@seriousjan5655]

@@zbynekII No, tak to ale nemáte pravdu. Jak to co říkal Beran, tak Peková se potrvdilo. Vakcíny mají vedl. účinky, dokonce vážné, a kovid se odmutoval sám, zafungovala přirozená imunita. Sorry jako. (asi čtěte radši zahraniční tisk, tady v česku noviny lžou jak Sisyfos)

[@ligapsi]

@Vlastní Cestou Nevyšlo to najevo protože to nevyšlo v televizi. Media jako za komunistů, pamatuji si to. Co se vládě nehodí to se do TV nedostane.

[@Thales_WH]

Jak to bylo najevo vyšlo, ale že by měli pravdu jsem si fakt nevšiml :D

[@seriousjan5655]

@@Thales_WH To si máme všimnout za vás?

[@hudlifuk]

ta povýšenost některých posluchačů a jejich víra ve fakta a vzdělání je opravdu úsměvná, taky slušná zaslepenost

[@borisnavratil]

To mám věřit v nevzdělanost a bláboly? Nebo jak je to myšleno?

[@vecernicek2]

@@borisnavratil Já myslím, že Lukáš poukazuje na nedostatečnou intelektuální pokoru řady tzv. vzdělaných lidí, kteří jsou příliš pevně přesvědčeni o svých teoretických konstruktech. Já v tomto s Lukášem souhlasím, neboť podobní intelektuálové bez pokory nám přinesli církevní inkvizice, Marxismus-Leninismus, eugeniku, i 11. září.

[@borisnavratil]

⁠​⁠@@vecernicek2 to můžu otočit. Nesmyslná víra nevzdělaných lidí v naprosté hlouposti, přináší také mnoho zla. Co je horší? A co je potřeba, aby nebyli pokřivení intelektuálové a nevzdělaní důvěřivci. Na to není odpověď, protože tohle bude vždy.

[@M_______B]

@@vecernicek2 To si děláte legraci, né? takoví prý přineslo inkvizice, eugeniku a 11. září? To byli naopak ti tmáři a nevzdělanci. A marxismus a leninismus sem zase nepleťte . To je úplně něco jiného a s tímto to vůbec nesouvisí. Ano, je pravda, že někteří z dotazujících byly řekněme více radikální. Ale sami jste slyšeli, že je tam umravňovali. Na druhou stranu i mě někdy s těmito madialne negramotnými a současně nejhlasitějšími dochází trpělivost. Dokud si podobné nesmysly říkali někde v hospodě a dosah to mělo téměř nulový, tak tady už ty čísla poškozených budou v absolutních číslech docela velké. I když v relativních číslech to bude pořád jen pár % pomýlených. Kde jsou ty časy, kdy se demonstrovalo na Václavském náměstí za opravdu věcné věci. Teď se tam schází dezolé fronta :-D tyto akce a dezinfo weby spravují lidí co dřív pronajímali nepřízpůsobivým byty za statní příspěvek a nebo jinak obchodovali s chudobou. Teď našli tento kšeft. Nic víc v tom není... u všech webů jde dohledat historie až do založení. A každý si může dohledat že tito lidé vždy vytvářeli obsah polarizující a tím navštěvovaný. A dělali to jen za účelem zvýšení návštěvnosti svých stránek a prodeji reklamní plochy na nich.Od ploché země, autismu, Trumpa, Očkovaní, 5G site az po válku. Já už bych z principu nevěřil někomu kdo před pár lety prosazoval teorie o 5G sitích a teď něco říká. A to i kdyby říkal něco, co by se mi na první pohled zdálo jako možné. Vydělává na lži a pokroucených faktech. A lidi jim to žerou. Bohužel to vypovídá jen o jejich mediální gramotnosti. Rozpoznat podvodný mail a kliknout na odkaz a nechat si vybílit internetové bankovnictví, to je řekněme věc, kterou uděláte jednou a jste finančně potrestaní okamžitě. tady nejste přímo okradeni, ale podvedeni jste úplně stejně. Třeba takový rajch. Už od prvního okamžiku co se objevil , tak mi bylo jasné, že je jen otázka času, kdy oznámí vznik politické strany :-D Vždyť mu vlastně stačí aby dostal hlady od zdejších oklamaných, aby pak dostal od státu desítky miliónů. Tomu říkám bussines plan :-D Bývalí stranící z SPD na Tomia taky práskli, že jediné co on řešil bylo to, kolik peněz dostane po volbách. ten s tím začal, ten ten byl tomto opravdu průkopník. Pak přišel Volný, který do té doby okrádal stát na pronájmech bytů Romům na Ostravsku a založil si obdobu SPD, pak Vrábel a jeho sbírka, kde vybral miliony zmizel do zahraničí. Dokáže mi to někdo napsat jediné jméno, které je není nijak v minulosti kriminalizované, pochybné atd? :-D

[@borisnavratil]

@@jiriullsperger1230 a jaký, třeba, sprostým? Sorry, to by měl objasnit pán Hudec.

[@Pavel_III]

Nazývejte věci pravými jmény, paní vědátorko. Byla tu pandemie?

[@petrmachcz]

Krásná a chytrá žena.

[@DrMaxPlank]

ked sa nedala obodat mRNA, tak je chytra

[@winstonsmith8480]

pani prednasejici dle mne nic moc .. jedine co tu predvedla je povidani o nicem .. jeji vyzkumy a teorie ve sve podstate nejsou vubec k nicemu

[@karincabalova8529]

Tvoriť konšpiračné teórie o konšpiračných teóriách je dobrý spôsob ako odviesť pozornosť od faktov, ktoré realizáciu konšpirácie dokazujú. Jej reakcia na obraz matky chrániacej dieťa, má dostala. Nervózny smiech? V čase, kedy "ani vedci nevedia"? Nervózny smiech? Čo je toto za bytosť? Znervózňuje ju matka chrániaca svoje dieťa ?!

[@borisnavratil]

Je to žena, rozumná, inteligentní a chytrá. Jako bytost, chápu váš zlý podtón a to říká vše.

[@karincabalova8529]

@@borisnavratil vidím, že ste málo náročný. Ja som to v polovici vypla, lebo som sa nič nedozvedela. Takto ako ona rozmýšlam každé ráno na záchode. Toto má byť vedecká práca? No a tá reakcia na ten obraz... Pardón, asi som staromódna keď mi príde prirodzené vlastným telom brániť dieťa...

[@borisnavratil]

@@karincabalova8529 a na tom záchodě, při tom přemýšlení, serete a smrdíte jako každý jiný, že? Vaše subjektivní pocity nemusí být objektivní, myslitelko z toalety.

[@MartianCZ]

@@karincabalova8529 Na ochraně dítěte není nic špatného, ale důležitý byl ten kontext okolo toho obrázku.

[@karincabalova8529]

@@MartianCZ aký kontext? Ja vidím výsmech ustráchaným matkám, žiadny kontext. Ak vidíte kontext, vysvetlíte mi ho prosím.

[@andrejzuffa5102]

Hm... nejako mi unikla pointa celej práce. Čo má byť výsledkom? Aká je pridaná hodnota tejto práce? Nejaký algoritmus pre UI na potieranie dezinformácií? Historicky túto službu vykonávali tejné zložky a dezinformátori skončili životnú púť hneď alebo ako pracovná sila v doloch či na lodiach - pravdu mal ten kto ich platil. A teraz? Už "len" zamrznutá kreditka? Zrušený prístup na internet? Ako by pani vyhodnotila dezinformácie typu: "Zem sa točí okolo slnka?", "Človeka nestvoril Boh, ale evolúcia a tá je riadená Bohom"? "Že si pred pôrodom treba umyť ruky po pitve?" Ako by pani vyhodnotila tieto dezinformácie? Aj vtedy sa sedelo na takýchto stretnutiach a veľmi vážne o týchto problémoch diskutovala inteligencia sveta a smiala sa "imbecilite" a zaostalosti tvrdení. Len nedávno by vyhodili dezinformátora z univerzity, ak by skúmal lamarkizmus. Mne sa páčil vstup jedného pána z publika, ktorý navrhoval, aby dezinformátorov pozvali do verejného priestoru - to bolo konkrétne riešenie. Dám príklad: Ku "plochej zemi" urobil fyzik prednášku o tom ako sa na historicky prichádzalo na to, že zem je guľatá. A namiesto energie na mazanie dezinformácií, tak stačí zdielať link na túto prednášku, čo som zopár krát rád urobil, keď som sa stretol s plochezemcami. Ale čo vidíme reálne? Snaha zrušiť Slobodný vysielač, lebo šíri dezinformácie a zoznam nepohodlných ľudí pre verejné masmédiá. To sú praktiky stredoveku. Táto prednáška je pre mňa príliš laxná, jednostranná, nekompletná. Možno jej pokračovanie niečo doplní a upresní.

[@hera9191]

Ja to pochopil, ze smyslem je kvalitativni vyzkum tohoto fenoménu. Podle me velmi zajimave, kdyby nic jineho, tak se dozvidame hodne o sobe samych.

[@pavlinagolatova6130]

Boj s dezinformací není možný,pouze prevence výukou ve školách a likvidací placených zdrojů konspirace a dezinformace můj nazor

[@vecernicek2]

Žádná "likvidace zdrojů konspirace", to jste někde u komunistické diktatury nebo církevní inkvizice. Fakt chcete svobodu projevu spláchnout do záchodu jako nepotřebný cár toaletního papíru? Žádný orgán nemá právo rozhodovat o tom, co je "dezinformace" a nejlépe je to vidět právě na covidu, kdy oficiální instituce označovaly jako dezinformace informace, které se ukázaly pravdivými. Nebo vy si snad myslíte, že jste taková skvělá vědma, že rozlišíte dezinformaci od informace? Pokud si to myslíte, tak jste skvělý cíl pro dezinformace. Jediný správný postup proti dezinformacím je otevřená diskuse a boj argumentů. Pokud máte dojem, že nějaká informace je vylhaná, uveďte ji na pravou míru, odcitujte zdroje a oddiskutujte to. Likvidaci zdrojů dezinformace si nechte pro dystopickou literaturu. Ježkovy oči, jestli jste ještě zažila socík a přesto máte tyto názory, tak pánbůh žehnej.

[@hmmh-qq]

Souhlasím, po likvidaci placených zdrojů dezinformací vzniklých propagandou přestane rozhlas a televize vysílat a přestane škola učit a konečně se povaha společnosti a stav světa zlepší.

[@howtodo8728]

Asi se to nebude číst nejlépe, ale přednáška na tohle téma nedává smysl. Každý průměrně chytrý člověk ví jak konspirace funguje a ti hloupější se na takové video nepodívají. Člověk ovlivnitelný konspirací si nic nenechá vysvětlit, protože jeho hlavní životní náplní je víra v konspiraci. Takové lidi si můžete jen vyslechnout, říct hm a odejít. Nemá to řešení. Když jim řeknete, že si pletou, tak pro ně budete zrádci světa. Pro koho je potom tahle přednáška?

[@petrmachcz]

Pro mě.

[@hmmh-qq]

Takže viera v propagandu je správna a práve to ona potrebuje lži a podvody naschvál šíriť, aby mocní si svoju falošnú moc zachovali a zákernú činnosť o tom zamaskovali.

[@hera9191]

Tato prednaska neni oroti konspiračním teoriim, ale popis jakými mechanismi se ve společnosti šíří.

[@michalnovak7448]

Sorry, ale ta definice konspirační teorie je naprosto hloupá, protože to zcela sedí na jakýkoliv boj proti minulému režimu.

[@rudolfocadlik6932]

Paní Dr. Heřmanová: "..., hlavně se neočkovat, ..." Pan profesor Turánek: kzbin.info?search_query=inovace+republiky+turanek

[@tomsigmund8242]

Sociologožka pracující sice s částí možností ze skutečnosti, ale mající značné mezery v dalším poznání. Její předností je vědomí o této nedostatečnosti. Přesto ten kousek reality má smysl slyšet.

[@1suva]

Kde jste přišla na bourání vysílačů 5D. Co to má společného s touto debatou? Nechat znít všechny argumenty lidé nejsou blbci.

[@MartianCZ]

Co se vám nezdá? Mluvila o konkrétní škodlivosti konspiračních teorií, která by mohla být trestná, a ničení vysílačů je jeden takový možný případ, protože těch pomýlených a fanatických nepřátel 5G bylo a je víc než dost.

[@hmmh-qq]

Soustředil bych se na škodlivost propagandy, protože je až epidemicky po světě rozšířena buď vládou, aby porážela politickou konkurenci a upevnila si moc, nebo firmou, aby porážela podnikatelskou konkurenci a zvýšila si finanční zisk.

[@blankaprotivova3443]

Je mi vás líto, dnes se zabývat tímto, když nás vedou do pekla

[@vladislavslimak7136]

iba vedomosťami sa dá bojovať proti hlúposti

[@jannovak304]

Do jakého pekla nás kdo vede? Povídejte, přehánějte.

[@petrmachcz]

Vy jste oběť, je mi vás líto.

[@MartianCZ]

Kdo nás vede do pekla? Soros, Gates, židozednáři nebo snad ještírci z jiných planet? 😅

[@hmmh-qq]

@@MartianCZ - Ten, kdo furt se po celém světě roztahuje a furt vyvolává konflikty a tragédie.

[@JosefŠtěpán-b7h]

Nekvalitní a povrchní tzv. přednáška.

[@borisnavratil]

Skvělá přednáška, děkuji.

[@Pavel_III]

Na základě ničeho. Z ničeho nic.

[@borisnavratil]

@@Pavel_III jaký základ máte na mysli?

[@1suva]

A jakou autoritu a vědomosti máte Vy na této sešlosti?

[@borisnavratil]

Tohle až shlédne HHmmQQ, praskne mu cévka😂

[@vonpivoj1]

Ten se z toho doslova pok@k@ a obohatí to tu textem z kterého se zblije každý kdo má jen trochu zdravého rozumu. Samozřejmostí bude vypíchnutí že jsme všichni obětí propagandy, věda není 100% a jen on je ten osvícený s tím správným názorem. Jinak se tu pěkně vyřadili makakové.....

[@borisnavratil]

@@vonpivoj1 to každopádně a až uvidí naše komenty 😂😉

[@jojkozachranar]

skvelá prednáška

[@ludmilasuchankova-cf2kf]

To je ale vědecká přednáška, asi dobře zaplacená.Hlavně použití nových pojmů je perfektní!

[@vecernicek2]

No, ne že bych s přednášející a jejími interpretacemi tak úplně souzněl, ale "dobře placená vědecká přednáška" je volovina nejvyššího kalibru. Vědecké přednášky zpravidla placené nejsou a už vůbec ne dobře.

[@zbynekslajchrt8089]

Bezvadná přednáška i následná diskuze!