Самолет против танка. Часть1

#МаркСолонин
Вы можете поддержать нас:
paypal.me/MarkSoloninResearch...
р\счет EE057700771006497425 LHV Pank (Эстония)
Mittetulundusühing Mark Solonini Teise Maailmasõja Uurimiskeskus
(НКО "Центр исследований 2МВ Марка Солонина")
Оформить подписку на наш Patreon / marksolonin
Приват-банк (Украина) 5168 7554 5991 4004
Использован фрагмент из х/ф "Спасти рядового Райана". Режиссёр - Стивен Спилберг
02:52 краткое содержание этого видео
08:33 какой процент советских танков был подбит с неба?
12:24 чем и как пушка 2МВ могла подбить танк
14:10 гиперзвуковой бронебойный снарядИК: многолетние потуги с ничтожным результатом
20:25 главная формула противотанковой артиллерии ("танк - это не воздушный шарик")
26:05 кирпич падает быстрее кирпичной пыли (почему гиперзвуковая "пика" бесполезна в реальном бою с танками)
28:40 какой снаряд из какой пушки мог реально поразить танк 2МВ
35:33 почему легендарная "тридцатьчетверка" превратилась в конце войны в "танк с противопульным бронированием"
37:42 почему самолет НЕ может стрелять из пушки в крышу танка
43:08 схемы бронирования самых массовых танков 2МВ
45:51 главная таблица (калибр, вес и энергетика авиационных пушек)
48:02 реальные результаты реальной стрельбы с самолета по танкам
52:15 легкий самолет 2МВ - худшая платформа для противотанковой пушки
57:33 и, наконец, про всех побеждающего Руделя и его "Юнкерс"

[@user-hg2ln3xl6f]

Голос изменился, пожелаем здоровья Марку Солонину

[@user-sn8ol9jv4v]

Присоединяюсь к вам

[@theone959]

Сразу заметил голос. Будьте здоровы. В нашем нездоровом мире, люди, как Вы, очень нужны.

[@sergemoscovite2933]

+1

[@andree759]

@@buro_OK Епифанцева пересмотрел?)

[@theone959]

@@buro_OK чушь какая-то.

[@fedorberezin1382]

@@buro_OK мир надо делать здоровее

[@user-lg3jv4xw5e]

Плюсую! Здоровья!!!

[@miraostrovskais561]

Нельзя не восхититься такой работой, да ещё после перенесённого заболевания! Поклон, Марк Семёнович, и здоровья Вам!

[@user-gu1bm3ee1u]

Марк Семёнович, здоровья Вам. Как всегда ооочень интересно! Берегите себя Вы нам нужны.

[@motobest_3]

Марк, здоровья вам. Не болейте вы нам нужны.

[@olegsafronov2746]

Спасибо от моего маленького мозга

[@Elena_Praha]

То же самое хотела написать. Марк, выздоравливайте!

[@UA_III]

@@obi-vankenobi9920 какой новый микрофон, кому ты голову дуришь? Тот же самый микрофон , протри глаза. Про какое понижение тембра голоса с помощью эквалайзера ты несёшь , что за бред? Я звукорежиссёр если что. Чётко слышно и понятно что человек как минимум простужен. Нос заложен, говорить Марку тяжело, люди это понимают, желают ему выздоровления и это правильно. Если ты считаешь иначе и данная "обработка" голоса звучит лучше прежних выпусков, то ты просто ид..ёт.

[@UA_III]

@@obi-vankenobi9920 в чем я неправ? Докажи? Микрофон тот же и на том же расстоянии, а это значит что ты балаболка. И сравни мое многословие со своим. У тебя букав больше, в отличии от ума.

[@user-ty7ys3uv5t]

Марк, пожалуйста не болейте!

[@gennadiyleyfman6920]

Увы! Сейчас сезон гриппа и простуд. Я уж молчу про, которое с шипами…

[@igorskovar5387]

Пишу с опозданием..и конечно хорошего вам здоровья и благополучия...Спасибо за ваш труд нашего просвещения, очень все доходчиво...

[@Elena_Praha]

Марк, обязательно носите теплый шарф в это время года! Не болейте, столько тем ещё не раскрыто, столько лжи не разоблачено!

[@cghee4hyj56hv]

Носки тёплые

[@nikita0399]

его ложь потихоньку разоблачают

[@alexslughgh1541]

Выздоравливайте! Спасибо большое за неутомимый труд в деле просвещения.

[@FedorFFM]

Спасибо Марк Семёнович. Жаль нет денег у российского педагога, а то бы платил за каждую передачу. Пока только благодарностью.

[@serres2334]

A@

[@anatolrubatsky9232]

Мой отец чудом спасся трижды из подбитых 34-ок / был заряжающий/ - в третий раз выкарабкался из танка раненным и после госпиталя продолжил бои под Берлином уже в качестве артиллериста. Смелый был человек. Умер в 93ем...

[@user-gu3vb7br2f]

Марк Семёнович, вы объяснили все доходчиво, даже людям ничего не понимающим в танках. Огромное вам спасибо за книги и видео.

[@user-wb7hc3ik6m]

Здоровья Марк, не болейте!

[@recoon888]

Как обычно - просто и ясно. Здоровья Вам, Марк Семенович, выздоравливайте.

[@ruvakam9993]

У меня в институте была военная кафедра, из нас готовили офицеров танкистов. Так вот на кафедре преподавал полковник Сорокин. Он прошёл всю Войну и не раз говорил, что не слышал, что бы авиа бомба или самолёт могли уничтожить танк

[@igalvladimirsky5353]

Мой дядя начал воевать в 14-ой танковой дивизии с первых дней войны. В журнале боевых действий дивизии первый бой упоминается 4 июля 1941 года. В дивизии было 293 танка причём батальон в котором он воевал имел на вооружении Т34 и КВ. А в первых числах августа в дивизии не осталось ни одного целого танка. Не все конечно они были уничтожены самолётами, но потери от Юнкерсов были достаточно большими.

[@MikusVilsons]

Здоровья Вам, Марк Семенович, выздоравливайте!

[@mikhailzanin]

Здоровья вам Марк Семёнович!!!

[@kiraleoni4eva425]

Вчера только думала - хоть бы Марк выложил видео... Соскучилась. Спасибо!!!

[@leonidkovalenko1761]

И я ждал уже с понедельника

[@user-rk4zk3wl1x]

Аналогічно!)))

[@user-st8ne7hh9g]

Уважаемый Марк, Вы нам нужны здоровым и бодрым! Если необходимо, лечитесь, мы подождем Вашего следующего выпуска! Берегите себя! Самара и Жигулевск с Вами.

[@Yurii_H.]

Интересно бы посмотреть от Вас - Марк Солонин, цикл передач о «Катюше», орудии залпового реактивного огня

[@Nigel_Wisgor]

Марк Семёнович! Выздоравливайте, думаю многие со мной согласятся подождать!

[@Nigel_Wisgor]

@@obi-vankenobi9920 слушайте, давайте без лапши, свободных ушей нет, я четверть века звуком занимаюсь.

[@Nigel_Wisgor]

@@obi-vankenobi9920 да хоть два века с патефонами, если ты насморк от чувствительности микрофона не отличаешь, и зачем-то втираешь сказки про эквализацию.

[@Nigel_Wisgor]

@@obi-vankenobi9920 ну и как? Расскажи, как свидетель, как это было?

[@user-zk5vk5gl1n]

Марк Семенович блестяще!Здоровья,выздоравливайте!

[@NickMar82]

Голос прям как у меня на первой неделе ковида. Надеюсь с вами все будет хорошо. Здоровья вам, долгих и плодотворных лет жизни!

[@louisazoloeva4122]

Всегда ждем вас, Марк Семенович! Будьте здоровы, берегите себя! Вы нам нужны.

[@matpoc1353]

Лекциями Марка восхищаются даже те, кто никаким боком не причастен к исследованиям ВМВ. Можете ли вы представить себе наслаждение того, кто "в теме"? Я один из таких. Каждый раз я узнаю для себя нечто поразительное! Глубоко преклоняюсь, мой друг!

[@user-qr9tu5gz2r]

Уважаемый! Коли Вы "в теме", потрудитесь ответить - почему Марк не потрудился рассказать об ЭРЭСах 83 - снаряд от "Катюши", 8 штук на подвеске под крыльями, применялся с первых месяцев войны? Ни о ПТАБах, мелких 2,5 килограмма по-моему, кумулятивных бомбах, высыпаемых с горизонтального полёта на в количестве не менее сотни штук зараз, на колонну танков, поражаемых как раз в крышу. Появились в сорок втором, по-моему... Та же русофобская позиция - об успехах молчим, недостатки возводим в степень...

[@user-mh4eh4dh1u]

@@user-qr9tu5gz2r Ну 82 РСы, они больше для пугания, попадания были редкими, и всерьез это принимать нельзя было. ПТАБы, да, но на первых порах. Немцы сами охреневшие были.

[@user-ww5qr3mo2s]

@@user-qr9tu5gz2r так марк говорит не авиация против танков. колонн. скоплений. то есть он ограничил тему. вопрос о точности. действительно в этом есть некоторая хитрость.

[@user-ww5qr3mo2s]

@@user-qr9tu5gz2r почитайте книгу емельянова в военном воздухе суровом там есть про рс. на ил 2.

[@user-ww5qr3mo2s]

@@user-qr9tu5gz2r рс на 22 июня было выпущенно тысячи. это снарядов. умники говорят так их же на аэродромах ставили. тоесть нельзя по статистике выпущенных рс установок определить. и их ставили на катера. суда. береговые батареи.- это есть в воспоминаниях у наркома кузнецова. ... во время войны их ставили даже на по-2.- встречал в воспоминаниях. испытали рс на халхинголе. японцы так и не поняли что это было. и сбили 16 самолетов. все дело в том что халжинголе их применяли испытывали очень хорошие летчики. а в 1941 посмотрите об этом в книге емельянова в военном воздухе суровом. вот еще забывают что ишачок отлично пикировал и с дополнительными. превращался в истребитель бомбардировщик. все дело в том что бомбить с пикирования не учили. и вообще перестали учить воздушным боям. не будем фигурять. товарищ сталин основной упор сделал на штурмовики. их количество. ...

[@usnsccft.lauderdale7068]

Просто хочется сказать- Спасибо, Марк Семенович! Большое человеческое спасибо!

[@user-jh1ju8pf3q]

Очень ждали очередной Вашей передачи! Но, как говаривал мой первый командир: "Служба большая, а здоровье одно!" Берегите себя, здоровья Вам, а мы...потерпим.

[@minskseapirate]

Не болейте, дорогой вы наш! Здоровья!

[@hariboo9472]

Спасибо вам что вы с нами, несмотря на то что явно простужены и вам трудно говорить!здоровья вам дорогой Марк Семёнович

[@mtsmts5359]

Будьте здравы, берегите себя,!! Вы нас не утомляете, мы ждём Ваших выпусков, спасибо!!!

[@MAS-jw7gf]

Марк всё как всегда аргументированно и доходчиво. Спасибо вам и выздоравливайте.

[@VasylPe]

Марк, класна лекція. Дякую:) Бережіть здоров'я, Ви нам маєте ще всю всю історію Другої Світової по полочках розкласти;)

[@epicfootball2690]

Всіляко підтримую!

[@denisfy]

Как обычно Марк Семёнович, замечательно. Вы скорее всего не представляете, сколько людей вас смотрят и о вас беспокоятся. Что со здоровьем? Огромное количество людей вам захочет помочь.!

[@Vozvlad]

Денис, Марк не идиот, он прекрасно знает сколько людей его смотрит.

[@user-zk5sc4hh9y]

@@buro_OK сам то понял,что ,,доходчиво изложил,,?

[@konstantinhell2770]

@Дормидонт Грек Все правильно ответил. 2 процента его воспринимают как антисоветчика-отсюда противники и сторонники. Остальные просто смотрят интересные обзоры. В них автор обычно нейтрален. Что тут печального?

[@konstantinhell2770]

@@buro_OK И вы явно-из этого большинства. Какое отношение имеют выводы об эффективности самолетов против танков к той каше которую вы написали? Вас не учили о том что писать надо-по теме?

[@konstantinhell2770]

@@buro_OK Да, папочка, когда ты будешь творить жидким калом на стене нетленки-ты это сам решишь. Но страдать то будут твои близкие. И куда сильнее чем страдаю я-читая твой бред.

[@user-Viktor63]

Выздоравливайте Марк и не болейте. Вы нам ещё нужны.

[@qzaq1]

Солонин всегда так интересно рассказывает, что я (100-процентный гуманитарий) не смог оторваться от экрана до конца видео.

[@xanka7113]

Будьте всегда здоровы, рад видеть и слышать Вас!

[@user-yj5zt7cz1y]

Марк Семенович,спасибо Вам за труд и честность и доброго Вам здоровья!

[@user-cc5cw3zv3k]

Технические ролики - это просто расслабление после фармакологии. Спасибо вам, здоровья!

[@crihan77]

Спасибо, Марк Семёнович! Вас можно слушать часами - без остановки. Здоровья Вам!

[@user-cx8qz8qi8g]

Марк, приветствую. Ваша миссия - развеивать мифы, у вас это великолепно получается, спасибо за труд.

[@user-mf3hw6dw8z]

@@MrNick921 Иди поспи

[@bobobgelsimmer5142]

@@MrNick921 Мы все не здоровые. Здоровые люди-это те кто привился Спутником V и смотрит зомбоящик

[@user-mf3hw6dw8z]

@@bobobgelsimmer5142 😂

[@bobobgelsimmer5142]

@@magic_pendel К чему эта пословица?

[@bobobgelsimmer5142]

@@magic_pendel я с Марком не везде согласен и мои комменты тоже иногда пропадают. Но Марк тут не при чем

[@kotmotroskin-ef6iu]

Спасибо за вашу работу, здоровья вам и всем вашим зрителям!!!

[@user-bs2cx1qw7k]

Уважаемый Марк Семенович как всегда огромное спасибо за труд.

[@manfredwallentein221]

Пилот летавший ведомым у Руделя рассказывал что они атаковали танки в корму, с пологого пикирования, высота открытия огня примерно 200-100 метров, а попасть стремились в зону вентиляционных отверстий системы охлаждения мотора.

[@manfredwallentein221]

@@user-tf9lz8qv7x о мемуарах мне ничего не известно, но дед удачно дожил до эпохи ютуба и 1,5 года тому назад я, в поисках информации о "штуках", натолкнулся на ролик с его воспоминаниями.

[@manfredwallentein221]

@@user-tf9lz8qv7x он говорил что занимал должность адъютанта в штабном звене, но имя я не запомнил. По датам это мог быть Helmut Fickel, умерший в 2005.

[@alexandr_grevtsev]

Самолёт, как оружие высокотехнологичное, эффективен в руках опытного и думающего пилота, кем Рудель и являлся, и не только он. Но в условиях войны в бой посылали всех кто был способен взлететь и приземлиться, поэтому такая низкая общая эффективность авиации. У немцев с подготовкой пилотов было гораздо лучше. Если Марк Семёнович найдёт данные по SG2 “Иммельман», то боевая эффективность этой эскадры по уничтожению танков окажется сильно выше данных «по больнице в целом»)

[@alexandr_grevtsev]

@Boris Bahov я бы сказал на подготовленного солдата (лётчика). Михаэля Виттмана - немецкого танкового аса кто на тот свет отправил в 1944? - английский лётчик ) Попал-таки в танк вопреки расчётам Марка Семёновича, и пилотировал, и высоту со скоростью контролировал, и не промахнулся )

[@alexandr_grevtsev]

@@user-tf9lz8qv7x летчиков вообще желательно основательно учить, прежде чем куда-то пускать :) Так как эффективность зависит не от цели (танк), и не от оружия (самолёт), а от того, кто сидит в кабине )

[@user-tj1fz1kf2f]

Мне уже за пятьдесят, а я заново учусь. Спасибо Вам Марк Семёнович за Ваш труд

[@user-cr3ys3fl4c]

@Sergei Torockov А внуки у Вас есть? Им расскажите.

[@GreyWraith100]

Пока Вы учитесь - Вы живы.

[@user-xv9op1wt7z]

Все как всегда четко, ясно и понятно, спасибо. И на полигонах стреляли летчики испытатели, чья квалификация была не сравнимо выше, чем уровень большинства подготовленных по ускоренной программе фронтовых летчиков. Процент попаданий последних должен быть намного ниже.

[@user-jf3de7jt4g]

Не раскрыт один советский суперэффективный метод метания "специально заготовленных комьев грязи" по танковым смотровым щелям!

[@user-cu9vg6we4v]

Ну немцы не сильно далеко ушли. Чего стоит инструкция по возможности иметь ведро побелки или краски и квачем замазывать приборы наблюдения.))

[@user-ji7ic1kr8l]

😀😅😅😂👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@user-jf3de7jt4g]

@@user-cu9vg6we4v для меня вообще загадка, как немцы пулеметными танкетками Т-1 разгромили мехкорпуса вооружённые тяжёлыми кв-1, кв-2, т-100?

[@user-cu9vg6we4v]

@@user-jf3de7jt4g Т-1 не воевали с КВ. А то так передергивая можно написать, что Т-4 громили Т-37 и БТ-2.

[@mordvin01]

@@user-jf3de7jt4g танк без снабжения просто груда металла

[@user-ns4fy9eb8g]

Спасибо Марк Семёнович за поучительную лекцию. Очень интересно.

[@Patriot-rn3sb]

Да. Победа досталась огромным количеством убитых и раненых , а не точными авиаударами и гениальными идеями полководцев.

[@user-gu8fy9yd2i]

"Сочетание"- в голову никак не приходило? "Каждый мнит себя стратегом..." и т.д.

[@user-lv1wg2ut2p]

Точно точно ... Немцы сами собой отступали.. А мы ходили в штыковые атаки под ливнем их пулемётов.. У нас солдат завозили с Марса... Их там немеряно.. А чем занимались наши танкисты и артеллиристы и лётчики.. Папироски курили.. Покурят.. Немец испугается и отступает от Сталинграда и Курска

[@user-lv1wg2ut2p]

У половины немецких самоходок... Крыши нет.. Брезент.. Если туда залетит снаряд от пушки 23 мм.. Что произойдёт.. Нет самоходка может не взорвётся.. Но будет выведена из строя на некоторое время.. На время.. А это тоже важно.. Восстановят его день спустя.. Но в атаку пошло меньше.. А меньше.. Легче отразить.. Чем когда много

[@user-dw7rj2ez1s]

Спасибо, Марк Семёнович. Выздоравливайте поскорее.

[@Fernando_Cortes]

Ни отдых, ни болезнь не могут помешать Марку Семёновичу нести просвещение в массы. Спасибо в очередной раз за информативное видео, всех Вам благ, здоровья Вам и всем нам.

[@user-ne7os1gb1y]

Дякую.Дай Боже ВАМ здоровья!

[@vm845]

Марк Семёнович, дорогой! Вы нужны нам, живите до 120-ти!!! 🥂

[@user-ji7ic1kr8l]

Знакомый тост. Присоединяюсь. В СССР (и в округе) такого тоста не было. И нет. До 120ти!!! Марк Семенович!!!

[@KiriDmit]

Как же я рад каждой новой лекции

[@user-nz2zy3sw1r]

Марк Семёнович, спасибо! Не болейте!

[@markibshman9803]

Многоуважамый Марк Семенович, большое спасибо! Очень интересно!

[@alexandershaldybin6018]

Да, убедительно! Приношу свои извинения за пост про тонкую броню сверху танка. Вы прав, выстрелить и выстрелить и при этом попасть разные вещи!

[@rudolftrauhfarter3157]

Как всегда очень интересный выпуск! Спасибо Марк Семёнович.Здоровья вам.Не болейте!

[@gennadikopats9357]

Очередной раз пришлось пересмотреть свои знания о войне! Спасибо Марк за подробное, убедительное,доказательное повествование!

[@user-uz3tg6zo8c]

существенное замечание: таблица потерь танков составлена по заключительному периоду войны, конец 1944-1945 годы. В этот период мощь Люфтваффе была лишь бледной тенью к таковой в 41-42 годах. Соответственно и ее воздействие на танковые войска сильно разнится от периода войны.

[@Garbid]

Не проблема, можно просто посмотреть доступные материалы по потерям немецких танков)

[@user-pq1zt3cx8v]

Было же Лектором ясно сказано- не ВВС против Танковых войск, там все нормально, и авиация , громя ,,танковый шлейф,, , тобишь небронированные или слабобронированные автоколонны боевого снабжения - бензовозы, грузовики с запчастями, снарядами, жратвой и амуницией, а так же буксируемую артиллерию и мотопехоту, обездвиживали танковые соединения, банально танки ставали без масла, горючего, снарядов и пехотной и артподдержки.

[@SeryiWolf]

@@Garbid там тоже все непросто будет. Штурмовиков Ил-2 было выпущено в СССР наверное в несколько раз больше чем всех немецких танков вместе взятых))) А немецких штук и хеншелей с 37-мм пушками было в десятки раз меньше количества советских танков на фронте.

[@SeryiWolf]

@@user-pq1zt3cx8v 24 штуки вынесли с поля боя почти танковую дивизию - там как раз близко к 6% от нее уцелело - это на Курской дуге. Мне кажется нормальный результат - при том что это наши данные, сами немцы может и 500 танков насбивали)))

[@user-uz3tg6zo8c]

@@Garbid а речь идет о потерях советских танков от авиации в 41-42 годах.

[@user-tu4yj4yg9y]

Нос заложен😱Берегите себя😳

[@silyastar2089]

Пане Марк, дуже радий , що ви живете в моєму рідному місті Києві. Звалити з рашки це правильний вибір!!! Здоровья Вам, и побольше радовать нас новыми выпусками. Вы прививаете любовь к истории, правдивой истории!!!

[@user-gp4ik4oe8d]

Марк Семенович, СПАСИБО за труд. Скорейшего выздоровления. Не болейте, здоровья.

[@natvavanova]

Голос простужен. Здоровья Вам!

[@Orelola]

Уважаемый Марк, выздоравливайте, всего Вам хорошего!!!

[@locrian7th886]

8:20 Тут зависит от того, с каких полей сражений эти машины осматривали. Насколько там много было задействовано авиации. Если это из конца войны, так там немецкая авиация практически отсутствовала. 23:20 На самом деле, танкисты часто покидали танк после того, как получали пробоину, потому что в 90% случаев не понятно, что именно в тебя стреляет, и откуда. А если оно пробило один раз, то следующим выстрелом, через несколько секунд, вас могут убить. А осматривать полученный урон и думать "А с какой вероятностью и сколько людей убьёт следующим снарядом?" - особо некогда. 29:00 Показатель кинетической энергии для пробиваемости не совсем подходит. Наверно, лучше смотреть на импульс/площадь поперечного сечения. В эмпирической формуле пробиваемости, скорость снаряда в степени 1.4, если правильно помню. 30:25 "Три с половиной года" это преувеличение. Вообще, РаК 40 начала серийно производиться меньше чем через 2 года после начала серийного производства т-34. 44:25 Наоборот: Немцы считали средним по их спецификации, и он воевал в средних танковых батальонах. А у нас считали тупо по массе, и он считался тяжёлым.

[@user-bp4xm3sn2e]

Марк Семенович. Выздоравливайте. Спасибо Вам за труд. Ждем продолжения.

[@user-sc3cz6dh8d]

Замечательный выпуск. С нетерпением жду продолжения! Здоровья вам Марк Семенович!

[@user-zw7hw8du2u]

На Ju87 был боекомплект в 12 выстрелов на ствол. Спасибо за вашу работу! Всех благ

[@user-vz7jx9fs8q]

Марк Семёнович, выздоравливайте скорее, Вы нам очень нужны.

[@VladimirObodzinski]

Дорогой Марк, побольше внимания своему здоровью, Вы нам нужны.

[@SergSuchkoffKharkovUkraine]

Уррааа! Снова Марк Солонин! Слушаю с удовольствием. Щіра подяка!

[@ekaterinanemanov1401]

Спасибо, Марк Семенович! Поправляйтесь!

[@user-jr6hy2vx1x]

Огромное спасибо Марку Семеновичу за подобранный материал и чудесную лекцию! ВМВ была страшным временем поиска универсального оружия. Стрелковое, по памяти ПМВ, пытались модернизировать до конца. На одного выведенного из строя бойца расходовалось до 50 000 патронов стрелкового калибра (М Попенкер), при том, что на полигоне-одно попадание и всё. Артиллерия-бог войны.

[@andrytitoruk4205]

Мы все реальные люди, и по отклику в комментариях и быстрому росту аудитории канала, очень ценим ваш контент. Большое спасибо. Здоровья, если болеете!

[@user-zl8ig6lx4u]

Отличная подача, как всегда интересно, определенный лайк, обязательно поправляйтесь

[@TheSeguc]

И снова здравствуйте уважаемый Марк! Мы ждали

[@user-vr6gq2nw8v]

Марк Семёнович! Большое человеческое спасибо! Быстрейшего выздоровления! Долгих лет и дальнейшего плодотворного труда для всех нас!

[@user-eg8bg7kb4g]

Большое спасибо Вам, Марк Семёнович. Здоровья Вам и удачи!

[@user-ty7kd9lk9n]

Спасибо, физику подтянули, крепкого здоровья вам на долгие годы.

[@user-xq5bv3mi7z]

Единственное хотелось упомянуть, что у немцев в конце войны была пушка, куда мощнее чем у СУ-122 или ИС-2, ИС-3. Речь идёт о пушке [ 12,8 cm PaK 44 ]. Она устанавливалась на самоходку Jagdtiger, и могла спокойно пробивать броню танков серии ИС, вплоть до ИС-4. А так видео замечательное, посмотрел полностью! Здоровья вам Марк Семёнович! Мы вас очень ценим🤗

[@vitalip6862]

Вы правы ! Я встречал подтверждённую информацию о попадании снаряда 12,8-cm-PjK 44 als Hauptbewaffnung im schweren Panzerjäger „Jagdtiger“ в Шерман через стену здания на расстоянии 2 км. Шерман в хлам ....

[@vitalip6862]

@@buro_OK Поясните ?

[@vitalip6862]

@@buro_OK Что-то хреновое "пояснение" !?

[@user-lg3jv4xw5e]

Ну наверное, и ценник у такого драндулета был соответствующий. Это как мопеды цундапп, БМВ - по стоимости были аналогичны джипу от вольксвагена( забыл как называется- угловатый такой, простой, минимум дизайна и ровные все панели) Но нет - немцы упорно пролежали закупки мотиков, хотя ежу понятно, что авто, даже маленький, гораздо удобнее мотоцикла.

[@vitalip6862]

@@user-lg3jv4xw5e Вот когда вспомните названия - приходите ещё раз но только с конкретными примерами и цыфрами !!! :)))) А пока - привет ежу которому всё всегда понятно ! :)

[@user-pw1wg9wg6d]

Очень объективная беседа! Здоровья и долгих лет жизни!

[@user-uw3xm1se4v]

Огромное спасибо за новый ролик!) Хотел только уточнить один момент, немецкая пушка с коническим стволом на сегодняшний день уже давно не рекордсмен по начальной скорости. Если говорить о нарезных пушках, то начальная скорость подкалиберного снаряда британской танковой пушки L30(L11) составляет 1534 м/с. У гладкоствольных этот показатель еще выше, рекордсменом, пожалуй, можно считать советскую 125-мм танковую пушку 2А46, имевшую начальную скорость ОБПСа 1815 м/с. Так же хотелось бы упомянуть, что у немцев, помимо "противотанкового ружья" 2,8 см PzB 41 имелась еще и противотанковая пушка с коническим стволом 7,5 cm PaK 41, правда их выпустили всего 150 штук. Еще раз спасибо за ролик и выздоравливайте побыстрее! С нетерпением жду следующую серию)

[@user-ut5rs4fj6e]

Как интересен Ваш рассказ! Даже мне, профану полному в этой теме! Здоровья Вам и спасибо!

[@matveyshkurupiy6909]

Здоровья, Марк Семенович! Выздоравливайте! Отличное видео. Недавно наткнулся на Ju-87 "Kanonenvogel" с парными 37-мм пушками, заинтересовался, а тут Вы. Прелесть!

[@annasmishliaeva4198]

Марк, спасибо. Вы всегда на высоте. На ней и держитесь всегда. Каждый раз ваш ролик как праздник. Праздник ума и здравомыслия на фоне полного маразма официоза. Хоть я не смотрю это непотребство лет 15. Голос у вас сегодня и правда, больной. Выздоравливайте на радость нам, вашим искренним поклонникам , и на позор недоброжелателям. А вы так классно их выводите на чистую воду!!!!!

[@Engineer_Aleksey]

До чего же познавательно! Долой военные мифы!

[@andreilupu2016]

Dobrii deni. SPOSIBO .ZDOROVIE VAM.

[@user-kz2tj5sm5q]

Первая мысль - глянуть на хронометраж, больше часа! вот это хорошо! А то удивительное дело у других смотришь ролики по 15 минут, думаешь что-то длинно, а здесь всегда икак-то быстро заканчивается.

[@svetlanakochetkova6746]

огромный труд и высочайшая эрудиция!!!! спасибо, радуюсь каждому эфиру!!

[@sergeybuta2487]

Дорогой Марк берегите себя. И побыстрее поправляйтесь.

[@spartak72]

подозреваю будет интересно ! спасибо за предьІдущие вьІпуски

[@user-jl6xm5ri6e]

Спасибо за очень интересный и познавательный рассказ.

[@user-yv3in5gn7v]

Огромная благодарность Марку Семеновичу за то, что помогает задумываться и дает пищу для размышлений.

[@bc-arenda4105]

Очень грустно, что так мало просмотров на канале. Марк Семёнович, не бросайте это дело- этот ютуб канал будет великолепной хрестоматией будущим поколениям. Невозможно передать словами как мы Вам благодарны.

[@bc-arenda4105]

@@vladimirpashinsky8929 Вы то точно понимаете. Быдлячество так и прет. Вам делать совсем нечего, чтобы писать этот комментарий к комментарию, который Вам явно не обращён?

[@shurabalaganov2235]

Спасибо за передачу 👍 Здоровья Вам😃

[@user-pw9hk6el2i]

Нет такой злободневной темы, которую не раскрыла гениальность Марка.

[@user-ev3eb6ci3i]

Восхищён!!! Здоровья и долгих лет!

[@user-mj9qy9cr4y]

С нетерпением жду Ваших видео уроков и с огромным удовольствием смотрю их ( даже по несколько раз)

[@lourag6173]

Приятно удивили на первых минутах тем что вы понимаете искусство.

[@user-lm1ld6kj8t]

Для тех кто хочет увидеть лично, как велась стрельба по наземным в том числе движущимся целям с штурмовиков разных стран сохранилось очень много документальных кадров. И это обычная боевая работа лётчиков.