Советская бомба - самая лучшая!

[@harryliebsson4626]

Обожаю фонетически озвученные знаки препинания. Марк Семёнович - очень интересно. Супер доходчиво, с рисунками и цифрами. Рай для уха и мозгов.

[@АнтонШмаргович]

Большое спасибо, Марк Семенович, за ваши труды! Не знаю на просторах Интернета более эрудированного лектора. Что ни лекция, то кладезь знаний, что ни интервью то шедевр. Крепкого Вам здоровья и много новых интересных лекций. Храни Вас Ваша звезда!

[@fiodarkliomin1112]

Очень грамотное изложение материала! Небольшая доля авторского сарказма придаёт материалу дополнительную изюминку. Спасибо Марк Семёнович!

[@Граф-щ9и]

Любое видео Марка Солонина, это шедевры гениальной подачи простых и в большей части известных фактов! Браво!

[@ilgiss]

Марк Семенович, никогда не думал , что тема старых и ,по современным меркам устарелых самолетов, пушек ... меня заинтересует. Вы - идеальный лектор. Предвидите все вопросы, проговариваете и закрываете.. До Вас, я считал, что атомная бомба, это очень нетрудная штука)))

[@valiobekker1933]

6 - 10 таких педагогов в средней школе повышают её уровень до универа

[@makitat6838]

@@valiobekker1933 К сожалению, в РФ педагоги аналогичные МС не приживаются. Более того они отторгаются учебной и всякой другой государственной системой... И борьба с "фальсификаторами истории" не единственный момент в этом... Так что не видать нам здесь нормальных университетов.

[@agentgosdepa153]

Марк Семёнович, Вы лучший! Я вас обожаю! Очень радуют ваши прекрасные видео! А про книги я вообще молчу;) Так что дальнейшего вдохновения и роста во всех сферах!

[@doctorpetrik]

Огромное спасибо вам за труд. Блестяще, как про историю второй мировой, так и про технику. Всегда смотрю с огромным удовольствием 🇺🇦

[@bitchplease1114]

о, и уважаемый доктор Петрик тут! Круто!

[@МуслимНасимович]

Переслушиваю каждый ролик по два раза. Очень нравится.

[@MrEnglar]

То же самое делаю!

[@30126]

Я вообще по кругу слушаю пару дней... :) Какая-то аудионаркомания :)

[@ВадимГущин-к2щ]

Про Манхэттанский проект некоторые серии просмотрел 4 раза и сравнил с нашими официозными про наш атомный проект. Полный отстой, половина вранье и бравада, минимум про то, как всё почти сп..... ли! Один раз с трудом досмлтрел!

[@СанСаныч-к2я]

Если слышишь об этом впервые, и три не помешает. Марк Семенович делает прекрасную работу - объясняет так, чтобы было понятно всем. Ошибки, которые он иногда допускает, не имеют принципиального значения - это не институтская кафедра.

[@maximghost7692]

Если бы ты ещё знал, сколько ещё Марк Семёнович не договаривает и сколько трактует так, как ему нужно.

[@theone959]

Это. Очень. Познавательно. Если говорят , что лучше с умным потерять, чем с дураком найти... а тут еще с умным находишь... (это я про то, что ",отнимаю Ваше время"))) - спасибо! Лайк и коммент для алгоритмов.

[@siarheikliukach7292]

Вот это вот: "нейтронная бомба, о чем мы позже поговорим" и открытая улыбка- замечательное завершение для нового начала! Спасибо за сегодня!

[@bwb8925]

Вы, скорее всего, имеете ввиду мультфильмы.э, показанные нашим солнцеликим 1 марта 2018 года. Тех, кто балдеет от них, точнее было бы называть "поц-Реоты". Поц, если что, есть сокращение понятия "парень очень ценный".

[@ТаНуНахТаНуНах]

@@bwb8925 )))Ну или "Посетитель Одесского Цирка", но эти конкретно не принадлежать не к одному определению ни к другому, у них реально вместо мозгов соловьиный помёт в котором маршируют тараканы с плакатами типа "Ура!!! Путин президент Мира!!!"

[@Sleipn1r]

Ну в "нейтронной бомбе" вообще-то нету ничего особенно интересного, это обычный ядерный боеприпас, только с более сильным нейтронным излучением, поражающим живую силу там, где обычная стальная броня эффективно защищает. Вояки весьма быстро решили эту проблему, и в целом ужжасная "нейтронная бомбуэ" в большем смысле плод выдумок журналистов и киношников.

[@ТаНуНахТаНуНах]

@@Sleipn1r Вспомнил старый анекдот, встречаются два мужика один говорит - слышал такую бомбу придумали, атомная называется, бабах и нас нет и магазина нет и в магазине ничего нет, второй говорит - да плохо. Проходит время, снова встречаются, один говорит - новую бомбу придумали, как бабахнет магазин есть, в магазине всё есть, а нас нет, нейтронная называется. Проходит ещё время, снова встречают и второй спрашивает - а ты не знаешь что за бомба бабахнула, мы есть, магазин есть, а в магазине нет ничего. Вот к чему в СССР привела гонка вооружений, и в итоге так бабахнуло что и он сам исчез, из за своей идиотской политики противостояния всему Цивилизованному Миру и ещё более идиотской плановой экономики. Сейчас позорный царёк ёршик унитазный лепит новый совок, история его ничему не научила.

[@НиколайЛашков-г3м]

@@Sleipn1r Ну да, это как лампа накаливания и лампа дневного света.

[@miraostrovskais561]

Приходишь домой, а дома тебя поджидает новый ролик Марка Солонина. Вечер удался! Как он чётко рассказывает, никогда не думала, что буду взахлёб слушать о снарядах! От Бога рассказчик! Ни слова воды, всё по делу, всё аргументированно и с большим юмором и обаянием. Праздник!

[@ИгорьС-г9з]

Огромное спасибо! Предельно четко и крайне познавательно!

[@user-ui3sn9pq5n]

ну как всегда, на хрен мне про эти бомбы знать, НО! Когда рассказывает Солонин , уши не оторвать! восхитительно! БРАВО МАЭСТРО!

[@МарияРотанова-ъ2ц]

Марк Семенович, СПАСИБО. Я женщина, но люблю слушать Вашу подачу, хочу знать. Будьте здоровы.

[@ЛеонидВолков-х8к]

@@obi-vankenobi9920 А в темноте? С прибором ночного видения, что ли

[@ЛеонидВолков-х8к]

@@obi-vankenobi9920 Прямо армейские учения, максимально приближенные к боевой обстановке

[@ЛеонидВолков-х8к]

@@obi-vankenobi9920 Как цепная реакция в атомной бомбе

[@nataliaeskova533]

А что женщины ущербные? Много женщин инженеров, я училась, было половина девочек, и уж точно не глупее мальчиков. Я всю жизнь проектировщиком проработала, при прочих равных, женщинам только з/плату меньше платили

[@ЛеонидВолков-х8к]

@@nataliaeskova533 Ну вы же видите убогие результаты правления мальчиков. Нам остаётся только мечтать, когда эта ущербная публика канет, и наконец, править начнут женщины

[@gvura60]

Ей богу, слушаю и получаю наслаждение ! Огромное спасибо, Вам, Марк Семёнович ! Здоровья и счастья !

[@resono8055]

Учите, уважаемый Марк. Бейте цифрами. Это круче, чем бомбы. Хотя не для всех...

[@lanjeron2145]

Благодарю за интересный цикл.Понемногу покупаю Ваши книги.Работа проделанная в них информативно ошеломляет.

[@ГеннадийКапелин]

Спасиб, марк!

[@goldhobby]

история с бомбёжкой авианосца, конечно, поразила... Всегда думал, что там 30-40% попаданий, но чтобы меньше 10%? Жесть

[@СлаваСварог]

Все ваши фильмы смотрю с огромным удовольствием. Очередной фильм всегда жду с нетерпением. Получаю очень много полезной информации из ваших фильмов. Рассказываю своим друзьям, коллегам по работе, и детям. Такая информация это действительно титанический труд.

[@ДмитроДмитрв]

*просто,доходчиво,наглядно...с удовольствием смотрю Ваши лекции и по технике,и по истории*спасибо Марку Семёновичу!*

[@turbotroika]

После работы немного деградации от Хенсона,затем обязательно Марка Семёновича надо посмотреть чтобы перед сном узнать что-то новенькое.Всегда любил учиться,особенно у таких отличных учителей.

[@fedorberezin1382]

Кто такой Хенсон?

[@turbotroika]

@@fedorberezin1382 Том Хенсон.Автоблоггер.

[@maximghost7692]

Я надесь ты учишься находить косяки и несостыковки в роликах на лету?

[@valeriidzhanaiev3248]

Добрый день !🌞 Рад новой встречи !!!

[@ДмитрийФедотов-п9н]

Как всегда интересно. Большое спасибо Марк Семенович! Дай Бог Вам здоровья...

[@alexeimakarychev3010]

Очень толково и достоверно. Талантливо рассказано то, чего нигде не прочитаешь. Огромная и интересная работа проделана Вами, Марк. Спасибо! И лайк!

[@АндрейАртемыч]

Марк Семёнович делаете очень важное и доброе дело! Большое спасибо! Мой папа воевал на Миус фронте и я не наслышке знаю цену потерь, которые понесла РККА. Но тогда наши знания были отрывочны и неточны. Вы дополнили все неизвестные детали.

[@Ратушнюколег]

Это не "Тигр"на 39 мин., а Т-IV с дополнительной защитой башни. Спасибо за интересную информацию.👍

[@multi7848]

ето Pz.Kpfw. IV Ausf. H

[@Yu-qy7nh]

ах-да

[@ІгорНауменко-й3р]

На фото башня не тигра, а т4. С экранами противокумулятивными - но они против снарядов, а не против бомб сверху падающих и не факт что его уничтожили бомбой. Пролом в крыше указывает на взрыв боекомплекта танка изнутри - куски брони торчат наружу. Сейчас под ростовом русские на танки ставят экраны чтоб ещё и сверху защищали от байрактаров, джавелинов и ТОУ.

[@ДокторХайдер-г8ь]

Барбекюшницы...

[@mikhail4024]

Но и это им не поможет

[@ingwarmagn3393]

Сейчас боеприпасы умнее стали, их простой сеткой не остановишь. Полусферическая танталовая облицовка формирует ударное ядро, которое пробивает броню более 100 мм на расстоянии десятки и даже сотни метров! Крыша любого танка, хоть и с сеткой, будет пробита с вероятностью не менее чем всегда :)

[@himmyuser]

о, то же хотел сообщить))

[@Sleipn1r]

@@ingwarmagn3393 о чем вы говорите, Великая Россия за 20 путинских лет не сумела освоить производство огнеупорных кирпичей, которыми котлы в "Адмирале Кузнецове"(или в прежнем "Адмирале Горшкове") обкладывают, куда уж русским военным теоретикам о таких мелочах-то слышать! Их максимальный уровень воинского мастерства - проверять, как солдаты койку заправляют, и воротнички подшивают. Здесь даже сравнение с уничтоженными Сталиным "героями Гражданской" будет не в пользу современных русских военных.

[@ЮрійКуліш-ч4э]

Марк Семенович спасибо! Отличная подача. Кстати, Лукашевич, целый сериал о ваших "ошибках" готовит с 1 го января. Судя по трейлеру, да , он даже трейлер выпустил, там очень много перехода на личности. Он все больше уподобляется Венедиктову с Эха. Вроде оппозиционер, а на самом деле...Может вам, даже не стоит отвечать на его бульканья. Еще раз спасибо!!!

[@ВасилийКочергин-д6ы]

Ну посмотрим, посмеемся. Я удивлен, что Лукашевича вообще приглашают как эксперта после "отрезвителя" Марка. Недавно видел его на радиосвободы. В общем, Лукашевичу аж прямо не терпится снова стать звездой "отрезвителя".

[@AleksandrVasilenko]

Лукашевич-консерва, вскрылся со своим расследованием, бабла срубить пытается на трагедии МН 17. Но это ладно. Самое мерзкое-его попытка оправдать сбитие Боинга случайностью, мол они сбивать украинский военный самолёт приехали из России. Ошиблись… Вот это и есть самая гнусная ложь. Сбивали они цель, зная что это за цель и на какой высоте летит.

[@piterl1823]

@@AleksandrVasilenko С характеристикой типчика согласен, только вот целью был не военный самолёт. Нужен был повод для вторжения, но сбили то, что сбивать не нужно было.

[@ЮрійКуліш-ч4э]

@@AleksandrVasilenko Согласен на 100 процентов.

[@boriskorneev8092]

сериал не серится

[@ЮрийЮськов-э4п]

Я тоже думал, что немецкие лётчики на Ю-87 бомбу клали прям в спичечный коробок, да и красные соколы не отставали -, а тут вот какой пердемоноколь-то образовался. Марк Семёнович - класс!

[@IVAN_SEMENOV_]

С пикирования на J-87 клали бомбу в круг 10 метров...

[@innachumak4727]

Немцы действительно были снайперами . Если бы их пикировщики . так сбрасывали бомбы по морским целям . да и сухопутным . то у них бы бомбы к середине войны закончились и все бес толку Да и люфтваффе не использовали бомбы калибром 100 кг. сразу после 50 кг . шла 250 кг. бомба.

[@nicknick2824]

@@IVAN_SEMENOV_ Ага. Целых трое таких было у немцев. У нас таких вообще не было, зато у нас и ни одного пикирущего бомбардировщика не было. хваленый Пе-2 швырял бомбы с почти горизонтального полета.

[@СанСаныч-к2я]

Сражение у атолла Мидуэй. 47 пикировщиков SBD Dauntless двумя группами одномоментно уничтожили 1000-фунтовыми бомбами три авианосца - «Сорю», «Кага», и «Акаги». Как писал Футида - «Роковые пять минут» «Кага» получил два прямых попадания, «Акаги» - три попадания, «Сорю» - три попадания "Хирю" был атаковали 14 пикировщиками SBD через 6 часов, он получил четыре попадания и был затоплен экипажем. 61 сброс, 12 прямых попаданий. Это только прямые попадания, без учета взрывов бомб рядом с бортом. Ну, и Рудель с «Маратом», правда, он бросал ниже предельно допустимой высоты сброса.

[@nicknick2824]

@@СанСаныч-к2я Все правильно. Но ведь в авианосец Цеппеллин метали бомбы не японцы, а наши доблестные стаинские соколы, на наших сталинских бомболетах. И даже 6 раз попали!

[@МаксимГусев-й9н]

Уважаемый Марк Семёнович, на фотографии танка, пораженного ПТАБом никак не Тигр, это четвёрка, как мне кажется. В любом случае, огромное спасибо Вам за ваш труд! Привет из Киева... Вам в Киев!

[@xDiversant]

Да это поздняя четверка, тоже обратил внимание

[@commik3226]

ага. с экранами

[@МаксимГусев-й9н]

@@kum_shagal чёрт возьми. Я же не пытаюсь кого-то в чём-то уличить. И тем более не буду ссылаться на монографии о толщине брони. Никто никого носом ни во что не тычет. Это один из (немногочисленных) плюсов свободного общения - один указал на ошибку, другой её принял/понял/осмыслил и т.д.

[@barzdotas_dede]

Да, на фото никак не Тигр, это четверка. Я тоже обротил внимание

[@barzdotas_dede]

@@kum_shagal тут все детали важны. Или вам все немецкие танки это "Тигры"? 🤔

[@30126]

Удивительно, но Марк Семёнович продолжает расти и даже не в качестве материала (оно традиционно высокое) а в манере донесения. Очень тонкий юмор и вообще не только интересно, но и улыбка не слазит с лица! 😁

[@vbaexcel2514]

Улыбка не СХОДИТ с лица. СЛЕЗАТЬ улыбка не может. 😀

[@maximghost7692]

За таким тонким юмором слона спрятать можно. Да и на счёт качества все аналогично "тонкости" юмора.

[@ВладимирОвсиенко-п9ц]

Когда-то все эти материалы, которые сейчас существуют в виде россыпи сверкающих бриллиантов какие-то умные и рачительные люди соберут в одно издание, монументально-классическое, АКАДЕМИЧЕСКОЕ. Марк Семенович! Я не преувеличиваю - Вы уже академик. Исторически-технически-популяризаторных наук! О как! 😊😊

[@ИгорьМихальчук-ю9д]

Марк Семёнович, Вы, возможно, удивитесь, а возможно и нет!)) Я 85 - 87 годах учился на лётчика, так вот, половину эволюций полёта на Л-29 мы учились выполнять по следующим ориентирам - прицел (просто его силуэт) и рамка фонаря кабины. Так что для второй мировой это было вполне себе норма - определять угол пикирования по линиям на капоте. Не, ну летали мы, конечно, по авиагоризонту.

[@nicknick2824]

Ага. Авиагоризонтом служил стакан с водкой на передней панели.

[@ДенисЮдин-п2ы]

@@obi-vankenobi9920Чехословацкая Социалистическая Республика (ЧССР), государственное устройство, по-сути, советское.

[@ДенисЮдин-п2ы]

@@obi-vankenobi9920 Как раз на нечёткую формулировку я и среагировал. Парламенты в «сосисках сраных» оставались или только съезды проводились? Производились Дельфины в ЧССР на заводе Aero Vodochody.

[@ДенисЮдин-п2ы]

@@buro_OK Я уточнил применение термина советский. Отсутствие постоянно действующего парламента и замена его на орган (Совет или с другим наименованием) который собирает представителей лишь эпизодически, и основная цель которого сделать легитимным (избрать) малочисленный постоянно действующий орган из представителей доминирующей партии. Такой механизм обеспечивал гегемонию и диктат этой партии, страхуя от непредвиденных переменчивых симпатий общества и избирателей.

[@НиколайЛашков-г3м]

Чо-то я не понял, почему обрушились на автора коммента. Он разве писал, что летал на СОВЕТСКОМ самолёте? Просто назвал марку, а тут развернулась целая дискуссия, что считать советским. Мне кажется, что каждый, более-менее знакомый с авиацией чел. знает, что Л это Чехословакия, тем более, что они зачастую выпускали самолеты, которые были разработаны (да и выпускались какое-то время) в СССР, по лицензии.

[@arendaru3260]

Отличный цикл лекций, очень интересно и познавательно, спасибо Вам за Ваш труд.

[@ВалентинНовиков-о6ш]

Марк Семёнович! Вы как кумулятивный снаряд проникаете в наше сознание! Огромное Вам уважение за тяжёлый труд про историческую и человеческую правду.

[@valvol4388]

Марк Семёнович, никогда не думал, что история о том, как люди придумывали хитрейшие способы как убивать друг друга может быть столь интересна и увлекательна! Спасибо за Ваш труд !

[@nicknick2824]

Как убивать сосесда - это увлекательная история! А когда убивать собираются тебя - это неинтересно. И оччень отвратительно.

[@ИринаЖукова-б6п]

Спасибо большое за труд, Марк! Ваши передачи впечатляют.

[@АндрейОсинов-х4ц]

На каждую хитрую задницу найдётся.......... . Спасибо Марк! Быстро, объёмно и очень интересно! Удачи Вам и Здоровья!

[@shorimatatov6019]

У меня просто нет слов - I’m speechless. Уважаемый Марк, я во первых рад, что с вашим здоровьем сейчас всё в порядке - это слышно по голосу - он четкий и ровный и, дай вам Бог здоровья. Во вторых и, если быть откровенным, последние два ваших стрима меня не очень заинтересовали, но это лично меня, человека далекого от технике. Однако сегодняшняя тема высказанная вами на одном дыхании ещё раз убедило меня, что простота подачи сугубо специфических материалов до сознания людей не подготовленных, ещё раз убедило меня и, смею заметить многих из нас, что мы имеем дело с гением в вашем лице собирателя фактов в один комок, их интеграцию в предлагаемую конкретно тему и, изложенную на прекрасном русском языке. Я не любитель громких слов и эпитетов, здесь их масса, но факт на лицо. Без глубокого знания языка, без правильной интонации и всего того, что придаёт силу Слова невозможен успех публичного человека. А самое главное, или одно из главных черт - эта уверенность и вера в себя, в свою правду и в свой интеллект. Накопленные за годы работы знания, обладая феноменальной памятью отточенная за время написания книг, в многочисленных выступлениях и интервью вы смогли овладеть языком до уровня мастера оратора. Хорошо помню ваши первые, ещё довольно робкие публичные выступления на радио «Эхо» : поспешность, сбивчивость вызванные волнением и нервозностью скорее донести до микрофона содержимое вашего красивого ума, но и с этим вы смогли справиться. Так работает настоящий мужчина, мужчина с амбициями довести до максимума свою работоспособность и сырой талант. Это готовый продукт, но остаётся одно - ваше личное здоровье без которого нет личной радости и желания работать дальше. Берегите его! Надеюсь, что вы уделяете внимание своему организму и делаете для этого необходимые меры. Бору ха шем

[@anatolrubatsky9232]

Замечательная характеристика, но сдается мне, что Марк Семеныч, таки атеистических убеждений - Всевышний вроде тут не причем :)

[@Sleipn1r]

@@anatolrubatsky9232 в некоторых высказываниях проскакивает, что не совсем атеистических)

[@shorimatatov6019]

@@anatolrubatsky9232 не помешает

[@SabaJule]

Спасибо! Браво! Дай Вам Бог сил еще долго нас радовать своими фильмами!

[@VMatuhin]

Безумно интересные лекции, каждые выходные жду и потом наслаждаюсь. Большое спасибо!!!

[@UrfinJus]

Марк Семёнович, Ваша работа - фундаментальный труд по истории. Он должен быть сохранён не только на серверах ютуба, но и на других неподцензурных серверах. Вплоть до домашних компьютеров Ваших зрителей и читателей. К чему я и призываю оных.

[@IVAN_SEMENOV_]

39:04 Это не "Тигр" PzKpfw VI Tiger I, на снимке - танк Pz.Kpfw.IV Ausf.H с противокумулятивным экраном на башне...

[@nicknick2824]

Эх, славно ты его уел!

[@IVAN_SEMENOV_]

@@nicknick2824 Я никого не "уел" - не надо обижать Солонина, он просто оговорился... У меня неплохое "моделистское" прошлое, поэтому по люку и по экрану на башне сразу понял, что это за машина... Да и многие, судя по комментам, увидели, что Марк Семёнович просто оговорился...

[@КлиентДнс-ч4р]

Огромное спасибо за ваши лекции по боевой работе авиации СССР ,Германии , Англии . Я пару раз просматривал лекции по авиации это шедевр и полное для меня откровение . В глубине души вы настоящии авиатор .

[@Alejandro_Lucas]

Спасибо Вам огромное за Ваш труд, Марк Семенович!!!

[@AndrejMorozov1]

На фото - разбитая "четверка", а не "тигр". В остальном - отличный цикл. Давно не испытывал такого удовольствия от материалов по Второй мировой. Браво!

[@old_fox_motors]

Это музыка для слуха, слышать технически грамотного историка👍👍👍.

[@The-qj5zv]

Очень грамотно и ясно рассказано.

[@ВячеславСлонский]

Обожаю смотреть ваши ролики. Огромное Вам спасибо! Здоровья Вам и вдохновения.

[@victorkovalevich7966]

Марк Семенович, большое спасибо за работу. В самом начале ролика Вы говорите, что в дальнейшем планируете обсужление темы "куда делись тысячи советских танков в первые месяцы войны". Хотелось бы добавить один пункт к этой теме: со слов моего уже покойного деда (рассказывал моему отцу) в 1941 году на автодороге Брест-Минск (Березовский р-н Брестской обл.) он с такими же пацанами как и сам видели колонны брошеной бронетехники; ее еще никто и не охранял толком; в некоторых местах были часовые, которые достаточно лениво отгоняли пацанов, но тем не менее, пасвя коров, им удавалось натаскать пороха из танковых снарядов, который и жгли в качестве развлечения. Со временем охрану усилили и ужесточили. И уже в 1942 обочены от брошенного железа очистили. Теперь собственно вопрос: знаю, что вы работали в том числе и в немецких архивах, попадались ли Вам какие-либ приходно-расходные документы по утилизации этих трофеев (все таки тысячи тонн металла и не самого худшего), мне кажется, подобные документы могли бы служить хотябы косвенным доказательством, как эти самые подразделения воевали (одно дело вытаскивыть искореженный танк с поля боя, другое - транспортировка брошенных машин да еще и находящихся на автодороге). Заранее спасибо, с уважением.

[@gavriloffewg]

Спасибо за ролик. Постоянно смотрю ваши передачи. Что-то знал раньше, что-то нет. Изучать и познавать всегда полезно!

[@Юра-ш5т9н]

Марк,Вас слушать очень занятно.Благо дарю Вам за работу,спаси Бог Вас!Рига.

[@эхолот-ц3с]

наконец то. всегда смотрю новые ролики и жду их с нетерпением. лучшие книги о второй мировой войне и лучший канал о ней же. и рекламу смотрю всю по прежнему. большое человеческое спасибо.!!!

[@Евгений-й3я1э]

Повторюсь, что потрясающая по глубине и объёму работа. Спасибо. Очень интересно.

[@ВячеславКумсков]

Спасибо, Марк Семёнович! Каждый ваш цикл и каждое видео - интересно и полезно для осознания истории !

[@victorbyalkevich4994]

Бомбы , снаряды , ракеты , самолёты и Марк Солонин . Жутко интересно !

[@АлександрПокрышкин-к2н]

И потом, эффективность конкретного образца вооружения в большей мере определяет тактика применения и квалификация и мотивация личного состава. Классический пример - финская армия, которая используя гораздо более старое и слабое вооружение, сумела остановить Армию Красную. Так что Вы, Марк Семенович, сделали прекрасное вступление, но остановились не дойдя до самого вкусного. Мне было бы очень интересно сравнить эффективность двух концепций: Советский "самолет поля боя* и Американская "изоляция района боевый действий". С наилучшими пожеланиями.

[@andreymmm292]

На 39:05 не Тигр, как утверждает уважаемый автор, а танк типа Pz-4, у которого толщина брони крыши башни всего 18 мм, против 28 мм крыши башни Тигра на 1943 год

[@ВикторДанилин-б6я]

Марк как всегда чётко и ясно и самое главное объективно и правдиво!

[@Михаил-т2с8е]

Марк Семёнович!Спасибо Вам за то,что Вы просвещает аудиторию.особено молодую.Михаил из Подмосковья.

[@itmakesmescream5100]

Не знаю кто там испытывал 100 кг бомбу по танку, но я сам, лично, стрелял по движущейся мишени на базе Т-55 в 1984 году. Стрелял первую задачу из Д-20. Калибр 152 мм, обычный фугасный снаряд. Уже не помню вес снаряда, где-то 22-25 кг. При попадании снаряда в землю слева от танка, на расстоянии 2-3 метра, половину катков и гусеница вылетели. Танк начал крутиться на месте, была дана команда добить. Вторым выстрелом попали опять в землю перед танком и танк перевернулся к верху гусеницами, как большая игрушка. Я даже не представляю что может произойти с экипажем, если рядом с железякой взорвётся 50 или 100 кг снаряд!

[@vincentlitvinowitch4867]

І паслухаеш і пазнаеш.Што толькі чалавек не вымысліць каб сабе падобнага зліквідаваць.Дзякую за навуку паважаны спадар Салонін.Здароўя Вам і цярплівасьці.

[@ЛюдмилаХохлова-р6с]

Ах как я люблю белорусский язык!!! Была в Белоруссии по тур. путевке в молодости, любовь к языку осталась навсегда!

[@ЮрийПлощик]

Слушаю,смотрю и понимаю,что сколько я ещё не знаю!?! Спасибо за просвещение и Ваш огромный труд!!!

[@Iksan2006]

Хотелось бы еще узнать побольше, как боролись с немецкими танками Союзники. Собственно вы начинали эту серию с кадров из "Спасти рядового Райана", где Мустанг бомбой уничтожает Тигр.

[@igorstavitsky1002]

Не бомбой, а реактивным снарядом. И про это предыдущая серия этого цикла передач

[@ToxaKaRp]

Ну собственно точно так же. За исключением того, что у них не было ПТАБ-ов или чего то подобного. Закидывали танковые колонны бомбами (обычными фугасными) или обстреливали РС-ами. Иллюзий по поводу эффективности таких мер они не питали. И не знаю как у американцев, а у пилотов британских истребителей "Тайфун", которые могли нести 8 реактивных снарядов, по приоритетности цели распределялись примерно так: сначала паровозы, затем железнодорожные вагоны, затем склады боеприпасов, затем автомобили, затем лёгкие мосты, затем *танки* и за ними - живая сила. То есть, обстреливать РС-ами танк считалось чуть лучше, чем тратить их на вражескую пехоту. В мемуарах одного из пилотов RAF я встречал мысль, что стрелять по одиночному танку вообще не было смысла... только по колонне, с предельно близкой дистанции и исключительно всем пакетом стразу. Но они старались избегать таких "выкрутасов" ибо было гораздо больше шансов воткнуться в землю или зацепить дерево/столб/провода при выходе из пикирования, чем в кого то попасть.

[@АндрейСинопальников-к7ж]

Спасибо, Марк Семёнович!

[@yuramar8442]

Как же Вас всегда интересно слушать !!!

[@kot-begemot1936]

Думал что просмотреть? И вот как удачно вышло видео.

[@channel2la720]

Спасибо за титанический труд!

[@alekseikrasilnikov2900]

Спасибо Марк Семёнович, очень интересно. Все время ждем ваших новых роликов.

[@bwb8925]

В очередной раз спасибо за знания. Смотрится на одном дыхании. Как всегда, вообще-то.

[@alexdubovec2632]

Я прочитал всё Ваши книги с огромным удовольствием и хотя то о чем Вы говорите мне известно с неменьшим удовольствием Вас послушал. Хотел продолжения "Мозгоимение '', но потом понял что все ваши передачи оно и есть

[@Андрей-т5щ1т]

ОЧЕНЬ доступно и конкретно и без мишуры

[@alexalex4763]

Шикарно! Как и всегда! Спасибо!!!

[@pavelsokhin3209]

Рад Вас видеть, просто глоток свежего воздуха, спасибо!

[@ddff3618]

Супер выпуск! Одно замечание. Там на Апаче по-ходу Лонгбоу Хеллфайры. Они типа "выстрелил-и-забыл". Сами захватывают и удерживают цель - без подсветки...

[@SergiiF_UAOdessa]

Вам огромное спасибо , Марк Семёнович !

[@хлеб-ц3п]

спасибо зав видео. рад что вам лучше.

[@Alexsander558]

Зато на Юнкерсах стояли сирены и на всех бомбах верещалки и казалось что бомба летела точно в тебя и ВСЕ молились..., потом смеялись... (из рассказа отца)

[@maximghost7692]

Сирены стояли не на всех юнкерсах (я имею ввиду не на всех ю-87), а на бомбах их вовсе не было. Вот это хороший пример, как очевидец непреднамеренно выдаёт неверную информацию, считая её истиной, из-за того, что просто не владеет полной картиной.

[@maximghost7692]

@@yyy-ey7gx хм, интересно, не знал для свисти на бомбах. Узнать бы точно зачем это нужно. А вот с тезисом на счёт свидетеля - хотелось бы по спорить. Свидетель, особенно в стрессовой ситуации может неправльно понять то, что видит. И вспоминая это многократно, да ещё и по прошествии времени в воспоминаниях начинают проявляться когнитивный искажения. Есть даже крылатая фраза "врет как очевидец". Так что к свидетельства, особенно расскащаным через большое время после увиденного, нужно крайне осторожно относиться.

[@maximghost7692]

@@yyy-ey7gx На сами юнкерсы ставили сирены не для морального воздействия, а как дополнительную систему оповещения лётчика. Чем больше самолёт разгонялся в пикировании, тем сильнее выла сирена. Так можно было примерно прикинуть скорость самолёта не смотря на приборы (а в пикировании внимание лётчика как раз сосредоточен на цели). Моральное воздействие просто приятный бонус. Возможно свистелки на бомбах это какой-то аналог или заменитель. Был момент когда штуки ужеиспользовались в основном как штурмовик, но тормозные щитки для бомбометания спикирования ещё не сняли. А вот сирену уже сняли.

[@ysvsny7]

Благодарим за совершенно интересный материал и доступное для любого изложение!

[@иваниваныч-б8ю]

Большое спасибо!!! Очень позновательно и увлекательно. Без пафаса и заумных терминов.

[@hanghaeja]

Все три серии - добротный материал, спасибо автору. Пожелание: перечислять источники в описании видео, где возможно. Те же Растренин и покойный Перов заслуживают отдельного упоминания.

[@maximghost7692]

Если ссылаться на источники, будет понятно, что половина материала пропущена, а ещё четверть трактует я так, как автору удобно.

[@ИгорьМакиенко-к1б]

как всегда! не оторвешься👍👍👍

[@andygavrilin3853]

Очередная скрупулёзная и потому блестящая работа Марка Солонина. Умница.

[@jomartqasen-battal5193]

История войн 20 в . наглядно паказали триумф и непревзойденность германской инженерной мысли, которые продолжаются и поныне в инновационном веке. В это видео мы последовательно подошли к новой главе в истории авиационного оружия- управляемым авиабомбам. И неудивительно что первым в этом деле была опять Германия со своей управляемой авиабомбой Fritz-x с оперением. Спасибо Марк Семенович за Вашу потрясающую, научно обоснованную и интересную работу.

[@TheAleKon]

Вторая Мировая война дала огромный толчёк инженерной мысли вообще. Называть Германию «непревзойденным лидером», по крайней мере странно, учитывая результаты этой войны.

[@TheAleKon]

@Serg Letetski стоит приглядеться куда шагнула инженерная мысль Англичан, американцев и японцев. Нахваливание немецкого прогресса это, в большей степени, отголоски советской пропаганды.

[@jomartqasen-battal5193]

@Serg Letetski да вы правы, лучше и не скажешь. Проблема в том что уязвленное самолюбие не совсем адекватных и ущербных людей не позволяет им видеть картину вцелом, они выхватывают из общего контекста нечто что вызывает у них желчь. Это убогость их мышления зашеренного каким либо врожденным или приобретенным клише. Я не восхищаюсь Гитлеровской Германией, это чудовищное кощунство, учитывая что два деда не вернулись с фронтов 2 МВ, но надо отделять зерна от плевел. Я говорил о самой нации ВЦЕЛОМ. Если взглянуть на изобретателей и значимых ученых, работы которых в корне изменили наш мир, начиная хотя бы с 19 стол. по середину 20 в. почти половина из них немцы либо с немецкими корнями. А что касается 2 МВ, не глядя на его итог, то именно германские разработки предвосхитили и задали вектор дальнейшего развития военной техники и вооружения и тем самым изменили военного мышленияв целом. Первые в мире реактивые истребители и бомбардировщики, даже с технологией малозаметности, штурмовая винтовка stg 44 под промежут патрон, передовые подлодки, пулемет мп43 до сих пор на вооружении некот. стран. Этот список можно продолжать но нет смысла. И наконец именно благодаря немецким разработкам в ракетостроении и СССР и США вышли в космос. США даже и не отрицают этого в отличие от совка котрый вывозил из поверженной Германии эшелоны конструкторов с их семьями, чертежами готовыми образцами и тоннами тех. документации.

[@vladvul]

первую упр бомбу сделали французы

[@greenpeace7421]

Очень интересно.Спасибо.

[@MaximPustovit]

Спасибо за материал, Марк Семёнович! Как всегда - класс!

[@БаурАбубакиров-ч6ъ]

Танковое подразделение - это очень много автомобилей, конных повозок и тп много незащищенных объектов, намного более восприимчивых к близким разрывам бомб. А без этого обоза танки далеко не уедут.

[@Garbid]

Непосредственно сами танки как уничтожать? Допустим прорыв фронта танковой группой... Дальше оперативный простор. Идет танковая армия до следующей цели. На пути не танков, ПТО итд. Как ее остановить авиацией? И можно ли вообще? Ведь по свидетельству ветеранов ил2 за полет если троешние уничтожал 1 танк а если нормальный летчик по 2-3. И более того почти все потери танков в 41 списали на самолеты.

[@baron-tuzenbach]

Не совсем корректно утверждение, что ничего подобного у Германии не было. Было. Авиабомба SD-4 HL. Была испытана в 1942. Стояла на вооружении. Документы и отчеты о боевом применении не попадались, а перепевать "песни" с форумов цифровых танкистов не хочется.

[@baron-tuzenbach]

@@ОлександрЛисенко-ы9и Была, и не одна, но к данной теме это не имеет никакого отношения. Боеприпасы совершенно другого класса и назначения.

[@alexshimanovich5182]

Марк Семенович, большое спасибо за урок, как всегда четко и коротко.

[@lauraroshkova8499]

Чудесно! Спасибо!

[@TeatooGreen]

Спасибо! И отдельно - за упоминание Мемориала!

[@kokanftlen4323]

Марк Семёнович, спасибо за хорошую работу! Раньше, читая "воспоминания", так называемых "ветеранов", поражался их розказнях про утюжку самолётами танков. Думал, ну не могут же так брехать.

[@nicolaikaplun3933]

ОЧЕНЬ интересно!!! Спасибо!!!

[@Белый-ч8т]

Это я удачно зашёл

[@vk9873]

Спасибо. Слушаю с большим удовольствием.

[@andrewbtk6241]

Спасибо, уважаемый Марк Семёнович!

[@reinshalk1652]

Как ныне принято говорить - Бомбически :-) просто о сложном. браво

[@АндрейКомиссаров-г8б]

Супер класс... всё доступно и понятно

[@АлександрЩегольков-р8у]

Спасибо! Впервые слышу правильное описание физики работы кумулятивного заряда.

[@user-graper]

Спасибо, как всегда интересно