СССР и Германия. Оружие воздушного боя

#МаркСолонин#Авиация2МВ#Воздушный бой#
первая часть тут: • Вооружение: пушки VS п...
Вы можете поддержать нас:
paypal.me/MarkSoloninResearch...
р\счет EE057700771006497425 LHV Pank (Эстония)
Mittetulundusühing Mark Solonini Teise Maailmasõja Uurimiskeskus
(НКО "Центр исследований 2МВ Марка Солонина")
Оформить подписку на наш Patreon / marksolonin
Приват-банк (Украина) 5168 7554 5991 4004
01:30 кто и как решал вопросы авиационного вооружения в СССР
03:20 Борис Шпитальный и его "зубатка"
06:40 лучшие авиационные пулеметы были разработаны и произведены в СССР
11:32 пушка ШВАК - одна из лучших авиапушек 2 МВ
14:00 что такое "мотор-пушка", и где там ствол и вал
16:50 авантюра Таубина и её трагический финал
29:52 НС-37, или пушка, которая "выстрелила" после войны
35:30 нужна ли авиационной пушке большая дальность стрельбы?
37:15 авантюра Яковлева и её счастливый финал
43:36 немецкие авиационные пулеметы ("второй сорт не брак")
45:24 немецкая авиапушка, которая уступала советскому пулемету
47:05 немецкий "чудо-снаряд", его плюсы и минусы
54:10 немецкая МК-108: лучшая авиапушка 2МВ ?
1:00:50 испано-франко-швейцарская пушка, и её английская судьба
1:09:05 конечный вывод

[@user-lp2ks8zj7c]

Солонин уже почти 20 лет открывает глаза на вполне очевидные вещи, которым раньше не предавалось значения (теперь в технике). Писали, писали писаки и не понимали о чем. Спасибо Марку Семеновичу

[@mudcoff]

Вот вот, очевидные! Как "блокада Ленинграда", которая не вписывается в карту. А карта не врёт. Т.е. и без писак можно оболванивать. Я считал себя скептичнее среднего, а оказалось - болван как и все.

[@user-uk9zs3yq7x]

В интернете есть усё и даже больше. Но!!! Солонин делает резюме и так доступно преподаёт материал... Без сомнения, талант... Простой обыватель (среднестатистический гражданин) не получает такой законченно-логичной картины из интернета. За что, Марк Семёнович, спасибо вам ещё раз из Одессы. 👍🇺🇦👍

[@alexsandrvaypan3575]

@@JohnDir-xw3hf путин на заседании правительства, еще 10 лет назад: - товарищи в прошлом месяце у нас упали темпы швабрования населения наших гулагов.

[@user-uk9zs3yq7x]

@@MegaCriville , будь ласка, не берите меня по делу. Нравится сталинский ГУЛАГ? На здоровье. Я бажаю жити у вільній українській Одесі. 🇺🇦

[@ilyakaminsky466]

@@MegaCriville Вы бы, Мария, составляли бы фразы поаккуратнее. Расставляли бы знаки препинания поаккуратнее. Абзацы бы делали. Вот тогда, может быть, и было бы понятно, что это Вы такое сказать хотели. А так - какой-то поток сознания.

[@sergswk8288]

Не единожды, слушая Солонина, спрашивал себя - "почему я о этом не подумал, оно же лежит на поверхности!!!". Мощно!

[@user-fv1sv2qv7c]

Логичное мышление и здравый смысл делают свое дело. Нет пустых слов и только факты и возникает такое ощущение. Марк гений логики и здравого смысла!

[@user-su4dv6wm5c]

А ещё возникает мысль: Неужели это нужно кому-то доказывать?!

[@vorovskiyVV]

За комент респект. Чётко оформил. Хотел эту же мысль выразить.

[@nasrati200]

Если бы Марк написал бы учебник ,по которому учится мой ребенок,я только" За".

[@alexnort7388]

Только пусть это будет не учебник географии! Кто изучает учебники от М. Солонина, может вместо Италии в Антарктиду залететь! Солонин великий мастер на такого рода дела!

[@MoskalikEkb]

Всем почитателям Марка Семёновича привет!!!

[@tridentforever3220]

Марк Семёнович, огромное спасибо ! Труд таких людей, как вы, почти в одиночку противостоящих насаждению исторического мракобесия, абсолютно бесценен. Пусть как можно больше людей увидит этот и другие ваши выпуски. Сил и здоровья вам!

[@user-wb9ji3fu6i]

@@aleksandrschyrko5324 ю

[@user-ey2to5my4o]

пиз...бол. за время войны было сбито более одной сотни тысяч самолетов а попаданий на порядок больше. так что выводы этого болтуна нулевые. достоинство ЛЮБОГО оружия в его правильном применении. примером этому являются самолеты ил -2 немецкий ю-87 и американский Р-39 аэрокобра. - как самолеты худшие , как правильно используемые лучшие в мире.

[@user-bn1dz1ho8v]

Тонкий АН тисоветчик

[@DiManOk38]

У американцев до сих пор в строю штурмовик A-10 Thunderbolt, который как раз разрабатывался в 60-е для борьбы с советскими танками, причем делать это он должен был с помощью 30 мм ПУШКИ, что на корню обесценивает все рассуждения об невозможности борьбы с пантерами и тиграми с помощью авиационной пушки. Дело в том, что бронирование любого танка, даже самого современного, сильно дифференцировано. Если спереди он забронирован сильно, то с верху и сзади броня намного слабее. Если вражеский танк стреляет как правило в лоб противника, что и обуславливает необходимость мощной пушки. Самолету пробивать танк в лоб башни не нужно. Самолет может зайти с любой стороны, например сзади, к тому-же не просто сзади а сзади-сверху. И там пушка в 30 мм может пробить любой танк. Что делает все рассуждения Солонина бессмысленными.

[@igorsoratnik1333]

@@DiManOk38 , а попасть почти невозможно. Потому арт.штурмовка была заменена на "ковровые" бомбардировки танков бомбами ПТАБ

[@user-mx2gv6pz1x]

Пересматриваю всё ролики не единожды. Огромное удовольствие слушать грамотную речь знающего человека.

[@MrEnglar]

Тоже пересматриваю с удовольствием.

[@user-vp5zv2hw3j]

Да, казалось бы естественный сплав, но такой редкий в настоящее время!

[@Dimitr_Max]

Из-за двоих таких людей как Марк, знакомых моего отца, я и выбрал профессию инженера. Глубоко уважаю таких людей, "инженеров до мозга костей". Иногда даже закрадывается крамольная мысль - а какова была бы наша жизнь, если бы мы изгнали из власти политиков и избирали для управления государством исключительно грамотных инженеров? Которые привыкли просчитывать все свои действия и искать оптимальные решения в казалось бы безнадёжных ситуациях?

[@MrEnglar]

@@Dimitr_Max Было бы, как в Швейцарии, будь такие умные и порядочные люди избраны во власть.

[@EvilHamster428]

да, приятно слушать человека который лучше тебя во всем

[@VladimirSokhin]

Это сколько же нужно найти и перелопатить материала, чтобы все это в сжатом виде записать с наглядным материалом. Огромная восхитительная работа

[@user-vx5fh4ft9w]

.m.

[@mudcoff]

Ага, думаю десятки часов даже если ты Солонин и знаешь где что искать.

[@orvitafire]

@@user-vx5fh4ft9w х

[@alexandrmorgunov1211]

По предвоенным планам 37 мм авиационный калибр разрабатывался как вспомогательное оружие против бронированной техники и совсем не против Тигров и Пантер, ибо на момент принятия этого решения (конец 30-х годов) основная бронетехника имела броню не более 25 мм, и 37мм превосходно справлялся с этим. Основным же универсальным калибром для авиации планировали сделать 23мм (20мм пушка Шпитального считалась временным решением)

[@ingwarmagn3393]

@@SuperSuperka Вам в этом ролике всё разжевали про отдачу, вес, уменьшение скорости, и таблицы показали с дистанциями и количеством попаданий. Нет, не понимам, техничкам работам :))

[@leonidsarest165]

Маме в 1956 тоже выдали справку, что дед умер от воспаления легких в 1944. А его расстреляли в 38 - м... Он был техник Смоленского телефонного узла связи в наркомате Бермана.

[@user-qk5nn4mf3u]

В Инет - Островская Ирина "Расстрел без права переписки".

[@64roncess]

моего тоже так. правда, в справке год смерти 1947-й

[@user-cn1jd5jc6b]

Целый день затылок чесался) это к "техникуму" подумал я.Обожаю Марка и его труд.

[@wladimirgrimailov1380]

@@user-jv4jm5hp8q Как у тебя?

[@antikomunist001]

я хочь и не понимаю ниЧерта в этой авиации но всё равно смотрю и даже пересматриваю ! Спасибо Марк !

[@user-qy2bl5mi2g]

Это нормально ! Мы вот то же в ядерных бомбах не очень как то...и ничё - смотрим!😂

[@Esli_podumat...]

Не важно что человек говорит. Главное уверенно. С этим у Солонина всё ОК.

[@sergey6931]

@@Esli_podumat... лучше вы бы аргументированно и технически правильно возразили Солонину хоть по одному пункту его часовой лекции

[@artemk6096]

@@user-wu6pb4zx4m Тролли плакались кололись но продолжали есть кактус!!!

[@MrEnglar]

@@artemk6096 Хорошо Вы троллей приложили! 👏 Браво! :D

[@justwalking4790]

Я человек с пониженной способностью к абстрактно логическому мышлению!!! В школе мне об этом прямо говорили учителя, но какого черта мне это все нравится 👍 . ОГРОМНОЕ спасибо вам, дорогой Марк Семенович

[@nikola03077777777]

Конструкторський тип мышления

[@user-cd3kv4uj2f]

Абстракции мало.

[@2012olegator]

Складывается впечатление, что любой материал, который преподносит Марк будет интересен, даже тем, кто в этом вопросе не в зуб ногой!

[@qwertyuiop8056]

ЗАХВАТ АПТЕКИ ФСБ МВД ОРГОНИЗАТОРАМИ ПРИМЕНЕН НАРКОЗ ПО ТИПУ норд ост в москве.

[@qwertyuiop8056]

изнасилование с поджогом для заметания следов.

[@qwertyuiop8056]

На Лубянке ФСБ засела банда насильников и убийц которая занимается только... изнасилованиями дедушек для своего удовольствия и убийствами свидетелей....

[@qwertyuiop8056]

Задача взрыв устроить на Лубянке в ФСБ.

[@qwertyuiop8056]

По всему миру особенно в Африке мы будем хуярить ФСБ членов покуда не казните все аптека ларек с их родней и от 28828.

[@user-wl2zs9lp2c]

Марк Семёнович,спасибо за ваши труды.искренне благодарю и жду ваших видео.низкий вам поклон и всего самого доброго вам и вашим близким

[@aigarslindentals8315]

Инженерная мысль это одно.Но вместе с крж получается совсем другой результат.Лайк господину Солонину!

[@user-yl2gq5wg5d]

@@user-wt5hw4yp9j Кривые Руки из Жопы

[@ksun9318]

Птицы не поют, собаки не лают, коты ногами не топают все смотрят техникум. Спасибо дедушке Марку, за наше счастливое времяпровождение!!

[@user-zx9cn6jp1p]

Кристина, да что там коты... У меня бригада перестала бетон замешивать, материться, и курить, когда техникум вышел..

[@vadimdegtyarev2064]

Марк далеко не дедушка). А человек в самом расцвете творческих и интеллектуальных сил! Дедушки грядками на даче увлекаются или просмотром телепрограмм. Почувствуйте разницу!

[@MrEnglar]

@@vadimdegtyarev2064 Да, всё верно, кроме того, что он дедушка ))) Марк в прекрасной интеллектуальной и физической форме, к счастью.

[@EvilHamster428]

ну не такой он еще и старый, бабушка Кристина.

[@bobobgelsimmer5142]

@@vadimdegtyarev2064 дедушки бывшими инженерами становятся🤣

[@user-vq2uy8jk4v]

Ничего не поменялось у нас в менталитете аппарата чиновничества : создают совершенно нецелесообразное вооружение с рекордными характеристиками, но не решающее принципиальные задачи. Главное выслужиться, и урвать.

[@piterl1823]

Ну рекорды теперь только в мультфильмах показывают...

[@arkadyweinstein8188]

Миг 25..Живой пример.Ни начто не пригоден..Наклепали ..2300 штук...У американцев.."СР-71.." ..было 35...Летал ещё быстрее да едет был Невидимкой.

[@user-vu5ky6ex3l]

Марк Семёнович Вы просто ходячая энциклопедия !) огромное спасибо за Ваши потрясающие рассказы !!))

[@TheSabletooth]

Если бы во всех техникумах были такие преподаватели, как многоуважаемый Марк Семенович! Всегда с нетерпением спешу к нему на занятия. Огромная благодарность!

[@TheSeguc]

И снова здравствуйте уважаемый Марк! Как всегда с нетерпением ждал

[@vu_tzin_hu.]

Присоединяемся к приветствию!

[@soundboss7969]

Аналогично!)

[@m4drums]

Присоединяюсь и плюсую!

[@ur5681]

Помню, помню . У нас в классе училась девочка Люся Суранова. Ее отец работал конструктором в Нудельмановской фирме недолеко от моего дома Только лет через 20 узнал, что он был ведущим конструктором авиа пушек НС.

[@user-eg8bg7kb4g]

Большое спасибо, Марк Семёнович! Объем информации впечатляет. Мира всем и здоровья!

[@user-pu9fk6vu9k]

Еще одна порция удовольствия. Большое спасибо.

[@OlderSpud]

Забавно всё-таки, как, имея неуёмное честолюбие, можно было всё-таки манипулировать Сталиным. Из-за этого в ситуации, например, со Шпитальным (или тем же Мичуриным), по сути саботировалось развитие целых научных и технических отраслей с СССР.

[@yaroslav.b.82]

Историко-технический или технико- исторический восторг данным докладом! Кто ещё может собрать, проанализировать и выдать результат анализа истории создания оружия в такой изящной и понятной форме!

[@Munirkopilevich]

Мин беренсе ( я первый). Вроде солидный мужик под полтинник, а тем не менее приятно. Моё почтение, Марк Семёнович.

[@Munirkopilevich]

@@alexjucov2147 Да, постоянно там. Хотя с уходом полковника Глущенко канал утерял много хорошего.

[@Munirkopilevich]

@Дмитрий Ди Зато у вас живёт котенок с улицы Лизункова ( мультик такой был давно, но помню до сих пор).

[@mbaytman]

@@Munirkopilevich с улицы Лизюкова

[@Munirkopilevich]

@@alexjucov2147 На канале больше нет его роликов. Причина неизвестна, но Юрий говорит, что это по взаимной договоренности и поводов для беспокойства нет.

[@user-gc2ux6cw7w]

Внимательно смотрим Марка Семёновича. Опять про самолёты👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@user-so5hy4mb6f]

У него всё годное. Мастер отдирать совковость от мозгов.

[@Ohuileot]

Это удивительно. Во времена тик-тока залипаешь на час и смотришь с удовольствием как в доинтернетную эпоху когда ничто не отвлекало.

[@user-vp5zv2hw3j]

Способность долго держать внимание на одной теме свидетельствует о не тик-токовом размере мозга.

[@sergijpyshnyy7080]

По поводу итоговых последних секунд Марка: запомнилось с детства:" выдать ЦУ важнейшая задача". О чем это понял ближе к 30 ти.

[@user-xb4cr2jf5z]

Однако расстреляли Таубина не на этом этапе))) Замечательная подача материала!

[@kestutiszanevicius5526]

@@WizardVal Однако вы или идиот или под корень загаженый отвратительной красной заразой - хотя это одно и тоже ...

[@user-mw8ld6mf2h]

@@user-bi8kh8rj2k Тогда тоже.

[@sisignora4139]

Блестящий разбор, с огромным удовольствием посмотрел оба фильма!

[@user-qd6nz8ks4e]

Охренели эти законы физики - даже постановления ЦК на них не влияют!

[@windysand]

Уважаемый Марк Семёнович! Благословен Ваш талант историка и популяризатора сложных и противоречивых знаний! Жду каждой новой передачи! Здоровья и успехов во всём!!

[@user-ct2hy9yo7t]

Если "вынести за скобки" несомненные достижения советской инженерной мысли, то , во всей красе предстанет пресловутая "картина маслом" с названием "ЗАПРЕДЕЛЬНЕЙШИЙ МИЛИТАРИЗМ "САМОЙ МИРНОЙ СТРАНЫ В МИРЕ"....... .........Несколько десятилетий подряд полуголодная страна Советов доблестно воплощала в жизнь "чистАфашистский" лозунг " ПУШКИ -- ВМЕСТО МАСЛА", в результате чего и "врезала дуба", не выдержав гонки вооружений с неизмеримо более богатым Западом.... Можно лишь представить насколько лучше и "сытнее" жил бы доверчивый советский народ, если бы все, описанные гениальным автором, рекорды ставились исключительно в мирных целях . Не будем забывать, что, кроме несусветных "царь-пушек" в авиации, голодный "мирный народ" клепал ещё несусветные армады танков, а затем и бессчётное (в прямом смысле) количество ракет.....Но, не будь этого МИЛИТАРИЗМА ВКУПЕ С ИМПЕРИАЛИЗМОМ И ДЕБИЛИЗМОМ, мы , возможно, до сих пор безмятежно жили бы в нерушимой стране, под радостные крики "слава КПСС !" .......................ЗАКОН ФИЗИКИ : Новый выпуск "ликбеза" с Марком Солониным способен нарушить любой распорядок дня и все, давно намеченные, планы.......За что ему -- огромная благодарность !

[@sergeysakevich3515]

"...Можно лишь представить насколько лучше и "сытнее" жил бы доверчивый советский народ, если бы все, описанные гениальным автором, рекорды ставились исключительно в мирных целях..." - а не надо представлять, достаточно съездить в Ливию, Кадаффи тоже не тратился на вооружение. Сколько там образовалось городов, торгующих рабами, после убийства Кадаффи, можете выяснить сами, и также сопоставить уровень жизнь при Кадаффи и после него.

[@user-ct2hy9yo7t]

@@sergeysakevich3515 На хую я видел Каддафи вместе с Ливией и рынками рабов.... Речь шла о том, что советский народ, вместо жить как все нормальные страны, работал на "военную машину" страны-агрессора, без конца воюющую НА ЧУЖОЙ ТЕРРИТОРИИ.....Что ещё тут может быть неясно ?

[@user-mw8ld6mf2h]

@@sergeysakevich3515 Бред несёте, сударь.

[@sergeysakevich3515]

@@user-mw8ld6mf2h Бред? Т.е. при Кадаффи была нищета, а сейчас в Ливии процветание и городов где открыто торгуют рабами нет? У тебя интернет по талонам, погуглить никак?

[@andykutsak]

@@sergeysakevich3515 то есть, Ливия как государство была несостоятельна? Как и ссср. Ибо кадаффи всё равно умер бы. Несколькими годами позднее, но как бы это помогло ливии?

[@user-fl5fk3qs3z]

Марку Семеновичу приветствие, благодарность и респект.

[@user-ew4mu9sx6p]

Огромное спасибо Марк Семенович. Рассказывать доступно, а главное интересно о сложном, это талант. Смотрю-слушаю ваши ролики, не фоном как другие. В машине, или в свободную минутку, а оставляю специально на вечер. Со вкусом, и неторопясь!

[@aleksandrvasilev7097]

Никогда бы не подумал, что буду радоваться новым выпускам и ждать их как малое дитя). Спасибо за Ваш труд.

[@bonejovi9762]

Марк Соломонович! Ваши рассказы потрясающе увлекательны, чем дальше , тем интереснее! Низкий поклон за огромный исследовательский труд, за грамотный и понятный стиль повествования! Очень захватывает и не отпускает! Спасибо огромное, дай Вам Бог здоровья! Вы вошли в историю, и с очень положительной стороны! ;-))

[@mbaytman]

И всё же - Семёнович. Или мы что-то пропустили???)))

[@kami_1958]

Действительно, надо бы исправить отчество.

[@user-pu7sf5do2s]

Очень интересная лекция получилась, особенно по снарядам! Услышав про то, что пушка - это твёрдотопливный пульсирующий реактивный двигатель, продолжаю лелеять надежду на лекции про "космическую гонку" от вас, Марк Семёнович! Ещё раз спасибо!

[@user-jp3nb4dp8z]

Ну вот! Поработал назвается. СТО подождёт, Марк Семёныч лекцию давать будет!

[@user-uz9md4xy7q]

У меня тоже самое , но просмотрел уже , в 7 часу вечерм пойду поработаю часика 3

[@user-pf5fo7zm2r]

Про Якова Таубина впервые услышал, спасибо. Будем помнить.

[@levmanou9874]

Арестовали. Обвинили. Расстреляли.

[@TomThumb1994]

Посмотрев ролики Солонина и послушав его голос, почему-то успокаиваюсь. Во-первых, очень познавательно, во-вторых достоверно и технически грамотно и правдиво. Люблю слушать технически грамотных людей, а слушать Солонина - это ещё и слушать сильного, смелого и уверенного человека. Спасибо 🙏 ✊

[@medvedyautin4641]

Всё верно. И помогает сконцентрироваться. Я вышиваю "под Солонина". Сегодня 300 крестиков за час, неплохой результат.

[@ksun9318]

надо психиатрам показать. может применять на буйных начнут. :)

[@medvedyautin4641]

@@ksun9318 ещё можно экзорцистам порекомендовать.

[@user-fj4hu8vg3e]

Как всегда очень интересно. Большое спасибо, Марк Семенович за ролики!

[@user-dn7fl9xp8n]

Спасибо,Марк Семенович.

[@user-us2vf6ht3u]

Спасибо огромное, за то, что радуете нас интересными и познавательными видео!!!!!

[@Elektronik8686]

Как только вижу у Марка новое видео, сразу откладываю все дела. Здоровья и творческих успехов автору!

[@FOGYankee]

чем больше погружаюсь в историю, тем больше удивляюсь, война войной, но амбиции некоторых......мдааа, такое в школе никогда бы не рассказали, спасибо Марк Семенович за ваш труд!

[@aleksandrtorez8384]

Лайк ставлю сразу. убеждён будет интересно.

[@user-fg7hg6hr4q]

Обалденной красоты решение!!!

[@user-sc4gn9hb4v]

Отличные теоретические выкладки. Но.....Без внимания к практическому применению оружия ролик совершенно не полный. 1. Наши летчики ( из мемуаров) ОЧЕНЬ часто жаловались на отказы (заклинивание) пушки ШВАК в бою, совершенно недостаточное фугасное действие (причины названы). Некоторые вообще предпочитали летать строго на пулеметных версиях истебителей, т. к. ШВАК подводила в самый ответственный момент. 2. Применение немецкой МК 103 на тяжелых истребителях раскрывала ее по полной. И тактика таких самолетов подстраивалась под ее возможности ( становится понятно, зачем авиационным орудиям нужна большая дальность и мощность). 3. О прелестях крупного калибра (котрый, как Вы говорите, не нужен в авиации) можно судить по восторженым отзывам наших летчиков о вооружении "Аерокобры". Так же читал о применении Як-9Т для охоты на морские катера на Черном море ( вроде у того же Покрышкины). 4. Расположение вооружения - тоже интересный вопрос. Точность крыльевого и "носового" имеет немалое отличие. Есть еще огромное к-во "нюансов" практического применения тех или иных систем вооружения, которые не совпадают с теорией. Не хотели бы Вы выделить отдельный ролик практическому применению различных видов авиавооружения, включая всякую экзотику? И если можно, не забывайте Японию? Спасибо огромное за Ваш труд.

[@baks9306]

Вот, хорошо, что хоть кто-то обратіл вніманіе. Так же, слушая рассказ в данном відео, с удівленіем сопоставляю с тем, что рассказывалі боевые лётчікі в своіх мемуарах і інтервью. Без данных об эксплуатаціі это лішь красівая, інтеересная, но крайне неполная картіна.

[@Garbid]

1. пункт там вв скорее всего была в надежде попасть в бензобак и взорвать его. 2. 30 мм немцев это был оптимум. Правда опоздали что радует. Если бы это было в 41 году то потери авиации были бы еще больше. 3. Покрышкин ас. А остальные и с пулемета по трассам не попадали... да и чтобы попасть надо найти, выйграть в маневре и зайти в хвост врагу... желательно живым. 4. по крыльям зависит от жесткости конструкции.. У истребителя Яковлева после войны в обычном патрулировании отламывались крылья... если бы туда засунули батарею 12.7 мм думаю оторвалась бы после первой же очереди. И самое главное у американцев были мощные моторы с турбокомпрессором которые позволяли создавать самолет намного тяжелее советских с огромным запасом прочности, батареей 12.7мм, бронеспинкой, стальной лыжей и писсуаром) плюс количество топлива на мустангах позволяло летать раза в 2-3 дальше чем истребители начала войны да и советских в конце.

[@mikhailzanin]

1. Тут боюсь идёт сочетание производства и обслуживания. Можно вспомнить что советская техника у финнов работала значительно надёжнее. 2. Если бы это было так, 410 поголовно были бы с 103, а это не так.причина думаю в отдаче, те невозможности прицеливания. 3. Ас на то и Ас что может использовать плюсы, скрывая минусы. Но войну выигрывают массы. 4. Согласен, интересный вопрос

[@baks9306]

@@Garbid "3. Покрышкин ас. А остальные и с пулемета по трассам не попадали..." - откуда дровішкі?) ПОкрышкін был норм лётчік, но далеко не едінственный. Хватало у советов хорошіх і вообще крутых бойцов, асов, особенно после 1943. Другое дело, что Покрышкіна выбралі на роль такого стаханова от істребітельной авіаціі, далі группу прікрытія із 6 (еслі не путаю) лётчіков і одно едінственное заданіе - свободная охота. Выісківаніе целей на большой высоте і потом быстрая атака в пікірованіі і возврат наверх на скорості. Другім с этім повезло куда меньше, особенно в первые годы советско-германской войны. Сопровожденіе бомбардіровочной і штурмовой авіаціі, собственные штурмовкі, патрулірованіе - это соновной спісок задач. Плюс в первые годы большінство летало на ішаках, лагах, харрікейнах, которые вцелом уступалі немцам в боевой скорості, а потому вынуждены былі іспользовать оборонітельный круг в качестве тактікі. Добавьте сюда очень сложную сістему подтвержденія факта сбітія, которая практіковалась у советов, кінофотопулемёты сталі іспользовать позднее, бліже к концу войны і не так массово, как немцы ілі союзнікі. Но было немало выдающіхся лётчіков, такіх, как Шестаков, к прімеру, ілі Кітаев, Сафонов і др. В звісімості от тяжесті і вооруженія істребітеля ставілісь і задачі. Напрімер прі том же сопровожденіі более лёгкіе які крутілісь вокруг бомберов, отгоняя немцев, і былі в этом отнюдь не плохі, вверху, вторым эшелоном шлі ла-5, аэрокобры, кіттіхаукі, т.е более тяжёлые самолёты, способные быстро пікіровать і подніматься обратно, на ніх ставілі пушечное вооруженіе, особенно на кобры (кіттіхаукі чаще шллі пулемётные) В конце войны пробовалі пушечный як-9т, с 37-мм, еслі не ошібаюсь. Но оні не очень пошлі, действітельно легковат был як для такой пушкі. )Так что із асов был не только Покрышкін, а із істребітелей не только як.

[@alextanunin6589]

Внятно, информация плотно подана, человеческим языком. Вы очень круты, Марк. Очень.

[@mgela74]

Добрый вечер, Марк Семенович. Давно читаю Ваши книги. Спасибо Вам за них огромное. Их стало всё труднее находить - косвенное подтверждение правильности Вашего курса. Держитесь, продолжайте, будьте здоровы. По возможности стараюсь знакомить с Вашими книгами друзей, кому не всё равно. Мне кажется, что люди имеют право знать историю, своей страны, даже если это не патриотическая агитка из школьного учебника. Ещё раз большое Вам спасибо.

[@vorohobbit1570]

Всегда познавательно. Я вошел во вкус. Саундтрек шикарен. Браво Мастер.

[@user-yh6ss1jn4k]

Ура!!!! - день не прошёл даром! Благодарю за подарок!

[@maillardreaction9633]

Марк Семенович, почему-то за кадром осталась 37 мм. пушка M4, которой вооружалась "Аэрокобра".

[@shimonm5150]

Таки да, Покрышкин и его полк как раз любили "Кобру" за мощное вооружение.

[@user-ep6yf9qd9l]

@@shimonm5150 насколько я знаю аэрокобру любили за прекрасную радиосвязь а на пушку жаловались из-за низкого темпа стрельбы

[@shimonm5150]

@@user-ep6yf9qd9l "«Аэрокобра» мне понравилась своими формами и, главным образом, мощным вооружением." (Покрышкин)

[@evgenfirst7293]

@@shimonm5150 особенно когда он весь огонь перевел на одну кнопку!

[@shimonm5150]

@@evgenfirst7293 И это. Как раз соответствует идее лекции.

[@benneben5169]

Почти все авиационные пушки, хотя и назывались пушками, использовали боеприпас созданный на пулемётной крупнокалиберной гильзе, чаще укороченной. Например, 20мм пушка Б20 или 20мм ШВАК

[@user-sn1bj1li2g]

"Пулеметная гильза"??? Гильза винтовочного патрона с"закраиной". В 100мм "Рапире" снаряд - тот же "винтовочный патрон" и по виду, и по содержанию.

[@demyanbelakov5728]

Пушку определяет не гильза. Есть пушки без них вообще. Картузное заряжание слышали? Сегодня все что больше 20 мм - пушка. Калибр только важен и все остальное частности.

[@benneben5169]

@@user-sn1bj1li2g Тупите, - созданный на пулемётной гильзе - что здесь непонятно? Берётся гильза крупнокалиберного патрона, например 12,7мм, увеличивается горлышко под 20мм и получается авиационный 20мм снаряд. Речь шла о конкретной пулемётной гильзе размером 108мм! Видимо соображаете неважно, причём здесь 100мм? Где вы видели авиационную пушку калибром 100мм? Так же поступали и немцы. Как я сказал - тупите....

[@benneben5169]

@@demyanbelakov5728 Причём здесь картузное заряжание? Речь шла о авиационных пушках Второй Мировой! Вы там в России совсем рехнулись!

[@Garbid]

@@demyanbelakov5728 а куда тогда относить двухствольные слонобои с калибром 25мм стреляющие с плеча?)

[@pavelsokhin3209]

Спасибо за частые выпуски! Самара респект!!!

[@leonidsarest165]

Самара еще себя покажет.

[@alexhelpy4905]

пришел с работы,а тут больше часа интересной информации,спасибо.

[@user-yv3in5gn7v]

Марку Семеновичу громадное уважение за его труды! Очень интересно и увлекательно!

[@samurayjack6700]

Как же приятно слушать грамотного человека!!! 🙂😊

[@user-hm6uo7rj1b]

Моего деда забрали в 1933году, реабилитировали после смерти Сталина, отсутствие состава преступления, выдали справку, что умер в 44году от пливрита, 5 лет назад сделал запрос в архив, ответили расстреляли в 1933г году, документы есть. Населению врали и врут по ныне во всём.

[@baks9306]

@@user-il4be9bq8l что наводіт на мысль о порочності всей сістемы, незавісімо от того, какой політіческій режім (монархізм, коммунізм, посткоммуністіческій крімінальный капіталізм і т.д.) задействован.

[@user-cd3kv4uj2f]

Путин говорит, что это хорошо.

[@ilbrutto88]

@@user-cd3kv4uj2f скажи кась годик спустя - а в чем он не прав? Бандитизм? Голод? Может бiмбы на голову падают?

[@11k511u]

Дедуля людишек грабил лесом?

[@user-xg2dt3jv6l]

Сочувствую

[@shuhsik]

Просто исторические факты от инженера. Понятно и интересно!! Спасибо

[@Den_Gus]

Разобрать бы ещё все истребители второй мировой "по винтику". Плюсы, минусы, история применения, отзывы лётчиков. Очень интересная была бы тема.

[@kolos2401]

Марк Семёнович, спасибо за Ваш труд!!!

[@aeua9371]

Интересно, откуда они брали столько инженеров, чтоб их постоянно стрелять?

[@piterl1823]

Ну, собственно, уровень технических разработок совковых инженеров хорошо известен. Немногие исключения отлично подчёркивают правило. ЗЫ: Счас набегут и начнут рассказывать, что т34, калашников и космическая ракета оторвались от западных конкурентов на ...цать лет. Только вот кроме техники для уничтожения себе подобных для примеров ничего и не подобрать...

[@leonidsarest165]

В Подольском оружейном техникуме, который окончил мой отец. ...Трубить в Подольском оружейном, и на Калибре гнать калибр, в Сокольниках с гитарой верной водить московских кралей в тир, из ополченья с лишним тыщи Ростокинского РВК попасть в десятку тех, кто выжил, войной задетые слегка...

[@busel25]

@@leonidsarest165 круто...

[@busel25]

@@piterl1823 пишут, что 'мы' бытовой водопроводный смеситель изобрели и внедрили уже к войне

[@Sleipn1r]

В конце 20-х/начале 30-х годов в системе народного образования ССР был такой метод - "групповой зачет". Т.е идет на экзамен группа двоешников, троечников, хорошистов, 1-2 отличника(один поповский сын, второй сын "военспеца", бывшего царского полковника); сдавать зачет за всю группу из десятка-двух десятков человек будет... угадайте, кто? В результате вся группа в составе разгильдяев или середнячков получает в худшем случае уверенную четверку, а скорее всего, чтобы не портить статистику ВУЗу - все студиозусы получают "пять"(потому что ВУЗ участвует в социалистическом соревновании, кто больше специалистов подготовит за 5-летку). И в итоге свежеиспеченные дипломированные специалисты-инженеры отправляются по распределению к новому месту работы... а потом появляется танк КВ с разбалансированной башней или Т-34 с топливными баками в боевом отделении, а среди мирной техники можно вспомнить автомобиль КрАЗ, почему-то прозванный "людоед" неблагодарными водителями.

[@sergiuszbojko6598]

Как всегда велликолепны!! СПАСИБО!

[@user-lc4dz8en6s]

Замечательная лекция по содержанию, логике, выводам. Кратко, понятно, захватывающе. Большое удовольствие слушать талантливого человека. Марк Семёнович у Вас бескрайнее поле для работы. Каждый день смотрю подписку о новой лекции. Марк Семёнович, Спасибо, Ждём. Храни Вас Господь. 🤝🤝🤝

[@sergeygronsky5224]

Марк Семенович! Очень интересно ,было бы узнать ,историю появления,принципы действия,и эволюцию прицельных приспособлений и дальномеров,истребительной авиации! С уважением,и благодарностью.

[@igortkach3329]

Высокий класс!!!! Как всегда спасибо. Истинное наслаждение от Ваших видео, это не исключение. 👍👍💯💯

[@user-tn8qd9df1k]

Потрясающе! Респект Солонину, как всегда. Можно снять документальный детектив

[@user-yl6su8zi5g]

Интересная идея. Документалка будет самое то. Пригласить экспертов и режиме онлайн записать

[@user-iq6ox9tt8q]

Здравствуйте, Марк Семёнович! Спасибо Вам за то чистое и эстетическое наслаждение, которое я получил от этого видеоролика. Я, реально, отдохнул душой, впитывая каждое Ваше слово. Может быть ещё и потому, что , тоже инженер, но по колёсному и гусеничному транспорту. Спасибо Вам. Каждый раз, с нетерпением жду Ваших новых видеороликов. Всего Вам наилучшего и Удачи! С уважением.

[@vladimirkartazaev2554]

Верхнее бронирование моторного отсека и башни у танков довольно слабое, поэтому ЯК с 37мм пушкой мог быть вполне эффективен... если бы умел пикировать..😊. Юнкерсы с пушкой успешно применялись против танков. Большое спасибо за лекцию, жду с нетерпением следующей!

[@teddy448]

В танк ещё сложнее попасть чём другой истребитель с хвоста. Об этом рассказывал МС в прошлой передаче.🤣🤣🤣

[@demyanbelakov5728]

Ну у немцев кроме аса Руделя никто не преуспел в охоте на танки. И ВК 3.7 пушка у немцев пробивала подкалиберным сердечником 70 мм брони под углом 30 градусов. вешалась парой на Штуку и стреляла одиночным залпом, судя по описанной тактике. На штурмовик як таки не не очень похож на нем такой класс оружия как миномет на садовой тележке. Вот Ил2 наш тоже трясло и разворачивало на 37 мм. Ну как то попадали. При этом результативность пушек по наземным целям все равно была выше чем у микро-бомбочек птаб. Но требовалось переучивать пилотов на новую тактику. А не успевали. В результате своих штурмовых снайперов из пушки не вырастили ни одного.

[@MrVadimSergeevich]

У Тигра около 26 мм, у Пантеры - 16 мм. Насколько эффективно применять именно эту пушку на именно этом самолёте - вопрос, но явно упомянутая статья была не о пробитии лобовой брони Тигра или Пантеры с 37 мм пушки.

[@vladimirkartazaev2554]

При пикировании на танк к скорости снаряда надо бы еще метров 100-150 в сек. скорости самолета добавить, а если самолет реактивный - таки "гиперзвук" получается...😂. По отношению к цели скорость снаряда / пули должна изменятся при попутном и встречном движении самолетов. Марк Семенович, поясните, где я не прав? Кстати "бородавочники" с вооружения до сих пор не сняты...

[@teddy448]

@@vladimirkartazaev2554 на бородавочнике прицел в разы точнее, чем на самолётах ВМВ. И я думаю пушка используется по другим типам мишеней.

[@vladvalo7253]

Марк Семёнович, спасибо Вам большое) топ-контент

[@user-oe7e456rt]

"Не народ для ўрада, а ўрад для народа! Жыве Беларусь!" - Кастусь Каліноўскі

[@vitalyjoumenko7313]

В самолёт прицеливаясь целым самолётом попасть было очень и очень не просто ! Марк Семёнович ОГРОМНОЕ спасибо !! Ждём ВАС ежедневно с трепетом, с чувством ещё более сильным, чем тогда в 70-80-е годы ждали вечера что бы прилипнуть радиоприёмнику и ? И говорит Голос Америки из Вашингтона или БиБиСи или Свобода, немножко Немецкая волна. Читает своим чудным голосом Солженицинские "В круге первом" Сергей Давлатов.или Сам Исаич читает "Бодался телёнок с дубом" И вот благодаря Вам , снова тот же интерес и те же чувства. А Копейкин ( Анатоль) сегодня позвонил и сообщил, что самого Марка Семёновича не то дополнил, не то поправил одной буковкой фамилию конструктора Вами названного. Доволен ! Уже и Собченко в Штаты позвонил и Богданычу в Бристоль. А Богданыч предупредил, что Марк Семёнович человек добрый и справедливый и если поправка по существу то принимает. А за назойливось или неуместность может и предупредить ! Пользуясь гарантией от Богданыча ( Суворов ) тоже влезу с поправкой на одну букву . Вчера слушал про вооружение и Вы назвали японский Дредноут Ямато - Ямото . С детства помню как погибал "Ямато" Ох как он погибал!!! Ведь на нём был экипаж в 3.600 душ Как на авианосцах ? Откуда узнал ? Тогда ещё в 60-е годы из журнала "За рубежом" Была там и чудная многостраничная статья о битве на атоллах "Мидуэй" - Марк Семёнович . Вот этими пушками в 1944 в Нормандии английские "Тайфуны" и "Темпесты" за пять минут оставляли "Тигры и Пантеры" без катков и гусениц. Очень мощный инструмент для штурмовки .

[@rus7187]

Браво! Марк Семёнович я люблю ваш техникум! ....Я удивляться не перестаю от этого неординарного человека. Спасибо Вам, Марк Семёнович.

[@petersirkis6423]

Не перестаю восхищаться вашей феноменальной памятью и эрудицией. Каждая лекция - готовый учебник по истории техники.

[@Blackbird7591]

Систему стрельбы "сквозь винт" - пропеллер создали немцы ещё в первую мировую.

[@Yura1704]

Как всегда ИНТЕРЕСНО слушать Вас и не хочется отрыватся от экрана ни на секунду! Спасибо за очень познавательный контент, все толково обьясняете))) Жду новых выпусков!

[@user-zb2nu8sp5y]

Спасибо большое!!! Очень интересная лекция! (как и всегда))) Здоровья и жизненых сил!!!

[@user-sx7lr6te4z]

Ни в коем случае не спорю с Марком Семёновичем, но А. С. Яковлев многого не договаривал. А было чего - не зря его, мягко говоря, недолюбливали в авиации ("Сашка", как его в некоторых мемуарах величают, не на пустом месте взялось). Тот же разгром (фактически) КБ Поликарпова во многом на его совести, руку... хотя, скорее, язык он там приложил.

[@arek-rx2dg]

Прочти книгу М.С.Солонина "На мирно спящих аэродромах". Глава,по моему, 13.

[@user-sn1bj1li2g]

Про "крысиного короля", тянущего одеялко на себя, писал не только Солонин, но он всю информацию "обобщил".

[@mbaytman]

КБ НиколайНиколаича Поликарпова "отжал" братец анастаса микояна, артем, ещё один "талантливый родственник" хитрого царедворца. Гуревича же пришлось привлечь ввиду неоконченного на тот момент среднего образования у гениального родственника.

[@UA_III]

Солонин, Швец, Невзоров.. самые хитовые и информативные мужики в KZbin. Много зёрен, мало плевел. Дякую, Марк Семёнович!

[@Mark_Solonin1941]

а можно меня без швеца? спасибо

[@bobobgelsimmer5142]

@@Mark_Solonin1941 а как же Невзоров?☺

[@adammaopolski8357]

Мистер Марк, вы великий русский человек, которому истина лежит глубоко в сердце. Спасибо Вам за эту передачу, ссылка на которую приведена ниже. Это великие слова честного русского человека, знающего ценность истины, я считаю, что когда-нибудь такие люди, как вы, создадут климат между нашими странами. Между тем, я желаю вам много здоровья и терпения в выпрямлении извилистых путей наших взаимных отношений. Западный рубеж / Марк Солонин / Ещё раз об авиакатастрофе самолёта Президента Польши // 06.05.21

[@vasylfiialko318]

Спасибо большое Марк Семенович. Невероятно интересно и приятно слушать. СПАСИБО!!!

[@user-kz2tj5sm5q]

Супер! Просто супер! Причём Всё супер!

[@user-bk9jt7yl5m]

В целом интересно. Но есть неточности. Задача по установке 37-мм орудия на одномоторные истребители была поставлена правительством еще в 1940 году (постановление СНК и ЦК ВКП(б) № 1882-779сс от 4 октября 1940 года). Первым в СССР эту задачу выполнил Гудков (соавтор Лавочкина по ЛаГГ-3). В феврале 1941 года на заводе №23 в Ленинграде был построен первый прототип ЛаГГ-3 с 37-мм пушкой (орудие Шпитального Ш-37). После испытаний и длительной доводки к концу 1941 года была построена войсковая серия ЛаГГ-3 с Ш-37 в количестве 20 машин. Этими машинами укомплектовали 42-й ИАП и в марте 1942 года начались войсковые испытания этой машины на Брянском фронте. В ОКБ Яковлева в 1941 году также велись ОКР по установке 37-мм орудия на Як-1, но им не удалось увязать компоновку фюзеляжа (пушка просто не поместилась), поэтому не построили даже прототип Як-1 с пушкой 37мм. После запуска в серию самолетов Як-7 и Як-9, у которых была возможность сдвинуть кабину пилота назад, освободив тем самым место для пушки, в КБ Яковлева вернулись к задаче установки 37-мм пушки на одномоторный истребитель (т.к. задачу эту им никто не отменял)... Только в январе 1943 года КБ Яковлева передало на госиспытания упомянутый Вами Як-9Т с 37-мм пушкой НС-37. К тому времени от ЛаГГ-3 с 37-мм пушкой Ш-37 уже отказались, видимо из-за низких летных данных этого самолета (да и Ш-37 была далеко не шедевр). Таким образом, нет никаких оснований утверждать, что установка 37-мм пушки на одномоторный истребитель была какой-то инициативой А.С. Яковлева. Была задача правительства и конструкторы пытались ее выполнить. У Яковлева это получилось чуть более удачно, поэтому его вариант и был запущен в серию в 1943 году. Строили Як-9Т без особого фанатизма и до конца войны выпустили около 2700 шт., что для СССР не очень много.

[@sergeysakevich3515]

Но и проявили они себя неплохо. "...Войсковые испытания на боевое применение проводились на 34-х самолетах Як-9Т с 5 июля по 6 августа 1943 г. на Центральном фронте в 16 ВА. На Як-9Т летали 80 летчиков шести полков, входивших в состав 273 иад 6 иак (истребительного авиакорпуса) и 1 гв. Сталинградской иад. Было проведено 78 воздушных боев (из них 31 результативный), в которых помимо Як-9Т участвовали Як-1, Як-7Б и Як-9 (428 самолето-вылетов, включая 150 на Як-9Т). Уничтожено 110 самолетов противника, в том числе: FW-190 - 54, Me-109 - 4, Ju-87 - 31, Ju-88 - 14, He-111 - 7. Из них на Як-9Т сбито 49 (44,5%). Свои поте- ри - 36 самолетов, в том числе 12 Як-9Т. Средний расход боеприпасов на один сбитый самолет: 147 снарядов калибра 20 мм (самолеты Як-1, Як-7Б, Як-9), 31 снаряд калибра 37 мм (Як-9Т), 123 снаряда калибра 12,7 мм (все самолеты). С 17 августа по 18 сентября 1943 г. 12 самолетов Як-9Т проходили войсковые испытания совместно с тремя Як-9Д в 18 гв.иап 1 ВА на Западном фронте. На самолетах Як-9Т было выполнено 172 боевых вылета с общим налетом 151 ч 54 мин, проведено 47 боев, сбито 9 и подбито 2 самолета противника, в том числе FW-190 - 4, He-111 - 4, Ju-87 - 2, FW-189 - 1. Потеряно три Як-9Т. Появление на фронте Як-9Т произвело большое моральное воздействие на противника и существенно облегчило проведение воздушных боев нашими истребителями других типов, взаимодействовавших с Як-9Т. До этого самолеты FW-190, имея довольно сильное вооружение, охотно шли в атаку на встречных курсах в воздушных боях с Як-1. После появления Як-9Т они стали избегать лобовых атак самолетов "Як..."

[@sergeysakevich3515]

@@zorenko2893 Абсолютно согласен. НС-37 - это только для снайперов высшего класса. Таких были единицы, увы.

[@Garbid]

@@sergeysakevich3515 даже снайпер стреляет с позиции лежа, зная дальность цели и баллистику своего оружия. А на самолете где хз что творить изгибно-крутильная деформация с положением ствола относительно точки прицеливания где нет возможности оценить силу и направление ветра внизу, про влажность итд молчу)))

[@sergeysakevich3515]

@@Garbid Расскажите это Покрышкину, который на аэрокобре с 37мм пушкой, в полтора раза худшей баллистикой чем НС-37, стал лучшим асом. Наверно не знал про изгибно-крутильные деформации)).

[@shorimatatov6019]

Техникум от Солонина эта передача материала которая может быть интересна ребятам. Ну хорошо, - мужикам. Тем не менее, огромное число представителей прекрасной половине человечества и с таким же неподдельным интересом смотрят стримы Марка. Нашим дамам крайне любопытно знать как устроена авиационная пушка, ну, и пулемёт конечно же.

[@user-wp9kw1hs6q]

Есть такая мудрость: можно вечно смотреть на 3 вещи: как горит огонь, течет вода и работают люди. Позволю себе добавить, что можно вечно слушать, как говорит профессионал, разбирающийся в вопросе, который тебе интересен. (КЭП кивает)

[@sergiusz9386]

Столь же жестоком и столь же человеконенавистническом режиме!!! Но ...более разумном!!! Марк Семёнович !!! Браво!! Вишенка на торте!!!! В вашем изумительно интересном техникуме!!! Слушаю ! Третий раз!!! Впрочем как и другие ваши работы!!!

[@hanglider9820]

Ваш "Техникум" - выше всяких похвал. Осталось рассказать о механических системах управления двигателей и связкой газ/шаг - и картина об истребителях Второй мировой будет полной. В этой части вам будет где развернуться и про что рассказать. Уже и не говорю про разницу в технологических возможностях разных государств, столь вами любимую.

[@pach8235]

Низкий поклон до земли!!! Спасибо

[@StanislavVolobuev]

с нетерпением жду новых выпусков. Завтра послушаю. огромное спасибо

[@user-wc6hp8zu3j]

Велика подяка Вам , Марку Семеновичу , за Вашу титанічну працю. Дніпро. Україна.

[@user-km8uk2tq3o]

Спасибо Марку за наши счастливые уши!

[@user-lf4nr4rx7g]

Супер контент спасибо,уже пол года за ужином смотрю только вас！Здоровья вам,жду следующих выпусков！

[@user-zw7hw8du2u]

Был Як-3Т с 37мм, а потом ещё и Як-3К с 45мм МК 103 немцы поставили на штурмовики. Bf110, 210, на Хенкель 129 и многие другие в качестве сменного оружия. "Хиспану" англичане поставили, потому что другого не было. Не самая хорошая пушка для истребителя, стрелять из неё особенно с крыльев не так-то удобно, по этому оставили пристрелочные пулемёты 7.7мм.

[@user-zw7hw8du2u]

@@WizardVal Ошибёшься. В начале войны ЛаГГ Быс с вооружением: 2 ШКАС 7.62+2 УБС 12,7(на капоте) + 1 пушка ШВАК 20мм стреляющая через винт. Потом был только 1 УБС+1 ШВАК. В 1943 появился ограниченная версия ЛаГГ ИТ, вот у него была 37 мм

[@user-zw7hw8du2u]

@@WizardVal Кажется на ЛаГГ испытывали пушку ВЯ 23

[@user-fd2rx1bs8e]

Именно на фото был як9к 45мм

[@user-bv4cf2zi2h]

Технические моменты не сильно понятны - но с огромным интересом слушаю Марка Семеновича - это дорогого стоит , слушать вас.

[@user-eh1td8xg4v]

MK-108 - кулацкий обрез! Гениально!

[@andr000san]

Ждал с нетерпением. Спасибо за работу и канал.

[@yuriyzubok5979]

Чтобы ни говорили, Марк Солонин замечательный рассказчик. Его интересно слушать, чтобы он ни рассказывал. И он, к тому же, технарь. Спасибо, Марк.

[@user-uw3xm1se4v]

Огромное спасибо за видео, с удовольствием пересмотрел два раза подряд!) Правда есть небольшое замечание, говоря о немецкой пушке МК.108 Вы назвали её самой легкой пушкой в классе 30-мм. Это не совсем так, японская пушка Ho-155-II была легче немецкой на целых 15 кГ. и весила всего 43 кГ. При этом она имела гораздо большую начальную скорость снаряда-715 м/с против 505-540 м/с у МК.108. Возможно, у Вас планируется еще одна серия по авиационному вооружению, в которой Вы расскажите и о японских пушках, потому как, по моему скромному мнению они заслуживают отдельного разговора. Чего только стоит уникальная 40-мм пушка Ho-301, стрелявшая безгильзовыми реактивными снарядами и имевшая при таком калибре массу всего 89 кГ. Да, у нее была просто мизерная начальная скорость, всего 245 м/с, но эту пушку, скорее всего, можно назвать первым в мире авиационным автоматическим гранатометом и этим она вдвойне уникальна. Так же, мне кажется, не менее интересна и в первую очередь своим калибром 57 мм пушка Ho-401, имевшая снаряд массой аж полтора килограмма и при этом весившая всего 150 кГ. Хотя, подозреваю, что японской авиации Вы планируете посвятить отдельную серию и там расскажите и о их уникальных пушках. Еще раз огромное спасибо за Ваш труд!