Марков Александр -Теория эволюции Лекция 12 Абиогенез

ВКонтакте: Kognitivnaja_Nauka
Cлайды 12 лекции goo.gl/lCetZc
Абиогенез
Блог лектора macroevolution.livejournal.com
Сайт Проблемы Эволюции evolbiol.ru
Биофак МГУ bioevolution-msu.ru
Марков Александр Владимирович - доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Палеонтологического института РАН. В 2014 году стал заведующим кафедрой биологической эволюции биологического факультета МГУ. Лауреат (2011 год) главной в России премии в области научно-популярной литературы «Просветитель» Автор и редактор сайта "Проблемы эволюции". Работает также на сайте "Элементы" (Новости науки).

[@annababkina8308]

Прекрасная лекция как всегда у Маркова! Спасибо ему за полученное удовольствие от прослушивания!

[@romanbolgar]

Отличная лекция. Марков как всегда на высоте. Особенно интересно и приятно что эволюция так тесно связана со всем остальным и с химией и с астрономией и даже с ядерной физикой. Вот это я считаю настоящий ученый. Таких людей мало. Которые не просто забуриваются в свою монотонную тему а именно выстраивают и встраивают её в общую картину мира. Формируя тем самым целостное а не мозаичное мировоззрение. О котором говорил в своих лекциях покойный генерал Петров, который к сожалению не осилил теорию эволюции. Ну да ладно перейду к вопросам по существу. Правда сразу оговорюсь что лекцию я еще не досмотрел, и предыдущие смотрел только 2е. Тем не менее напишу что бы потом не забыть. 45:10 а на Венере? Там же как известно давление дай боже. Правда тоже много СО2 если мне не изменяет память. Хотя там еще и высокая температура, но все же наверно не везде. В верхних слоях атмосферы Венеры что то должно быть. 52:20 - да. Это очень большая и интересная отдельная тема. Но парадокс в том, что если не ошибаюсь если там будет постоянное интенсивное перемешивание то тоже не чего не вырастит даже если пробирка не будет стерильной. Увы я не помню кто и где проводил данный эксперимент и могу ошибаться Кто знает надеюсь поправят. Тем не менее, все равно даже если не брать во внимание этот эксперимент и без него очевидно что излишне интенсивное перемешивание или энергия не дает не только зародится но и развиваться жизни. Т.е. получается то что у нас на Земле это оптимальные условия для развития. Почему так??? Почему к примеру жизнь не зародилась на Венере или на Марсе, почему её там нет? Ведь она тоже могла бы приспособится к тем условиям. И другой вопрос если сделать еще более оптимальными условия можно ли форсировать развитие, метаболизм и т.д но уже использовать его в своих целях. Т.е как бы ускорить селекцию. Какие факторы влияют на ускорение селекции? Конечно понятно что чем больше особей, чем более разнообразен их генотип и чем быстрее проходят поколения тем быстрее будут идти изменения если на организмы оказывать селективное давление. Но можно ли развить в организмах именно этот механизм приспособления, и изменчивости? Кстати как это не тривиально одним из таких организмов который обхитрил механизм изменчивости является человек. Он изменяет среду а не себя из за чего способен приспосабливаться к практический любым условиям, но это ерунда по сравнению с тем что бы мы могли сделать если бы получили репликаторов способных ускорять именно положительные факторы своей изменчивости. Я бы мог расписать боле подробно что имею в виду, но и так много написал может по данному поводу напишу отдельно если выкрою время. Т.к. тема более чем важная без преувеличения не только для человечества...

[@user-hg7px2gw1x]

Не занимайтесь мозгоедством, человечков создали более разумные существа как бы вам не хотелось это признавать и нам не позволят люди определённой национальности разобраться в том как это все проходило

[@princessmary5556]

@@user-hg7px2gw1xБалабол.

[@lycan9590]

Спасибо Денис за видео ... ну за аудио )

[@alexeyfitin288]

Уважаемый Александр Владимирович! Мне повезло осознать с чего началась абиотическая эволюция, то есть ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИВОГО из НЕЖИВОГО. Анализируя первичную, вторичную, третичную и предполагаемую мной (на основе подсказки), четвертичную структуру транспортных РНК (т-РНК) я обнаружил ПОДСКАЗКУ, в виде МОЛЕКУЛЯРНОГО АТАВИЗМА, оставленного нам Матерью Природой (а ведь могла и не оставить, поскольку наполовину эта подсказка уже безвозвратно утрачена!!!), предоставив нам шанс понять основную проблему появления ЖИЗНИ - проблему происхождения генетического кода или проблему перекодирования двух полимеров - РНК+ДНК и БЕЛКА. Первым шагом на этом пути было самообразование гибридной молекулы РНК и АМИНОКИСЛОТЫ - амино-ацил-т-РНК. Молекулярная эволюция началась с самообразования самого минимально возможного и максимально стабильного системообразующего полимера РНК, способного выжить и накопиться на основе самокопирования в коацерватных каплях первичного бульона. Молекулой, обладающей такими свойствами, стала молекула, впоследствии названная Транспортной РНК, состоящая из 73 до 93 нуклеотидных фрагментов с четырьмя шпильками (!) и тремя петлями(!) в виде вторичной структуры «клеверного листа». ПОДСКАЗКА заключалась в димерном строении белковых ферментов амино-ацил-т-РНК синтетаз в виде изологических димеров, имеющих ось симметрии второго порядка (голова к хвосту и хвост к голове). К настоящему времени половина амино-ацил-т-РНК синтетаз уже утратили, вероятно, исходно димерное строение. Я предположил, что в основе образования такого димера лежал рибозим (из Мира РНК, предшествовавшего Миру белка) в виде димера двух т-РНК и двух молекул аминокислоты, комплементарно упакованных в нишах, образованных третичной структурой антикодоновой петли одной молекулы т-РНК и четырьмя неспаренными нуклеиновыми основаниями другой молекулы т-РНК. Такие объёмные ниши характеризуются низкой активностью молекул воды в связи с большим количеством водородных связей образованных неспаренными нуклеотидами петель -т-РНК и неспаренными нуклеотидами 3’-концов симметричных им т-РНК. Принудительное сближение в таких нишах аминокислот и 3’-концов концов т-РНК приводило к самопроизвольному образованию двух амино-ацилированных т-РНК (реакция конденсации с образованием воды). После появления аминоацил-т-РНК синтетаз полученных уже на основе матричного синтеза, белок взял на себя функцию обеспечения комплементарности аминокислоты и антикодона. Дальнейшая уже совместная эволюция белков и исходных рибозимов привела к подаче энергии в виде гидролиза АТФ в механизм образования амино-ацил-т-РНК синтетаз. Рассматриваются энергозависимые механизмы, привнесённые белками (ГТФ-зависимые факторы элонгации) в систему матричного синтеза белка, что существенно повысило безошибочность работы системы матричного синтеза белка. Так что свободная энергия важна не только для жизни без старения, но и для её возникновения из «глины, из которой был сотворён Адам». В опубликованную ранее электронную книгу на платформе Литрес «Единая теория старения человека и животных. Биоэнергетическая концепция старения как болезни» я внёс дополнительный раздел «Как мог произойти генетический код, лежащий в основе жизни». Если Вам интересны ваши корни, прочитайте этот раздел и, если возможно, то, пожалуйста, критически оцените и прокомментируйте. С уважением Алексей Фитин

[@user-wi5cv9nl6v]

Без сомнения, это новый вид поэзии!

[@user-ki1hj3er3r]

Сказочный поэт

[@svetlanaborozdina2518]

м.. прикольно.. при бесконечном времени верятность родиться ещё раз - бесконечна.. :)

[@user-ld3jo5xp8o]

Только это будет наш двойник, а не мы)

[@fedor458]

@@user-ld3jo5xp8oа может и мы

[@user-ki1hj3er3r]

Ничего кроме впечатлений))) Наука - научка