ПТ САУ Marder / Мардер - опасней, чем казалась

[@martinnewman]

Это обзорное видео Мардеров. Детальные ТТХ - в соответсвующих сюжетах к каждой модификации.

[@medicate715]

Было бы здорово, сделать такой формат выхода роликов на регулярной основе. Время удобное, можно за чашкой кофе, с удовольствием посмотреть ролик.

[@Denis_R.1]

Автор, вы случайно не из документалки "Хроники Третьего рейха" берёте информацию?

[@blackcloud2746]

Неужто эти модификации так сильно отличаются друг от друга, что о них нужно по отдельному ролику делать?

[@delandel5496]

Жду с нетерпением.

[@DrSmoke001]

@@medicate715 на работу в день еду в день еду в Москву в день еду на встречу в день еду в Москву и обратно на почту с которой мы говорили с тобой и не надо Саню на эти вопросы и ответы на вопросы по телефону и по этому вопросу и не только для информации по этому

[@marketgarden67]

Молодца, Мартин, бахнул очередной, симпатичный, сюжет. Браво! Дружище, так держать! Все классно!

[@Ἀχιλλεύς-ι7υ]

Очередной мусор,а не видео бред какой то где он инфу такую взял лживую 😅

[@Ἀχιλλεύς-ι7υ]

Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄

[@Ἀχιλλεύς-ι7υ]

Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄

[@АлександрТалкиу]

@@Ἀχιλλεύς-ι7υ на себя в зеркало давно смотрел ?

[@urgengraf3692]

@@Ἀχιλλεύς-ι7υ Сильно задымило лаптеногий?

[@jockeyspace9487]

Мартин, сделайте видео о ремонтно-эвакуционных машинах, тактика и возможности эвакуации разных армий, поврежденной бронетехники.

[@propovednik-monolita]

Да,Мартин-человек интересную тему предложил

[@HellDogOne]

Наши с поля боя Частенько по ночам таскали запчасти с танков на полуторки..

[@Trismegist7777]

Как всегда содержательно, конкретно, без пустой воды... Спасибо, всегда с интересом слушаю Вас

[@Ἀχιλλεύς-ι7υ]

Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄

[@Ἀχιλλεύς-ι7υ]

@@skeletonzero7780 че такой агрессивный ?

[@ИванВтюрин-б6ф]

Эти самоходы отличная альтернатива буксируемым противотанковым пушкам. Хорошее видео, автор красавчик!

[@yyy-ey7gx]

@@VAL93RUS В условиях тотальной войны без экономии - никуда. А попытка возложить все задачи на тяжёлые танки - это просто смешно. Фланговые охваты вы тоже будете делать тяжёлыми танками? А фланговые контрудары? САУ делали все воюющие страны - может, кроме Японии, но у неё очень специфический был ТВД. Более того, даже после войны ПТ-САУ никуда не делись - лишь, кроме машин с обычными пушками, появились самоходки с безоткатками и ПТУР. Так что никакой это не пережиток.

[@yyy-ey7gx]

@@VAL93RUS 1. С чего вы взяли, что лёгкие САУ с противопульным бронированием не прижились? Они применялись всеми странами, у которых вообще были САУ, до конца войны. 2. Правильно. У каждого вида танков - свои задачи. Не надо атаковать средними танками в лоб - и будет счастье. 3. "Птуровозки" нужны потому, что запуск ПТУР через танковую пушку - не идеальный вариант. Что-то никто, кроме СССР/России, такое не стал развивать - с чего бы? Только американцы поигрались с "Шериданом" - и бросили... 4. Ствольная артиллерия, как правило, дальнобойнее реактивной - при сходной массе забрасываемого ВВ.

[@yyy-ey7gx]

@@VAL93RUS 1. Всеми странами. США, Англия, Германия, СССР. 2. М10 никогда не была лёгким танком, даже если вам этого очень хочется. Так же, как и М18. 3. Что никто, кроме СССР и США, во время Холодной войны не мог экспериментировать с вооружениями - это слишком смелая мысль, чтобы согласиться с ней без доказательств :) 4. Интересно, почему же тогда никто не изобретал многоствольную артсистему? 4.1. Бездарно потерять можно что угодно. Это не аргумент в серьёзном разговоре. 4.2. Однако, несмотря на наличие фронтовой авиации, все страны мира продолжают развивать ствольную артиллерию. Почему бы? :) Вы слишком легко бросаетесь обвинениями конструкторов и военных в легкомыслии и непонимании. Мне кажется, это говорит лишь о том, что вы сами плохо разбираетесь в вопросе. Первое, что нужно сделать, начиная изучать историю - принять, что наши предки не были идиотами и поступали адекватно.

[@yyy-ey7gx]

@@VAL93RUS 1. М10 - это орудие от тяжёлого танка, установленное на шасси среднего танка с бронированием пусть и облегчённым, но всё же превосходящим бронирование тогдашнего лёгкого танка «Стюарт». Кроме того, борьба с танками противника никогда не входила ни в главные, ни даже во второстепенные задачи лёгких танков, а М10 изначально создавалась именно для борьбы с ними. Так что вы можете ещё 100 раз назвать её лёгким танком - она от этого им не станет. 2. Дадад, а СССР после войны разрушен не был, люди жили припеваючи, не знали голода и у страны было всего выше крыши :)))) 3. «Малая эффективность ствольной артиллерии , против реактивной артиллерии» - это не аргумент, а лишь ваше заявление, которое вы не подтвердили ни доводами, ни примерами. Современное же состояние вооружений армий мира говорит о том, что ствольная артиллерия вполне развивается параллельно с реактивной и они обе успешно используются в войнах. Наверное, по привычке делают, аж со времён ВМВ остановиться не могут :)) Ну или идиоты не только тогдашние, но и современные военные и конструкторы - один вы умный :)) Никто вас не хочет принизить. Просто ваши радикальные заявления выдают в вас человека, разбирающегося в теме очень поверхностно. Сколько вам - 20 лет, 25? Я лет двадцать назад был таким же :) Помню, я в своё время недоумевал: почему линейная пехота начала XIX века маршировала по полю боя сомкнутыми каре, а не практиковала, как в середине XX века, перебежки и переползание врассыпную, почему не применяла мундиры защитных цветов? Ведь всё необходимое для этого было и это позволило бы заметно снизить потери от уже сильно развившихся стрелкового оружия и артиллерии! Неужели предки были такие дураки, что этого не понимали?! И только став старше и узнав некоторые нюансы, про которые не говорится в популярных справочниках, я понял, что тогда по-другому было просто нельзя. Так что читайте и изучайте, а пока - воздержитесь от слишком смелых заявлений, тем более мгновенно опровергаемых мировым опытом прошлого и настоящего. Вы можете сколько угодно считать своё мнение прогрессивным - но оно, в отличие от моего, не подтверждено ничем, кроме вашей святой уверенности. А вера - это не то, на что следует полагаться в научных вопросах. P. S. И проследите за грамотностью речи! После заявления, что, оказывается, «советские асы ввс летали на АЭРОКАРАХ», серьёзно относиться к вашим словам невозможно. Нет, я-то понимаю, что вы имели в виду «аэрокобры» (кстати, на них летали не только асы - но это так, к слову), но такой невнимательностью к своему же тексту вы принижаете себя сами.

[@yyy-ey7gx]

@@VAL93RUS Возрастом я вас не давлю и, если вы посмотрите, не утверждаю, что я прав потому, что старше - кончайте бредить. Не моя вина, что ваша аргументация голословна и не базируется ни на чём, кроме вашей личной убеждённости, которую вы не можете ничего подтвердить. "Я вам не собираюсь тут рассказывать, это знают интересующиеся люди" - это вообще хохот. "У нас есть такие приборы, // Но мы вам о них не расскажем", гы-гы. Самомнение - это про вас. Сами посмотрите, как часто вы говорите, что вам "наплевать". С таким подходом не удивляйтесь, что и собеседнику наплевать на ваши выкрики - тем более не подкреплённые доказательствами. Прицепился я исключительно к вашей безграмотности - в отношении что текста, что предмета. Общаться с вами уже просто противно и скучно. У вас ни знаний, ни понимания предмета, ни умения вести дискуссию. Прощайте. P. S. Можете взвизгнуть ещё на прощание о том, что вы самый умный, а все остальные ничего не понимают, и что вам на всех плевать. Разрешаю вам это :))

[@Ratibor18]

Я помню году эдак в 2010-2011 WOT был достаточно ламповый. И там в начале соответствующей ветки Германии был как раз Мардер 2. И фишкой его было то, что у него был фантастический радиус обзора вместе с хорошей маскировкой и пробивной пушкой. Вешаешь на него перископы + маскировочную сеть и имеешь возможность светить на половину карты) Мы быстро прочухали, что взвод из Мардеров - это очень эффективно, тем более, что на этом уровне играли большей частью новички и даже собрали свой немцефильский клан, который назывался Panzerjäger Abteilung 521 и играл в основном на немецких самоходках. Народ в последствии играл уже конечно в основном на Ягдпантерах, Фердинандах и Ягдтиграх, но у большинства винрейт на Мардере оставался далеко за 70) Рекорд был по-моему что-то около 92% побед при 500 боях. А потом патч за патчем Мардер начали нерфить, ну и игра следом скатилась в говно. Спасибо за ролик, поностальгировал)

[@kaiserreich8814]

Мы тоже педобирили на "мародерах" в тот же период ) Собирались с лапиками втроем вместе и под пивасик классно проводили время на полях картошки, кроша в песке "алексов" ))

[@kaiserreich8814]

@PepaRodrigez та да, сухари для нас зло были ))) но мы немцеводы тоже неплохо жили с 4 скилами экипажа... 10 лет назад играли, со старта, потом забили на игру из-за изменений по хотению левой пятки картошки )) Респект олдам )

[@TheMustangFighter]

А мне нравился первый панцерягер. Называл его ласково "мопедом" и жёг им тяжёлые танки.

[@Тракторист-э2х]

Да поначалу было весело я начал с релиза в 2010 году в сентябре. Проиграл 3 года и бросил .

[@andriymakarov]

Оу, приветствую коллега! Да!!! Было времечкО! Я сам после Мардера подсел на немцев, высокая точность и пробитие решало огромную роль! А сетка и перископ - это было святое! Я в то время играл в одном инет клубе и тоже быстро с чуваками организовали клан))) в основном из немцев! Даже мелодию ставили перед началом каждого боя, Панцер официер)))) В общем, да, игра скатилась в говно со временем, увы, я продал свой акк после того как моя немецкая ПТ "супер вафля с барабаном", а она у меня была топом, после очередного говно патча, я несколькими подкалиберными голдовыми!!! (КАРЛ) снарядами, не убил светляка, при том сбоку, а сбил только гусеницу, после этого стало ясно что эра немцев прошла. Мой ник был 101st_Panzer_Battalion. Может мы пересекались?)) Я больше года был постоянно в топ 100, играл днем и ночью))) Было весело

[@andreybebeshko6136]

Хочется отметить, помимо отличной истории (впрочем, как всегда), великолепные фотоснимки. PS Интересная доработка замка пушки на 12-30 😉

[@Ἀχιλλεύς-ι7υ]

Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄

[@СашаСуворов-э5о]

Мартин ,старина,ваша подача выше нежели восхитительно. Так не делается НИКЕМ.

[@Ἀχιλλεύς-ι7υ]

Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄

[@andreycherenko1474]

@@Ἀχιλλεύς-ι7υ а что не так?

[@Ἀχιλλεύς-ι7υ]

@@andreycherenko1474 все не так видео ложь полнейшая ,клевета и обман

[@andreycherenko1474]

@@Ἀχιλλεύς-ι7υ а что же там такого лживого? Утверждаете если, то пидробно напишите в чем обман.

[@Ἀχιλλεύς-ι7υ]

@@andreycherenko1474 как можно быть таким слепым ? Все видео это просто откровенная ложь если начну писать то буду писать до второго пришествия ,придётся все видео пересказывать . Просто повнимательнее посмотри и все поймёшь все это видео бред собачий

[@эрм-м8х]

Военная история и хроника всегда интересны! Я и смотрю и слушаю))). Просто за чаем на кухне...

[@Ἀχιλλεύς-ι7υ]

Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄

[@dorovlad]

Інформативно та пізнавально. Дякую

[@Vigo-x8v]

Приветствую. Мардер - пример очень удачной компиляции пт орудия и легкого шасси. Спасибо вам за очень интересное видео. Всегда жду следующих. Удачи и успехов. Лайк. 👍👍👍

[@fiodarkliomin1112]

Спасибо за годный контент. Очень короткий ролик. Буду ждать продолжения.

[@Ἀχιλλεύς-ι7υ]

Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄

[@Gazenwagen]

Новое видео как праздник) Лучший💪

[@Ἀχιλλεύς-ι7υ]

Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄

[@hornymolly7177]

Ну вот! Теперь придется тренировать терпение в ожидании видео об испытаниях приборов ночного виденья)))

[@Ἀχιλλεύς-ι7υ]

Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄

[@Austris.D]

Спасибо, так держать! С нетерпением жду следующих видео!

[@КотелКотлович]

Мартин, большое сппсибо, очень интересно. Творческих успехов. Лайк!

[@Ἀχιλλεύς-ι7υ]

Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄

[@soldierbreakneck771]

Самое уязвимое место танка - башня. Целятся обычно в район стыка между башней и корпусом, либо просто в башню. Баллистическая траектория полета снаряда дальше сделает свое дело. Именно потому танки ИС-2 были уязвимы до конца войны для основных немецких пушек. Некто думает, что ИС-2 это такой танк, который позволил доминировать над немцами, просто ехал вперед и ломал всем лица, но это не так. Фишка танка ИС-2 - возможность, благодаря пушке, вступать в бой с большой дистанции, более 1500м. Именно так он применялся (наиболее успешно). Даже на большой дистанции благодаря бронебойным и фугасным снарядам он мог бороться с любыми немецкими танками, и любыми полевыми целями, но нужно учитывать, что скорострельность была низкой и пристрелка орудия занимала много времени. Если ИС-2 вступал в бой на дистанции маленькой, он чувствовал себя плохо, это было чревато большими потерями. Многое зависило от выучки командиров.

[@ЕвгенийШувалоа]

80% при стрельбе, поподало в корпус, это статистика, а не твои надуманые постулаты. Читай больше,

[@Kedr1987]

Лоб башни это наоборот самая крепкая часть танка.

[@ЕвгенийШувалоа]

Башка у тебя самое слабое место, во первых нет знаний, или мозгов, и ко всему еще и тупой потому что читать надо больше особенно технические учебники

[@arkadyweinstein8188]

1:28 Выучки..не Было..Как положено.Скорострельность в три раза ниже Тигра..Дальность стрельбы--та же.Со второго выстрела..Тигр попадал..Вот и вся история..

[@ЮрецЛазарёнок]

​@@arkadyweinstein8188 ут тигра 8 выстрелов у ис2 всего2. Получается в четыре раза. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@dll3151]

Шикарные видео выпускаешь!!!! Отличный материал, дикция - просто супер!!!

[@4ainik2]

С пивком да в воскресенье смотреть любимый канал..это круто. Привет из Германии

[@Ἀχιλλεύς-ι7υ]

Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄

[@ПростоПацык-м9ш]

Спасибо за мощный контент!

[@ОлегКоротков-и6щ]

Спасибо Мартин за вашу работу...как всегда отлично...вы лучший...

[@terek5873]

Интересно было бы послушать еще про отдельное боестолкновение любого танкового асса.

[@itsnarkoz]

Смотрю все ваши видео с большим интересом. Спасибо!

[@ГригорийКулинич-с2р]

Спасибо Вам за вашу работу .

[@СашаСуворов-э5о]

Тема требует продолжение.

[@Viktor-w4s8y]

Благодарю за информацию и проделанную работу! Интересно.

[@Ἀχιλλεύς-ι7υ]

Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄

[@Viktor-w4s8y]

@@Ἀχιλλεύς-ι7υ пнх

[@heinrichstarke3997]

ПТСУ с чешкой 47-мм ПТ пушкой на Восточном фронте были как раз весьма эффективны, из 147 машин последние потеряли лишь в конце 1942 года, и их снаряды имели проблемы с гарантированным поражением только против экранированных КВ-1, борта тем более корму башни и корпуса их подкалиберные снаряды с 400 м пробивали. Да близко и броня в 14,5-мм не броня а так защита от пуль, но для засад и этого хватало по реально слепым советским легким и средним танкам

[@notachanel]

Спасибо за мардеры, ждём еще!

[@baron-tuzenbach]

Круто! Спасибо. Очень интересный анонс про прибор ночного видения. Встречал на фото, но ни разу не попадались обзоры. Жду с нетерпением!

[@Ἀχιλλεύς-ι7υ]

Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄

[@propovednik-monolita]

Очень интересный выпуск,благодарю-было любопытно узнать новое про "Куницу".Хотелось бы послушать хоть что-то про JgPz4-машина,о которой настолько мало говорят(в отличие от тех же Штюгов),что не понятно,воевала ли она вообще

[@cobrageneral556]

Воевала и была массовой.

[@propovednik-monolita]

@@cobrageneral556 вот и хочется про неё рассказ услышать

[@ВолодимирКоваленко-в3ц]

ДЯКУЮ ЗА ВАШУ ПРОСВІТУ ТА ГРОМАДЯНСЬКУ ПОЗИЦІЮ. ❤

[@Бархат-33]

Контент супер. Жаль, что так мало смотрят. Материал супер, подан интересно и очень подробно, работа проделана огромная. Желаю автора успеха и новых работ. СПАСИБО.

[@strategBV36]

Просто манер изложения такой, будто автор сопереживает именно Германии, ибо, вещает по большей части именно про немецкую технику, и, рассказывает довольно положительно о них. Кто то прикрывал своих, и за это, получил рыцарский крест, кто то, подбил несколько советских танков, и за это, был награждён. В тех советских танках, горели истинные носители языка, на котором и вещает автор. И, не все современные носители языка, с таким же упоением, слушают о достижениях страны, ставившей своей задачей, порабощение нашего народа и уничтожение самого государства. А кто то безусловно считает что предки наши были глупы и кровожадны, а истинные католики, шедшие в бой под знамёнами с крестом, вызывают симпатии у тех, чьи деды и прадеды, сидели по ту сторону, в окопах, и, не разделяли радости от достижений германской инженерии. По их мнению, мы победили вопреки, мясом задавили и так далее, совершенно не понимая, что это невозможно. Побеждает экономика и более жизнеспособная система управления государством. В Японии вот были самураи, они были готовы умереть, ради победы, но, им это совершенно не помогло, более эффективная военная машина, их просто перемолола. А мы, почему то, победили лишь с помощью бесконечного населения и помощи по Ленд Лизу, а без высадки союзников в Нормандии, видимо, не смогли бы победить. А истина, она всегда где то посередине, и, не уходит в крайности. Шапками закидать никого не могли, но и посредственная страна, войну выиграть не сможет.

[@РоманДомецкий]

Очень интересно смотреть! Много фактов ! Огромное спасибо!

[@СергейГрачев-у6й]

в видео не сказано, что мардер2 с советским трофейным орудием немцем нравился как поддержка пехоты - отличная пушка и эффективные фугасы. ни мардер-1 ни мардер3 не могли приблизиться к эффективности штуга.

[@АлександрСягайло-ш9я]

Отличное и информативное видео!

[@Алексей-щ2я7е]

Спасибо за ролик. Как всегда полный анализ машины

[@Kwqr_1996]

О "сковородке" Jagdpanzer IV будет видео?

[@slawabad]

Автор, большое спасибо за труд, очень интересно. Есть правда замечание. Не могу слушать, как вы произносите слово Abteilung. Правильно будет не АбтайлУнг, а АбтАйлюнг, ударение на А.

[@ДанзанКостиков]

Как это литая на 20% слабее катаной, раньше ведь вы говорили о 10% - максимум 15, а тут уже 20%. Может в следующий раз уже будет 50%?

[@random-kn4dt]

Французсская броня, более высого качества чем совецкая, была слабее катанной именно на 20 процентов. Совковой тут еще подхвалили маненько.

[@ИгорьРейна]

Как всегда на высоте!👍

[@rouxstar7162]

Опачки видос подъехал!

[@ЮрийАрхипов-х2ч]

Спасибо за познавательное видео...

[@Ἀχιλλεύς-ι7υ]

Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄

[@alekseizakiev9365]

Вопрос: А про Мардер 3 (Н) нету никакой информации? По компоновке он напоминает Мардер 2 с пушкой PAK 40 и орудие такое же.

[@kurtsowa2227]

Всегда поражают такие люди. В сети полно книг и статей по Мардерам. Лень искать?

[@ЗаПрежнева]

@@kurtsowa2227 смотреть куда более приятнее!

[@hexo4yxa571]

Очень интересно! Спасибо🤝👍

[@korkotian]

По вашему совету, не стесняюсь оставлять свое мнение в комментарии. Вы говорите: "Столкнувшись с танками Т-34,...немцам срочно потребовалось более мощное вооружение" (1:02). По-русски так не говорят, уважаемый Para Bellum. Говорят: столкнувшись с тем-то и тем-то, немцы сделали то-то и то-то. Понимаете? Вопрос: "кто столкнулись"? Ответ: "они, немцы". Так хорошо. А если на вопрос: "кто столкнулись", идет ответ: "им, немцам", получается скверно. Почем мне знать, вдруг у вас и с информацией не лучше, чем с языком?

[@aleksk9643]

У вас "уважаемый Para Bellum". По-русски так не пишут. Перед Para Bellum нужно ставить запятую, ибо это обращение.

[@ВИННИПУХ-ч9ш]

Какая бессмысленная информация.Постораюсь это забыть как можно скорее

[@yyy-ey7gx]

@@aleksk9643 Эм-м... Не нужно. Запятую как раз нужно ставить ПЕРЕД словом "уважаемый", а не ПОСЛЕ. Обращение - это в данном случае не слова "Para Bellum", а вся конструкция "Уважаемый Para Bellum".

[@SneakyWooddha]

Ооо grammar nazi в сборе😂

[@stalnoihepb8424]

Удивительно интересно. Хороший материал.

[@Ἀχιλλεύς-ι7υ]

Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄

[@stalnoihepb8424]

@@Ἀχιλλεύς-ι7υ твоё мнение никому не интересно, читай книги, развивайся или останешься таким же бесполезным.

[@КлимСавур-т7й]

Спасибо, интересно.

[@Ἀχιλλεύς-ι7υ]

Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄

[@killlangelll]

Название-_прямо бомба)))))

[@НиколайТелюков-ю4у]

Как всегда - отлично!

[@АндерАндерсен]

в италии они очень хорошо себя показали. там местность была как раз для них. а вот показалось мне что не увидел "Marder" III Ausf.H. может не заметил....

[@do4a_moya]

Может видео про применении британских пехотных танков churchill?

[@araz2325]

"У этого танка недостатков ещё больше, чем у меня." Уинстон Черчилль

[@МаксЦуров-э8с]

Отличный ролик, спасибо каналу!

[@АндрейМазовка-й9п]

Спасибо за информацию! Супер!

[@MrSLK280]

Шикарный материал, толковая подача материала. Браво!!! С меня: - like, прописка, репост!

[@ШамильАбдуллаев-с3м]

Как всегда на высоте !

[@Хароби]

Отлично! Как и всегда, впрочем. Спасибо огромное. Ну и ждем новых видео конечно-же.

[@Ἀχιλλεύς-ι7υ]

Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄

[@soldierbreakneck771]

Мардер - не очередная бестолковая вундерфафля, а, наравне со стугами и панцер 4 - еще одна по-настоящему рабочая лошадка немцев, которая вывозила на себе бои)

[@alkonaut1533]

"которая вывозила на себе бои... в вартундре"??

[@soldierbreakneck771]

@@alkonaut1533 не, в богомерзкие вартундеры и ворлдофтанксы не играю, брезгую)) Вывозила бои - в значении выносила на себе основную тяжесть боев, и вносила в них значительный вклад.

[@andreykochetov2278]

@@soldierbreakneck771 судя по количеству выпущенных, ничего они вывезти не могли 😁

[@random-kn4dt]

@@andreykochetov2278 Посмешил, в видео тебе по русски сказали про асов на этих ПТшках.

[@oleksanderpartem6916]

Очень нравится ваш канал. Хотел бы больше узнать о боях на территории Украины времен вмв. Дякую😊

[@Redeemer2012]

Такой упор на кумулятивы объясняется тем что их можно использовать также в качестве фугасных

[@007000067948]

В фильме спасти рядового Райана показаны эти самоходки, одну сожгли коктейлями молотова, второй подбили из базуки

[@СергійЦвик-ц4ж]

И?

[@РинатБиктимиров-ъ7б]

@@СергійЦвик-ц4ж И.. из полей, доносится налей..

[@yyy-ey7gx]

Э-э... Из базуки - это во время засады в поле? Там подбили бронетранспортёр :)

[@007000067948]

@@yyy-ey7gx Перемотри фильм ещё раз, сцену обороны города

[@ShamilUA]

Как всегда. Получил массу удовольствия от видео. Класснейшая подача материала. Спасибо 👍👍👍

[@Ἀχιλλεύς-ι7υ]

Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄

[@vasil_sanych]

Интересный материал. Машина не только полезная, но и нужная. Представьте, если бы такой подвижной противотанковой артиллерии не было.

[@Ἀχιλλεύς-ι7υ]

Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄

[@ГеоргТалисманов]

Да , всё чётко и по делу

[@ДимаДима-г2ш4ю]

Делайте пожалуйста видео по чаще.

[@FrandyLee]

спасибо за информативное видео)

[@Ἀχιλλεύς-ι7υ]

Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄

[@FrandyLee]

@@Ἀχιλλεύς-ι7υ чел, ты к чему свое никчёмное и никому ненужное мнение высказал? с тобой все ок?

[@uweboll2979]

Про использование ночника интересно. На пантеры тоже вроде ставили. Или нет?

[@simonovvladimir605]

Ставили

[@soldierbreakneck771]

От него было мало толку. "Подсветку" легко было засечь. Но в качестве эксперимента это конечно был прорыв.

[@superman92718]

При Балатоне на пантеры ставили ночные прицелы, подсветку вел БТР.

[@kurtsowa2227]

@@superman92718 это миф. Всего несколько Пантер с ИК-приборами испытывались в Венгрии в начале 1945. В боях не применялись.

[@uweboll2979]

@@kurtsowa2227 Сейчас почитал отчёт. Применялись в боях. И не только в Венгрии но и на территории Германии. Порядка сотни машин было оснащено ночниками. Разного типа.

[@КонстантинЧернов-л8ы]

Про " Шверер Густав " когда будет , я заказ сделал ещё год назад !?

[@penguinpunk5899]

кто платит, тот и заказывает музыку

[@КонстантинЧернов-л8ы]

@@penguinpunk5899 цена вопроса ?

[@penguinpunk5899]

@@КонстантинЧернов-л8ы 8 тысяч долларов

[@КонстантинЧернов-л8ы]

@@penguinpunk5899 берусь сделать дешевше

[@ВиталийЧерепанов-о5ъ]

Высота рубки Мардера была пожалуй одной из лучших для боёв в разрушенных городах, когда корпус скрывался за кучей кирпичей, а сверху выглядывала лишь пушка, что будучи на возвышении могла держать сектор от любых поползновений и подавлять точки пулемётчиков и прочих снайперов и засады автоматчиков. Была бы она не удачной, они бы её не превратили в САУ с 210мм для Сталинграда. Сама идея апгрейда старых шасси им понравилась и фюрер её одобрил и 2 машины поехали к Паулюсу как индивидуальный заказ для 1 цели, когда он видать увидел на фото стойкий элеватор. обозначив его на нагрудных знаках.

[@karlmartell4748]

Я уже стал зависимым от этого канала ! Мартин давай ЕЩЕЕЕЕЁ!!!!!

[@Ἀχιλλεύς-ι7υ]

Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄

[@ДобрыйСамаритянин-ю3ь]

ВЕЛИКОЛЕПНО!!!

[@youriybagnenko4318]

Видео супер, ждём новое...👍

[@Ἀχιλλεύς-ι7υ]

Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄

[@vovagorbanyov]

Спасибо

[@hamster8449]

Вот интересно как каждый из нас даст определение термину "прямой выстрел"? Вот ты скажешь так. Прямой выстрел это когда не нужно прицел ствола поднимать выше цели. В советском учебнике написано так "это когда траектория снаряда (дуга/кривая) не превышает его высоту. В советском определении конфуз в том, что если стрелять по небоскребу с близкого расстояния, траектория снаряда (самая высокая линия дуги) может и не превысить высоту небоскрёба, но прицел может быть выше. Твоя же идея такая. Типа стрелять без возвышения ствола. Но тогда снаряд будет всегда бить ниже цели. А цель может быть люком водителя, прибором наблюдения. Тебе же наверное нужно чтобы снаряд попал в ту точку которую ты задумал. И как ты это сделаешь?

[@andreykochetov2278]

А мне понравилось как автор рассказал что недостаток бронирования хорошо компенсировался подвижностью. При этом рекомендовалось не превышать скорость 10км/ч 😁 И ещё вопрос, а немцы что настолько тупые, что нормально пользовались и обслуживали танк pz38t, но при этом не знали как обслуживать самоходку на его шасси? Автор об этом упомянул несколько раз.

[@7-cm_pa3BpaTa]

Это не входит в теорию о всемогуществе немецких танков ....

[@СергейЧернышов-о1п]

Скорее всего из за разной массы.

[@aleksk9643]

Внимательнее смотрите видео, там есть ответ на этот вопрос.

[@andreycherenko1474]

Ну вот насколь надо быть совкодрочером, что бы придраться к такому нейтральному по типу подачи видосу. Попробую объяснить. По 10км подвижность речь шла про Мардер2 и про пересченную местнось,т.е. да, где ни будь в поле Мардер2 был далеко не самой проходимой машиной. Но есть еще Мардер3. А на тему чешских танков, то автор только сказал что у Мардеров на шасси чехов были теже самые поломки, что и у чешских танков.

[@random-kn4dt]

Ващето в 44 году у вермахта начались проблеммы с наличием высококлассных обученых экипажей. Война на два фронта знаешь ли... Впрочем в советии, и в 45 году хватало дибилов, закручивающих гвозди отверткой, и забивающих болты кувалдой..

[@ohrohrim7737]

Классное видео, одобряю Только на 1:53 76,2 сантиметра, а не "семь шестьдесят два" 7,62 у мосинки калибр) не в обиду за приставучесть, просто здоровая критика

[@Карыч-я5ж]

калибр пушки 76.2мм

[@ohrohrim7737]

@@Карыч-я5ж что бы мы без тебя делали...

[@ОмарХайям-о6ж]

7.62 - СМ!! ☝️ у винтовки - В МИЛЛИМЕТРАХ!.

[@Адекватный-е2д]

Автор, респект!!!

[@artempelipas5556]

Как всегда достойно!!!!

[@Ἀχιλλεύς-ι7υ]

Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄

[@artempelipas5556]

@@Ἀχιλλεύς-ι7υ благодарю)))еле прочитал кстати, столько ошибок💁‍♂️

[@Ἀχιλλεύς-ι7υ]

@@artempelipas5556 Очередной мусор,а не видео бред какой то где он инфу такую взял лживую 😅

[@zmielov50]

вкусно, сочно, мало... 😏 таки странно что их мало сделали - понятно что нехватка всего, в том числе и топлива, но таки странно

[@МихаилВычетов]

Очень точная и взвешенная оценка машины......

[@АлександрДмитраш-ю9м]

Интересно и поучительно.Еще раз убедился в том в чем был убежден. Спасибо Мартин !

[@boringhero8172]

Про первые ПНВ и как их применяли очень интересно - информации мало, особенно про немецкие zielgerät 1229, FG 1250.

[@Dog_Day-s3n]

Браво!

[@DarmoeD88]

А теперь, с какой дистанции ис пробивал мардера🙂

[@urgengraf3692]

2 Tiger Panzer vernichten 17 IS2 und 5 T-34 in 15 Minuten - Otto Carius berichtet - Dokumentation kzbin.info/www/bejne/gmWppYqag8R9qpY 60 T-34 gegen 1 Tiger Panzer kzbin.info/www/bejne/pX3XYYCJgdx7pMk

[@denrob9540]

Как всегда безупречная подача материала!Но удивляет тот факт ,что на канале больше информации о германской технике или технике союзников,чем о советских танках и самоходках!Может советские архивы и другие источники не так доступны как иностранные?

[@yyy-ey7gx]

О советской технике и так информации до фига. Так что хорошо, что появился и толковый канал про вражеские и союзнические машины.

[@leonidolkhovoy2715]

Вот, извини, но... Смотрю ролик сразу, после "СУ...") А почему ты здесь не говоришь о тех недостатках, о которых упоминаешь в том ролике, о Карамболине? А они ведь те же... Это закономерность развития нового типа вооружения!)))) Это не наезд и не " ловля блох") просто будьте объективны, сударь! Конечно если действительно хотите создавать грамотный контент))))

[@ДимаКошмар-к4п]

Редкое видео действительно про ПТ-САУ, а не штурмовое орудие

[@АндрейЗайцев-з6з]

Расскажи пожалуйста про "подвиг" Колобанова. Не могу найти никакого материала развивающего этот миф

[@uify8561]

если нет материала, значит это не миф.

[@АнатолийТимофеев-б8ж]

Красавчик!!!

[@СергейИльчук-д4г]

а намного проще было не изобретать трёхколёсные велосипеды, типа мардеры, а сделать из трофейного танка артиллерийский тягач для буксируемой пушки, преимуществ куча, и силуэт намного ниже, и маскировка легче, и подобраться к противнику можно ближе, а в случае потери пушки, тягач вместе с расчётом оставались в строю и могли покинуть разбитую огневую позицию, в отличии от сау, по факту, смеси бульдога с носорогом, когда тералась и пушка и тягач, а значит, экипаж уже не имел никаких шансов покинуть поле боя. В данном случае не получалось сделать, ни нормальной пушки, ни нормальной сау, да и затраты на переделку танка в сау намного больше, чем на переделку в артитллерийский тягач. Как раз тот случай, когда желание усидеть на двух стульях приводило к падению, один из примеров, когда вермахт подводила любовь к комфорту на войне, а именно, когда желание ездить и стрелять оказалось больше желания выжить.

[@alexandermarinin7036]

Похоже, что PaK 36(r) использовала стандартный выстрел от PaK 40. Длинна гильзы та же, 715 мм, и номенклатура снарядов совпадает. Возможно, калибр 76,2 мм в названии оставили, чтобы избежать путаницы с родной PaK 36

[@hansmuller7122]

ну первое ,калибр уже не совпадает ..75мм и 76,2 мм ..будь повнимательней

[@random-kn4dt]

Скорее всего именно так. Нужно помнить что в Германии калибр меряют по полям нарезов. А в совке, калибр меряли по английски - по дну нарезов. Отсюда разница. Разница чисто бумажная. Так как по ведущим пояскам, у всех пушек калибр 79-80мм.

[@yorgent4523]

Дед Ëська рассказывал что такую тактику и они применяли ! Если видели что их позицию вычислили , отходили назад на другое орудие маскированное. В районе Батайска и на Балатоне деду досталось!!! Быть в истребителях бронетанковых и вернуться живым , дорогого стоит. Вернулся правда аж в 47 году.

[@какойто76]

+ в поддержку канала

[@_311_]

Можно видео про Panzerkampfwagen VI

[@СимоненкоОлег-д6ы]

А про штуги будет материал?

[@soldathalbe6132]

Зачем все эти шушпанцеры когда были Штуги?Это идеальная самоходка.

[@АнатолийКозачук-и8б]

От нищеты.

[@ИгорьКондратенко-щ4ъ]

Хороший канал!

[@АлексейСкорняков-х1г]

Просто чудо вундервафля

[@NotMike3303]

2:40 кого позвать?

[@МихаилВычетов]

У немцев была целая куча различных шикарных самоходных орудий - в то время как совок гнал в основном чисто танки.....по весу средние - но фактически с противопульной бронёй....немцы имели более современные и энергоёмкие нитроглицериновые пороха - и новую большую ( с бОльшим количеством пороха) гильзу к снаряду 75 мм - отсюда их такое резкое ( в 1,5 раза ) превосходство над советской 76-мм ЗИС-3....для которой оставили маленькую царскую гильзу и старый порох...именно в этом (!) и состоит главный секрет немецких бесконечных побед.......очень просто сидеть в кустах и с 1,5 км просто расстреливать как в тире советские бессильные Т-34

[@random-kn4dt]

А что плохого в том, что Вермахт БЕРЕГ своих солдат? И предпочитал крошить врагов на расстоянии?

[@soldierbreakneck771]

Вот эти трофейные советские пушки на мардерах были отличным средством борьбы с танками в условиях дефицита мощных ПТ-средств начала войны на восточном фронте.

[@hansmuller7122]

не забудь добавить .сов .да не совсем ..переделанные под более мошьные снаряды .заряд пороха был в 2,5 раза больше чем у оригинала ..совдепия решила съэкономить и новое орудие разработали под снаряды с 1 мировой войны ..которых на складах горы лежали ..И бронепробилие у этих царских снарядов было как у мелкашки