Советская САУ СУ-76, вторая по численности после Т-34.
Пікірлер: 1 200
@martinnewman2 жыл бұрын
ЧИТАТЬ ВСЕМ! Труба приступила к уничтожению этого канала. В любой момент он может быть удалён. СРОЧНО подпишитесь на резервный канал. kzbin.info/door/3aDi4xFwe0h1KJX78pXlZg ОБЯЗАТЕЛЬНО подпишитесь на Facebook аккаунт. Там я сообщу о новых резервных площадках, которые уже готовятся. facebook.com/profile.php?id=100024404684802 НЕ ТЯНИТЕ. КАНАЛ МОЖЕТ ЛЕЧЬ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ. Подробности через пару дней на Фейсбуке. Видео будут выходить и дальше. Я, Мартин Ньюман. А, вы подписывайтесь, ставьте лайки и до скорого!
@user-hb4lm4qr3k2 жыл бұрын
Спасибо , за достойный и объективный обзор.
@user-hb4lm4qr3k2 жыл бұрын
Отец народов - сделал все правильно . Изготовил - говно - отвечай . Не то что сейчас : Украл миллиард - оппозиционер ! Еще и за границу убежал , там ,,Героем " стал ! Иногда не хватает таких руководителей .
@tsikavimandry36002 жыл бұрын
@@user-hb4lm4qr3k и что, кто ответил перед твоим "отцом народов"? Говно ухудшили, и продолжали выпускать тысячными тиражами. Создателей... сняли с должности (путинскую рашу не напоминает, нет?). А отвечали за это бойцы на передовой. Своими жизнями. Вот такой при сталине "порядок-то был".
@_dlh_drl_2 жыл бұрын
@@tsikavimandry3600 тем не менее создатели ответили
@tsikavimandry36002 жыл бұрын
@@_dlh_drl_ по-русски писать свое имя сначала научись, отвечалкин ты наш.
@martinnewman3 жыл бұрын
KZbin не давал залить видео, потому, что есть слова "с...ка" и "голож..ый". Куда катится мир )))
@rayflow46583 жыл бұрын
Да в песнях деградированной молодёжи больше мата, чем у всех видео на вашем канале)
@yuriid77663 жыл бұрын
цензурят нас, предотвращают "мыслепреступления"))
@user-sl3eg8vn4c3 жыл бұрын
А он не катится, он уже прикатился
@Beer_strike3 жыл бұрын
Всё потому что изменились алгоритмы ютуба, сейчас даже за запикивание нецензурных слов могут дать 18+ ролику. И правила ранжирования тоже поменялись.
@eromaamore16653 жыл бұрын
Отличный выпуск, отличный канал, приятный голос.
@ivanpozharsky75443 жыл бұрын
Если не ошибаюсь, то эту САУ делали для поддержки пехоты, для подавления огневых точек и стрельбой с закрытой позиции, чем и занимались буксируемые зис-3. а не как штурмовое орудие (штуг) или истребитель танков (хетцер или мардер). То что её использовали вместо танков - так это вопрос к командирам, инструмент не по назначению. Если сейчас мсту пустить как танки - их сожгут моментом, и можно будет говорить, какие хреновые САУ понаделали.
@VerMichael3 жыл бұрын
Покажи мне хоть одного пехотинца, которого поддерживала эта САУ??? Пехотинцу давали винтовку Мосина и 5 патронов, и приказывали "ни шагу назад!"
@user-xk7bp9nh3f3 жыл бұрын
В точку!
@Njv21813 жыл бұрын
Для стрельбы с закрытых позиций нужно орудие с более гаубичной баллистикой, и желательно калибром поболе. Кстати, буксируемые ЗиС-3 тоже использовались болшей частью как противотанковые орудия (хотя это не совсем их задача).
@user-xk7bp9nh3f3 жыл бұрын
@@Njv2181 кто же вам такое сказал? Посмотрите штат нашей стрелковой дивизии обр.44 года. Сколько ЗИС-3 в артполку? Не в противотанкой роте ( там 45мм), а в полку? И баллистика тут тоже не при чем. Корпусная А19 давала на срезе 860мс, и что, с закрытых позиций стрелять нельзя? Можно и еще как, причем гораааздо дальше. Минометы с их " горками" не приплетайте сюда, это другое оружие и под другие задачи
@user-xk7bp9nh3f3 жыл бұрын
@@VerMichael это ты в голливудском фильме увидел?)) Мне дед другое говорил, а самое главное красный стяг на Рейхстаге не сам телепортировался
@TheDragun1112 жыл бұрын
СУ-76 это просто орудие поддержки пехоты , то есть ЗИС-3 снабдили гусеницами и легкой броней только для того чтобы пехота имела поддержку для уничтожения огневых точек и все . То что сушку пускали вместо танков - так это элементарное невежество командного состава .
@vasskolomiets41 Жыл бұрын
ЗИС-3 воспели как самое лучшее орудие ВМВ, а что получилось на деле?
@TheDragun111 Жыл бұрын
@@vasskolomiets41 Тут вообще то разговор шел о самоходном орудии СУ-76 !
@vasskolomiets41 Жыл бұрын
@@TheDragun111 ...оснашенным именно этим самым ЗИС-3. И получилась сучка, которой можно было разве что вооружить диверсионно-гастролёрскую элиту, а не фронтовую тягловую скотину. Очередная глупость родины- мамачки, которая не просила теа рождаться
@world1914 Жыл бұрын
Не невежество, а от необходимости это делали. Немцы свои малобронированные самогодки тоже пускали в атаки на выстрел прямой наводки, хотя задумывались они для стрельбы с закрытых позиций. И они не имея брони надёжной ннсли потери
@vasskolomiets41 Жыл бұрын
@@world1914 у немцев к концу войны самоходки имели крышу и вполне достаточную броню, а советы, за ценой не постоящие, до конца войны норовили использовать эту бабыещёнарожают
@user-mx9xt4or6d3 жыл бұрын
Ролик про Штуги просто просится сам собой после этого ролика!)
@user-hy2ly6uf6g3 жыл бұрын
Не.продолжение!!!
@araz23253 жыл бұрын
Не, не просится
@zemlyapuxom85743 жыл бұрын
Не просится
@lvanschitz3 жыл бұрын
По-моему Мардер, или Дикер-Макс, или Штурер-Эмиль. Что-нибудь из этой эрзац-оперы
@ulixesulixes57683 жыл бұрын
Только что посмотрел про Штуги очень хороший ролик.
@user-tz6nj9gf8b2 жыл бұрын
Думаю лучше иметь такую мобильную САУ чем ЗИС 3 на конной тяге.
@zlodeyshe3 жыл бұрын
бронекрышу сняли по другой причине, а не борьба с весом. загазованность бо была причиной
@Natan_from_Haifa3 жыл бұрын
и экипаж не помещался - мешала по высоте
@zlodeyshe3 жыл бұрын
@@Natan_from_Haifa экипаж тогда по высоте много где не помещался, потому всё время сидя проводили. нонче в наших тоже не постоишь.
@Natan_from_Haifa3 жыл бұрын
@@zlodeyshe крыши снимали (у вариантов с ними) сами на фронте. облегчать на заводах уже потом стали - для повышения надежности ломающихся коробок передач
@peterdobrynin60053 жыл бұрын
из говна и палок вентиляцию не впихнешь
@nikolajfedorez29503 жыл бұрын
А каким образом брезентовый тент решал проблему загазованности ? Тем более в городских боях брезент ну ни как не защищал экипаж от огня с верхних этажей .
@MrEkolog2 жыл бұрын
Это пушка на гусеницах. Она должна пехоту поддерживать, тогда как буксируемая артиллерия не успеет. И масса этих су -76 спасла очень много жизней наших пехотинцев, поддерживая огнём и маневром. Главное, мардер картонный - карашо, а су -76, сляпанная на коленке - плохо...
@UNSO-UNA3 жыл бұрын
Я так понимаю, проблема была не в конструктивных недостатках - это всё таки эрзац, вынужденная мера. Проблема была в бестолковом применении. Если подумать, то любая самоходная пушка лучше буксируемой, которую нужно таскать руками на практике.
@malkhazberezhiani9812 жыл бұрын
Лучше, когда ходит. Если ломается - не катит (буквально). А ЗИС-3 можно катить и руками немножко.
@zmeelov502 жыл бұрын
оба типа имеет ряд ограничений, и обе имеют ряд плюсов
@malkhazberezhiani9812 жыл бұрын
@@zmeelov50 - Грабин подчеркивал, что ЗИС-3 легкая пушка и может "сопровождать колесами наступающую пехоту". До Берлина небось ручками катать.
@zmeelov502 жыл бұрын
@@malkhazberezhiani981 угу, пару тонн, с учетом с всего необходимого и б/к на 15 минут, фигня какая... но катить реально можно расчетом, хотя тут от грунта зависит, 4 человека вполне - не далеко, и не долго
@user-ws5ws8ou2z2 жыл бұрын
Да, командиры под гнетом ставки все железное под видом танков готовы были использовать
@eugenb84433 жыл бұрын
Очень люблю ваши видео всегда интересно смотреть и слушать спасибо за ваше время
@user-in9mw3vm8o3 жыл бұрын
да я по 2 раза уже пересматриваю....))) заходит ваше повествование
@user-ns3uw1hq8o3 жыл бұрын
Попал на канал совершенно случайно, смотрю уже 7 видео по порядку. Спасибо за качественный и интересный материал. Продолжайте в том же духе. Лайки + подписка.
@svitlanapopova48322 ай бұрын
Мой дед закончил Смоленское Арт училище в мае 1941 года. С ним учился курсант по фамилии Пашков. Я читал его мемуары. Он с сентября 1943 года был командиром полка СУ-76. Так вот, за следующии 20 месяцев войны его полк потерял 19 человек убитыми. Всё заключается в грамотном использовании вооружения. Эти самоходки ни в коем мере не должны атаковать или использоваться как противотанковые средства. Их удел - стрельба с закрытых позиций для поддержки пехоты, быстрого манёвра с уходом на новые позиции для стрельбы.
@user-hx1ie7oi2n3 жыл бұрын
Почему-то сравнивается пушка хоть и самоходная с противотанковыми средствами.Изначально су76 предназначалось как орудие непосредственной поддержки пехоты и в этом качестве оно конечно на порядок было эффективней чем ЗиС 3 и там где орудие использовалось правильно там оно себя неплохо показало.Про минометы вообще за уши притянуто лёгкие и средние минометы могли поразить ее только при прямом попадании а это по подвижной цели крайне маловероятно а миномёт калибра 120 мм мог и тигра остановить если рядом с ходовой взорвется не стоит так уж пропогандой увлекается.
@user-xy7gr3yu7g2 жыл бұрын
Блин, так и знал, что будет проведено сравнение Гелентвагена с УАЗиком. У СУ-76М была другая задача. Они не были спроектированы для борьбы с танками Вермахта. СУ-76 это просто пушка ЗиС-3, которая едет сама. Когда обеспечили массовость этой техники, то она вообще редко использовалась против танков, а скорее как орудие непосредственной поддержки стрелковых подразделений, когда нет нужды тащить силами рассчёта на своих двоих тяжёлую пушку, а есть возможность быстро подкатить орудие и расстрелять огневую точку пробивка. Уж сколько этих маленьких, но очень необходимых фронту самоходок уничтожили путеметных гнезд, бронетранспортёров, автомашин и просто живой силы противника просто не сосчитать. Они выполнили свою задачу!
@user-yu7hu3in5x3 жыл бұрын
Я думаю, что на тот момент времени эта самоходка, база из Т-70, было лучшее что смогли себе позволить конструктора в условиях войны и жесткого условия - быстрое налаживание массового выпуска. Что касается брони и типа это не штурмовой танк и т.п., мой дед рассказывал простую вещь, пехота подходила к ним и говорила - у вас броня, а у нас что, только кожа и при этом оттягивали кусок кожи на руке. Вот так и воевали. Мой дед на Су-76 провоевал с весны 44 и окончил войну в Берлине 45, и было все: наступление дыша 34 в спину или вообще без танков, разведка боем, городскии бои и встреча с Пантерами в открытом поле, это война, а не меню в ресторане.
@user-kf7hj5nx2n10 ай бұрын
сказки
@Steerch10 ай бұрын
Пехота подходила к артеллеристам, и уговаривала их идти в атаку впереди перед пехотой?! Вы в армии служили? Это расстрел, для артиллеристов. И как минимум серьезный разговор пехота с комиссаром на тему "а не засланный ли ты казачок?" Вижу другую картину: самоходки в атаке - идут за пехотой для поддержки. И про кожу пехот мог сказать артиллеристам, когда они его "нагнали" и уточнили у него, какого он лежит в ямке, а не идет в атаку.
@user-yu7hu3in5x10 ай бұрын
@@Steerch вы можете сколько угодно картин себе нарисовать в голове, а бытность бывает гораздо жестче и не всегда всё идет по уставу ))
@Steerch10 ай бұрын
@@user-yu7hu3in5x Конечно, не всегда по уставу. Во время войны - особенно. Потому существуют такие вещи, как полевой скд, и расстрел по законам военного времени. Любой офицер, который первыми в атаку направит дивизионную артиллерию - ушелестит в дизбат. Это если атака удастся. Если она провалится, а дивизионная арта будет утеряна - его просто расстреляют. За то, что в атаку первыми шли не полевые кухни.
@user-wr1if8kv9d4 ай бұрын
После встречи с Пантерой в открытом поле дед бы уже ничего никому не рассказывал.
@markpetrochenko84023 жыл бұрын
Хорошо рассказал , прямо с чувством и эмоциями , как буд-то душу в выпуск вложил!
@user-xc2mr3pm4p8 ай бұрын
Странное сравнение САУ с противотанковыми самоходами и штурмовыми орудиями. Выслушав рассказ я так и не понял, почему гансы очень боялись "ратш-бум", она же ЗиС-3. Та самая, которая стояла на Су-76. И еще, у танка Ис-2, лоб башни - 100 миллиметров.
@user-mn7nl5ln4f5 ай бұрын
С чего это Вы решили что немцы прям таки боялись эту посредственную пушку ? В каком-нибудь "брехунке" вычитали? Или замполит с важным видом поведал))))?
@user-xc2mr3pm4p5 ай бұрын
@@user-mn7nl5ln4f посредственная пушка? Ты, в, какой класс ходишь, дитятко? Что, хоть отдалённо похожее, у фашиков было? Может им не надо было это? Они же гении! Захотели бы - сделали! Ведь так? Воспоминания несдохших вояк Вермахта почитай. Кино с их интервью посмотри. Хотя сдохших тоже можно. У Егора Яковлева есть цикл читания писем унавозженных РККА гансиков. Очень многие жалуются на "ратш-бум". Уроки не прогуливай!
@user-uk3bu8sq4m2 жыл бұрын
Нельзя сравнивать САУ на базе автомодуле с САУ на базе среднего танка.
@user-sk8tb6ze6o2 жыл бұрын
Наших солдат всегда использовали как расходный материал. Вот и все!Отсюда и недочеты в конструкции и ненадежность узлов и механизмов. Ну и конечно играла роль общая научно-техническая отсталость страны.
@user-tt5vl4fq3k3 ай бұрын
Вот только итоге СС и Вермахт с союзниками потеряли в войне более 9 миллионов человек, а РККА и НКВД семь с копейками. Огромные общие потери населения СССР получились не потому, что РККА так уж не умела воевать, а потому, что немцы уж больно хорошо умели геноцидить гражданское население.
@user-sk8tb6ze6o3 ай бұрын
@@user-tt5vl4fq3k Ты что ДЕГЕНЕРАТ? Своего фюрера начитался?
@metallosaiding3 жыл бұрын
Спасибо за работу. Пацан мой смотрит все ваши ролики. Самое главное ОН подальше тот моргенхрена и тиктока
@user-wm9dq5tk1m3 жыл бұрын
Я не специалист, но вроде лучше много неудачных бронемашин, чем никаких вообще. Вроде ж вопрос стоял так- автомобильные заводы ничего другого не смогут сделать, а это хоть что-то
@tsikavimandry36002 жыл бұрын
@rain тупой ответ. Походные кухни тоже до Берлина дошли, так по твоей логике вместо самоходки бойцым стоило на походной кухне в бой идти?
@tsikavimandry36002 жыл бұрын
Странно, а почему у американцев автомобильные заводы делали не "хоть что-то", а очень годные танки и сау?...
@user-wm9dq5tk1m2 жыл бұрын
@@tsikavimandry3600 ну для начала, они просто работали. А не эвакуировались хрен знает куда и не ждали, что вот вот немцы в ворота постучатся
@tsikavimandry36002 жыл бұрын
@@user-wm9dq5tk1m а для начала, не нужно было всю военную промышленность концентрировать в трех городах европейской части страны, между которыми расстояние и в 1000 км не наберется. Оно для захвата Европы так конечно удобнее, но как показывает история - на каждый хитрый анус найдется свой болт с резьбой. Так и случилось в 1941 г.
@user-ch9kw6dy9j2 жыл бұрын
Заводы не исправляют откровенный брак в машинах десятилетиями в мирное время. Что говорить про войну.
@Grek15743 жыл бұрын
Просто СПАСИБО! Жду каждый следующий ролик с нетерпением
@user-cy6ix8uo8y5 ай бұрын
Ну вы и напутали. Машина гинзбура кроме двух двигателей имела две трансмисии. Другими словами, две коробки и тд. Вот они и были камнем приткновения. Кроме того рубка была полностью бронированая. Была сильная загазованость. Астров исправил положение разместив движки тандэмом на одну трансмисию, убрал крышу рубки. И так она пошла в войска. И, да, она не была противотанковой. Её цель, сопровпждение войск.
@user-zv2hv5kz8z3 жыл бұрын
Самоходка сделана на базе лёгких танков Т-60 и Т-70
@user-ke3wn2ys9b2 жыл бұрын
Спасибо за Ваши видео! Очень интересно! Правда, сравнение этих сау не корректно. Сушка создавалась как передвижная зис-3, а не как противотанковая сау. С ними надо сравнивать су-85 и в дальнейшем,су-100…Во время войны неоднократно издавались брошюры по правильному ее применению…. Но все равно, командиры на местах использовали её как танк……это просто самоходная зис-3.это дополнение к танкам- в 42 году к легким, а в последующем и к средним, когда наладили их производство на Урале. И относится к ней надо, как к обычной зис-3. Ещё раз Спасибо за все Ваши видео!!!
@vitalyalyokhin34112 жыл бұрын
Согласен, Мартин уж слишком упирает на бронепробитие. Будто для артиллерии других задач нет. А это именно артиллерия, только самоходная. Никак не истребитель танков.
@user-ke3wn2ys9b2 жыл бұрын
@@vitalyalyokhin3411 Спасибо! Я того же мнения.
@mikhailbarinov93383 жыл бұрын
Спасибо за видео! Освежил память! С нетерпением буду ждать следующее видео.
@marselereretik31053 жыл бұрын
Отличный разбор. Исторические факты.. великолепное видео. Спасибос за видос!
@user-op9be7wf2z3 жыл бұрын
Мартин, как всегда очень содержательный и интересный контент! Спасибо за труд!
@potomokgunnov30822 жыл бұрын
Очень неточно и неинтересно.
@user-bz4du7qs6r5 ай бұрын
Стопудово не Мартин, а какой-нибудь Опанас Дрыщук, который тупо объяснить не сможет почему к Дню Победы Панцырьваффе была полностью уничтожена, а тысячи советских танков служили после войны.
@user-vp4ik7es3g2 ай бұрын
Он всегда обсирает советскую технику.
@Lemon-rr6ih3 жыл бұрын
Привет, вижу опять классное видео, желаю тебе удачи в будущем.
@PILOTBALALAIKI3 жыл бұрын
Хороший видос, спасибо. Личные подробности начали всплывать)
@lse0083 жыл бұрын
Отличные видосы с объективной подачей информации без всякого поцриотического бреда. Коротко, сухо, по делу. Лайк и подписка.
@user-SHADOV3 жыл бұрын
Отличная работа. Респект автору!!!
@Ainz666HELL3 жыл бұрын
Спасибо за ваши труды, как всегда очень интересно!
@sonfetugenn35583 жыл бұрын
Как же я голос этот обожаю, смотрю видос, изучаю историю и под голос засыпаю)))
@maminsimpotiaga26823 жыл бұрын
Это уровень, господа! Автору респект, очень интересно!
@DevostatoRUS3 жыл бұрын
Спасибо за работу и видео, очень познавательно а главное интересно смотреть
@martinm42093 жыл бұрын
Очень интересный контент, узнал много нового, ждём новые видео
@Artist_of_Culture3 жыл бұрын
Посмотрел с удовольствием!) Спасибо
@user-rv8nz3xt7l3 жыл бұрын
Как обычно материал супер!!!! Спасибо за видео!
@user-oz9mj5du5j3 жыл бұрын
Уважаемый автор, все было бы хорошо в вашем рассказе, если бы не одно маленькое но. Су-76м это не противотанковое САУ. Это дивизионное орудие ЗИС-3 на гусеницах. Его задача не борьба с бронетехникой противника, а поддержка пехоты. Беда сушки в одаренных командирах , которые были столь же сильны в тактике. По аналогии, если из пулемета нельзя подбить танк, это не значит , что пулемет плохой. Достаточно применить пулемет для подавления пехоты, а по танку стрелять из орудия ПТО. Не одному кретину не придет в голову поставить дивизионку ЗИС-3 в чистом поле на прямой наводке. А если эту же пушку прикрыть жестяной броней и погнать ее впереди пехоты вместо танков то это нормально? И начинается плач какая ЖУЖА плохая?! С дуру можно и хрен сломать и жаловаться ,что оный какой то слабый и не может выдержать мешок в 50 кг.
@VerMichael3 жыл бұрын
Ерунду говоришь. Покажи мне идеальное поле боя где командир говорит, что "суки" постоят в тылу, а то вдруг их наступающий противник подобьёт? Бросали в бой всё что есть! Приказ Сталина "ни шагу назад" забыл что ли?
@user-oz9mj5du5j3 жыл бұрын
@@VerMichael вот из за таких горе тактиков мы всю войну несли такие потери. Только языком молоть и умеете. Уставы пишут кровью. Из за таких умников в войну мы потеряли лучший генофонд. Самых честных ,самых порядочных. И где это товарищ Сталин давал приказы на убой своих самоходок? Это вы батенька Михалкова пересмотрели всякие Цитадели.
@user-yt8uk2ho1d Жыл бұрын
Как было популярно говорить, учились у немцев. Видели как немцы выводят штуги, и сами свои суки выводили. А потом писали, что говно прислали.
@user-yt8uk2ho1d Жыл бұрын
Этот автор очень сильно надрачивает на немцев, готов прямо по кругу себя пустить. Су-76 рассматривает как штурмовое орудие, и обсирает какое хуевое и без брони. А разбирая САУ американцев, заявляет, что американцы с первых же боев пришли к выводу, что буксируемые пушки себя изжили и полностью от них отказались по итогам ВМВ. Стоит пересмотреть какую статистику и какие выводы приводил немцедрочь по американским САУ, а напрочь сокрыл эти обстоятельства сравнивая СУ-76 и Зис-3. Противоречий уйма и не тянет на сколько-нибудь последовательную позицию, по факту очередной срыватель покровов, не особо ушедший по интеллекту от тех, кто Су-76 посылал на штурм. СУ-76 вполне хорошая машина, она как БМП-1, только точнее, но без возможности перевозить десант. Уничтожать атакующую пехоту, в том числе на транспорте - без проблем. Оперативно может выдвигаться на позиции и сменять их. Если их по уму использовали - то незаменимая и современнейшая вещь была. Как аналог штуга больше су-122 подходила.
@user-oz9mj5du5j Жыл бұрын
@@user-yt8uk2ho1d Дмитрий мое почтение Вам. Все в точку.
@Chukcha_In_Mexico3 жыл бұрын
Про ИС-2 будет видео? Очень интересно твое мнение по этой противоречивой машине.
@maksvex56163 жыл бұрын
про StuG , Marder , Hetzer , Archer было бы очень интересно увидеть ролик :) Спасибо за отличное Видео!
@user-wg8pk9xd3l Жыл бұрын
Спасибо Вам за вашу работу .
@UNSO-UNA3 жыл бұрын
Уже на первой минуте видео, после названных фамилий причастных к выпуску этой машины, я слегка запаниковал - речь идёт о ЦАХАЛ?)
@mosspowermobile3 жыл бұрын
Три каршерных джипа....
@Njv21813 жыл бұрын
Ой, таки я вас умоляю, пrи чем тут ЦАХАЛ?! Разве ж кошеrно делать такое барахло для своих?!
@user-hb4lm4qr3k2 жыл бұрын
@@Njv2181 не смешите мои тапочки ! Кле'пали что могли ! И из чего могли ! Все же лучше чем просто палка из забора .
@user-hb4lm4qr3k2 жыл бұрын
Ай вей ! Ну конечно в основе Цахал на четверть бывший наш народ ! От того они и самые крутые в регионе !
@Njv21812 жыл бұрын
@@user-hb4lm4qr3k Да шо ви такое говоrите?! Цахаль таки давал мзды всем заклятым соседям еще с 40-х годов, когда "наши" там были разве-что дореволюционного образца
@tsikavimandry36002 жыл бұрын
Шикарный контент! Спасибо автору за труд, за адекватный взгляд, и за правду.
@user-lw1rv5mj9r3 жыл бұрын
Благодарю, прекрасный ролик. Жду штуг!!
@faerowod3 жыл бұрын
".... Ничего, я поработал... " (щщелк по носу) )) благодарю за обзор и историю.
@marsdmitriev2 жыл бұрын
Расскажи нам автор ,про мардеры или насхорны ,что пошли в атаку и чет навоевали без танков)))
@user-sl3eg8vn4c3 жыл бұрын
Маленькая подсказка: не используйте стандартный "пик", лучше заменить не какое-нибудь шуршание. Так у "трубы" будет меньше претензий. Кстати о птичках: уважаемый Мартин, а нет ли в планах рассказа про БМ-13?
@lvanschitz3 жыл бұрын
Сложно было ждать, что разработанная в условиях войны машина, да ещё с серьезными ошибками в проектировании, допущенными Гинзбургом (за что он расплатился сполна, к слову), будет шедевром танкостроения. Рекомендую к прочтению цикл статей про Су-76 на одном небезызвестном портале. Там более подробно про неудачную конструкцию коробки передач и другие трудности с разработкой и производством Су-76.
@vasilybek82403 жыл бұрын
Хорошая работа. Спасибо.
@vidok58383 жыл бұрын
Первая минута видео вызвала улыбку! Я, не антисемит, но поржал от души за 2 минуты))))
@killdyrin2 жыл бұрын
Гы-гы, я тоже! Но на самом деле это реакция человека выросшего в Брежневском СССР при политике "государственного" антисемитизма. Потому что какая по-идее разница в национальности того или иного советского гражданина, интернационалиста и строителя коммунизма? И самый верный маркер государственной сегрегации: "не важно какой он национальности, лишь бы человек был хороший".
@user-sb1nc6en6l3 жыл бұрын
Радуй нас почаще. За ролик спасибо Марин)
@DanyWoker3 жыл бұрын
Спасибо за интересное видео? Как на счёт британской самоходки Charioteer? Та, что на базе кромвеля
@adamantane1985 Жыл бұрын
Про то, как Гинзбургу пришлось отправиться на фронт и погибнуть, знал и ранее. Такого наказания не хватает для современных высокопоставленных бракоделов, которые ныне ничем не рискуют и ни за что не отвечают. Отправлять бы не только производственников, но и депутатов с их нелепыми и подчас откровенно вредительскими законами. Сравнительные характеристики "Коломбины" с несколькими зарубежными аналогами красноречиво говорят о крайне слабой бронепробиваемости. А своя броня при этом была очень тонкая... Соответственно, единственный разумный способ её использования был в стрельбе осколочно-фугасными снарядами по вражеским дзотам и траншеям. И поменьше бы дуболомов среди военачальников. А то лёгкую САУ использовали как средний танк, а зачастую - в самых первых порядках, как танк прорыва. Самоходчики на этих машинах в результате автоматически становились смертниками...
@sergejkurmanov19112 жыл бұрын
Ужасная техника. Не хотел бы на этой машине идти в бой. Лучше на тигре :-)
@dennywhocares3 жыл бұрын
шикарная подача и работа с материалом, спасибо огромное за проделанную работу
@user-kj5em9zv1c3 ай бұрын
Эта СУ, не маленькая, видел Но у создателей, что не фамилия - шЕдевр
@doctorbees48862 жыл бұрын
есть ли какие-то документы про отчетность подкалиберных снарядов?
@vladturbin75783 жыл бұрын
А как себя чувствовал мехвод, в полуметре от люка (и головы) которого срабатывал дульный тормоз при выстреле из пушки? При открытом люке ему, ясен пень, летальный кирдык, а при закрытом?
@disenk_3 жыл бұрын
Не лучше
@dimaisminov54463 жыл бұрын
Спасибо. ЛАЙК
@rhienmettal71953 жыл бұрын
Классный обзор!
@dimitarroussev84272 ай бұрын
Браво на Вас! Изключително почтен и и компетентно! Поздрави от България!
@serhfsv94323 жыл бұрын
Офигенно, да... Особенно понравилось про "окурки" якобы более эффективные при поражении целей. И ведь народ верит))). Хотя максимум, в чем такое орудие выиграет - это в стрельбе с закрытой огневой на короткие дистанции. В роли миномета, проще говоря. Противотанковая тематика не была первостепенной для су-76. Это орудие сопровождения пехоты которое, если повезёт, может отбиться от танка. С учётом того, что 60% советских танков были потеряны от огня противотанковых орудий - су-76 с её открытой рубкой (однако обзор, бич советских танков), стоящая во второй линии, становилась весьма нужной вещью - обзор хороший, стрельба с места всегда точнее, чем в движении. И сау должны были поддерживать атаку, а не ломиться в первых рядах. Стал в кустах, дождался открытия огня противником - и стреляй. Или следуй на удалении метров 400 и веди огонь с коротких остановок... Су-76 была заменой буксируемым орудиям, долженствующим осуществлять поддержку атаки пехоты "огнём и колесами" (так тогда и говорилось), но вечно отстававшим. То, что среднестатистический советский командир любую гусеничную технику с броней и пушкой считал природной для лобовой атаки - это не вина су-76,а скорее их беда.
@user-wu6ny5qm4o3 жыл бұрын
Согласен,легкие танки с противопульной броней считались панацеей,но пехоте было плевать на ттх им главное было,что был танк.а потом появились тигры естественно,что лишь ис 2 ито редко мог на равных стоять против него а про 2 тигр вообще говорить нечего вот и был потом миф о вундерпанзервафе,а все лишь потому,что аналогов у ркка да и союзников не было,что бы на равных стоять против новых сверхтяжелых и бронированных нем.танков.Интерестно было бы если в 41 немцы имели всю техника которая была в конце 2 мировой а так же монстры типа маусов,конечно была бы ж.па.Но и на конец войны у них уже считай был маус опытные прототипы а у союзников ничего подобного,их танки всю войну кроме 39-41 годов были на голову выше 34,шерманов,кв,исов и першингов.американцы вообще считали тяжелые танки выпускать не целесообразно.другое дело что в 41 были кв и 34.А у немцев только панзер4 ито очень мало и без всех модефикаций,но поляков англов и французов они вообще на танкетках разнесли.В плане необьятности земель ссср очень повезло.Любая другая страна европпы ничего не могла противопоставить молниеностному блицкригу и танковым ударным групам войск в полном составе других родов...Архаичность и традиции еще монархичных старых армий европпы это и была беда всех врагов 3 рейха.
@Sapr_o_O3 жыл бұрын
"окурки" как ПТ орудия были практически бесполезны вплоть где то до весны 42 года, ибо тогда им завезли новые кумулятивные снаряды, с помощью которых можно было уверено поражать Т-34 в лоб, главное попасть.
@serhfsv94323 жыл бұрын
@@user-wu6ny5qm4o, если бы у немцев в 41ом был зверинец образца 45го... СССР было бы куда как легче. Поскольку РККА и без них умудрилась " пролюбить все полимеры". А вот выполнять длительные марши, перемежаемые с боями, тяжёлая бронетехника немцев не могла бы - не та техническая надёжность. Проще говоря - ресурса не хватило бы. Не просто так немцы старались как можно меньше гонять "кошек" своим ходом,по максимуму задействуя жд транспорт.
@user-wu6ny5qm4o3 жыл бұрын
@@serhfsv9432 так о том и речь.что это глупое утверждение,средних танков на блицкриг панзер 4 и пантер было достаточно ягдпантеры по 700 км своим ходом ходили.тигры тоже были уже обьезжены,минус только был в снабжении и на начло 41 нехватки у них не было королевские тигры и маусы это да но такая техника могла уже свободно доехать до той же москвы,а еще были яги,ягдтигры и прочие машины,так же хочу напомнить что крупнейшие поражения и окружения войск за всю историю войн были у ссср в 41 и 42 годах еле удавалось огромной массой личного состава и прочими средствами удерживать фронт,контр атаки были вообще провальными,взят сталиград почти весь кавказ.и тут только начались их проблеммы в снабжении был еще западный фронт,атлантика ,северная африка и линия фронта от питера до кавказских гор.Если взять германию и ссср по сырью и людским ресурсам станет все на свои места ,ссср в ходы войны во всех отрослях опустилось до 30% кроме машиностроения и оборонки она выросла на 160% победа ковалась в тылу.И это неоспоримо.В любом случае победить вермахт при всех раскладах не мог,либо надо просить перемирия с западом и строить укреп районы и мощно окапываться на захваченных территориях и на выгодных условиях просить о мире,примерно это они хотели зделать после "победы" в курске но и там тоже отступление было решением гитлера хотя южный фас был прорван и в бой вступали уже наши резервы.История много раз помогала нашим и случай и тем тяжелее была победа,так же насчет лендлиза он пришел тогда когда нужно и спас в буквальном смыслее ссср,после поражений и морального упадка войск западная помощь всегда пропагандистами оценивается ничтожно,но стоит тоже вспомнить цифры и то что было нам поставлено и как эти поставки в самый критичный момент для армии ркка помогли выстоять в начале вов.А промышленность эвакуированная на тот момент просто ещё по делу ничего не могла поставить.и ситуация была таковой что мсц два решали исход боевой ситуации по всему фронту.Не смотря на все это ,советские граждане на своих плечах вынесли все эти тяжести и всю боль.А потом спустя 70 лет люди пишут будто это была прогулка в парке потерять самые значимые и экономичные регионы ссср за 4 месяца и потом 4 года их возвращать,с топорами круша немецкие танки,а на западе вообще войны не было и одни геи-гомосеки были. Эта война не могла быть победоностной ни для одной страны в одиночку стоявшей против вермахта и слава богу что он. Делали всякие доры и 40 ножки а не кинули все ресурсы на ядерное оружие,всеравно их разработки достались победителям и привело это лишь,к холодной войне в будущем.
@user-fm5ep2nk8h3 жыл бұрын
@@user-wu6ny5qm4o Ну по Вашей логике получается, что немецким вундервафлям конца войны в 41 пришлось бы иметь с ис-3 - и тут весь немецкий вундервафлизм множется на ноль. Да и наркоманский маус закончил бы свой "блицкриг" у первой речки.
@user-gm3yq9dw2t3 жыл бұрын
СУПЕР!!! Молодец... прекрасный рассказ... на одном дыхании прослушала. Ждем ещё... Спасибо!!!
@ilyaprodanov63873 жыл бұрын
Насколько известно машина изначально создавалась для поддержки пехоты. И не предназначалась для борьбы с тя долой техникой. По поводу пушки у меня дед с такой прошёл пол войны и жгли фрицев и в хвост и гриву. Последних добивали в Венгрии о. Балатон. А по поводу городских боев так если поддержки пехоты нет то пожгут любую технику. Так что все субъективно если умело использовать и управлять а так критично отзываться перебор.
@nerpa53 жыл бұрын
Да понятно, что первую пт-сау делали в спешке и с огрехами. Последующие су-85 и су-100 вышли вполне годные. Удивительно, насколько здесь много тех, кто не может воспринять тот факт, что машина явно вышла такая себе. Плюс командование просто бросало их в бой вместо линейных танков, так же, как и немцы бросали в лобовые атаки свои штурмовые орудия в конце войны.
@nikitosik__blitz-sokolov36463 жыл бұрын
это не ПТ САУ. ЭТО просто самоходное арт орудие
@user-jz4hw7gl9i3 жыл бұрын
Какое будет следующие видео?
@user-se8xv1bl4p2 жыл бұрын
Спасибо Мартин за ваш большой труд по подготовке материалов для видео, даже не представляю сколько всего нужно изучить, чтобы так детально описывать происходящие в те времена события,ну и военные истории за частую, очень интересные и познавательные, а некоторые, и очень трогательные, такие как история про Израильского танкиста Цвика Грингольда. Благодаря вам о подвиге этого человека узнало множество людей и это, я считаю, большая ваша заслуга.
@user-nm5tb3dc5t20 күн бұрын
Приветствую. Су-76 - а*нало*гов*нет редчайший 😂. У дедофоевателей классно подгорает 😂. Спасибо вам за очень интересное видео. Всегда жду следующих. Удачи и успехов. Лайк однозначно. 👍👍👍
@ParaglidingManiac3 жыл бұрын
Содержание и подача - супер!
@postalezz3 жыл бұрын
Всё интересно, хотя я в танках не бельмес. Голос закадровый позволяет воспринимать информацию легко. Даже более того, вспомнилась передача русской службы BBC Сэм Джонс и Бабушкин сундук в 80-е годы. Ещё раз -- всё интересно!
@user-mq6yz6zs6q3 жыл бұрын
Не качественная сборка танков и по сей день отражается на автомобилях сегодняшнего дня! А ведь у нас такие же руки о пяти пальцах как у немцев и Японцев, так в чем же дело🤷♂️🤦♂️
@brigadderbrigg25672 жыл бұрын
Российская ( советская) , затем снова российская сборка всегда была низкого качества. Менталитет такой!
@jvc85162 жыл бұрын
Дело не всборке а в конструктивных просчетах.Даже если уаз будут Японцы собирать ,он всеравно останеца уазом.А в войну и немцы криво собирали?сколько немецких танков не доехало до мест битвы,автор это умалчивает.
@shakaravaz44772 жыл бұрын
Спасибо! Очень интересно!
@user-jp9oj7td9p Жыл бұрын
Это было именно артиллерийское орудие, и не более того! Это была САМОХОДНАЯ пушка, а не танк! И отправлять её впереди пехоты, это как и отправлять впереди любую НЕ самоходную пушку, которую толкает расчёт.
@gazelwagen30903 жыл бұрын
Бедный арчер, нормально он ездил, как положено, пушка назад смотрела 🤭
@Pavlos_boat_transport3 жыл бұрын
Когда автор сказал что вес Мардэра одна целая и три десятых тонны на 12:30 я чутка прифигел, картонный что ли??? Потом понял что он оговорился
@fomakinyev51603 жыл бұрын
Всегда рад новым выпускам! Большое спасибо!
@user-cm8gc9xc7p10 ай бұрын
В СССР была не плохая самохлдка СУ 76т на базе трофейного Pz3, но по известным причинам их было немного.
@ctakah_ctojiu4hou9833 жыл бұрын
Я рад что наткнулся на Ваш канал! Очень много интересного материала. С нетерпением жду нового видео! 👍
@Natan_from_Haifa3 жыл бұрын
Качество советских противотанковых снарядов сильно уступало немецким. Если не ошибаюсь, то это не Сталин отправил Семена Гинзбурга на фронт, а наоборот Сталин приказал вернуть, но было поздно - в день получения приказа 3 августа 1943 года инженер-полковник С. А. Гинзбург, находясь в должности заместителя командира 32-й танковой бригады по технической части, погиб в районе деревни Малая Томаровка Курской области. Похоронен у деревни Лучки Томаровского района Курской области (ныне Яковлевский район Белгородской области). В 1950 г. перезахоронен в братской могиле в с. Беленихино Прохоровского р-на Белгородской обл. (у. Ватутина, 150 м южнее железнодорожного вокзала).
@user-tt5vl4fq3k3 ай бұрын
Если бы дело было только в снарядах... Уступало, за редким исключением, вообще практически все, имевшее отношение к серьезной и сложной технике, от радиостанций до авиационных моторов. Что, в свою очередь, имело главной причиной гигантское превосходство Германии в области количества и среднего уровня квалификации научных и инженерных кадров, а также не шибко умное, мягко выражаясь, руководство процессами разработки и освоения промышленностью новой техники в тридцатые годы. Потому что руководили тоже не доктора технических наук, а всякие Ворошиловы и Кагановичи.
@PROxShAnT3 жыл бұрын
Супер контент!
@user-vp4ik7es3g6 ай бұрын
На расстоянии километра вероятность попадания 100℅ сразу видно что кроме игрушечного пистолетика ты оружия в руках не держал😂
@user-yn4ll9og1j4 ай бұрын
А ты видимо в танке не когда не сидел, и не в курсе что у немцев на танках была лучшая оптика на тот момент. И танковые Ассы имели награды за сотни уничтоженной технике советов, а советским танкистам давали "герой" за десяток немецких танков.
@Izya-Kats3 жыл бұрын
Посмотрел дважды, очень уважаю танковую тематику ВОВ. Сложилось двоякое впечатление. Детальный рассказ по сути. Это всегда хорошо. В деталях и со "ссылками". Заслушаешься. Но после поглаживания по голове резкий накрут уха. (Ну вот такая у меня сложилась ассоциация об этом видео.) Не сужу, просто мысли вслух... Посмотрю-ка я другие Ваши видео.
@rockerzaki88773 жыл бұрын
Стало понятно, что самоходка была эффективна при отсутствии немцев.
@UPTFE-Forum Жыл бұрын
Благодарность за труд! Хорошая харизма, Замечательная подача, Как всегда - предвзятое отношение, И интересный анализ.
@user-tj8zo9kc2t3 жыл бұрын
ну не правильно ты судишь. Посмотри, что говорят другие блогеры. В один ряд с мардером и хетцером можно поставить су 100 и су 122, а су 76, это вообще не самоходка в том смысле, что должна крошить танки. Она разрабатывалась и вышла в 43 году для подавления огневых точек противника. Не для борьбы с танками. Это самое, что ни есть самоходное пехотное орудие - пострелял и свалил. И не виновата она, что рас на гусеницах, значит использовали ее как танк. от незнания тактики ее применения и большие потери.
@user-sx8zw3cy4y3 жыл бұрын
Видео по кайфу.Несмтрел ещё,но уже говорю)
@user-pt6ds8zx1g Жыл бұрын
Це бойова машина, чи машина для утилізаціі екіпажів? Дякую за репортаж.
@igorgavrilov81403 ай бұрын
Как всегда, интересно!
@user-us1js1ot8n2 жыл бұрын
Лучьше-б эти су-76,не выпускали.САУ психологической поддержки.
@ditrichditrich51252 жыл бұрын
Вот так посмотришь, и гордиться не чем... Что то совсем печально
@viktorivanov64012 жыл бұрын
Большевики у руля по итогам Гражданской войны. Они и готовились к прошедшей войне... Поэтому вместо понуждения агрессора к миру страна получила невосполнимые потери. Однако немало тех, кто и сегодня восхищается тираном. Тема СУ-76 - эпизод его "заботы" об армии.
@rayflow46583 жыл бұрын
Намёк на т34 засчитан, ждём видео
@dormaster62843 жыл бұрын
@Viсente D смотря какой пушкой ранние т 34 даже в упор не могли ничего сделать
@dormaster62843 жыл бұрын
@Viсente D да и большую роль играли снаряды например пошка м3 ли из за плохих снарябов не могла пробить не сколько толстую а больше сильно твёрдую браню
@GuzlavKotik3 жыл бұрын
@Viсente D Пропаганда для этого существует, чтобы хвалить. Кусок или не кусок...дураку командиру Маус выдай, проиграет.
@user-um4fp2gh1o3 жыл бұрын
Единственный плюс т 34 в их количестве.
@dormaster62843 жыл бұрын
@@user-um4fp2gh1o и дешевизне но это и минус тоже
@user-hy2ly6uf6g3 жыл бұрын
Спасибо Ньюман!!!!классс.продолжай!
@user-ob4sx9ee5u14 күн бұрын
Евреи любили диверсии совершать ещё с РИ, когда начали "крестится" и убегать из мест оседлости, из которых их не выпускали, зная, что они ещё те "кулибины" и экономисты.)))
@vad2976 Жыл бұрын
Спасибо за проделанную работу. Мой дед был наводчиком СУ-76,1666 САП
@user-us1ny8br4o3 жыл бұрын
Про британский арчер охото увидеть видео
@sergedexter72513 жыл бұрын
арчер это переделка корявая валентайна, которому даже направление движения не изменили, у арчера это вперед, а у валентайна назад, вместо башни воткнули слабо бронированную рубку и 17 фунтовку, углы наведения так себе.
@user-xk7bp9nh3f3 жыл бұрын
Хрень и выпуск мизерный. Вот Ахиллес это моща!
@kadminawinner752018 күн бұрын
Прекрасная Су76. Это не противотанковая машина. Нужно пронимать, что другого мы сделать быстро не могли.
@user-bf1ne6iv6o Жыл бұрын
Спасибо,было интересно и грусно за...А что мы хотели,ленин придя к власти,сотнями писал декреты о расстреле или депортации умных людей россии.Поэтому до сих пор это аукивается.