LUNA? Ci siamo stati eccome! - Strane Storie

[@danilorisso3960]

Nelle fasce di Van allen vive un ottimo chitarrista

[@giacomo_bartolacci]

Il messaggio finale è tanto profondo quanto commuovente: "invece di inseguire improbabili complotti, sarebbe meglio impegnarsi a proteggere questo nostra casa, tanto bella quanto fragile... per il momento non ne abbiamo una di riserva". Applausi a massimo polidoro e agli eroi della Luna, che hanno riportato a Terra, oltre a coraggio e conoscenza, una eredità filosofica e morale senza precedenti. Blue Marble.

[@brunoregazzoni8088]

Tutto spiegato chiaramente Solo una piccola precisazione, quando parli del "problema " dell'assenza delle stelle nelle foto, fai riferimento alla messa a fuoco. In realtà si tratta di un effetto legato all'esposizione, che essendo regolata sull'oggetto più luminoso (astronauti - superficie lunare) impedisce di vedere quelli più fiochi (stelle) Ciao e complimenti per il tuo lavoro

[@alsivx]

Comunque sia il primo uomo a mettere piede sulla Luna non fu Armstrong ma Astolfo con l'ippogrifo.

[@barbarafrancescaparenti4849]

Bentornata Strane Storie ♥️♥️♥️ Bentornato Massimo!

[@NicolaAmorosino]

Massimo Polidoro sei bravissimo.....hai una vastissima conoscenza del lessico italiano oltre che una cultura altrettanto vasta ! Mi piace la gente che sa esprimersi bene nel nostro idioma....chi non commette errori sia sintattici che grammaticali ! Complimenti !

[@giusytorre9370]

Finalmente sei tornato con Strane Storie... mancavano i tuoi video il venerdì!! Bellissimo video e poi argomento TOP per ricominciare alla grande. Grazie Massimo per permettere alle nostre menti di essere sempre attive. Grazie a te ho imparato ha pormi le domande giuste e a non credere a tutto quello che il mondo dei media ci propina. ps ho visto anche il tuo programma base tuono su focus l'altra sera complimenti è stato bellissimo

[@Massimo_Polidoro]

Grazie Giusy: questi sono i complimenti più belli!

[@slashlock]

Più di 40 minuti di video, ed è subito magia (anche se, un tuo video è come se non durasse mai abbastanza)... quanto mi gasi Massimo, ti prego non smettere mai!

[@Massimo_Polidoro]

Grazie

[@djrafly]

Ciao Massimo, mi chiamo Raffaele e ti seguo da quasi 1 anno. Sono un vigile del fuoco e, nei momenti di quiete in caserma, mi godo i tuoi video ( uno più interessante dell'altro ) CONTINUA COSÌ❤️

[@robertosodderland]

A me i vigili del fuoco hanno salvato la vita (e anche quella del mio cane❤) sono contento che abbiano anche qualche momento di quite tra un incendio e l'altro 😁

[@djrafly]

@@robertosodderland tornare a casa e dire alla mia compagna "oggi non è successo niente" mi rende molto più felice ( poichè nessuno ha passato guai 😂)

[@Massimo_Polidoro]

Grazie davvero!

[@giannimaggio626]

Complimenti gran lavoro!sei l'esempio di come chi studia non si ferma alle sole apparenze

[@domenicopicerno8043]

Lo ammetto, ho messo "mi piace" al video prima di guardarlo ma una volta visto, potessi, ne metterei a migliaia! Complimenti, 47 minuti davvero ben spesi!

[@MarcoTomaino]

46 quarantasei minuti di CULTURA ed è meraviglioso, grazie massimo.

[@armando40853]

Strane storie torna con una gran puntata , mi sono mancati questi video. Signor Polidoro ho tanta stima per lei e per il suo lavoro che è sempre interessante e di qualità. 😁

[@Massimo_Polidoro]

Grazie!

[@NFVblog]

Grande Polidoro, molta persone non capiscono che per gestire una rotta bastano davvero poche risorse in termine del hardware, ma poi, è tutto documentato e tutto quadra

[@AeshmaJoel]

il finale mi ha commosso, come sempre un ottimo ,meraviglioso video

[@menionleah3377]

Sono contento che sia ricominciata la serie "Strane Storie" e sono felicissimo che questa puntata sia lunga 46 minuti e abbia un taglio più documentaristico (sia per la durata sia per il contenuto)! Grazie Professore, si riparte a cannone! :)

[@federicomoggia4626]

GRAZIE per il messaggio finale. Fantastico. E bellissimo tutto il documentario. ♥️

[@pierpinna89]

In pratica si sono fatti due conti, si sono resi conto che falsificare costava troppo e allora ci sono andato sul serio! Comunque, partenza col botto! 😀

[@1980Mgiulio]

Oppure esattamente l ' opposto: sn partiti che dovevano andare, ad un certo punto si sn accorti che era impossibile o troppo costoso, per l' epoca, andarci e.hanno cominciato a falsificare il falsificabile .: i moduli e i razzi li avevano già costruiti! 😁

[@apebobo9554]

Oppure è tutto un sogno e noi siamo farfalle che hanno sognato di essere andati per finta sulla Luna :D :D :D

[@1980Mgiulio]

@@toniromani2349 infatti i razzi li ha fatti fare ! E sarebbe stato ancora più difficile ammettere che sarebbero serviti x un fallimento..no? Domanda ma la nasa cosa fa come attivita' principale senza appaltare ?

[@MicioGatta]

Il filmato dello sbarco sulla Luna è un fake creato da Kubrick, il quale è molto puntiglioso, quindi è voluto andare a girare sulla Luna per rendere il filmato più veritiero. (Ovviamente è una battuta.)

[@menionleah3377]

Dovresti togliere la spiegazione tra parentesi per vedere quanti analfabeti funzionali ci cascano.... esperimento sociale! 😁

[@MicioGatta]

@@menionleah3377 già provato a voce.. è deprimente..

[@MicioGatta]

La mia era una battuta, non credo nei falsi sbarchi.. credo però che ridere faccia bene ;)

[@tr31way71]

Grazie Massimo ❤️ Avevo il presentimento che strane storie fosse giunto al termine, ed invece guarda che bella sorpresa 😍

[@Massimo_Polidoro]

Solo una pausa dovuta ai tanti impegni

[@itseemee]

è demoralizzante la quota di commenti complottari sotto questo video. Complimenti Massimo, come sempre un ottimo divulgatore, chiaro e preciso! Peccato aver perso l'intervento di Paolo Attivissimo al Cicap Fest, dagli stralci presenti in questo video sembra essere stato fantastico.

[@fabiotamborini3966]

qui c'è l'intervento intero kzbin.info/www/bejne/qKmsiZZmh7WIjJY

[@alessandropedron2651]

lo trovi sul tubo in versione integrale: kzbin.info/www/bejne/qKmsiZZmh7WIjJY. Grandi Paolo e Massimo (Polidoro, of course)!

[@Massimo_Polidoro]

Grazie Simona! Sì, Paolo è sempre molto bravo e coinvolgente: non mancare il prossimo anno al CICAP Fest ;-)

[@benzedrex]

Io trovo questo dibattito molto interessante, perché demoralizzante?

[@thorinoakenshield2327]

Per me è in un certo senso affascinante come tutta la vicenda riesca a mostrare contemporaneamente le vette e gli abissi che il pensiero umano è in grado di raggiungere. In ogni caso complimenti per l'ottimo lavoro di debunking!

[@turi206cc]

il peccato è che dopo la conquista della Luna abbiamo fatto poco... La mia generazione sperava di avere le basi lunari già nel 2000. Complimenti per il video.

[@simonepiva6969]

Ahhhhh finalmente ritorna l'appuntamento settimanale da me più atteso. Grande Massimo ed ora mi gusto questo episodio 😉

[@irenecolella6264]

Ahhhhhh!!!!! Questo ritorno dopo la pausa estiva è un filmone!😁

[@sherdoncoluicheesiste7674]

Bravo ed esaustivo cm sempre! Mi mancava molto questa serie, ma finalmente l'attesa è finita!!!

[@777mr]

Una precisazione importante, Massimo: non è corretta l'affermazione "le fotocamere erano regolate per mettere a fuoco gli oggetti vicini, non quelli lontani". Infatti la mancanza delle stelle nelle foto lunari è relativa al fatto che le fotocamere erano regolate per esporre in base alla luce presente sul suolo lunare e non per un tema di vicinanza/lontananza di soggetti. Non è un tema di messa a fuoco, dunque, ma di esposizione. L'esposizione della fotocamera, infatti, era regolata per il suolo lunare, luminosissimo, il quale è stato fotografato per frazioni di secondo dall'otturatore. Se consideriamo che, in piena notte, le stelle possono essere fotografate da una fotocamere con una esposizione di diversi secondi di esposizione, ecco perchè il cielo appare nero nelle foto lunari: il tempo di esposizione non consente di poter impressionare la debole luce delle stelle sulla pellicola.

[@sinenomis]

il cielo appare senza stelle, perchè le foto sono scattate durante il giorno lunare, e come sappiamo, di giorno le stelle non si vedono, perchè "coperte" dalla luminosità del Sole

[@clairevanmaan]

Un video di 47 minuti! Grandissimo ritorno di Strane Storie!

[@robytroy5594]

Lo sbarco sulla Luna lo giro' kubrick. Ma da perfezionista qual ' era, ottenne di girarlo sulla Luna.

[@cremino264]

bello massimo .anche perchè,dura talmente tanto che ha lo stile di un vero e propio documentario.

[@cosimodimagli8032]

Finale da pelle d'oca. Grazie sign. Polidoro ❣️

[@dariogrech6388]

Che pazienza che hai .. Professionalissimo come pochi, capolavoro !

[@Massimo_Polidoro]

Grazie

[@piemontemagicoeinsolito3250]

Che rientro in grande stile. Favoloso! Fra l'altro alcuni esperimenti del programma Apollo sono ancora attivi, come il Lunar Laser Ranking che prevede tutt'ora la misurazione continuata della distanza Luna-Terra mediante retroriflettori installati sul suolo lunare rilevabili in continuazione! Sono un'ulteriore prova

[@emilkrycek1196]

Tu non ci crederai, ma loro sono in grado di spiegare persino questo. Infatti, a meno che non si tratti di terrapiattisti (a cui la teoria del complotto lunare fa indubbiamente comodo), non mettono anche in discussione che sulla Luna ci siano arrivate le sonde, e perciò, per quanto li riguarda, i famosi retroriflettori sarebbero stati depositati da remoto. Rassegnati. Hanno una risposta a tutto.

[@piemontemagicoeinsolito3250]

@@emilkrycek1196 lo so, commentano sempre i miei video nello stesso modo. Quando mi arrendo scrivo loro: buona fantascienza allora

[@vik3513]

Stessa cosa fatta dai sovietici . Basta aprire Wikipedia per scoprirlo. Se i retroriflettori sono una prova della genuinità degli allunaggi allora anche i sovietici sono stati sulla luna.

[@piemontemagicoeinsolito3250]

@@vik3513 è una delle tante prove. Ma forse ai complottari che sono ciechi e ottusi, non basta

[@emilkrycek1196]

@@vik3513 ma invece quali prove esistono del non-allunaggio? E sto parlando di prove effettive, non illazioni o supposizioni basate su spezzoni di interviste estrapolati ad hoc o sull'idea personale e arbitraria di cosa secondo noi sia possibile o meno.

[@simoneanselmi9457]

bel documentario, secondo me avreste dovuto spiegare anche la faccenda del giuramento negato sulla bibbia da parte degli astronauti

[@Massimo_Polidoro]

Ne abbiamo già parlato qui: kzbin.info/www/bejne/rJnZfXqajd6ai9Esi=Vr5UswAtogAdA3fi

[@gioacchinopalmeri5052]

L'ultima frase, sig. Polidoro, è il gioiello più prezioso del tesoro che è il suo filmato. Grazie.

[@mickysonco1273]

Bentornate "Strane Storie"👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@lucyz6744]

Che impresa meravigliosa che e' stata fatta. Come razza umana, dovremmo tutti sentirci orgogliosi di questo traguardo, mettere da parte il nostro ego per sentire per una volta l'orgoglio di far parte di una specie unica, capace di imprese cosi' fantastiche. Rivivere quei momenti e' emozionante, e video come questo che li fanno riscoprire alle nostre generazioni sono preziosi. Grazie Massimo, e grazie al CICAP per il vostro lavoro.

[@fabiovallin4557]

Ok ora con questo commento mi gioco tutto: se ci siamo stati sulla luna ma perché non mandiamo un robottino con una bella telecamera protetta sulla superficie e vediamo le prove così chiudiamo il discorso.

[@tommasoscandola2410]

Strane Storie ritorna alla grande! :D Complimenti, Massimo, ottimo video, come sempre!

[@margheritacarini7221]

Finalmente il ritorno tanto atteso di "strane storie". Complimenti per il video, davvero un faro (d'altronde è anche la nuova location😉) che illumina ed apre le menti! I complottisti sono sempre più fantoziani, mi fanno sorridere e mi limito a questo! Il doppleganger imbranato a fine video è un colpo di genio🤩🤩

[@Massimo_Polidoro]

Grazie

[@margheritacarini7221]

@@Massimo_Polidoro Grazie a te Massimo, ti stimo tantissimo!🤩

[@mariopalumbo8883]

Ben tornato Strane Storie non vedevo l'ora ...mha ancora con questa storia della luna ? Questa non è una strana storia questa è la realtà siamo andati sulla Luna ... è impossibile che ancora ci sia qualcuno che non ci crede :)

[@albertomazzola511]

Grazie Massimo, lo aspettavo con ansia! Buona giornata!

[@Massimo_Polidoro]

Grazie

[@BanditXP]

Ciao Massimo, bellissimo questo video e per le feste mi regalerò il tuo nuovo libro.

[@lolliadriano]

Il problema rimane uno solo, al momento non siamo in grado di tornarci

[@Massimo_Polidoro]

Mancano quattro anni alla prossima missione programmata sulla Luna

[@elisacastellani4856]

Finalmente è tornato Strane Storie e lo ha fatto in grande stile, grazie Massimo, il lavoro di divulgazione che fai è encomiabile.

[@jodysciuto3376]

​ Massimo Polidoro il finale da professore di Casa di Carta è fantastico!

[@Massimo_Polidoro]

Grazie!

[@CristianPozzessere]

E finalmente è ritornato "Strane Storie" . L'ho tenuto per oggi che sono libero, e adesso mettiamoci comodi.Grande Massimo.

[@davideturati8355]

L'allunaggio con tutti questi errori cinematografici è stato prodotto dalla asylum.

[@matteoboccadamo9833]

Fantastica la location nel faro. Atmosfera super romantica!

[@royp.4230]

Un grande mito da sfatare..grandissimo Massimo... sempre così 💪💪

[@NicolaAmorosino]

Poi, caro massimo Polidoro, ti faccio i complimenti per il fatto che...enunci i concetti senza mai fermarti, senza alcuna pausa..... è significativo ed encomiabile questo aspetto !

[@pietro4836]

Bel finale.. sei proprio un grande!

[@TheNemo1970]

Stupendo episodio. Grazie Massimo, e grazie anche a Paolo

[@s.1b.204]

Bel video, comunque nel vuoto il calore si propaga! Per irraggiamento, altrimenti non sarebbe possibile che la luna all'ombra fosse a -100°C

[@s.1b.204]

@Andrea Bontempi esatto

[@pietroferrari5860]

NON CAPISCO LA MACCHINA FOTOGRAFICA USATA PER LE FOTO SULLA LUNA è LO STESSO MODELLO UTILIZZATO DA UN REPORTER PER FARE FOTO AL POLO SUD E LAMENTAVA CHE LA MACCHINA A -50°C GRADI CENTIGRADI SI BLOCCAVA GHIACCIANDOSI E LA PELLICOLA SI LESIONAVA, A CAUSA DELLA TEMPERATURA DI MENO 50°C. - LA CASA COSTRUTTRICE DELLA MACCHINA FOTOGRAFICA CHE HA SEDE IN GERMANIA NON DAVA SICUREZZA DEL FUNZIONAMENTO DELLA MACCHINA FOTOGRAFICA - SULLA LUNA NELLE ZONE NON ILLUMINATE DAL SOLE LA TEMPERATURA SCENDA A MENO 150°C. - QUEL TIPO DI MACCHINA FOTOGRAFICA DOVEVA CONGELARSI NON AVENDO NESSUNA PROTEZIONE PARTICOLARE , E A MENO 150°C LA PELLICOLA SI SBRICCIOLA. COME HANNO POTUTO FARE LE FOTO? ..........

[@gabrielelomonte7003]

Ciao Massimo, vorrei esprimere la mia grande stima sia per te che per il team che ti assiste. Siete degli eroi che spazzano via polveri e polveri di assurdità e diffondono una luccicante e ben documentata verità. Ricordo di aver analizzato la questione allunaggio più o meno tre anni or sono sul web senza pregiudizi e col puro intento di approdare ad una conclusione. La domanda: "L'essere umano è riuscito davvero o no?" Fra innumerevoli documentari, documenti, fonti e testimonianze mi arresi al fatto di non potere arrivare ad una certezza invalicabile. Fortunatamente poco dopo ho messo mani a fonti formidabili e sono arrivato alla risposta corretta. Ho capito che il web, per quanto vorticoso e pieno di qualsiasi cosa, può condurti a delle valide risposte se ti fai delle domande e se navighi con cautela e senso critico. Comunque sia accrescere la consapevolezza riguardo i metodi di ricerca e fare chiarezza su alcune questioni dibattute da anni, come fai tu, credo sia eroico oltre che necessario. Ti ho scoperto da poco e ho visto la maggior parte dei tuoi video. Sei diventato un importante faro nel buio della disinformazione moderna. Continua così!

[@Massimo_Polidoro]

Grazie davvero Gabriele!

[@danielepmp80]

Primo episodio fantastico !!! 👏👏👏

[@francomongillo]

Ciao Massimo e complimenti per questo interessantissimo documentario io per molti anni non ho mai creduto che ci fosse stato realmente un uomo che camminava sul suolo lunare, mi sono ricreduto perchè sono andato a documentarmi su tantissimo materiale in circolazione alcuni avuti in regalo da famosi ricercatori della verità, ebbene sulla luna ci siamo stati è proprio così. Complimenti per il video e la tua grande capacità di farci capire tutte queste cose, sei la reincarnazione di Piero Angela un vero divulgatore ma un eccellentissimo investigatore. Un abbraccio e non vedo l'ora di vedere la seconda puntata. Ciao

[@airon3489]

Mai attesa fu più gradita...complimenti. P.S auguri per appuntamento su focus.

[@nicolavaselli7393]

Questo video è il tuo capolavoro assoluto Massimo, bravissimo !

[@giannikarate]

Lo sbarco Lunare me lo sono perso, Ma vivremo abbastanza per vedere lo sbarco umano su Marte ?

[@dwalinozzo]

mi piace tantissimo questo format

[@Massimo_Polidoro]

Grazie!

[@sabrinatirabassi3529]

Le prove dell'allunaggio le hanno anche a Jodrell Banks, oservatorio britannico, che registrò dall'esterno le comunicazioni tra gli Apollo e la NASA. Essendo un osservatorio radiotelescopico, hanno anche i dati che permettono di fare la triangolazione dei punti di partenza di queste trasmissioni. Essendo britannici, cioè abitanti di una nazione che avrebbe sempre desiderato, senza poterlo fare, di partecipare alla corsa allo spazio, non avevano alcun interesse di coprire gli Stati Uniti, se questi avessero avuto qualcosa da nascondere. Gli inglesi erano tanto desiderosi di andare nello spazio che sapevano benissimo quali erano tutti i problemi riguardanti il volo spaziale, anche a livello popolare. Di questi problemi si parla estensivamente sia in Target Luna (1960) sia in The Quatermass Experiment (1953). E a proposito degli effetti speciali dell'epoca, è nota la storia della BBC, che nel '65 fece The Dalek's Masterplan, parzialmente ambientata nello spazio. Per l'effetto della compagna Katarina che muore nello spazio, come per l'effetto dei compagni Steven e Sara che vengono teletrasportati nello spazio, il grande regista Douglas Camfield ideò una ripresa al rallentatore degli attori che saltavano su un tappeto elastico. Si narra che il regista Stanley Kubrick, che all'epoca stava progettando 2001 Odissea Nello Spazio (1968), telefonò alla BBC per farsi spiegare come avevano fatto. Oggi l'episodio con Steven e Sara è stato ritrovato, e se lo vediamo è chiarissimo che è fatto in studio, perché gli effetti di allora erano quello che erano. Oggi Kubrick non si preoccuperebbe più di telefonare. Se avessero usato quegli effetti all'epoca, oggi si vedrebbe la tecnica scrausa...

[@vendetta648]

Sto guardando i tuoi video uno dopo l altro, complimenti.

[@davidepudda340]

Semplicemente grande! Grazie Massimo

[@WWld]

Semplicemente strepitoso!!

[@_cate__dreamy_6463]

Meraviglioso, complimenti davvero. Come sempre spiegato in maniera eccelsa!

[@davidbettoni666]

Bellissimo video, comunque sarebbe difficile anche adesso falsificare l'allunaggio con le tecnologie odierne!

[@Massimo_Polidoro]

Vero!

[@marcobianchi4235]

Finalmente!!!! Ben tornato 😁😁😁

[@heisenberg4156]

Molte cose non tornano, Massimo, e non sei entrato nel merito delle domande poste da Mazzucco nel suo film. Butti in caciara il fatto che la NASA avrebbe dovuto mettere gli "annunci" per ingaggiare il personale e mantenere il segreto, quando sai benissimo anche tu che, presupponendo che lo sbarco fosse una farsa, non c'era bisogno che tutti quelli che lavoravano al progetto sapessero, dato che ognuno aveva la sua mansione. Attivissimo dice che è assurdo che costruissero razzi del genere per inscenare l'allunaggio, ma non dice che la NASA disponeva già di quei razzi che i suoi fondi governativi erano praticamente illimitati ed i mezzi e l'opportunità politica per inscenare tutto c'erano eccome. Parli della bandiera che sventola perchè urtata dagli astronauti ma in nessun filmato si vede questo. Mostri le foto degli astronauti con l'espressione triste e poi sorridente con Nixon, ma non mostri il video della loro prima conferenza stampa, dove il loro disagio e palpabile. Descrivi gli "eroi" della Luna come degli arzilli vecchietti disponibili, ma non mostri di quando Armstrong si è rifiutato di giurare sulla Bibbia di essere stato sulla Luna, nemmeno in cambio di una cospicua cifra da donare in beneficenza, per non parlare di Aldrin che ha preso a pugni quello stesso giornalista. Non parli delle testimonianze di fotografi di fama internazionale che dicono chiaramente che le foto degli astronauti sulla Luna sono palesemente false e ritoccate. Hai parlato di quello che volevi tu prendendo per oro colato tutto quello che dice la NASA, ma non sei mai entrato nel merito delle domande poste da Mazzucco e Attivissimo rifiuta ogni confronto pubblico, cosa molto strana se si è così convinti di avere ragione.

[@fabiotamborini3966]

moon-beyond.blogspot.com/2019/07/risposte-alle-42-domande-di-american.html

[@fabiotamborini3966]

confronto con chi ?? con uno che che rigira la frittata continuamente come un bambino, ma svegliatevi bimbiminkia del cazzo, pensate di sapere tutto non sapete neanche lo 0.01 % ahahahah

[@fabiotamborini3966]

Mazzucco che siccome ha interesse ha tenere in piedi il complotto perchè ci guadagna, ricorrerà a qualsiasi supercazzola per giustificarsi, di conseguenza un confronto è inutile ....

[@N3tRunner734]

Prova tu a farti avanti e indietro per la Luna in una scatoletta e poi passare un mese in quarantena e vediamo quanto sorridi. Ti ricordo che tutti loro erano aviatori e/o tecnici e non divi del cinema abituati a stare al centro dell’attenzione. E guarda caso Mazzuco non dice che ci sono astronauti che hanno giurato.

[@fabiotamborini3966]

@@N3tRunner734 esattamente non erano proprio come gli astronauti di oggi, abituati a parlare anche in pubblico ...

[@thenewguest2755]

Grazie per questo video interessantissimo , e grazie per essere tornato con strane storie! Prego porta i miei saluti a Piero ed ad Alberto Angela , li stimo moltissimo. Un abbraccio

[@angelocuffari2575]

si anch'io!👍

[@francescoorazzo2262]

Sei ufficialmente il mio nuovo idolo

[@Massimo_Polidoro]

Grazie! ;-)

[@vivianaell8228]

Certamente e senza ombra di dubbio, anche perché nello spazio si cominciò ad andare i primi anni 60 con le varie sonde e poi anche gli animali. la tecnologia di Apollo 11 ( primo sbarco lunare) era già maturata dalle missioni prima, purtroppo sappiamo tutti anche le missioni fallite tragicamente ( Apollo 1). E poi tutti gli altri a seguire Apollo 2 , 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 e Apollo 10 che fu una sorta di prova generale di Apollo 11. I russi ma anche e soprattutto la Cina registro' tutto dai loro radar , incluso gli spostamenti sulla luna e le discussioni private degli astronauti... Per me queste sono le prove più inconfutabili.... grazie mille, bravo, complimenti e saluti.😊

[@serenasicurani9838]

Va bene, dopo questo inizio possiamo perdonare il ritardo...ma le crisi di astinenza sono difficili da affrontare, sappilo!!! 😄

[@francescogozzi3973]

FINALMENTE!! BEN TORNATO!!

[@maousama_]

47minuti? ottimo!

[@JULIE-bl8el]

Bentornato Strane storie ❤️

[@MrVoidmonk]

Kubrick è famoso per la sua pignoleria e realismo, per questo quando gli chiesero di girare il finto allunaggio ha insistito per fare le riprese direttamente sulla luna. Così, già che c' erano, ci sono andati.

[@axel5338]

Adoro questo video. Che impresa fantastica. E bellissima la riflessione di Bill Anders. Un po' e' come quando sia va a vivere all'estero... si va lontano per poi realizzare quanto preziosa e' la propria terra e le proprie origini.

[@diego-3939]

Video meraviglioso

[@RockBoy501]

Video molto interessante, ed il miglior tutorial sulle barchette di youtube!

[@fabiomaiorano2178]

È soltanto una presa per il sedere di chi non la pensa come lui! SCORRETTO!

[@RockBoy501]

@@fabiomaiorano2178 qui non si parla di "pensiero" ma di fatti accaduti realmente eh!!! Poi se per te non bastano nemmeno queste prove scusami ma la colpa è tua che sei in malafede.

[@fabiomaiorano2178]

@@RockBoy501 Ma perchè non ha creato un contraddittorio?

[@RockBoy501]

@@fabiomaiorano2178 ma contraddittorio di che?? Amico non è un dibattito! e comunque i punti espressi si basano sulle contestazioni di chi non ci crede eh...

[@fabiomaiorano2178]

@@RockBoy501 Invitasse chi è preparato sulla tesi avversa! Forse ha paura? Inoltre non mi piace il tono canzonatorio con cui si rivolge ai complottisti!

[@sinenomis]

la prova definitiva è una: al progetto apollo hanno lavorato 400 000 persone, possibile che nessuno di loro si sia mai vantato del complotto durante una festa, da ubriaco?

[@chiesamedievale7948]

BRAVISSIMO!!!

[@creepyzelcor]

adoro questa serie!

[@ppr4004]

Io capisco i dubbi che hanno in molti... saremo andati sulla luna o no? A giudicare da come scrivono, hanno problemi anche a trovare Padova figuriamoci se pensano sia possibile andare sulla luna...

[@irisyoutube5293]

Grazie per sto video Massimo.

[@antoniodenardis2392]

Tempo fa lessi il libro di Paolo Attivissimo. Mi permetto di consigliarne la lettura. Complimenti per il video.

[@claudiopieretti8856]

Ti ringrazio per il tuo lavoro. Sai arrivare a tutti con un linguaggio semplice e grande simpatia. Il tuo pregio più grande è quello di rimanere sempre rispettoso ed educato nei confronti di tutti, Non ridicolizzi mai nessuno. C'è solo voglia di capire e studiare ogni avvenimento. Grazie di tutto.

[@Massimo_Polidoro]

Grazie a te. Per me bisogna esaminare le affermazioni e non denigrare le persone, è la regola che seguiamo da sempre nel CICAP. Chi la pensa diversamente da noi, come i complottisti, in genere fa l'esatto contrario: svicola sulle affermazioni e attacca le persone.

[@Music7yrics]

forse una live dalla Luna risolverebbe tutti i problemi :D

[@superfab-X]

....la mancanza di atmosfera rende l'aria perfettamente trasparente..... 😁😁😁 17:37

[@gianluigioliverio6382]

sto video mi fa venire voglia di andarci

[@ricercato84]

Ciao @Massimo Polidoro. Grazie mille per il video. Molto interessante. Io avendo visto anche il video di Mazzucco mi ritrovo con altre domande alla quale non so dare risposta. - L’Apollo 14 a differenza da come menzionato qui dovrebbe aver attraversato il cuore stesso delle fasce di Van Allen. Penso sia fondamentale da capire se questo evento sia vero o meno. Dai rapporti ufficiali NASA si evince che le radiazioni subite dagli astronauti fossero ben al di sotto della soglia di allerta. Dati estremamente in contrasto con gli studi di Van Allen. Comunque sia, ammettendo la veridicità delle informazioni fornite dalla Nasa, non capisco perche oggi giorno si sta lavorando sodo per capire come superare le stesse fasce durante le future missioni Orion che dovrebbero portarci di nuovo sulla luna. Siamo forse tornati indietro dal punto di vista tecnologico? - In alcune foto (o combinazione di esse) si evidenzino evidenti Hot Spot e Fall-Off che fanno presumere una fonte di luce non coerente con la natura della luce solare. Questo sempre a detta di celebri fotografi che in alcuni casi sembravano imbarazzati alla vista di alcune si immagini. - In alcuni casi gli astronauti risposero a domande provenienti dalla terra quasi immediatamente e questo non è coerente con il fatto che andata e ritorno tra terra e luna occorrono almeno 3 secondi. - Il propellente usato dal Lem pare sia lo stesso utilizzato oggi giorno dallo Space Shuttle. Nel primo caso esso è risultato totalmente invisibile durante la ripartenza del Lem dalla Luna, mentre nel secondo caso la fiamma si vede molto bene anche e soprattutto nello spazio (e quindi nel vuoto). - Le impronte sulla luna. Non essendoci ne acqua ne umidita è difficile per granelli di sabbia avere la possibilita di compattarsi modo cosi definito come riportato nelle immagini lunari. I Mythbuster nel loro documentario provarono a replicare le condizioni lunari utilizzando additittura un tipo ti sabbia che a detta loro era molto molto molto simile alla sabbia lunare. Nonostante loro festeggiassero il fatto che la loro impronta fosse simile a quella fatta sulla luna, se si osserva attentamente il video si vede benissimo che c’è un abisso tra le due impronte. - Con il Google Lunar Xprize ci sarebbe stata la possibilita di poter vedere in diretta i luoghi di allunaggio ma la nasa ha proibito di avvicinarsi in quelle zone e filmarle. Quindi anche volendo cacciare i soldi di tasca propria (come dice paolo) pare che non si possa verificare nulla. Mi piacerebbe poter capire se anche nei casi sopra citati sia possibile trovare risposte concrete basate su un metodo scientifico e rigoroso.

[@Massimo_Polidoro]

In un video, già troppo lungo, non potevo rispondere ad altro. A tutti i dubbi e le domande trovi risposta qui: lunasicisiamoandati.blogspot.com/

[@Massimo_Polidoro]

Ai tuoi dubbi trovi risposta qui: lunasicisiamoandati.blogspot.com/

[@DiegoCapoccitti]

1- Spero tu sia un brillante ingegnere aerospaziale per affermare certi concetti sule fasce di Van Halen, altrimenti mi limiterei ad ascoltare i Van Halen (il gruppo) per evitare imbarazzanti smentite.. 2- Me lo immagino il D.O.P. del set cinematografico del falso allunaggio... "Porca miseria abbiamo sbagliato le luci!!... e ora?? Se ne accorgeranno tutti!" " Ma no Duccio... non ti preoccupare! Tu smarmella tutto! " 3- Stessa cosa per il fonico: "Mannaggia ci siamo sbagliati!!" "Perché?" "Ma come! Non lo sai che le trasmissioni radio impiegano del tempo per arrivare? Non sono immediate!" "Certo che questi della NASA hanno speso tanto per fare questo set cinematografico, potevano spenderli due soldi per farci fare un corso di fonia di base..." 4- Vedi punto 1. Se non sei esperto di fisica molecolare, evita... un consiglio di amico! 5- Anche qui. Sei un geologo? Hai studiato a fondo la composizione chimicofisica della sabbia lunare? Hai testato il comportamento di questo materiale alle sollecitazioni esterne? ...Come dici? Lo hai visto su Myth Busters? Ahhhh... beh si mi sembra una argomentazione molto convincente! 6- Mi dici dove dove hai letto che la nasa avrebbe messo dei veti su Google Lunar Xprize? a me risulta che invece la NASA era in partnership con Google per il premio (che non ha vinto nessuno peraltro..)

[@MultiSuperRainbow]

Sig. Polidoro, farà mai un video in merito a Gobleki Tepe e, piú in particolare, sulla stele dell'avvoltoio dove anche parecchie testate mainstream hanno parlato di una simbologia rappresentante una cometa caduta in epoche remote? C' é del vero? Qual'é oggi l'attendibilitá dei metodi di datazione tipo C14? Grazie

[@pietro7839]

Complimenti e grazie

[@simonepiva6969]

E cmq I Van Halen sono famosi per Jump, mica per le loro fascie (cit.)

[@chupachups6098]

Fasce che erano un pò fuori moda e poco rockettare,, diciamocelo, 😁

[@simonepiva6969]

@@chupachups6098 però il "jump" gli astronauti l'hanno fatto lo stesso a ben vedere 😂

[@alessandrobandiera7338]

Ben tornato massimo

[@enricomilocchi5161]

Della serie, è più facile andare sulla luna che far finta di esserci stati

[@fabiotamborini3966]

@@mauroventuroli8593 cosa ???

[@andreagiallorosso]

finalmente torni con strane storie...con un capolavoro

[@Massimo_Polidoro]

Grazie!

[@kylejdzane]

Purtroppo cercare di ragionare con un complottista è come cercare di giocare a scacchi con un piccione. Tu puoi anche vincere, ma lui butterà comunque i pezzi a terra, cagherà sulla scacchiera e andrà via convinto di avere ragione. Chi diventa complottista lo fa per soddisfare il suo bisogno di sentirsi migliore di quello che è e migliore degli altri. Al posto di sentirsi una persona che, per innocente ignoranza in materia perché nessuno al mondo può essere esperto in ogni campo, non riesce a capire qualcosa, preferisce ritenersi un membro di una élite più intelligente che non ha bisogno di sapere, studiare o documentarsi sulla cosa in questione, ma è già abbastanza intelligente di base da ritenere che se una cosa non la riesce a comprendere allora significa che è falsa, che non esiste, che è un inganno. E perciò un complottista non metterà mai in discussione le sue convinzioni, perché significherebbe che dovrebbe accettarsi per quello che è, ovvero una persona non più intelligente degli altri. Ed è il motivo per cui si arrabbiano se provi a contraddirli, perché è come se stessi cercando di sminuire la loro intelligenza.

[@andreatomassini5521]

Eccellente analisi e sintesi, complimenti. Fa molto piacere sentire qualcosa di intelligente e ben formulato di questi tempi...

[@godhell8039]

Capolavoro! P.S. Ho un amico che non crede all’allunaggio: la sua idea deriva dal fatto che proprio la statistica iniziale proposta veda una percentuale di americani stessi (6%) non credere nella realtà dell’impresa. Non mi è chiaro come una persona possa non credere all’allunaggio partendo da un’indagine sociologica e non studiando e constatando i fatti. Non capisco nemmeno perché per forza lui si faccia forza del 6% e non della % restante e comunque, sempre di indagine sociologica si tratterebbe...fare scienza significa fare esperimenti e verifiche delle affermazioni, non indagini su cosa si creda o no. E stato strano sapere, durante la visione d’Interstellar, che uno dei miei amici non credesse all’allunaggio; ed è stato disarmante discutere con lui perché quando gli dicevo che si dovesse informare dal sito di Attivissimo o dai video di Luca Perri mi controbatteva la % degli americani certi del mancato allunaggio. Avrei voluto dargli una pedata nel culo per farlo arrivare sulla Luna e dirgli: “Toh! Guarda tu stesso di persona se ci siamo stati o meno!”

[@Rapparini]

Guardate assieme american moon e divertitevi a commentare ogni domanda!

[@godhell8039]

Potrebbe essere un’idea, ma ho notato una certa ritrosia da parte sua nel voler cambiare idea. Sembra manifestare tutti quei difetti che hanno quelle persone che si fidano dei titoli di una notizia e che non si prendono la briga di verificarla, o se lo fanno, lo fanno da fonti corrotte. Lui, è certo che nel 1969 non ci siamo stati. Ripeto, sono rimasto spaesato, ma non senza parole, anzi, ne è nata una discussione accesa in cui, alla fine, l’ho invitato ad andare di persona ad esprimere la sua teoria in un osservatorio astronomico, giusto per vedere il tipo di reazione che avrebbe suscitato. Non abbiamo più discusso di questo tema, ma ho l’intenzione di tornare alla carica e magari a Natale regalargli il libro di Massimo che io, ho intenzione di procurarmi a breve!

[@maximilianprivrat]

Bellissimo, però solo un piccolo errore: il calore si può propaga nel vuoto per irradiazione : sono gli infrarossi...

[@apebobo9554]

Ma non è la Luna a generare calore, ma è quello che arriva dal sole e si accumula sulla superficie, quindi sia sotto che sopra la temperatura è molto diversa.

[@simonepiva6969]

@@apebobo9554 credo si riverisca al discorso delle telecamere e/o alle macchine fotografiche. Dove nel video viene messo anche come esempio il thermos.

[@fabriziobastianelli444]

Non so se a questo punto e con tutti i commenti è stato detto, riguardo al fatto delle stelle "mancanti". Anche i neofiti della fotografia sanno che per far risultare visibili le stelle in una foto notturna, bisogna concedere alla macchina un lungo tempo di esposizione....ma questo sulla superficie illuminata della luna avrebbe " bruciato" le riprese fotografiche, sarebbero risultate ultrasovraesposte. Quindi, con un tempo di esposizione 1/125 o 1/250mo il risultato possibile è quello che si vede nelle foto che sono state rese pubbliche.