МАСТЕР И МАРГАРИТА обзор. Фильм ЛУЧШЕ книги?

☛ В российский прокат вышла скандальная экранизация не менее скандального романа Мастер и Маргарита. Какой получилась картина Михаила Локшина, неужели фильм лучше книги и почему это лучшая экранизация за всю историю?
С сюжетом оригинального романа, пожалуй, хотя-бы поверхностно знакомы все. Но фильм Михаила Локшина предлагает зрителям свою интерпретацию известной истории: творчество московского писателя не отвечает текущим идеологическим требованиям, поэтому он ищет убежище в своем даре, создавая на страницах нового романа мир и высшую силу, которая сможет его защитить от невыносимой реальности.
► НАШ ТЕЛЕГРАММ - t.me/mmstitel
► По вопросам сотрудничества - mogmst20
► Поддержать наш канал на boosty - boosty.to/captainpower/donate
✔ Посмотри обязательно!
★ Почему Годзилла в новом фильме розовый?
• Кто такой ШИМУ и чего ...
★ ПЛАНЕТА ОБЕЗЬЯН 4 Новое царство. ЧТО нас ждет?
• ПЛАНЕТА ОБЕЗЬЯН 4 Ново...
★ Бременские музыканты 2024 - обзор фильма
• БРЕМЕНСКИЕ МУЗЫКАНТЫ у...
❥ МАСТЕР И МАРГАРИТА обзор. Фильм ЛУЧШЕ книги?
❥Теги: мастер и маргарита, мастер и маргарита 2024, булгаков мастер и маргарита, михаил булгаков, фильм мастер и маргарита, мастер и маргарита лучший фильм, мастер и маргарита обзор, обзор фильма, мастер и маргарита обзор фильма, фильм мастер и маргарита 2024, обзор фильма мастер и маргарита 2024, мастер и маргарита фильм, мастер и маргарита смотреть, кот бегемот, юлия снигирь, евгений цыганов, михаил локшин, премьера фильма, новости кино, кинопремьера, фильм лучше книги
#мастеримаргарита #кинопремьеры #кинообзор

[@CaptainPower]

*На какой фильм сделать обзор?*

[@user-hu3gm2ej9t]

Четверо с неба! Про апокалипсис!

[@CaptainPower]

А из новинок?)

[@user-hu3gm2ej9t]

@@CaptainPower Самый новый, из всех новых!

[@midshipman]

@@CaptainPower новый фильм с Генри Кавиллом про министерство😉

[@CaptainPower]

Почему бы и нет) Гая Ричи мы любим)

[@willow_rosie]

Аугуст Диль просто покорил меня в этом фильме

[@Vrediskin]

да и калашников тож в озвучке огонь )

[@user-ms3wz9ig6d]

Сегодня посмотрели фильм, после окончания фильма ЗАЛ СИДЕЛ!!!!!!! Великолепно!

[@user-vu8zq3ls4s]

Сходила на фильм, примерно на середине фильма некоторые зрители встали и ушли. Досмотрела до конца из принципа, очень скучно. Бортко снял великолепно, музыка, актеры. Больше всего впечатлили Басилашвили, Галкин

[@All_Sonya]

​@@user-vu8zq3ls4sЯ ходила из принципа и досмотрела до конца из принципа. Много не понравилось, очень многое. Но т.к. это экшен, то он должен понравится кому-то 🤷🏼‍♀️😂

[@qwertq8991]

@@user-vu8zq3ls4s Басилашвили стар для Воланда.Он устал и болен…Воланд Диля -в самом пике 🔥

[@lusyl2191]

У нас тоже народ уходил…

[@qwertq8991]

@@lusyl2191 да,там в начале немного затянуто и сложновато для обывателя который книгу не читал.эти люди и ушли скорее всего.

[@user-uc9fo9sq7d]

Фильм шикарный. Актеры хорошие. Особенно Цыганов и Диль. Роман о трусости, которая порождает жестокость, о человеческих пороках.

[@CaptainPower]

Диль вообще великолепен!

[@user-ph6tw4fj2k]

Я и роман считаю, не о борьбе зла и света. А о человеческих пороках в абсолютно земном значении. Свет и тьма их просто здесь "высвечивают".

[@evgenijataro]

Согласна, Диль огонь 🔥

[@user-de8kj5er7l]

О чьей трусости?

[@user-ph6tw4fj2k]

@@user-de8kj5er7l Почитайте, там об этом прямым текстом.

[@user-tb2jx8qd9n]

Особенно хочу отметить сцену в зале, где критикуют Мастера за его постановку. Попадание в современность сто процентов. Я имею ввиду то, как сейчас отменяют в России всяких "не таких" авторов и хотят отменить самого режиссёра этого фильма Локшина. Просто на место киногероев подставьте современных деятелей - всяких мизулиных, михалковых, соловьевых и прочих, ну а на место Мастера любого из чёрного списка. Даже текст менять не надо. Вот что значит классика.

[@solongo0711]

А для чего прикрываться авторитетом Булгакова в современных политических разборок и таким ДОРОГИМ способом шифровать ФИГУ В КАРМАНЕ для путинской ОПГ и его ВЕРТИКАЛИ?

[@CaptainPower]

Возможно, этой сценой они хотели показать реалии НАШЕГО времени

[@alinakirs]

@@solongo0711 Фильм снят *до* 2022, еще до того, как начались недавние отмены артистов в связи с их позицией касательно войны в Украине.

[@anka_bur]

Господи да в самом романе тема цензуры раскрыта больше, чем в этих комичных сценах великого коммунизма. Фильм для подростков, которым лень мозгами переварить роман и ознакомиться с биографией Булгакова

[@user-ge1ok7tc6i]

Латунский жив! В Перми сняли из репертуара спектакль "Еврейское счастье" по Улицкой в ТЮЗе!

[@user-ou4jc5in8o]

Как вариант, Воланда можно рассматривать как тёмную сторону Мастера. И тогда всё фантастическое ф фильме - это всё в голове Мастера, которого унизили, обидели и он в своей голове и на бумаге мстит всем, кто к этому причастен. В том числе зрителям, которые пришли на спектакль. Ведь в этом время и в этом месте должна была быть премьера его спектакля.

[@NoorVatsalaBharti]

Точно вы правы именно так, он и есть Мастер и Дьявол… и поэтому Маргарита - не изменница, а это история любви, где она раскрывается именно с темной стороны….по крайней мере это лучшая экранизация

[@Littlefoot661]

@@NoorVatsalaBharti У Локшина лучшая??? Серьезно??? 🤣😅😜 С видами архитектурных проектов советских строителей, которые потом почему то сгорают и разрушаются САМИ на глазах у Воланда и его компании , одетых почему то очень похоже на гитлеровские мундиры??? Постановщики насовали в кино столько отсебятины, что даже не верится.. Булгаков НЕ МОГ ТАК НАПИСАТЬ.. Он образованный, интеллигентный представитель эпохи серебряного века русской литературы и не мог опуститься до примитивного сведения счетов с режимом , потому что это был слом эпох, смена строя, философии , мировоззрения.. Булгаков показывал и высмеивал то что видел, некомпетентность , глупость, недалекость своих современников, но протестовать против ИСТОРИИ (!) , ХОДА ВРЕМЕНИ (!) , ПРОЦЕССОВ ,происходящих в обществе - простите , но киношники явно перестарались в критике событий.. 😥🥵🤮

[@user-ci5cb6tz7w]

​@@Littlefoot661согласна с вами. Фильм визуальный аттракцион не имеющий ни чего общего с романом. Религиозный подтекст просто вымаран из сценария . Булгаков был не просто высокообразованным человеком он был поповичем:) то есть с религией был на ты:) Клюквенная атмосфера 30 годов и попытка вывести на эмоции . Это не МиМ :(

[@Littlefoot661]

@@user-ci5cb6tz7w И политизировано донельзя.. Символы эпохи как элементы прессинга, кое где даже увидела орла, но очень похожего на гитлеровский , шаблонный штамп.. Сцена гибели Берлиоза выглядела как форменная казнь , я едва выдержала, бедный Иван Бездомный - не представляю что он чувствовал, хотя создатели постарались показать в подробностях его потрясение и сумасшествие.. Зато Ершалаим, Иешуа, Пилат - заняли не более 15 ти минут времени из двух с половиной часов(!) И Москва, её жители видимо не слишком достали иностранца с компанией, сцена в варьете не имеет логического авторского конца , хорошее в общем то пропагандистское выступление испорчено фантазиями самого Мастера - чего в романе вообще не было.. 🤢🤪Дурацкие, беспардонные вставки режиссёра и сценариста просто кричат о бесталанности и самомнении..😈🤢🥵 Булгаковский роман НЕЛЬЗЯ переделывать , если они этого не поняли, то заслуживают только сочувствия.. 😰🤮🥵

[@user-pr8jp1pz6x]

Именно так и тут название оправдывает себя. И можно перевести его как Бог и Маргарита.

[@user-wv6wm1sc1j]

Мне нравится Бортко, мне нравится новый фильм. Ещё появятся версии, буду рада.

[@azfotki]

такого же мнения

[@user-qz3gh7iw4z]

то же самое)

[@user-gf5hu8sn7f]

Я смотрела все экранизации, все по-своему хороши. Считаю, что нельзя сравнивать, у экранизаций разные цели, а любое обращение к великому роману бесценно!

[@user-qz3gh7iw4z]

@@user-gf5hu8sn7f Вы совершенно правы!

[@Matryoshka20]

Правильно, согласна с вами

[@MoscowGeekTrooper]

Как фанат книги, прочитавший ее несколько раз, согласен, что дословная экранизация романа еще раз никому не нужна. У меня спорные эмоции после просмотра, но признаю на сегодня эту - лучшей. Потому как основную идею книги фильм сохранил и раскрыл. Мне очень понравилось сплетение реальности и фантазии. Это еще более обострило драму любви Мастера и Маргариты. Каст идеален - намного лучше, чем именитые, но не подходящие под образы, актеры в предыдущих версиях. По поводу сцены перформанса - в фильме достаточно четко сказано, что цель Воланда была показать - строй меняется, но люди не меняются. Для раскрытия этого вполне достаточно показанного - как и мужчины и женщины бросаются в давке на сцену за мишурой и толкают друг друга в схватке за падающие на них купюры. Развязка с голыми в данном контексте ничего уже бы не добавила. Про визуал - он идеален и великолепен.

[@CaptainPower]

Великолепный отзыв! А что касается книги, то стоит ли вообще сравнивать это кино с первоисточником? Как Вы считаете?

[@MoscowGeekTrooper]

@@CaptainPower Я считаю, что сравнивать как "хуже-лучше" не стоит точно. Есть отличия - дописанные или сокращенные сцены. Но это не искажает идею, не изменяет характеры, не портит истории. Многослойный роман невозможно весь уместить даже в три часа - адаптация под такой формат это неизбежно. И вот в данном случае и получилась адаптация - грамотная и качественная. Но вот без знания книги часть моментов будет сложно понять. Я надеюсь, что этот фильм побудит еще не читавших прочесть. И что при чтении у читателей будет в воображении прекрасный визуал фильма.

[@user-jj9dd8sj5d]

Ничего бы не добавила?! Да вы обеляете Сатану. И культ потребления.

[@evgenica_grecian]

Развязка с голыми - это насмешка над верой в ложные идолы. Воланд-Мефистофель делает из Маргариты золотого тельца, к которой проклятые идут на поклон вместо того, чтобы молиться Создателю о прощении. Маргарита проносит их муки и имеет право попросить за все души, как Христос, а вместо этого просит для себя. Таким образом Воланд показывает, что человек порочен по своей природе. Первая Маргарита у Гете спасла Фауста, чем знатно дьявола разозлила. Воланд уважает любовь, но не любит человека. Коронование Маргариты - это явление ложного идола. Москва была полна ложных идолов. Очень тонкая параллель.

[@Littlefoot661]

Пилат Понтийский?.. Или он бежал подальше от Латунских и Лапшовых снявших посредственный фильм по мотивам?.. 😂😢❤ Иешуа Га Ноцри?.. Он же был в книге, вроде?.. После вот таких вот вольных переложений самоуверенных постановщиков уже хочется капитально перечитать роман, дабы убедиться в некоторых ошибках и откровенных подлогах якобы творческого круга режиссеров и сценаристов... 😢😢😮😮

[@annaglowing]

Шикарный фильм! Сходила два раза с удовольствием и прослезилась. До сих пор под впечатлением переслушиваю саунды и пересматриваю трейлер. Заметила как многие после просмотра фильма стали перечитывать книгу. Это о многом говорит, я считаю.

[@CaptainPower]

Поистине великолепная работа!

[@user-fl1gn6ou4c]

Очередное разочарование в российских ремейках

[@user-vy8fp6wy8d]

Это не говорит о качестве фильма. Это говорит о качестве произведения! А фильм этот, ну, старались люди)))

[@annaglowing]

@@user-vy8fp6wy8d ну после просмотра сериала нет же такой реакции) Тут одна музыка чего стоит. Атмосфера фильма завораживающая.

[@elenapavlovskaya1727]

я тоже ходила 2 раза. это, несомненно, лучшая киноверсия произведения и лучшее, что я видела за последние годы

[@user-wb7gf7vk2o]

Фильм снят так,что хочется пересмотреть и переразглядеть .Слишком динамичный, не успеваешь насладиться кадром. Впрочем,о чем я?Мне ведь скоро 70.Торможу.....

[@CaptainPower]

О чем мы и сказали в ролике, бывает действия слишком динамично развиваются

[@Miss.VanChen]

Ну так и пересмотрите! Второй, третий раз!

[@user-wb7gf7vk2o]

@@Miss.VanChen Собираюсь

[@kavialla]

Я сходила второй раз, чтобы разглядеть подробнее. И ни минуты не пожалела :)

[@user-ci5cb6tz7w]

Да вы мазохисты :) Фильм визуальный аттракцион. От МиМ и Булгакова рожки да ножки . Перечитайте Роман (ну или прочитайте его).

[@avtretyakovs]

Это шедевр,не нужно никому ничего объяснять,просто наслаждайтесь просмотром....

[@CaptainPower]

Конечно)

[@solongo0711]

спокойно, это ГОВ*** продержится в прокате несколько недель и потом о нём успешно забудут как и о других "киношедеврах" современной России. Соберут бабло и всё.

[@user-qy1ud6jy3e]

Херня, а ты очевидно русофоб безмозгый.

[@user-dq7kw2gs4f]

И главное - не забудьте возместить российскому бюджету напрасно потраченные на Лошкина деньги.

[@user-ci5cb6tz7w]

Фильм ужас 😢 Жду лайка от автора ролика ( сарказм) 😂

[@Mila_Falaleeva]

Скажу кратко: Я в восхищении!

[@CaptainPower]

Краткость - сестра таланта. Всё правильно)

[@user-ci5cb6tz7w]

А я в ужасе :)

[@j.e.4140]

Знаете значение словосочетания "быть в восхищении" по Брокгаузу и Ефрону? Это многое объяняет. Вы здесь вообще ни при чем.

[@Mila_Falaleeva]

@@j.e.4140 Вы слишком серьезно, относитесь к игре слов😊

[@j.e.4140]

@@Mila_Falaleeva, совершенно верно. Я слишком серьезно отношусь к значениям слов. Как М. А. Б. Такова тема.

[@smerkalos023]

Спикер уморителен: "Воланд слишком самодостаточен". А по Вашему, Сатана был скромным и исполнительным?

[@nataorlova4687]

Просто потрясающий фильм , смотрела на одном дыхании ,,,, актеры супер все подобраны!!!! Игра на столько профи ,,,,, что дух захватывает ❤, конечно в постановке Бортко тоже очень хорошо!! Но этот просто шедевр!!!! Кто посмел критиковать тот совершенно не смыслит в этом ничего!!!!!!!

[@user-ph6tw4fj2k]

Насчет любви Маргариты больше к роману... Это из книги, многие литературоведы обращают на это внимание. Скорее всего, это черта Елены Сергеевны. Она и позволила ей напечатать произвндения мужа, спустя десятилетия после его кончины. Ну так бывает, это реалии. Влади прежде всего любила в Высоцком поэта, потом мужчину. Вообще это ценее, чем страсти. Это высшее проявление любви - видеть творца в избраннике, признавать, любить и быть соратником.

[@user-pr8jp1pz6x]

Да и ещё сначала они познакомились по человечески, роман проявился как следствие

[@tatianaandrianova2543]

Но насчет, всё-таки, писать надо слитно ❤

[@user-pr8jp1pz6x]

Только сейчас допер про Высоцкого. Что Высоцкий оказывается и поэт? :) Под гитару пьяные песни орать это поэзия.И что любой репер наверное поэт в таком случае?

[@user-gh5hh5dp9e]

​@@user-pr8jp1pz6xуважаемый, вы почитайте Высоцкого. Он гениальный поэт. И вполне серьезный. Очень мало кому из современных поэтов удавалось такое творить с русским языком

[@user-gh5hh5dp9e]

​@@user-pr8jp1pz6xя пожалел, что обречен шагать по суше, значит мне не ждать подмоги. Никто меня не бросится спасать И не обьявит шлюпочной тревоги. А скажет:"Полный вперед, ветер в спину! Будем в порту по часам. Так ему, сукину сыну- Пусть выбирается сам!"

[@user-po4id2gp9l]

Специально не смотрела обзоры и не слушала мнения тех кто посмотрел!) И не зря!) Мой вывод! Актёры ах.. ные! Все! Особенно Воланд. Супер! Замечательно! Вот прям "как надо!) Снят своеобразно, НО всё учтено и главные мысли показаны. Человеку, который не знаком с произведением и не видел версию фильма в сериале, НЕ ЗАЙДЁТ. НО, лично я, к-я и книгу знает на изусть... и сериал обожаю.. МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ🎉

[@user-tb2jx8qd9n]

Я до сих пор хожу, варюсь в ощущениях от фильма. Приходят какие-то новые понимания и ассоциации, узнаваемость современных моментов. Та Москва, что создана ( буквально) в фильме, это город, который мы видим в своих снах. И знакомый и совсем другой. В общем, хочу посмотреть ещё раз. Это первый раз в моей жизни так, что сразу хочется увидеть ещё раз.

[@user-cb4lx3uz6o]

Фильм отдельное творение, гениален. Игра актеров превосходна! Оператор профи, спецэффекты супер. Получаешь огромное удовольствие от просмотра. А музыка Друбич с первых кадров до мурашек! Это мое мнение никому не навязываю. Давно не видела такого кино.

[@CaptainPower]

Это действительно один из лучших отечественных фильмов за последние несколько лет

[@ptoplanet]

Август Диль великолепен❤

[@serge4174]

Это, на мой взгляд, не экранизация книги. И сравнивать с другими фильмами не стоит. Это свое замечательное произведение, которое поражает как своим новым содержанием, так и прекрасной постановкой. Отличный ход Локшина!

[@sashan2764]

уберите тогда на хуй название и имя Булгакова,не экранизация. гондоны хитрые слишком

[@user-qp3ru9gw3d]

согласен с вами полностью! и самое важное в этом фильме есть два сильных момента это "реальная" смерть мастера (этого нигде нет) и воланд лучший в этом фильме и даже его прототип имеется.

[@tatianaandrianova2543]

Абсолютно с Вами согласна

[@Littlefoot661]

И оригинальной постановкой, и замечательными вставками с трансом, и практически отсутствием половины книги , и вольной трактовкой идей писателя, и вообще переиначенным сюжетом романа.. 😁😆😅

[@SeregaNar]

А зачем тогда воровать название и ставить фамилию М.А.Булгакова?

[@Mordukhy_fm]

Это просто еще одна, пусть и необычная, интерпретация романа Булгакова. Предыдущая версия не хуже и не лучше. Просто это разные версии! И хорошо, что они разные, иначе бы смысла не было плодить одно и тоже

[@user-kn6vh9kl6x]

Вы дебил? Да ✅ это ещё одна экранизация Булгакова. Стоило прожить жизнь чтоб сделать это глубокомысленное открытие

[@Alien21392]

Никакие главные герои.Визуал вывозит на все сто.Операторы,художники.....сам фильм так себе

[@annaanna8675]

После того,как увидела Диля в роли Воланда,мне вспомнился Владислав Дворжецкий.Вот кто бы подошёл идеально на эту роль,по моему мнению.Как жаль, что его уже давно нет с нами...

[@Simon_Mag]

Очень интересная мысль. Его Хлудов - олицетворение глубинного ужаса. Фильм смотрю редко - но периодически.

[@ah-32a73]

К сожалению,вы правы.Увы.

[@user-iw4qq7jw5d]

Сравнили 😂 Диль отдыхает против Дворжецкого.

[@user-wv7hz3ju9i]

А мне все не дает покоя история (не знаю доподлинно, фейк или нет), что еще в фильм Бортко на роль Воланда пробовался Мгалоблишвили. Если правда, очень жаль, что не сложилось.

[@annaanna8675]

@@user-iw4qq7jw5d С чего вы взяли,что я сравниваю с Дилем Дворжецкого?

[@tasha-cl7wt2ci5e]

В конце фильма я заплакала от переполнения чувств😢. Браво🎉 всем❤

[@user-fl1gn6ou4c]

Да хватит вам, очередное разочарование в российских ремейках

[@CaptainPower]

❤

[@user-kj3ls7nf6p]

А я встала и сказала: Ну наконец конец. И пошла И два дня думала только об этом фильме. И на третий пошла ещё раз посмотрела😅😅. Изумительный фильм. Авторы -- супер. Особенно Диль

[@user-kj3ls7nf6p]

​@@user-fl1gn6ou4cотвечайте за себя. Среди моих друзей и знакомых разочарованных не было😂😂

[@annaanna8675]

А фильм Локшина мне понравился очень.Придраться всегда найдется к чему .Надо просто расслабиться и посмотреть на историю с ,, чуть другого угла"

[@elenart4868]

Ну нет, фильм откровенно поверхностный сюжет рваный, эта претензия на Голливуд никак не ассоциируется с Булгаковым. Не хватило глубины, булгаковского сарказма и сатиры. Просто эффектный визуальный ряд. Эпизоды с Пилатом и Иешуа ну никак не вплетены в канву сюжета!

[@user-kj3ls7nf6p]

Локшин вывернул роман наизнанку. И эта "изнанка" прекрасно смотрится. Оставляет не менее глубокое впечатление, чем сам роман. Люди, которым не понравился фильм, а вы, точно, разбираетесь в хорошем кино? 😅😅😅😅 Вы в меньшинстве. Может стоит задуматься, и пересмотреть фильм😊

[@Hometraining-hj5bx]

Видеоклип по мотивам. Нет Булнакова, нет Мастера, нет Маргариты, нет Пилата. Какие-то 2 мерные боты изображающие персонажей. Как в кукольном театре вырезаные из фанеры фигурки с ниточками. Ну картинка яркая. Как бы всё.

[@user-ld1bl3uj7n]

Вы меня простите , но я обратил внимание на отзывы. Впечатление заказные. Мастер и маргарита я читал в жизни 5 раз . Начиная с 13 лет. Первая версия экранизации можно назвать потуги нового времени . Почему-то к этому фильму идет паралельно Как стать звездой. Книга шедевральна ! Каждое прочтение и по новому воспринималось произведение. 2005-го фильм передал книгу идеально. Самое интересное , что все артисты ьыли на своём месте и передавали образ идеально. Я уже не помню сколько пересматривал фильм . И даже бал сатаны не воспринимается эротично , а как разновидность веселья и жизни потустороннего мира . А новая версия можно сказать -Я художник я так вижу. И смысл немного уже другой . И переплетение сюжетов ( Понтий) по другому воспринимается. Версия имеет право быть. Актеры играли хорошо. Восприятие другое. В фильме 2005 года весь фильм пронизан присутствием дьявола. Что и хотел донести Булгаков. Здесь немого другой смысл. Я зритель, я так вижу. Смотрел спектакль Евангелие от Воланда. Имеет место быть. Прошу прощения , кого не дай бог, обидел.😊

[@anymilk515]

Господи, думающий!!! отыскался посреди океана ДИБИЛОВ. Это не фильм, это плевок в лицо всем, кто читал роман

[@ptoplanet]

Просто восхитительный фильм! Лучшее событие за последние 2 года

[@dmitrykonqyakhovs4629]

кто бы мог подумать два года назад что такой фильм будет отвечать на вопрос с кем вы, мастера культуры, а не стричь капусту - а времена о нравы

[@user-jp2rt6ds3l]

Худший фильм за последние 5 лет

[@vicvic3484]

Формируете мнение для ЕГЭшников! Натягиваете сову на глобус!!! Прокат должен окупиться!!! Поверхностность и красивость!!! Где глубина???

[@romanonishchenko4789]

Глубина фильма в его первоисточнике: мастер Булгакова получил "покой", но не достоин света, т. к. никогда не искал свет. Воланд повторил повторил слова Христа: "...каждому будет по его вере..." Но сам фильм, отчасти конечно, о самом Булгакове.

[@ruslanboldareff7676]

ну, надо же создать активное стадо новых баранов..

[@elenamed023]

Фильм отличный!!!До сих пор под впечатлением! Август Диль в роле Воланда - шикарен! Качество сьемок, динамика, пересечения сюжетных линий, прекрасно подобранные актеры, химия любви Мастера и Маргариты - фильм смотрится на одном дыхании, не хочется отрываться.!!Огромное Уважение режиссеру Михаилу Локшину - лучшая экронизация романа для современного зрителя, а сюжет актуален как никогда. Хочется посмотреть еще раз.😊

[@user-oq5rf1hp4e]

Браво, брависсимо создателям картины! Очень современно и актуально... Роман - моя настольная книга. Все экранизации хороши по своему. Понравилось то, что играют молодые - это как ветер перемен!!! Щасидеоись кое где товарищи-старперы....

[@user-qw6ds2dg1m]

Я сегодня посмотрела в кинотеатре. Согласна, это не Бортко. Но в рамках фильма для кинотеатра уложиться во все важные и значимые сюжеты нелегко, да и невозможно. Потому что у Булгакова в романе всё важно... И что бы не говорили критики, мне лично понравился фильм. Спасибо.❤

[@user-ep3et6go8q]

Все важные события можно было уложить в кинофильм , поверьте мне!. Там вообще то столько времени отвели Мастеру и Маргарите, что Пилат с Иешуа блин как ненужные , для справки.. И это главные герои из главной ветки, линии сюжета!!. Зато как Мастера пытают (!) в клинике показали чётко, зрелищно и времени не пожалели.. Вот интересно , что хотел сказать Локшин этим эпизодом??? Ну да, лишний раз подчеркнуть злобность и опасность режима, сотый раз из пятисот случаев фильма.. 😅😮😢❤ Вот что бывает, когда кинодеятель с одним единственным нормальным фильмом берётся за классику.. 😮😮😢😢

[@YI-well]

Бортко просто процитировал. А тут авторское видение.

[@user-yc8hj2yc2z]

Любопытно, что почти никто не замечает, что Маргарита просит за Фриду не из жалости, а из тщеславия. Она не может позволить, чтоб Фрида "усомнилась в ее мощи" - ведь она "имела неосторожность подать ей надежду". Фраза в фильме обрезана. На мой взгляд, Марго в исполнении Снегирь очень мила, в романе она довольно неоднозначный персонаж. И Воланд здесь слишком притягателен как герой - не только благодаря игре и обаянию Августа Диля, а по самому сценарию. Впрочем, сам роман таков, чтоб любая его трактовка имеет право на существование.

[@user-dw4py8nj5x]

Снигирь уж точно не мила, она действительно ведьма, в отличии от отличницы Марь Сергевны.

[@user-iw6yo4zf4m]

Комментарии и критика - на уровне среднего школьного сочинения. не более того! ... Не понимает, что означает кино и экранизация. Даже сама постановка вопроса - Фильм ЛУЧШЕ книги? - говорит о примитивности и пустозвонстве... (Сам ник - мелкий штрих к рекламе пылесоса!)

[@CaptainPower]

Но фильм не уместно сравнивать с книгой

[@solongo0711]

@@CaptainPower а кто тогда в названии ролика написал вопрос : что лучше - фильм или книга? Правильно, даже сама постановка вопроса - Фильм ЛУЧШЕ книги? - говорит о примитивности и пустозвонстве... И, кстати, никто и не собирается СРАВНИВАТЬ книгу с фильмом, с чего вы это выдумали?

[@user-iw6yo4zf4m]

Разумеется! @@CaptainPower

[@user-s507]

Однозначно, это лучшая история на базе романа! Локшин красавец! ❤

[@user-kd3jb7th5e]

На мой взгляд,этот фильм,не о мастере и Маргарите ,а фильм об отношениях Циганова и Снегирь ,а все остальное ,является просто дикарациями.

[@CaptainPower]

Но мы ведь не знаем, как у них в реальной жизни)

[@user-dq7kw2gs4f]

@@CaptainPower Вряд ли они способны на что-то путное с такими-то унылыми рожами. Бесчувственные бездари.

[@leilamn840]

😂😂😂

[@user-wb4uw6gm2v]

Фильм мне очень понравился. Артисты подобраны удачно. Большое совпадение личности наблюдается в фильме. Кто в жизни - тот и в фильме.

[@user-fl1gn6ou4c]

Очередное разочарование в российских ремейках

[@CaptainPower]

Артисты - главный плюс этого фильма)

[@dulcineanata]

@@CaptainPower 100%! Очарована Геллой - как подобрали типаж! Фантастика!

[@user-so5zk5gb8z]

​@@user-fl1gn6ou4cне ремейк это

[@vad_medvedev]

Только что из кинотеатра. Одной мыслью - я впечатлён!

[@psoltiivan]

Очень понравилось как подобрали актёров, некоторые даже удивили. И то, как в фильме размывают границы между фантазией и реальностью - захватывающе. На середине фильма сам почувствовал себя сумасшедшим.

[@TaLanTlivo]

Фильм о сегодняшней России. Так задумывали или случайно получилось, не важно. Идите смотреть, пока не сняли с проката. Это нужно смотреть на большом экране)

[@user-oe3gj5wl1n]

Пусть свое напишут, а классику в покое оставят!

[@andararee4925]

Просто потрясающая версия! Действительно достойно снят. Сначала трейлер мне не понравился, а вот сам фильм просто выше всех похвал. Очень много отсылок. Потрясающе сыграл Воланда Аугуст Диль. Юлия Снигирь и Цыганов тоже отлично сыграли. Супер, всё супер. Не хватило только метража, поэтому некоторые моменты опустили и некоторые персонажи были плохо раскрыты. Но мне понравилась данная интерпретация на известный роман. 👏🏽👏🏽👏🏽

[@user-gg4po3nq4w]

Зачем в фильм вставлять пропаганду ЛГБТ в виде дяди, переодетого в тётю надо было😮😮😮

[@user-xp9sw1wh1d]

Если боты набежали, значит сапоги хорошие, нужно брать!😂

[@ljudmila-milla1635]

Благодаря вашему замечанию я поняла про что фильм. Откуда книги растут? Перформанс в театре - сцена, которая показывает "когда б вы знали из какого сора...", вариация,фантазия на тему чем может вдохновитья писатель. В реальности советский мюзикл, а в воображении показ мод.

[@user-pk5de1fq4q]

Автор как будто у меня с языка снял. Именно это я устал объяснять своим знакомым которые как зомбированные: сериал... сериал... Отличнейший фильм российского проката и поистине лучшая экранизация произведения👍

[@user-fh5wy9ey1k]

Как это может быть лучшей экранизацией произведения, если это имеет мало общего с произведением? Если большую часть книги убрали а смысл изменили?

[@user-ox2fw3ex5f]

Та потому что, кому нужна книга,прочитает книгу,а кому нужен смысл и объяснение, посмотрит фильм ​@@user-fh5wy9ey1k

[@user-ov3qr6sx3u]

​@@user-fh5wy9ey1kсмысл тот же, художественные приёмы другие. В этом и смысл что это фильм а не книга, поэтому здесь другой способ повествования. Если не нравится что это фильм а не книга, то почитай книгу

[@VLIS54]

О каком произведении речь? Только не о романе Булгакова. Возьмите любой сюжет от Красной жары до Человека - Пука, проверните по-лакшински и получится не хуже этого фильма.

[@user-fh5wy9ey1k]

МиМ 24г скучный не интересный, все актеры играют каких-то картонных персонажей, вечно унылый Цыганов, он и в жизни такой же, ходил пьяный с таким же лицом на премьере фильма и говорил что скорее бы это все закончилось, Маргарита у Снегирь тоже унылая мало эмоциональная. А Аугуст Диль на которого все фапают, да наверное хороший актер...но что он играет не понятно, ухмыляется, пучит глаза и вращает ими как маньяк, но нет цельного характера, нет мощной фигуры, в общем не того масштаба персонаж у него получился, не Сотона не Дьявол...не Воланд... Про остальных актеров вообще молчу...приспешники Воланда их как и не было...на Ганоцри смотреть больно.

[@user-gt5tf5xm2f]

Воланд бесподобен!

[@leilamn840]

Чем!?

[@05luba]

Как же ?! сцена в театре показала то, как автор придумал эту сцену в романе . Она показала связь романа и реальности. И так же показала сюжетную линию романа который пишет автор. Как без этой сцены ? Разве смысл сцены в театре только в последующем исчезновении денег одежды ? По моему смысл в "обнажении" пороков людей.

[@Littlefoot661]

Конечно.. Вся сцена, эпизод должен показать меркантильность, глупость и наивность современников писателя.. 😅😅😂😂 Увидев тонкие силуэты, женственные наряды девушки и матери бросились менять свое, родное, настоящее на неизвестную хрень , блестящую, броскую , кричащую... Конкчно автор должен был показать , что не только женщины потеряли разум , но и их надежные , строгие спутники - мужчины.. 😅😅😢😢 И последующие события как неизбежная расплата за наивность, глупость , несерьезность.. Это обязательно..

[@user-dq7kw2gs4f]

Именно в этом и смысл. Надо знать, что Булгаков поклонялся Гоголю. А тот учил, что бесы расплачиваются черепками.

[@miriammoro7344]

о!🎉

[@user-rt6xj1mo2k]

Замечательный обзор! Спасибо Вам за здравую оценку и отзыв на новый взгляд бессмертного произведения Михаила Афанасьевича! А то многие недообзорщики, такие как serial Jack оперируют одним единственным аргументом против данной экранизации ("искожена суть первоисточника"). Но лично я считаю, что перед режиссером и сценаристом не было задачи снять экранизацию романа в полном смысле этого слова, а лишь представить свой взгляд на известные события, изложенные в книге. Как Вами было абсолютно точно подмечено, литература и кино- это совершенно обособленные друг от друга ипостасии, разные проявления искусства. И потому вопрос относительно буквального повествования книги путем ее изложения на экране совсем некорректен. Шикарный обзор! Браво!

[@CaptainPower]

Согласен с Вами полностью) Спасибо большое за Ваш прекрасный комментарий и поддержку)

[@voronadragon]

Великолепная адаптация, даже наверное лучшая! Она не такая пошлая, и на так опирается на библию. Да, она опирается на самую не любимую многими линию (линию мастера), но она великолепна. И наконец то каноничный облик Воланда! Местами в жкшн сценах музыка неподходящая, переозвучка местами палится, кот местами плохо анимированы, Колокольников переигрваает. Но Коровьев и в книге выглядел как излишне выпуклый герой. Графика великолепна, постановка, стиль, просто шикарно. Жду режиссерскую версию на 4 часа)

[@Aleksaan]

Ждите

[@user-jq5gg6ud7o]

Это не экранизация романа! Не несите чушь!!!

[@user-vp9bw3qw5q]

А какая музыка шикаркая!

[@delica5550]

Теперь это конечно лучшая экранизация, я во. Уже неделю как под впечатлением. Хочу пересматривать, снова и снова 😻

[@05luba]

Фильм шикарный !!!! Люди не понимают , что инструмент передачи книги это буквы, слова . А инструмент передачи информации кино - это картинка , звук, игра актеров. Большая часть людей смотрит поверхностно . Не считывает мимику актеров , декорации, Лишь следят , чтобы слова по тексту с книгой совпали. Ну, подумайте Если книгу в слух читать - явно в 3 часа не уложиться . И какой смысл?

[@solongo0711]

Да, в три часа не уложиться, а никто и не собирался укладываться. Если бы мы не читали "МиМ" и не видели ДРУГИЕ экранизации, то возможно данное ОНО нам бы понравилось. А так - невольно сравнивая все "+" и "-" прихожу к однозначному выводу : самовыражение режиссёра состоялось, хайп на имени БУЛГАКОВА получен, но через некоторое время о данном ОНО никто и не вспомнит, так очередная "вспышка- пустышка". Это вам не Ф. Феллини, М. Антониони, или Годар с И. Бергманом

[@user-mz6jh6gb9f]

ну этож всё бред.. мы же все знаем что есть сериал бортко и этот новый фильм это просто кал на фоне того фильма.

[@user-hl4il1uk8r]

Фильм классный мне понравился учитывая то , что Юлия Снигирь которая сыграла Маргариту висела на тросах 12 часов что бы снять полет вызывает уважения , понравились Воланд , Коровьев Кот , Азазелло и Гелла . Но Коровьев которого сыграл мой любимый актер юрий Колокольников получился смешным я над этим персонажем посмеялся от души он поднял мне настроение . 😀😃😇🥰😍🤩

[@CaptainPower]

Да актёры вообще все молодцы, выложились на все 100

[@user-un8qr4hg1g]

В романе есть ответ на то, почему Мастер не достоин рая. Его вдохновлял- то кто? Воланд, Отец лжи. Какой уж тут рай?

[@user-qn6tp6mv1k]

Я бы не сказала, что фильм лучше книги, книга - это "Кающаяся Магдалина", а фильм - "Предчувствие гражданско войны"

[@yanasomova7322]

Предчувствие агрессивной шизофрении недоразвитых приматов восхитившихся дерьмом

[@user-we4sx2wb9h]

Весь смысл повести потерялся.

[@user-hb7xm5wb3v]

Посмотрела фильм 25 февраля... 🙉🙉🙉 я знала, что история и процессы развиваются циклично. И фильм поразил именно этим тройным циклом... сценой, где освобождают Варраву🤔 И так далее...

[@user-hd6te6bw4b]

Достойная версия романа. Интересное прочтение. Да, вот таким должен быть Мастер! Воланд потрясает!

[@elenapogudinaedreamsoul9426]

Экранизации разные совершенно, но одинаково достойные. Разные, но очень любопытные взгляды на классику, позволяют оценить роман с неожиданных сторон. Задевают за живое. Мне нравится книга, сериал и новый фильм.

[@CaptainPower]

А как Вы считаете, стоит ли сравнивать фильм с книгой?

[@user-dy3xj2ie6s]

Лучшая экранизация в односерийном формате, экранизация Бортко вне конкуренции.

[@elenapogudinaedreamsoul9426]

Только отчасти. Булгаков так и не дописал свой роман, поэтому точно судить о взгляде и позиции автора трудно. У книги было столько вариантов развития событий.

[@YULIAMihin-kf8iv]

Ну какое время такой и фильм...

[@user-un2mb8le3l]

Локшин гений! Фильм Бортко просто изложение текста, изложение без проникновения в сюжет. Просто выхолаченный смысла роман. У Локшина мораль! Фильм о трусости, доносах,стукачестве нашего общества. О силе духа автора-мастера и его спутницы. Таких людей в обществе нашем мало. В России их называют инагентами, в Беларуси экстремистами.

[@MrLeeroy16]

Кастинг актёров прекрасный! А какое внимание к деталям! Я просто поражён, какой бред многие критики и критекессы несут и понятно почему он не заходит zпатриотам-потому, что зеркалит с нынешним временем-скоро так же будет( Фильм своевременный, режиссёру БРАВО!!!! И оч хорошо, что где реальная жизнь там один вид, а где страницы романа, то виды иные и гротесковые и эмоции разные, ток надо понять,тем кто ждёт совпадений со своей картинкой, где проходят грани. Спасибо всем, кто причастен к шедевральному фильму!

[@user-ph6tw4fj2k]

да, и фильм и роман просто оживили персонажей нашего времени. Я вышла с фильма Локшина просто приятно удивлённая. Ну, думаю, понравился, хорош. И вдруг началась такая травля... Ожили те, кто ловит Сатану (протягивают версию о том, что суть романа в написании лже-Евангелия), те кто пересчитывает бюджет (тема идола денег в книге) , те, кто политизирует каждый кадр фильма и хочет принизить его успех у массового зрителя- Латунские. А те, кто кричат "нужно вредный фильм запретить! "- ну же просто персонажи от Михаила Афанасьевича. Какая точная временная параллель с запретом творчества Мастера, да и самого Булгакова. Я ловлю себя на мысли, что просто смотрю в реальность, где отзеркаливаются герои романа... (фильм как лакмусовая бумажка для них) . А действие его разворачивалось более 100 лет назад...! И прихожу (вновь и вновь!) в восхищение, конечно же, гением Булгакова. Как он глубоко взглянул на природу человека, которого мерзким делают отнюдь не тёмные силы. Как люди посредственные ревностно относятся к творчеству, не могут простить таланта. И откуда он у человека? Способность творить? От Бога. Создавать может только он и человек в Евангельском понимании. Так кого осуждают эти люди? Кого оплевывают?

[@yanuszg]

This film levels with brilance Tarkovsky cinema - truly masterpiece - specially Kantor's screenplay ( Tarantino must be in owe ) acting ,editing , set design all fantastic ! Cant wait to see Buzz Luhrmann's version of M & M next year in states !

[@ksenip587]

Маргарита будто из клипа группы Звери. Всё те же эмоции и выражение лица.

[@user-tj2qh9gl8g]

Из этого обзора можно вынести, что это довольно спорная версия. Сериал Бортко непревзойдён!

[@CaptainPower]

Фильм понравился, но есть спорные моменты

[@olgapavlova8848]

Благодарю за обзор, ваш взгляд полностью соответсвует моему и теперь можно просто ссылку на это ролик скидывать вместо долгих рассуждений на тему "почему этот фильм классный". Еще раз СПАСИБО!

[@ArtnameMari]

На мой взгляд самое классное, что фильм побуждает к обсуждениям и даже спорам! Значит не оставил равнодушным, это ли не сила искусства?

[@annaglowing]

💯👍

[@user-dq7kw2gs4f]

Это как постановка "Ревизора" Мейерхольдом по Ильфу и Петрову - мейерхлюндия.

[@Dimon9540]

Как так, одежда и деньги не исчезают😳? И вообще, нормальный режиссер должен вести сюжет с максимальной точностью с произведением сценарием.

[@user-fz2hw3zb5g]

Этот роман можно снимать и снимать. Интересная версия.

[@user-ci6vn1yy9n]

Это лучшее, что мы увидели за всю жизнь. Только что приехали из кинотеатра. Шедевр!

[@user-zl4ko3sh4n]

Видел три экранизации,вывод однозначный:этот роман экранизировать невозможно.А Локшин даже близко не передал дух Булгакова.Булгаков чем-то близок и Гоголю,и Ильфу-Петрову,он лёгкий,ироничный...А в фильме -мрачный тяжеляк,вместо писателей какие-то карикатурные дебилы.Ну не были они дебилами ,даже в те годы.Вспомните А.Толстого,Есенина,Горького,Маяковского,Волошина,Цветаеву,Беляева,да их десятки,гениев без преувеличения,а нам показывают недоумка "Берлиоза".И ещё-просто уже задрали они со своей"кровавой гэбнёй","застенками Лубянки","психушками" и прочими "гулагами",сколько можно?Сталин,между прочим,с удовольствием ходил в театр смотреть пьесы Булгакова.А реальных врагов тогда хватало,гражданская война вот только закончилась.Их и сейчас хватает,этих врагов,ворюг,дураков,а что говорить про двадцатые годы?

[@galinazelenina6650]

Фильм шикарный. Все-таки кино еще есть, не умерло.

[@user-fl1gn6ou4c]

Да бросьте вы, очередное разочарование в российских ремейках

[@ptoplanet]

Боюсь, если дела в РФ будут идти так как идут, то этот фильм - последнее событие в русском кинематографе

[@CaptainPower]

Скорее, кино оживает)

[@user-rj1vp6op4b]

Бомбический фильм . Просто улет . Я в восхищении . Браво ❤

[@AnjelikaV]

Фильм великолепный! Хочется пересмотреть ещё раз, уже дома и помедленнее... 😊 Рассмотреть всех поближе. Понравились все мастер, Маргарита, Воланд и кот Бегемот😍 А какова Гала? Вот это типаж!!! В общем, на работе слушаю аудиокнигу))) Смотрю всё о новом фильме и просто захвачена всей этой Булгаковщиной😂😂😂 как в первый раз! Спасибо🙏💕

[@user-dw4py8nj5x]

На все 100%

[@kavialla]

Вчера сходила в кино второй раз, так как за полторы недели после первого просмотра поняла, что мне нужно ещё раз погрузиться в этот омут образов, чувств, смыслов и деталей. Замечательный, шикарный, глубокий фильм! Если и стоило делать экранизацию романа, то только так, через призму авторского режиссерского переосмысления. Каст шикарный, каждый на своем месте. Понравились даже те актеры, к которым раньше относилась прохладно. Ну и, конечно, браво тройке центральных актеров: Цыганову, Снигирь и Дилю!

[@Aleksaan]

Какой еще шикарный каст. Более менее только первые роли. Вторые роли - полный провал. Дуракаваляющий Берлиоз (на секундочку председатель моссолита), дуракаваляющий Коровьев (на секундочку трагический герой), неопрятный и неприятный поэт Бездомный, такой же неопрятный, сальный Азазелло, приторно добрая медсестра и .... барабанная дробь, алкаш из пятерочки в роли Иешуа.

[@user-dq7kw2gs4f]

Именно, что сатанинский омут.

[@user-dw4py8nj5x]

Не люблю Цыганова, после "Кровавой барыни" осталась неприязнь к Снигирь, но так уж она сыграла хорошо. А тут полный восторг от их игры!

[@AnnaN-rn7ox]

Спасибо за обзор. Мне как раз в этой экранизации больше всего понравилась история любви. И никогда ещё сами Мастер и Маргарита не были такими интересными. Не в последнюю очередь благодаря химии между актерами

[@CaptainPower]

Химия просто великолепная между героями, да и сами актёры на все 100% выложились

[@kseniaixbalam2826]

Фиг ли, Цыганов и Снигирь - муж и жена 😂 еще б у них химии не было

[@willow_rosie]

Мне безумно понравился фильм. Это смешние фантазии и реальности - прямо моя чашка чая! Вчера сходила в кино второй раз - впечатление было еще более сильным. Тема Воланда, которая не раз повторяется в фильме - завораживающая и пугающая; сам Воланд - невозможно оторваться. После финала я продолжала сидеть в кресле, живот скрутило тревогой от концовки - и это комплимент

[@user-fh5wy9ey1k]

Фильм 24г лучше книги??? ты шо курил?!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[@user-re6mv1tn9w]

Он с Зелепопиком нюхает😂😂😂

[@CaptainPower]

А ты обзор смотрел, или только название прочитал?)

[@user-xj4nr86]

​@@CaptainPowerназвание отбивает желание смотреть обзор, очень удачное

[@user-ug1zh3cd9v]

Так да,лучше. Вопросы?

[@katharinas2590]

Фильм - небывалый. Воланд Диля - гениален. Идите и смотрите.

[@CaptainPower]

Все в кино, бегом!)

[@user-dq7kw2gs4f]

​@@CaptainPowerНесите свои денежки на Поле Чудес. Или - в Поле Чудес?

[@user-dk6qc5tw5n]

Все зрители понравились сами себе на просмотре от того что они в общих чертах узнали библию. Это так шьстит. О! Знаю, хто Христос! И про Варавву слышал! Ай да я!

[@user-sm7jy3kd4q]

Сравнивать с первоисточником нет никакого смысла, каждый человек читая книгу видит ее по своему. Это фильм, это отдельное произведение по мотивам (в титрах же написано). Зачем переснимать книгу слово в слово, ну будет еще один сериал Бортко и для чего? Фильм посмотрела 2 раза, с удовольствием посмотрела бы еще! Великолепно, после просмотра не хочется ничего говорить, и обсуждать.

[@leilamn840]

Бортко можно посмотреть и после не читать, так как он снял Мастер и Маргарита, никому ещё не удавалось! А этот фильм отвратителен!

[@_Rina_Sh]

Да! Как подобрали Мастера это восторг! Я смотрела и видела Булгакова! Я поверила с первой секунды.

[@Bookwalker_Lemm72]

Кратко говоря о фильме "Проделана большая работа"

[@dmitrykonqyakhovs4629]

да ё булгакова цитируем или ... уже фильм ;)

[@alexandrxezel2569]

Сразу видно, режиссер играл в Алана Вейка:))

[@user-pr8jp1pz6x]

Мне показалось что тут три слоя реальности не с проста. Появляется смысл из за этого которого небыло в книге . Он в том что во второй реальности Мастер является именно мастером в первоначальном смысле,он строет реальность и события, кто это как не бог?

[@Rusya_Spb]

Мне тоже Цыганов в этой роли нравится.

[@Julia-qw7xm]

А почему у вас в ролике по много раз повторяются одни и те же кадры?

[@larsgainsbourg2556]

очень понравился фильм, хоть и отходит от книги. его стоит воспринимать как отдельное произведение со своим взглядом режиссера

[@user-jt8hr1nl1b]

Я сегодня посмотрела это Кино,знаете просто нет слов чтобы описать все ощущения,давно не смотрела ничего подобного,это катарсис,мне нравится все актеры,музыка,сюжет.Великолеины все Воланд просто шикарен,Колокольников Коровьев неподражаем,уже не говоря о Мастере и Маргарите,это фильм снятый поистине с Голливудским размахом в хорошем смысле

[@smallnad1]

Мне кажется что экранизация возможна именно такая. Ведь интересно как вы прочитали книгу. Как я прочитал я и так знаю

[@CaptainPower]

Я считаю, стоит оценивать фильм без оглядки на первоисточник

[@solongo0711]

@@CaptainPower А для чего тогда прикрываться авторитетом Булгакова в современных политических разборок и таким ДОРОГИМ способом шифровать ФИГУ В КАРМАНЕ для путинской ОПГ и его ВЕРТИКАЛИ? Измените название фильма и уверяю вас, провал его в прокате будет ОШЕЛОМЛЯЮЩИЙ. Люди идут на БРЕНД, как же - МАСТЕР и МАРГАРИТА - все читали и видели не одну экранизацию, а тут ещё ода! Надо посмотреть. Это же чистой воды ПИАР и ХАЙП.

[@smallnad1]

@@CaptainPower согласен

[@user-bc7jk6uh6c]

Понравилась игра Цыганова Жени и Ю. Снигирь. Очень понравились декорации и показана жизнь СССР когда сразу все отворачивались от тебя, если что-то то не так. Много неприятных моментов с головами !!!

[@user-pz3rl8yr2v]

Да!! Филим шедевр

[@user-gg6dp2hs5w]

Впервые прочёл этот роман в 14 лет конечно же мне он безумно понравился. Воспринял я её конечно же в этом возрасте как и весёлую озорную сказку этакий праздник непослушания. Когда ты наказываешь злых и бездушных учителей и воспитателей. Тема с Понтий Пилатом и Иешуа Ганоцри там для детского понимания ничего сложного совершенно не было но тема казалось такой растянутой и скучной по сравнению с теми действиями которые бурлили в Москве. Единственное что немножко удивляло а откуда на Патриарших прудах трамвай его там отродясь не было... Тема любви в те годы совершенно не трогала Но было приятно то что два человека встретились друг с другом полюбили и в конце романа остались вместе всё весело и счастливо целуются финальная музыка занавес. Ну когда я посмотрел этот фильм в новой постановке конечно же удивила Москва совершенно по-другому обозначенная я бы не сказал что герои фильма были озорными и булгаковский юмор в последней экранизации как-то полностью отсутствовал только потому что весь фильм сделан мрачно и ты разглядывал фигуры людей которые погружены в этот мрак и ощущение озорства булгаковской свободы исчезают из экранизация. И самый главный недостаток нового фильма в том что на роли Мастера и Маргариты были назначены актёры интроверты у которых все чувства находятся внутри и внешне их заметить не удастся если вы воспользуйтесь увеличительными стёклами и микроскопами. Мастер и Маргарита с бесстрастными лицами как у Рэмбо не выражая ничего на лицах любили друг друга и об этом оставалось только догадываться потому что весь фильм происходит в темноте.

[@Maxipanki]

Согласен! И можно добавить, что в романе личная жизнь Маргариты, до встречи с Мастером, существует лишь в воспоминаниях. Эти воспоминания тонки и уже не реальны. Образ Маргариты становится легким! А здесь полуголая Снигирь, в неглиже, в коленно - локтевой позе с курящим Цыгановым...так себе романтика!)))

[@05luba]

Как это в фильме нет ответа на вопрос - почему Мастер не заслужил света ? ....Всё же ясно - Для него свет- это Маргарита

[@ArtnameMari]

Вообще-то для автора светом была возможность творить, а Маргарита музой

[@liyakochadykova241]

У Бортко классные актерские работы. Улëтные

[@user-gb6gg1bx9w]

Фильм сделан восхитительно. Спасибо за обзор. Ждем следующих.

[@user-k7lf5m8g]

Не удержалась, посмотрела пиратку на инете, у нас проката еще не было. Я в восторге! Представляю, каково смотреть его на большом экране. Обязательно посмотрю еще раз уже в кино. Тонкий, удивительно цельный, красивый фильм, раскрывающий суть книги, передающий атмосферу и книги, и эпохи, в которую она была написана. Актерский состав на высоте. Воланд - просто идеальное попадание. Дуэт Цыганов-Снигирь создал прекрасные и точные образы Мастера и Маргариты, в них веришь. Цыганов так вообще похож на самого Булгакова. Пилата теперь только таким и представляю.

[@CaptainPower]

Хороший отзыв, спасибо)