Eso, la claridad es fundamental para no crear conflicto. Y eso por supuesto no vale solo en la matemática si no que en cualquier aspecto de la vida. Muy bien Juan!!!! Aplausos....
@robertoandresgraciamedina2438 ай бұрын
Soy del grupo que piensa que el resultado es 9, aplicando la vieja confiable, que es resolver de izq. a derecha. Pero al mismo tiempo estoy de acuerdo con el señor profesor, se debe escribir muy bien el enunciado
@Nick-x14718 ай бұрын
El problema viene cuando descubres que resolver de izquierda a derecha es un mecanismo indemostrable
@lubeardi64088 ай бұрын
Yo más pienso que ese ÷2 es un x 1/2
@robertoandresgraciamedina2438 ай бұрын
@@Nick-x1471 exacto y de allí viene la ambiguedad que menciona Juan, ya no se puede afirmar con certeza una u otra respuesta. Pensar el ÷2 como 1/2 es mejor camino claro multiplicas en el orden que quieras y solucionas la otra división, excelente interpretación, ahora creo que ese es más acertado..gracias
@antoniodonairegonzalez56838 ай бұрын
La explicación con la frase es muy visual, por tanto muy didáctica. Pero yo me pregunto si las matemáticas no tienen a diferencia de la gramática, unas reglas que, una vez definidas, ya indican cuál debe ser el orden de las operaciones tal que no haya ambigüedad alguna. Si no existen tales reglas de primacía en el orden de las operaciones, creo que hay fallos en un aspecto formal de las matemáticas que deberían subsanarse; a diferencia de la lengua o de la gramática, donde el doble sentido es fuente de riqueza (entre otras cosas, da lugar al humor, a chistes, a ironía, etc.). Creo que deberían existir reglas inequívocas. Y yo creía, no sé si estoy equivocado, que, siendo la multiplicación y la división del mismo rango, se aplica la primera operación que aparece, siendo ésta la división por 2, no la multiplicación por 3.
@siliciumxsez49838 ай бұрын
De hecho esa es la manera correcta Fuentes: la calculadora.
@maestrowilliam8 ай бұрын
segun las normas vigentes se usa PEMDAS y se debe hacer la operación de izquierda a derecha. 12/2 y luego se multiplica * 3
@alexisdavidpicon89255 ай бұрын
Saludos desde Argentina profe Juan. Excelente 👍👍👍. Miro sus videos y juro que aprendí mas que en mucho tiempo de secundaria y universidad. Las matemáticas me resultan ver la naturaleza de otra manera. Infinitas Gracias por ser tan bueno educando..👍👍👍👏👏👏me saco el sombrero...!!! Siga asi que ayuda a muchos. Le deseo Todos los Éxitos para ud...!!!
@ELSANTOVSLASMOMIAS8 ай бұрын
Bravo Juan Bravo !!! , le das su importante lugar al paréntesis, Bravo!!! El paréntesis no deja lugar a confusión, Bravo por el paréntesis!!!
@roquejacintoalcalamarin18428 ай бұрын
Gracias Juan, por ocuparte de aclararnos estas ambigüedades, muchos con sus recetas nos confunden muchos más de lo que estamos. Estas haciendo un gran trabajo invaluable que sólo Dios te pagará.
@matematicaconjuan8 ай бұрын
Roque, gracias por un comentario tan motivador.
@AlexGarciaRubio-h3jАй бұрын
Las abiguedades son personalizadas y crean confusión y distorsión de lo real.😢
@turiel008 ай бұрын
Menos mal que mi primer reacción fue pensar que esa expresión no estaba correctamente definida sino que era confusa por sí misma. Ya me imaginaba al profe explicando y dejándome con cara de "What?!"
@mauriciorojas68808 ай бұрын
Me ha dado una idea muy buena para enseñarle la importancia de los paréntesis a mi pequeña hija. Muchas gracias profesor.
@marcelobelora26948 ай бұрын
las operaciones se separan en terminos y se resuelven de izq a der?
@lospinos30778 ай бұрын
Recuerdo a un compañero en un examen de física que al momento de recibir las calificaciones, no estuvo de acuerdo con la nota impuesta, por lo cual argumento con inteligencia y hubo inclusive participación del profesor de lingüística y si la pregunta estaba mal formulada por lo cual la mayoría estábamos equivocados con buena nota pero el compañero estaba acertado pero mala nota, al final se anulo la prueba para todos , menos para el con puntuación excelente por la buena interpretación de la pregunta
@fds45043 күн бұрын
Sin usar el Pemdas o lo que quieran, una división es una multiplicación mas, solo que multiplica por 1/x, entonces tomando en cuenta eso y como no hay parentesis, es 12 ( 1/2 x 3) , lo cual es 12 x 1/6 = 2/2 = 1, ahora bien, yo razone asi tomando en cuenta propiedades, pero tal como dice juan, cualquier expresion, en cualquier trabajo serio que emplee matemáticas, debe de estar bien escrito para no dar lugar a errores.
@valentinmontero39578 ай бұрын
Es 9 , las operaciones se resuelven de izquiera a derecha y luego se resuelve la fraccion.
@charlybrown90248 ай бұрын
Ante la duda: PEMDAS (paréntesis, exponentes, multiplicación, división, adición, substracción). A igualdad de jerarquía, de izquierda a derecha y de arriba a abajo.
Ahí está el error. No hay igualdad de jerarquía, SIEMPRE hay que hacer la multiplicación antes que la división.
@charlybrown90242 ай бұрын
@@joseluiscartesvaliente5924 No hay consenso en ese aspecto.
@henryroque86472 ай бұрын
@@joseluiscartesvaliente5924 fundaméntelo por favor para aclarar las dudas
@hectorsalvadorgarciagalleg38288 ай бұрын
Hasta en las expresiones , gramaticales, si cambian, con las comas y los puntos. Ayer, ví a la vecina, con un telescopio. Ayer ví, a la vecina con un telescopio. Ayer vi a la vecina, con un telescopio. Es por eso que sí, es necesario escribir, con corrección, las expresiones matematicas, porque finalmente son algoritmos, o instrucciones para ejecutar las operaciones expresadas. 11:12
@marcelobelora26948 ай бұрын
Hola Juan, (12/2.3)/2 entonces 6/1.1,5 dividi todo el numerador entre 2 e hice la operacion. saludos
@MERCEDESMARTINEZ-iu6ph8 ай бұрын
Yo daba por hecho que el resultado era 1. Gracias por tu aclaración, la operación era ambigua.
@jerez13648 ай бұрын
profe juan, hace muy entretenido y divertido aprender matemáticas, yo también seguí las jerarquías de operaciones por eso no entendía
@cachotrelles47158 ай бұрын
Coincido, es preferible colocar paréntesis. AUNQUE SI NO LOS HAY, Está "convenido" Operar de izquierda a derecha, teniendo en cuenta que los signos de + y - separan términos. Mi opinión aprendida como estudiante....
@daveplusYTАй бұрын
Propiedad Conmutativa de la multiplicación: ¡Hasta luego! 🎉
@griselcontreras16437 ай бұрын
Gracias por explicar!!!
@jimmy_colombia8 ай бұрын
🏁 No hay necesidad de poner paréntesis, si escribes la expresión en un lenguaje computacional como c++ java c# python (12/2*3)/2 todos devuelven 9, si no hubiera una jerarquía o acuerdo la computación se cae y nada funcionaría en el mundo, aunque la jerarquía tiene casos especiales 🤔 Por ejemplo si la expresión tiene un mismo operador la regla cambia.
@daveplusYTАй бұрын
Tu razonamiento no es matemático, es informático. Si yo programo una calculadora y le pongo que, cuando presiones "+" multiplique ¿Qué te parece que va a pasar?
@fds45043 күн бұрын
El álgebra booleana no sigue las reglas matemáticas convencionales, y sin embargo, si no tuviera sus reglas establecidas una parte de los sistemas dejaría de funcionar, eso quiere decir que las reglas del álgebra booleana se aplican a la algebra normal?.
@jimmy_colombia3 күн бұрын
@@fds4504 el sistema binario al poseer solo dos dígitos de operación algunas reglas del sistema decimal cambian, ahí está la magia q hace que con menos operandos se puedan hacer operaciones de manera especiales
@jimmy_colombia3 күн бұрын
@@daveplusYT a nivel de procesador se diseña para que la suma sea suma y no otra cosa, claro está que se puede programar para que el signo más realice cualquier función como concatenar textos,
@daveplusYT3 күн бұрын
@@jimmy_colombia Entonces no confundas programación con aritmética, que no son lo mismo.
@carloscoutino9728 ай бұрын
Excelente analogía. Felicidades.
@josesszwec8358 ай бұрын
La multiplicacion y la division tienen misma prioridadad. Sin ninguna senal como parentesis se hace lo que es leido. Por lo tanto, es 9. Saludos desde Brasil
@paskys328 ай бұрын
Sería correcto hacer un pis pas Jonás? 12÷3=4
@gianfrancogc25098 ай бұрын
jerarquia y porque cuando a un numero lo divides entre dos, es como si estuvieses multiplicando por 0,5 sin necesidad de afectar a lo que sigue
@oscarselaya54068 ай бұрын
muy bien dicho Juan
@risuliska9998 ай бұрын
Todo depende de cómo se defina el lenguaje. En la mayoría de los lenguajes de programación las multiplicaciones y divisiones tienen la misma precedencia y asociatividad de izquierda a derecha. Es decir, daría 9. Hay operadores como la exponenciación cuya asociatividad es al revés, de derecha a izquierda.
@jcmhmaths88458 ай бұрын
La mayoría de los lenguajes de programación siguen precisamente el orden algebraico, así que no puede dar otra cosa 9; no hay ninguna ambigüedad.
@migueldiazmacedo1118 ай бұрын
Muy claro, muy genial y muy divertido! Así o más claro 😂
@carlosrobles83628 ай бұрын
Excelente explicación...
@joseluiscartesvaliente59242 ай бұрын
Igual lo que voy a escribir, nadie lo lee, pero por si acaso. (1) Eso de la jerarquía, es algo "inventado" hace poco. Yo siempre me he apoyado en la aritmética. (2) Creo que en cualquier operación combinada, lo que menos importa es el orden en que vengan y se resuelve como se quiera, respetando la normas y propiedades de cada operación. (3) De acuerdo que si se colocan paréntesis, se evitan las confusiones. Pero si no hay paréntesis, pero hay multiplicaciones, hay que considerar que esa multiplicación "amarra" a los dos factores, de forma que no se pueden separar. Ejemplo: Cualquier número positivo, puede expresarse de muchas maneras. Así, 24 = 6x4 = 4x6 = 3x2x4 = 4x2x3 = 8x3 =3x8 = - - - = SIEMPRE a 24. De modo que en un ejercicio como este: 24 : 6x4 = ? Hay que considerar que 24 NO ESTÁ DIVIDIDO por el 6, sino que ESTÁ DIVIDIDO por 6x4 = 24. Esa jerarquía se equivoca al operar de iz. a dcha., y así se llega a un absurdo. Veamos: 24 : 24 = 1 24 : 6x4 = 24 : 4x6 = 6x4 : 6x4... vuelvo a lo de antes, estamos siempre dividiendo 24 : 24 = SIEMPRE UNO (1) Pero con esa jerarquía, 24 : 24 = 1 24 : 6x4 = 16 24 : 4x6 = 36 ¡¡NO TIENE SENTIDO!! Sería de agradecer que Don Juan diera su parecer a lo aquí expuesto. Muchas gracias.
@demonosferatu8 ай бұрын
Saludos Juan, sólo voy a decir que todos aqui sabemos que las matemáticas son un lenguaje que se escribe de izquierda a derecha, entonces por consiguiente la solución del ejercicio al resolverlo en orden de izquerda a derecha es 9. De igual manera te invito a resolver el ejercicio asi tal cuál como está escrito SIN PARÉNTESIS en un ordenador o en una calculadora científica y en efecto, el resultado que arrojará es 9, puesto que tanto la calculadora científica como el ordenador, están programados para resolver las operaciones DE IZQUIERDA A DERECHA.
@matematicaconjuan8 ай бұрын
Lo que dices "las matemáticas son un lenguaje que se escribe de izquierda a derecha" es tan real como mi melena. Te pongo un ejemplo: (1-x)x. ¿Qué pasa, que no puedo aplicar la propiedad distributiva de derecha a izquierda?
@demonosferatu8 ай бұрын
Entiendo su postura profesor Juan y efectivamente en el ejemplo que escribió y muchos más se pueden aplicar correctamente todas las propiedades matemáticas sin problema de derecha a izquierda y viceversa, pero en fin, el punto aquí es que cómo puede usted refutar la idea de que al escribir operaciones algebraicas en ordenadores y calculadoras científicas, las mismas están programadas para resolverse en orden de izquierda a derecha? 🤔
@osmerdelmoral82588 ай бұрын
Amigo Juan, soy de Venezuela, saludos mi hermanazo. Aquella regla de comenzar con la división, luego la multiplicación , la suma y por último la resta. Esa regla es procedente? o en matemáticas todo debe estar bien expresado?
@erwincortes1488 ай бұрын
sí, sería mas claro si se usaran paréntesis, sin embargo en matemáticas se tiende mucho a ahorrar escritura, para lo cual existen ciertas convenciones, por ejemplo en este caso la convención es resolverlo de izquierda a derecha y no hay más problemas. La duda surge no porque el ejercicio sea ambiguo, sino porque quien lo lee, no sabe cómo resolver la ambigüedad, es solamente falta de conocimiento.
@FernandoRamirez-sg9ll8 ай бұрын
En otras palabras profe Juan, si queremos respuestas claras, demos enunciados claros.
@soniagrajales99338 ай бұрын
Es como cuando te cuentan"me he caido y me he dado un golpe" y tu preguntas: en donde? Pero no preguntas eso, tal vez quieres saber en qué lugar te caiste, Hay que hacer bien la pregunta: en q lugar te caiste? O en que parte del cuerpo te golpeaste?. 😅
@matematicaconjuan8 ай бұрын
Eso es, Sonia!!
@tac0sdech4m0y8 ай бұрын
Claramente es 9 12/2 • 3/2 36/4 9 O también podria ser 12/2 / 2/2 • 3/2 24/4 • 3/2 72/8 9 O igual 12/2 / 2•3/2 6 / 6/2 6 / 3 2 Al final se demuestra lo que dice el profe, podria darle el contexto que yo quiera y por ende la respuesta sera diferente
@OscarFlores-op1bm8 ай бұрын
El orden de los productos es básico para dar un buen resultado
@franciscoescamilla9168 ай бұрын
Hola Juan. Ya que no está correctamente escrito y da lugar a dudas, ¿podríamos decir que el 2 del numerador se elimina con el 2 del denominador y el resultado es 4? Un fuerte abrazo.
@aprendamosjuntosmatematicas5 ай бұрын
Profe juan , en esa operacion no hace falta ningun parentesis , la respuesta es 9 y nada mas de la forma en que lo operes va a dar 9
@Toni_guapo_458 ай бұрын
Todos mis profesores de matemáticas me enseñaron que en estos casos se hace de izquierda a derecha.
@jcmhmaths88458 ай бұрын
Así es.
@Chalino27018 ай бұрын
En conclusión, ¿qué se debe hacer en el caso de que nos den un ejercicio con operaciones combinadas y sin paréntesis?según el video,de cualquier manera que se resuelva estará bien
@alejogn18 ай бұрын
Juan pero entonces yo entiendo que es una operación de fraccionarios 12/2÷2/2*3/2 y eso es igual a 6 ÷1 x 3/2=18/2=9 Juan Recuerda que yo también soy un Merluzin
@agustinemiliocuestamenendez8 ай бұрын
¿Qué ocurriría si en lugar de ser 12: 2*3 fuese 12: 3*2 ? Según los PEMDAS el resultado ya no les saldría igual a nueve, Ahora sería 4. Adiós a la propiedad conmutativa del producto.
@williammadrid25858 ай бұрын
Tienes mucha razón profesor Juan! Al César lo que es de César y a Dios lo que es de Dios! Bendiciones para Usted y su Familia!
@PixelPilox8 ай бұрын
Que hermoso problema, señor profesor
@El_Girasol_Fachero8 ай бұрын
Buen video mi estimado Juan 😃
@ignacioperezdelcastillo31828 ай бұрын
Gracias
@gidygallardo4758 ай бұрын
Pienso que es 9 siempre lo hice mal y aprobé mirando sus videos.. aun debo la misma materia matematicas ..pero de otro año pendiente
@SalaB-Rock8 ай бұрын
12 dividido 2 es 12/2, por lo que opino que la resuesta correcta es 9. también creo que no son necesairos paréntesis, sino interpretar correctamente la expresión.
@jcmhmaths88458 ай бұрын
Así es.
@enriqueesperanza85208 ай бұрын
¿Qué se requiere en las frases utilizadas para no ser ambiguas, y dar el contexto correcto del que lo escribe?
@xellr8 ай бұрын
ayer, mi chica y yo vimos al vecino . ayer vi al vecino, yo estaba con mi chica
@veronicatroncoso15988 ай бұрын
En mi opinión, signos de puntuación.
@robstracci54338 ай бұрын
Yo pensaba algo como esto: Ayer, con un telescopio, ví a la vecina. (Espiar) Ayer, ví a la vecina con un telescopio. (Tiene un telescopio). *Que algún entendido en las reglas gramaticales del español me corrija.
@enriqueesperanza85208 ай бұрын
La idea principal de mi comentario es, ¿Dónde deben ir los signos de puntuación en la misma frase para entender una o la otra idea?
@StefanSs-g1u8 ай бұрын
😂😂😂tampoco soy muy firme en castellano y por eso construyo mis frases , según mis conocimientos matemáticas : Ayer ví con el telescopio a mí vecina . Ayer ví a mí vecina con el telescopio.
@Toni_guapo_458 ай бұрын
Puse la expresión en el lenguaje de programación Python y la respuesta fue 9.
@joseluisb.g.15698 ай бұрын
Si no hay paréntesis, entiendo que tendríamos que dividir a la vez todos los elementos del numerador entre 2 y luego hacer las operaciones. Por eso, creo que 9 es mejor solución que 1. Además por qué no dividir en la primera opción, 12 entre 2 y 6 entre 2 y luego dividir el resultado de ambos; saldría 2 entonces y no 1. Cómo lo ves Juan?
@matematicaconjuan8 ай бұрын
Hola, José Luís. Yo no entiendo esta expresión aritmética sin unos paréntesis adecuados en el numerador. Esa es mi opinión. A tu servicio.
@joseluisb.g.15698 ай бұрын
@@matematicaconjuan Gracias por tu respuesta Juan. Sigue con tus vídeos, nos hacen pensar, lo que hoy en día es muy de agradecer. Un afectuoso saludo.
@Netherlikes6 ай бұрын
Soy yo o escribes en cursiva y en imprenta? 7:58 CUMPRENTA😆
@jcmhmaths88458 ай бұрын
Lo siento, Juan, pero ahí no hay ninguna ambigüedad: la expresión del numerador se evalúa siempre de izquierda a derecha, ya que hay tanto una división como una multiplicación, y el resultado no puede ser otra cosa que 18; si se quiere agrupar entre paréntesis el 2 y el 3 necesariamente hay que cambiar la operación de multiplicación a división: 12 / 2 * 3 = 12 / (2 / 3) = 12 * (3 / 2) = 36 / 2 = 18.
@CarlosMunoz-rh3kt8 ай бұрын
Cuál es el resultado correcto?
@sergiopablojesusornelasjim71488 ай бұрын
Así cómo dice falta contexto pero yo preguntando a maestros de matemáticas, me dijeron que ante este tipo de problemas aplicar regla jerarquía de operaciones y por ende sería primero hacer la multiplicación antes de la división por ende es 1!
@valentinmontero39578 ай бұрын
9
@LUKINFORD8 ай бұрын
Ajá pero si no tienes paréntesis y no tienes otra opción mas que elegir y no hay suficiente información donde poner el paréntesis, entonces seria la respuesta 9, no?
@jcmhmaths88458 ай бұрын
Claro, la respuesta correcta es 9.
@joelsulca66038 ай бұрын
A pesar de la excelente explicación, me quedo con la duda de si es cierto que estando los operadores como están (división y luego multiplicación) ¿se resuelve de izquierda a derecha? ¿o no es correcta o no existe tal regla?
@jcmhmaths88458 ай бұрын
Sí, esa es la regla y existe; no tiene por qué haber ninguna ambigüedad.
@Fercur698 ай бұрын
Genial. Además de ser ganso y no tener idea de matemáticas, mi chica me engaña con el vecino. 😩
@matematicaconjuan8 ай бұрын
Pero tienes pelo, kbr∅n🥺🥺🥺, q es lo más importante🥺🥺🥺
@Fisica_y_Matematica8 ай бұрын
Aplique la propiedad de la igualdad Aritmética ya que con el PEMDAS no podía
@isolatedtracksarg39614 ай бұрын
Si a juan se le cae la lavadora del vecino encima y la lavadora tiene un motor de 1,7kw, cuanta masa caeria sobre el pizarron expresada en volumen
@comdo7778 ай бұрын
asnwer=2 isit
@NicoGomez-j6d8 ай бұрын
Entonces sin los paréntesis, el resultado puede ser 1 o 9, y los dos estarían bien...
@jcmhmaths88458 ай бұрын
No, solo está bien 9.
@aitorfernandez8208 ай бұрын
9
@neffereduardoscottdevitta12188 ай бұрын
Excelente, las cosas deben estar definidas.
@hectordavidsanchez55598 ай бұрын
Yo estoy interesado en más temáticas 😅
@EUGENIN568 ай бұрын
Grande Juan!!
@BrunoPessolani8 ай бұрын
La respuesta es b)
@hugodan10008 ай бұрын
Profe: EL QUE DIVIDE al divisor multiplica al numerador ¡NO?
@HarriKitaunz8 ай бұрын
Haz un ligero paréntesis en tu relación Juanin, iban de la mano que yo también los vi! 😕😮💨😝 Ah, y a propósito, también la naturaleza divide, por eso todos los seres humanos somos distintos, .. gracias a Dios!
@elinexperto8 ай бұрын
1
@alexanderjosevilachanmarch16508 ай бұрын
No veo tu punto de vista, Juán...hay un orden de operaciones ó no?...
@matematicaconjuan8 ай бұрын
Las operaciones no se hacen siguiendo un pseudo orden, sino siguiendo las propiedades de los números. Un ejemplo: la propiedad distributiva desdice la afirmación "primero se hacen los paréntesis" 😃. Se hace primero lo q más conviene😃
@MatFisChe91258 ай бұрын
Pues podriamos decir que conviene hacer primero la división?
@javi69778 ай бұрын
Y si el signo ÷ del numerador se hubiese puesto en forma de fracción, tampoco harían falta los paréntesis
@YoshiB8 ай бұрын
si, pero que hubiese ido en el denominador? el 2 o el 2x3? ese es el mismo caso de ambigüedad que al principio
@MatFisChe91258 ай бұрын
@@YoshiB Si no se usa ÷ ya no cabe la pregunta. Quedaria perfectamente entendido.
@YoshiB8 ай бұрын
@@MatFisChe9125 es verdad
@albertollado52818 ай бұрын
Para quien sabe las reglas de operar no es ambiguo, el parentesis seria oblidatorio solo en uno de los.casos.
@matematicaconjuan8 ай бұрын
De que reglas hablas? Yo no hago operaciones con ninguna regla. Yo opero a través de las propiedades de los números. Una "regla" es algo pseudo
@isaac656198 ай бұрын
La calculadora interpreta primero lo que venga de izquierda a derecha . Juan la lógica de la calculadora está mal? le seguiré haciendo caso?? porque no sale error si está mal expresado?? 🧐
@jcmhmaths88458 ай бұрын
No, la calculadora está bien.
@MrDario19718 ай бұрын
a) 1
@manuelvaquero22815 ай бұрын
Para mi es 1
@angelamaro66898 ай бұрын
Veo 9 solo mirando, no se por qué tanto tiempo, cuando vea el video me daré cuenta de todo..
@rafaelvillalobos56668 ай бұрын
Juan: si el vecino te robó a tu chica, tú róbale su lavadora. Te desquitas, y además ya no interrumpirá más tus videos.😂
@marcospereira90308 ай бұрын
BIEN VISTO JUAN, LOS EJERCICIOS `MAL PLANTEADOS CAUSAN PROBLEMAS
@diegojhoelcandiachino12145 ай бұрын
A la frase le faltaba su coma
@pacmac258 ай бұрын
Anda, eres asturiano?
@gabrielestebansalamanca92748 ай бұрын
1!!!
@algonzalez52898 ай бұрын
Los ejemplos escritos, así como están, son ambiguos. Eso se soluciona con signos de puntuación.
@ThePenguinAlexCP8 ай бұрын
Pues no me complico la vida y digo que es 9
@osbelretana49158 ай бұрын
Está mal escrita, y aún así mi calculadora dice que el resultado es 9.
@jcmhmaths88458 ай бұрын
No está mal escrita, por mucho que Juan diga que es así; y sí, el resultado es 9, algo que se puede corroborar fácilmente con una calculadora.
@victor_hernandez_g8 ай бұрын
No tiene nada de confuso, la opción correcta es la b).
@nolfaespinoza21528 ай бұрын
Hay otros que dividen el dos en el 12 luego ell 3 en el 12 multiplicando al final6 x4 terminando en 24 Dividiedolo por el de abajo llo que resulta 12 otra confucion mas
@jairorafaeldiazmogollon2348 ай бұрын
Puedo ver a la vecina que lleva un telescopio .pero np estaba mirando las estrellas Otra manera vi a labecina mirando las estrellad con un telescopiio otra manera vi a la vecina con un telescopio y lol llleva amarrado a ls cintura. Hsy varias gotmas de de decirlo .kuan
@claudiobuttazzo45138 ай бұрын
Visto que me gustan las cosas complicadas y demasiado la PROPRIEDAD DISTRIBUTIVA y visto que NO quiero utilizar la jerarquía de las operaciones la voy solucionando asi: 12÷2÷2×3= 12÷{2×2}×3= 3÷{4}×12= 0,75×12= *9* !! Solucionar mecánicamente con la JERARQUÍA me aburre mucho!! 💪🤙🤦♂️
@tan68688 ай бұрын
Excelente, profe Juan. Es una lástima que una calculadora arroje un resultado (=9) dando por hecho la "jerarquía de operaciones" siendo una situación ambigua, como bien dices... Éso de crear "jerarquía s en las operaciones matemáticas" es "saltarse las trancas", como decimos en México, dejando la Lógica Matemática de lado y no hacer bien las cosas al dejar de emplear correctamente la simbología matemáticas apropiadamente...
@isaac656198 ай бұрын
y que tiene de malo que la calculadora arroje ese resultado? quien le puso esa logica esta mal o que?
@jcmhmaths88458 ай бұрын
¿Por qué es una lástima que una calculadora arroje el resultado correcto?
@agustinemiliocuestamenendez8 ай бұрын
Menos mal que alguien, como es Juan, denuncia estas prácticas aberrantes de no poner paréntesis a operaciones que son relativamente sencillas y que pretenden convertir en foco de discusiones absurdas; quizás con la única intención de difundir esas negativas reglas como PEMDAS. Siempre, desde mis primeros estudios de matemáticas, jamás tuve necesidad de aplicar esas reglas tan absurdas e innecesarias. Reglas que se solventan con lógica y sentido común, y que lo único que hacen es poner un par de borriqueras a ambos lados de la mente de los estudiantes. Un diez para tu excelente explicación profe Juan.
@Mathiaselmascapitov8 ай бұрын
Al ojo se saca 9 pe profe
@BurrenSHdrums8 ай бұрын
9 es absolutamente imposible. Para que te dé 9 tendría que resultar 18 en la operación del numerador. 12 es menor que 18 luego imposible
@Mathiaselmascapitov8 ай бұрын
@@BurrenSHdrumswhat?
@Mathiaselmascapitov8 ай бұрын
@@BurrenSHdrumscon la jerarquía de las operaciones se resuelve bro, según la calculadora también xdd
@valentinmontero39578 ай бұрын
@@BurrenSHdrums (12÷2×3)/2= (6×3)/2= 18/2=9 La respuesta es 9. El paréntesis en el numerador lo pongo para que se identifique que ese es el numerador de la fraccion.
@rosariobravo91658 ай бұрын
Enorme decepción. Cuando no hay paréntesis que es lo que prima?
@IoannisVarvakis-18258 ай бұрын
12/2 : 2/2 * 3/2 = 9
@cachotrelles47158 ай бұрын
5
@Tommy19748 ай бұрын
Y ñor qué no 4?
@Tommy19748 ай бұрын
Los dioses se anulan. Doce tercios son 4, no?
@benitocuetocardenas62318 ай бұрын
Desde mi punto de vista, ese es el problema de no usar paréntesis. Es como escribir con faltas de ortografía.
@ArtaminigRuinch8 ай бұрын
Y el PEMDAS ???
@cachotrelles47158 ай бұрын
B= 9
@BurrenSHdrums8 ай бұрын
9 es absolutamente imposible. Para que te dé 9 tendría que resultar 18 en la operación del numerador. 12 es menor que 18 luego imposible
@imraneben50408 ай бұрын
Dices en mi clase que 5⁴ es 30 mil xd
@claudiobuttazzo45138 ай бұрын
@@BurrenSHdrums Burren te lo voy explicar yo porque es exacto, mira~> Visto que me gustan las cosas complicadas y demasiado la PROPRIEDAD DISTRIBUTIVA y visto que NO quiero utilizar la jerarquía de las operaciones la voy solucionando asi: 12÷2÷2×3= 12÷{2×2}×3= 3÷{4}×12= 0,75×12= *9* !! Solucionar mecánicamente con la JERARQUÍA me aburre mucho!! 💪🤙🤦♂️ Pero porque lo hice así? Porque esa expresión puedo también escribirla y solucionarla asi: 12×3 3×12 ~~~~ = ~~~~ = de aquí para 2×2 4 complicarme la vida dividí por primero 3 entre 4 y el final ya lo sabes...... pero habría podido multiplicar primero 3×12 y luego dividir entre 4...... o tb primero dividir 12 entre 4 y luego multiplicar ×3!! Bueno la sustancia NO va a cambiar porque siempre dé cómo resultado *9* !😁🇮🇹🇪🇸🇦🇷
@MatFisChe91258 ай бұрын
@@BurrenSHdrums Imposible. Basta con dividir 12÷2=6 y despues 6×3=18. Finalmente 18÷2 = 9. Yo estoy de acuerdo con usar parentesis, sin embargo imposible no es.
@claudiobuttazzo45138 ай бұрын
@@MatFisChe9125 Como los bebé de 8 años lo has resuelto. Osea mecanizado el todo y utilizando la FORMULA de la jerarquía!! Tienes que usar tu proprio cerebro, porque los caminós por ROMA son infinitos. 🙆♂️🤷♂️🙄🤔😁
@gersoncolquevera94848 ай бұрын
los enunciados o frases que das de ejemplo estan muy mal ya que "ayer vi a mi vecina con un telescopio" no es lo mismo que "Ayer vi a mi vecina, con un telescopio" Esta ves te has equivocado Juan😢😢
@matematicaconjuan8 ай бұрын
Jajajjaja. Mis frases están al mismo nivel que el enunciado del problema: son basura. PUES CLARO, son frases engañosas, no se entienen, fantan comas, están faltal. Precisamente por eso las uso. Veo que aún no entiendes la moraleja. Vuelve a ver el vídeo.
@ricardososa69418 ай бұрын
Grande, Profe Juan, algunas personas no comprenden los planteamientos con números y menos las palabras. Un gran saludo desde Los Angeles ,California. Ánimo y FORTALEZA, para continuar iluminandonos.