Cultura y conocimiento (análisis) Ft.

[@jonaslopez7899]

En mi opinión la clase de contenido que brinda este canal es considerablemente sustancial, y sin duda un modelo de lo que sería bueno que hubiera en mayor cantidad en internet. Este comentario puede sonar raro, pues lo general es usar la sección de comentarios únicamente cuando algo nos desagrada para criticarlo; es decir, que siempre que vemos algo que consideramos mal contenido no dudamos en ir a decir abiertamente: «Esto no me gusta por [...]», mas cuando vemos algo de calidad solemos permanecer en silencio. Yo considero que también es importante señalar lo bueno, y este contenido lo es. Más vídeos de esta clase sería una buena idea. También sería muy agradable y provechoso ver vídeos analizando las obras desde un punto de vista científico y filosófico, ahondando en las ideas, sacando conclusiones y ramificando el núcleo que de por sí constituye la obra, viendo posibles vertientes, consecuencias, formulaciones prácticas, y un largo etcétera. Sé que esto último llevaría aún más tiempo, y si usted está ya ocupado en otras cosas será complicado, pero sin duda el esfuerzo dedicado a ello sería recompensado con una imagen más clara y un enriquecimiento considerable de lo que Solitario nos quiere exponer. Mal no haría a nadie, sin duda.

[@kjityfuh]

Se agradece tu labor Ray, ¡que preclaro análisis! ¡Más vídeos así, pero esta vez con Ozelot :)!

[@ronysammatz5104]

Increíble!!!, siempre he sido una persona que cuestiona muchas cosas, y siempre me he sentido distinto por eso, sin embargo con este tipo de contenido, me doy cuenta que no esta mal ser de esa manera.

[@Carlos-S.]

Otro excelente vidéo profesor. 🗿🦾

[@Galindenses]

¡Muy interesante! Y yo que pensaba que con dos o tres reproducciones le había sacado todo el jugo a la Obra 😂 Realmente es interesante escuchar sus ideas, profesor, y contrastarlas y profundizar y reflexionar para llegar a una conclusión. Un fuerte abrazo.

[@BassDrop]

Considero que para inteligir objetivamente sus obras más recientes es necesario inteligir sus obras anteriores; por ejemplo, en "Crítica a la ignorancia" clarifica que no habla de la ignorancia "natural", pues nadie es omnisciente. Algunos ya sabemos que ignorante es, por ejemplo, aquel que se embelese por nimiedades y aprobación social, entre otras cosas.

[@Leikersaldivar260]

Asi es

[@MatematicasNuevoLeon]

Quién tiene la autoridad de dar definiciones? Que todos los demás deben respetar?

[@CristoferMendez-d3s]

👍

[@Jandro-jb1eg]

20:21 Pero profesor: ¿Acaso no hay cierto condicionamiento por el ambiente ante eso? Es decir, como usted mismo mencionó, en un grupo de personas que valoran el fútbol (o cualquier deporte), lo van a tomar como algo útil o importante (aunque no lo sea objetivamente). El deseo no es inherente al sujeto, sino al contexto y ambiente. De ahí la crítica de Solitario, "pongamos mayor atención en lo 'importante', y la mayoría de la gente lo va a ver más interesante, que por ejemplo, ver algún deporte". La mayor "deficiencia" en la obra de Solitario, es que es una Obra macro. Los argumentos individuales (canciones) se sostienen en hilación con otras. Eso significa que para alguien que tome el argumento de una canción de forma aislada, muy posiblemente no esté de acuerdo con ello, por la falta de definición y contexto. Por eso el tema "Cuántico", de alguna forma, el autor nos da un breve comentario hacia esa característica en su Obra. Y por último: Solitario no crítica el ocio o el entretenimiento, de hecho, en "La Nueva Enfermedad Mental" lo dice así: "𝘠 𝘦𝘴𝘵𝘢 𝘣𝘪𝘦𝘯, 𝘥𝘪𝘴𝘧𝘳𝘶𝘵𝘢 𝘶𝘯 𝘳𝘢𝘵𝘰 𝘥𝘦 𝘭𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘭𝘭𝘢𝘮𝘢𝘴 𝘰𝘤𝘪𝘰, 𝘱𝘦𝘳𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘯𝘰 𝘵𝘦 𝘴𝘰𝘣𝘳𝘦 𝘯𝘪 𝘶𝘯 𝘮𝘪𝘯𝘶𝘵𝘰 𝘥𝘦 𝘵𝘪𝘦𝘮𝘱𝘰, 𝘴𝘰𝘤𝘪𝘰, 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘤𝘶𝘭𝘵𝘪𝘷𝘢𝘳 𝘵𝘶 𝘪𝘯𝘵𝘦𝘭𝘦𝘤𝘵𝘰, 𝘺𝘰 𝘵𝘢𝘯 𝘴𝘰𝘭𝘰 𝘭𝘰 𝘢𝘴𝘰𝘤𝘪𝘰 𝘤𝘰𝘯 𝘶𝘯𝘢 𝘢𝘮𝘣𝘪𝘤𝘪ó𝘯 𝘲𝘶𝘦 𝘵𝘪𝘦𝘯𝘦 𝘢 𝘭𝘢 𝘪𝘨𝘯𝘰𝘳𝘢𝘯𝘤𝘪𝘢 𝘱𝘰𝘳 𝘯𝘦𝘨𝘰𝘤𝘪𝘰." Crítica la atención excesiva hacia ello.

[@MatematicasNuevoLeon]

Justo el centro de las discusiones consiste en lo que significa "importante" y en particular... ¿Quién tiene la autoridad para decidir que tal o cuál definición es la "correcta"? Esto asumiendo que estamos de acuerdo en lo que significa "correcta" y en quien tiene la autoridad de decidir el significado de esa palabra... Asumiendo que estamos de acuerdo en lo que significa... "significado"... Creo que ya se capta la idea.

[@Gilber10martinez]

Té recomiendo la obra de ozelot señuelo

[@MatematicasNuevoLeon]

Con Ozelot voy poco a poco ..

[@robertocazares3600]

Nunca te he pedido nada, amigo, pero te agradecería infinitamente que hablaras sobre el caso que está pasando Mr Doctor (un divulgador de la ciencia, particularmente la medicina) vs una charlata grafóloga. Ojalá veas mi comentario. 🙏🏾

[@MatematicasNuevoLeon]

No se que comentar sobre eso. Tienes alguna pregunta específica respecto a eso?

[@adrianpacho5082]

9 estrofas

[@Eltuka-pg3mp]

Los libertarios he visto que son los más "traga botas" y no lo digo por una postura ideológica que tenga, en sí comprendo sus méritos pero es que todos piensan igual sin hacer alguna introspección de lo que estudian

[@disidentedescontrolado1]

No generalices que eso te hace ver más estúpido. Yo apoyo las ideas libertarias pero realmente hay muchas en las que es imposible aplicarlas por la propia cultura que ya tenemos. Antes de me identificaba con la idea pero ahora estoy en un punto medio ya que tiene fallas que podrían mejorarse con un poco de ayuda externa y no con la total libertad que proponen.

[@Eltuka-pg3mp]

@@disidentedescontrolado1 pienso lo mismo en algunos de tus puntos, yo igual estoy en medio pero lo que te digo y corrijo. ese "todos" estuvo mal de mi parte, quería decir la mayoría

[@MatematicasNuevoLeon]

Para mí en la mayoría de los casos es simple pereza mental... En todos los bandos.

[@hectordiabuno5716]

Charlatanería barata

[@Leikersaldivar260]

¿Porque lo dices?