Математика Без Ху%!ни. Система линейных уравнений. Метод Крамера.

[@ВасилийКонев-ы6о]

Красавчик, лучше у нас бы такой учитель был. Все чётко, понятно. Угарнул с фразы

[@giorgijiko3944]

эх вам бы лектором у меня универе :D были бы номер 1

[@liveDM5]

1:25 Определитель это то же самое, только вместо вот этих скобочек мы рисуем - палочки блядь. ©

[@RepUstroistvo2]

Вот так нахуй

[@pavlochaikovskyi2046]

Красавчик! Спасибо большое! «По русски» объясняет человек, и сразу все становится понятно!😂

[@avbhabsjadkdasdasdasdas]

Жизааааа

[@АняЧеснова-с6о]

Все просто и чертовски доступно. Спасибо =)

[@houseofmath26]

На самом деле будет материал понятен только тем, кто имеет представление о том, как находится определитель с помощью миноров и алгебраических дополнений. С "нуля" данную тему не освоить. Но как юмор идет вполне хорошо. Спасибо за веселые минуты))

[@SergejKuts]

+Иван Гладких Отдельно видео по определителям тоже есть: kzbin.info/www/bejne/jGSqaXVsi62pf6c

[@houseofmath26]

Sergej Kuts просто замечательно будет указывать в описании ссылку на видео, которые посвящены данной теме))

[@voprosrebromshorts]

С нуля освоил))))

[@wander3941]

@@voprosrebromshorts +

[@WeCareLove]

я только в 10 классе и я быстро освоила эту тему😢

[@Высота96]

2к18,видео все еще лучшее по этой теме

[@arigatameiwaku]

Смотрю в 2021 и кайфую

[@therbetfour1056]

@@arigatameiwaku препод объяснял ниче не понял. этот видос глянул всё понятно сразу

[@LilGlock54]

2022

[@Juhlibanan]

2024

[@homyak52]

Скоро и 2024 будет

[@pavelivanovvv6759]

Лучше объяснений я не видел!!! Проостооо лучший !!!

[@_bellatora_]

Все очеень понятно и на доступном языке!!Спасибо огромное

[@smtdm5330]

Нормально, только необходимо добавить комментарий, что Методом Крамера решаются СЛАУ в которых количество неизвестных переменных равно количеству уравнений в системе. Потому что определитель вычисляется только для квадратных матриц

[@SergejKuts]

Вот теперь с твоим комментом видео стало полноценным

[@shkips]

Интересный проект, будет попонятней чем объясняют преподы (у них же нельзя паузу поставить и перемотать назад). Будет видео про вычисление определителей разных порядков? Особенно интересно больше третьего порядка (4,5)

[@SergejKuts]

Учту пожелание

[@bepolbravo4731]

Такие определители решаются только методом разложения строки и столбца. Метод, который применяется при решении определителей третьего порядка не прокатит.

[@SergejKuts]

Дельта Z=27 проверяйте

[@sashalitonov6987]

педагог от бога етпь , все получилось

[@maywawe6478]

спасибо огромное ещё не до конца вдуплил какой именно из столбцов и линий надо выделять или плюсовать но уже почти догоняю

[@tatsumiplusesdeath837]

Надо было до конца делать, не все смогут z(например я сижу и вдупляю, не могу z найти)

[@maywawe6478]

Альфред Тузбеков а я на оборот z нашел но хуй знает как это у меня получилось 😂😂

[@tatsumiplusesdeath837]

MayWawe расскажи тогда как z найти пожалуйста

[@InVersionStudio]

Пока нихуа не понятно, буду пересматривать, спасибо за лекцию

[@vadimkim4942]

Огромное тебе спасибо за эти видео:)

[@maksbaks7768]

Красавчик

[@li0sh]

Фундаментальная система решений системы линейных однородных уравнений сделайте пожалуйста:)

[@shanewalsch]

сделал?

[@Svetbatko]

Я не понял, почему при нахождении Y мы нижнюю строчку умножали мысленно на 2???

[@tukloi4563]

Я думаю уже поздно отвечать, но он занулял, чтобы сделать матрицу 2го порядка

[@trofimchikchik]

почему при решении обычной дельты мы взяли именно второй столбец? можно ли взять третью строку?

[@Bilanio]

Мужик, спасибо тебе огромное

[@little_babyfriends1399]

Побольше бы таких преподавателей. Объяснил просто супер, а для тупых z=27, решать надо правильно!

[@zaproezdperedaem]

какой жт ы охуительно харизматичный Серёг спасибо тебе, от всей души, не задумывался поддатся в блоггинг и снимать просто свою жизнь?

[@АртурЯрулин-ж9ц]

мыслено блеать!

[@alicemay4037]

Спасибо огромное!!!!

[@mr.warpunch6007]

Ого, получилось решить со второй попытки, спасибо, видео топовое, подсказка тем кто не может решить, смотрите на первую стрку и пытайтесь обнулить 1 столбец

[@nutynut4170]

огромное спасибо)

[@Effffffi]

Спасибо Вам огромное) Понятно и просто)

[@УчительЛитературы-х5щ]

Получилось, но с подливой. Здравствуйте.

[@Маминзлоумышленник]

Вы просто гений)

[@SergejKuts]

27, проверяйте

[@ТимаЗорькин]

Здравствуйте. Поправьте меня, или в видео оговорка, что решаем раз за разом находя определение. Мне кажется мы находим алгебраическое дополнение раз за разом. И вопрос: Почему именно, через столбцы в которых некое число не равное нулю и два ноля? Почему такая зависимость? В др. подобных видео delta ,x,y,z находили либо методом треугольника, либо вычеркиаанием, там не было такой зависимости от строк или столбцов с двумя нолями. И там как я понял именно таки определение находили, а тут у вас в видео, это алгебраическое дополнение. С уважением Дмитрий.

[@godsent2293]

@@ТимаЗорькин потому что если бы не было два нуля, пришлось бы вычислять определители тех чисел, которые бы стояли на месте нулей

[@yaroslavserhienko7632]

@@ТимаЗорькин есть несколько способов. Показанный в видео заключается в том , чтобы свести столбец/строчку к цифре и двум нулям , чтобы можно было посчитать алг. дополнение один раз и косвенно прибавить два нуля. Сведение к треугольному виду и использование алг. доп. ко всему столбцу/ряду - тоже действенный способ, но в данном контексте проще использовать "сведение" к двум нолям.) В прочем , все зависит от матрицы, нужно ориентироваться по ситуации.

[@ogorodn1ck600]

спасиьр ьрат, середе понравилось!!!!!!

[@Вячеслав-р4к2ж]

Просто огромнейшее спасибо)

[@catlovingperson8143]

Формула Крамера: существует Физики: а че меняется-то?

[@conqueror_k]

Спасибо

[@джакштормберг]

Спасибо большое

[@sosiskakiller5685]

Вы лучший !!!

[@ИльфрузСайфутдинов-ч3с]

Красава, понятно и быстро)

[@kenpachi8551]

2022. мы все ещё тут)

[@diasseitkaliyev8614]

Спасибо, чётко)

[@ИгорьГорлищев]

Красавчик братан!

[@НатальяНайден-ц3ь]

Щикккаарно!

[@ВадімКравчук-ъ5и]

просто нужно добавить перевую строку? А если нигде 0 не пучучается?

[@Heil7777]

Бля, это просто гениально)

[@rtvi8680]

С алгебраическим дополнением не понятно почему именно -1 ? В остальном все понятно.

[@АлександрОбыкновенный-е9д]

Мне тоже

[@Облако-ш7ю]

5:24 почему мы мысленно умножаем на 2? Почему? Для чего на два умножаем?

[@arlanmaram6049]

потому что нужно получить в 3 столбце 2 нуля. у тебя -1 ,тебе нужно умножить его так чтобы 2 превратилось в ноль, то есть -1*2=-2 . -2+2=0. А в 3 столбце первой строки у нас и так без умножения на два получится ноль. То есть -1+1=0. В итоге 2 нуля есть можно вычислять

[@Greshnik1999]

По модулям видос снимите,я скоро эту тему начну

[@trofimchikchik]

откуда берется алгебраическое дополнение -1?

[@2scrool]

Просто великолепный проект, жду с нетерпением лимиты ч.2

[@egorkurylenok157]

Имба, всё понял

[@КонстантинГавриленко-ш6п]

Не, как работает метод Крамера многим понятен, вот вопрос, откуда эти формулы взялись, почему считаем определители, а не составляем матрицу и транспонируем ее, к примеру, почему заменяем столбцы в определителях, а не строки, или диагонали, и много других вопросов, которые не понятны в самом методе

[@fantomgamer6857]

Зачем 3 строку умножать на 2?

[@Облако-ш7ю]

тот же вопрос

[@avinsxd]

Ды, находить определитель через диагонали и треугольники попроще

[@NightFury_o3o]

Вообще найс спасибо :3 Всё понятно

[@bulka_c_koriceu8723]

"Это то же самое, только вместо скобочек мы рисуем палочки блять"

[@RomanovToday]

А почему нельзя находить определитель по методу треугольника, как для матриц 3го порядка? Или он будет неверным ?

[@SergejKuts]

можно и треугольником

[@shvuts]

Обязательно ли сначала суммировать первую строку со второй и с третьей? Можно без этого?

[@vladparshakov3772]

такой же вопрос

[@AA-po4xg]

респект!

[@SpeeD1-TV]

Как по мне детерминант проще считать треугольником,но видос нормас,спс

[@SergejKuts]

+SpeeD1 По треугольнику можно тоже, но по мне как раз лучше нули получить. Тут уже как удобнее каждому )

[@prodbyaftertherain]

мне интересно, а Сергею на парах препод так же объяснял, как он нам?)

[@maywawe6478]

а обязательно нужно что бы нули вышли ? или без разницы?

[@onyx_flame]

Нет, мы ведь просто считаем определитель, можно было и по правилу Саррюса, разницы нет

[@lonewhiteraven3440]

@@onyx_flame а откуда он -1 взял (1 * (-1)) ?

[@onyx_flame]

@@lonewhiteraven3440 таймкод?

[@lonewhiteraven3440]

@@onyx_flame 2:21

[@onyx_flame]

@@lonewhiteraven3440 тут происходит разложение по первой строке. Определитель данной матрицы равен 1*А11+1*А12+1*А13. Первая циферка после А - номер строки, вторая - номер столбца. Само А - алгебраическое дополнение, это есть минор, полученный вычеркиванием столбца и строки, на пересечении которых находится элемент; умноженный на "коэффициент" (-1)^(i+j). Аij=(-1)^(i+j)*Mij. A11 и А13 дадут ноль, т.к их миноры М11 и М13 равны нулю. Остаётся элемент 1 строки 2 столбца. 1+2=3, а (-1)^3=-1, поэтому определитель матрицы равен 1*(-1)^(1+2)*М12=-1*(2*0-3*3)=9

[@МаксимБородай-л4и]

вот хоть типа легче этот вариант но быстрее мне будет по правилу треугольника решить уж) да и везде всем дают этот способ как главный при изучении матриц, почему то именно этот (данный в видео) не применяют толком

[@only.own.me.]

Воо, респект, наконецто понял)

[@JackBanana13]

зачем когда мы находим определитель, от второй и третей строки отняли первую? Я думал метод какой-то новый, попробовал треуголником, ответы не совпали.

[@ФРТшник]

Здравствуйте, а мысленно это как? А то мой дружище никак не поймет

[@csrishat]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста по заданию "выполнить действия над матрицами"- написано A(A-B) + 2B (A-E). Матрицы "A" и "B" даны, а вот что такое "E" я чтот не понял, это сумма матриц "A" и "B" что-ли?

[@АндрейИванов-й4ф6л]

Е -еденичная матрица

[@МаксимБерезин-л9к]

хули тут доступного, а что если во втором столбце другого примера не получается 2 нуля?

[@АлексОрлов-б9ь]

Значит юзай метод гаусса

[@baidanurjanuulu7660]

2021 видео еще очень актуально

[@gadget6479]

Блять, чел, это было актуально ещё в 1750 году

[@OJIEGbI4]

сделайте решение другими методами, да и побольше решения матриц

[@SergejKuts]

Есть метод обратной матрицы: kzbin.info/www/bejne/mYOvZnprjtRljtU И метод Гаусса: kzbin.info/www/bejne/g2Wsq55nnNCXnLs

[@_bellatora_]

Кидай в описание у видео ссылку на решение заданий, чтобы потренироваться))

[@ГластонбериГроув]

Всё круто, но как понимаю тема преобразований не раскрыта. В остальном заебись!

[@salamalexus7593]

Ранг это столбец?

[@МаксимГерасимов-з6ъ]

думаю что маты больше привлекают зрителя потому как появляются неожиданно и приковывают внимание.

[@КонстантинЩеглов-п1п]

лайк за матрицу системы вылетел бляя лучший

[@ТаннурБеккажинов-к8я]

Тигр , все поняли и поугарали

[@vhoffmeister5701]

Пиздатейший пацан!

[@wooshendoo4495]

что такое алгебраическое дополнение? 2:15

[@ГордонФриман-ь3ф]

Охеренный видос, понял даже человек, окончивший 8 класс

[@СергейКлючеров-э3щ]

Мне такой метод обьясния понятней чем в вузе

[@noname-oq3sy]

Препод лучший в мире, мне б такого в универ чтобы без хуйни

[@pigon5344]

У меня под Z выходит отрицательное число 😫

[@SponsorVasheiNostalgii]

А если два нуля нигде не получается?

[@ИП-012ХенБогдан]

В чем смысл заучивать два способа? Они же по сути ничем не отличаются...

[@enoon_23984]

Тема с матрицами не совсем простая, особенно с пониманием сути матриц....

[@Smolyaninova-barinova]

Объясняете збс

[@kreijin8503]

ну а если определитель равен нулю?

[@ДрончикКрутой]

Бомба

[@ОльгаТурышева-я8я]

Откуда 4 -6 -2?

[@ЕрасылБекенбай-я5э]

обязательно чтобы нули были?

[@vladparshakov3772]

такой же вопрос

[@0BoRsEnO9]

блять, как у меня бомбануло. Серега, к тебе претензий никаких, ты в многом мне помог. Но не могу понять: то ли это мой мозг уже жестко начал тупить, то ли это метод крамера такой, что сложно высчитывать, то ли я просто дурак. К примеру, я обычным правилом треугольника считал, и 5 раз одним и тем же способом считая, ПОЛУЧАЛ 5 РАЗНЫХ ОТВЕТА... Кстати, я уже неделю подряд иду спать не ранее чем в 2-3 часа ночи, и сплю по 6-7 часов. Может это и есть причиной?

[@SergejKuts]

Верный ответ может быть только один ) Высыпайся )

[@delphini]

сделай иррациональные уравнения)

[@SergejKuts]

Ок

[@EgorSintsov]

Не понял почему домножил в дельтevy

[@muhammadashurov344]

Чувак ты крут...кстати ты сказал ху::?:?%?%и?

[@mariakotik1633]

бля, пушка

[@damzordi]

уууф брат

[@геральтривийский-ф2ц]

Метод скаммера

[@misskiss6941]

2020 👌🏽

[@valerykarenina5828]

а разве не -27 получается Z определитель?

[@munskierr9357]

Тот же вопрос

[@Алина-ы8л4я]

Скиньте кто-то плиз правильное решение

[@максимЛагойский-я9е]

Привет в 2022

[@mrsmith2277]

ааааахуенно!!!

[@Kristian_Schneider]

збс, хоть кто-то разжевал мне эту хуйню