Материя как философская категория | Основы марксистской философии №12

Рет қаралды 2,742

Күн бұрын

Политпросвет продолжает работу в онлайн-формате.
Плановое воскресное ЛЕКЦИОННОЕ занятие состоится 2 июня в 12:00 по Москве. Курс «Основы марксистской философии», лекция 12.
Тема: «Материя как философская категория»
Преподаватель: Роман Осин - кандидат философских наук, активист Российского Трудового Фронта (РТФ), ведущий лектор клуба «Политпросвет».
Всех, кто захочет задать вопросы голосом, приглашаем, как обычно, на трибуну «Аудитория» в Discord.
Ждем Вас каждое воскресенье в 12:00 МСК!
• Записи лекций и дополнительная информация в группе ВКонтакте: mk_poli...
• Сервер Discord, где проходят занятия: / discord
• Канал Политпросвета на KZbin: / @club.politprosvet
#материя #романосин #клубполитпросвет #материализм #основнойвопросфилософии #овф #историяфилософии #философия #философскиекатегории #осин #политпросвет #лекцииполитпросвет
Плейлист «Основы марксистской философии» - • Основы марксистской фи...

Пікірлер: 32

@skeevythewizzard5465 4 ай бұрын

Хорошая лекция, как и всегда, впрочем. Спасибо, товарищ Осин!

@ZloyRoy 7 ай бұрын

Большое спасибо за лекцию!

@Marx1917 7 ай бұрын

Рот Фронт! Товарищи! Спасибо за труд✊

@youtubTB-s2w 7 ай бұрын

Вы плаваете по теме 46:14 _"…Если подводить итог, то мир есть движущаяся в пространстве и времени материя…"_ Так пространство и время нечто, противостоящее материи, ну если она в них движется-то? Если пространство и время даны в ощущениях, то вроде формы материи, нет?

@youtubTB-s2w 7 ай бұрын

Может. Предположу, что Вы путаете понятия чувства (эмпирические) и ощущения. _"Если бы ни разум, стоящий за ощущениями, никакие ощущения были бы невозможны"_ А разум-то без "ощущений" тоже ведь невозможен. Не рвите человека на части, смотрите в целом. @@aleksandrnote2525

@youtubTB-s2w 7 ай бұрын

Чёт мне кажется, что, в т.ч. на этом канале про Загорский эксперимент было. Применительно к написанному выше смотрите исходное состояние/существование наблюдаемых. Конкретно личностные аспекты применительно исходному в ветке положению роли не играют. Не надо сюда психологию тянуть. Каждая личность имеет что-то общее с остальными это тут и годиться. @@aleksandrnote2525

@youtubTB-s2w 7 ай бұрын

@@Евгений-ь4ф8й _"вообще то не совсем понятно ,что материалисты имеют в виду под материей. Если это физическое явление, то материя это пространственно-временное субъективное определение чувственного опыта. Т.е. какая то непонятная вещь в себе, простая достоверность, которую можно бесконечно определять, но которую невозможно понять, потому что эта рефлексия не доходит до понятия"_ С таким же успехом - не понятно, что не материалисты под ней подразумевают. Вообще-то выше висит целая лекция словами. Есть, конечно, различные понимания. Василич (Попов) и не только он, до развили понимание до того, что материя это - "всё; то единое, что есть". Возможно, так и есть и по-любому подходит для гимнастики в диалектике. Но пока, как я думаю, постичь такое не смогу, но в части того, что материя есть наибольшая абстракция всего (с оговоркой - почти, вернее - отчасти), согласен. Собственно такая абстракция это *некое общее* /основа/первоначало/первопричина и т.п. *во всём* . Полагаю, что противостоит материи сознание, причём конкретно индивидуальное. Каждое в этой паре влияет на соседа (не, не точно. сознание на формы материи влияет), и так развиваются сознание и понимание материи, через её формы, в т.ч. обусловленные сознанием (скорее здесь хорошая иллюстрация - предел функции). Поэтому держусь за пыльное ленинское понимание - то, что дано в ощущениях, *т.е. чувствах и мысленном взоре!* (@aleksandrnote2525) здесь же.

@викторвиктор-я9х 7 ай бұрын

@@aleksandrnote2525Дух есть Бог - ответ в Библии .

@викторвиктор-я9х 7 ай бұрын

@@aleksandrnote2525 Иоанн 4:24 . Дух в марксизме , то что и у Ницше . Просто повторение библейского учения , при полном непонимании .

@ЯрославиМирослав-ъ5ч 6 ай бұрын

Можно ли причислять левых к высокоорганизованной материи ввиду их низкой организованности? 😂

@ВиталийМикеров-я4х 7 ай бұрын

Материальные предметы можно пощупать, а следовательно материю тоже по идеи можно пощупать. Философскую Идею не возможно пощупать. Следовательно Материя и Философия это вообще разные направления. Философия скорее может опираться на материю, но саму идею философа пощупать не возможно. Ведь материально всё то что можно пощупать руками, если у вас нет оптических иллюзии. Идею не возможно пощупать руками, а значит по логике вещей она не материальна, а скорее условно говоря духовная составляющая. Понятное дело тут смотря как воспринимать.

@ВиталийМикеров-я4х 7 ай бұрын

@@Евгений-ь4ф8й Условно можно и так сказать: Пощупать это чувство осязания.

@Soviet_proletarian. 7 ай бұрын

@@Демагогиявмарксизме "Вон оно как , Михалыч. А Бисмарк сам то в курсе , что такое говорил ?

@ВладимирКоролев-п3э 7 ай бұрын

@@aleksandrnote2525 Ну, нельзя же быть таким дремучем в своём невежестве.

@Soviet_proletarian. 7 ай бұрын

@@Демагогиявмарксизме Ваши фантазии мне неинтересны, мне интересен ответ на мой вопрос. Жду.

@ВладимирКоролев-п3э 7 ай бұрын

@@aleksandrnote2525 Зато Вы нахреновертили столько чепухи, т.е. просто набор слов, что не вижу смысла что-то подробно анализировать в вашем винегрете.

@Игорь-ф7ж7у 7 ай бұрын

Да, уровень лектора - агитатор из Наркомпроса с лекциями для тружеников села "В рабочий полдень" с целью борьбы с неграмотностью. Каким хамом нужно быть, чтобы предлагать подобные "шедевры"! Жуть!!!

@club.politprosvet 6 ай бұрын

Политпросвет действительно борется с неграмотностью, вы правильно отметили. Не в прямом смысле, конечно, а, как ясно из названия, с неграмотностью политической, философской, исторической, идеологической. С тем, что лекции для тружеников, вы тоже попали в точку: представителям капитала, за редким исключением, учение об эмансипации труда - как бельмо на глазу. ;)

@youtubTB-s2w 6 ай бұрын

@@club.politprosvet Тут комментов больше чем в пять раз уменьшилось, а этот появился. Обусловлено ли такое исчезновение Вашим появлением?