Идеология постсоветской России: от прозападного либерализма к имперскому патриотизму

[@канат-м5б]

Привет из Кыргызстана товарищи и спасибо за работу !

[@КорольМаньяковЧерноеСолнце]

Коммунизм это единственная прогрессивная форма развития человечества.

[@alotMizr]

Коммунизм только для Коэнов

[@arseniyyashkin743]

Только советский союз разрушен.

[@ЛюбовьСтрижоваА]

„А победили фашизм мы, потому что не делились по национальностям. Мы все были как родные братья. Так же и сейчас надо всем объединиться и начать бороться. Только не против кого-то, а за! За свою страну, за своих людей, за процветание всех и общее благо. Тогда и фашизма никакого не будет.“ Михаил Тимофеевич Калашников Статья из газеты: Еженедельник «Аргументы и Факты» № 46 11.11.2009. Дедами и прадедами это называлось фашизмом, сейчас (по заветам любимого Путиным фашиста-"философа Ильина) это называется "национализмом" или "патриотизмом".

[@АртёмСедов-р1й]

Спасибо большое!

[@ИринаЧеремнова-у2р]

Спасибо за лекцию!

[@ИванКучерин-х7н]

Понавательно. Спасибо!

[@user-sl4ts4zc6g]

Отличная лекция! Благодарю канал"Политпросвет" и уважаемого Романа Осина за информацию и просвещение.

[@AliAli-kn9jx]

Очень интересно и полезно. Комментарий в поддержку ролика. Наверное вам уже написали, но я обращу ваше внимание тоже. В части "Выводы" на экране было написано: ".....на всех порах....", а надо: ".....на всех парах.....", движущая сила- пар.

[@vardus3003]

Хороший доклад, спасибо Роман! Дополнить по теме сколачивания первых капиталов перед контрой интересующимся могу посоветовать разбор книги ходоркотика у Рэми

[@ЛюбовьСтрижоваА]

Для того, чтобы чему-то противостоять классовой борьбой нужно признание причин убийства СССР предателями идеологии коммунизма (начиная с Хрущёва и "товарищей" его избравших) и ошибками строительства ("неправильного") социализма СССР. Не "так само получилось" ("не было ни разу и вот - опять") - а ФИО, цифры и факты. Не будет механизма устранения ошибок и предателей - не будет стабильного "переходного периода" социализма - на века (!) - опрометчиво "классовому сознанию" "наступать на старые грабли".

[@stereoDoza]

неа

[@ВиталийМикеров-я4х]

Чтобы говорить о ("неправильном") социализме, нужно сперва построить ("правильный") социализм.

[@ЛюбовьСтрижоваА]

@@ВиталийМикеров-я4х Прежде чем что-то "строить" надо знать что и как строить. Что такое "правильный" социализм? Научной теории социализма - нет. Необходимость разработки такой теории обозначалась Сталиным, современные последователи учения МЭЛС (если они есть)) - не признают этой необходимости. Не "озвучен полный список" ошибок строительства социализма и предателей идеологии коммунизма - этим никто не занимается, как я понимаю. Нет понимания необходимости изложения учения МЭЛС - под углом "конкретного исторического момента" - применение более чем вековой давности уроков, по меньшей мере, опрометчиво. Есть некоторые мысли на этот счёт у Кагарлицкого (начало смещается с рабочего движения на самостоятельную осознанность обществом РС), которые сомнительно принять за аксиому. В любом случае: будущее - за разумом и справедливостью, а не за животным инстинктом и баблом - третьего не дано. PS: Может быть многое зависит от отсутствия того, кто впереди пойдёт и за собой поведёт. Теория должна быть разработаны (хотя бы созданы механизмы устранения допущенных ошибок) - до начала каких-то действий: сложно убеждать народ в необходимости "наступать на старые грабли")).

[@Naumkovich]

Я пчел простой, вижу осина - ставлю класс(

[@ВиталийМикеров-у4й]

От капиталистической демократиии кой является либерализм к капиталистическому авторитаритализму кой является у нас консерватизм, а от консерватизма к Фашизму не далеко.

[@Марсианин-ч4п]

Буржуазная демократия не равно либерализм. Она предполагает либерализм. Буржуазная демократия - это политический режим, а либерализм - это идеология буржуазного общества при режиме буржуазной демократии. Противоположностью режима буржуазной демократии является финансово-монополистическая, или империалистическая, олигархия, а идеологией такой олигархии является консервативная черносотенная реакция, или попросту, фашизм. В либеральном обществе человек может одеваться как хочет, может курить травку и юзать лёгкие наркотики, может свободно посещать салоны куртизанок, выражать свои взгляды на религию, политику и т.п. В фашистском обществе за неправильную причёску или странную одежду можно получить по щщам, быть искалеченным или убитым. Проституция, и вообще секс, при фашизме жёстко регламентируются, рядовой гражданин не может легально и свободно пользоваться услугами проституток, фашисты как правило громят салоны интим-услуг, фашистами насаждаются "традиционные семейные ценности" и всякого рода ЗОЖ. Что то говорить или писать в сторону верующих или критиковать олигархический режим фашистов становится опасно - фашисты жестоко расправляются с оппозицией с помощью террора (увольнения, штрафы, тюрьмы, пытки, убийства).

[@pekame3858]

​@@Марсианин-ч4п фашизм это в первую очередь солидаризация рабочих и капиталистов. То что вам дадут наркотиков и проституток не сделает фашистский режим менее фашистским.

[@Марсианин-ч4п]

@@pekame3858 олигархия не со всяким капиталистом-то будет солидарна, не то что бы там с какими-то рабочими. Рабочей аристократии олигарх возможно даст сокращённый рабочий день и приличную зарплату положит. Но это узкая прослойка рабочих. Остальным он просто в башку насрёт демагогией о патриотизме, здоровом образе жизни и традиционных ценностях. А потом пошлёт подыхать на СВО. Вот и всё. Вот это и есть фашизм.

[@pekame3858]

@@Марсианин-ч4п олигархия это и есть крупные капиталисты с которыми солидаризируются рабочие. Моя вина наверное что не уточнил с какими именно капиталистами солидаризируются рабочие (ответ: с крупными(практически монополистами)). И в чем прикол принижать одни абстрактные ценности и восхволять другие. Вам также олигархия может пропагандировать любую другую вещь, и вместо ЗОЖа и традиционных ценностей пойдёте воевать за наркоту и проституток. Збс.

[@Comrade-i3x]

В 90-х был госпереворот, а не контрреволюция, а контра пришла к власти с хрущом, горбач воспитан этой контрой, так же как и ельцин(как и мещанское население при них). Двоевластие было с момента октябрьской революции(социалистической), ранение Ленина, борьба Сталина с фракционностью, это всё следствие двоевластия, демцентрализм был хорош в краткосрочном периоде, а в долгую стал "троянским конем", которым легко воспользовались хрущ и ко, который на авторитете "эффекта наполеончика" в лице Жукова, использовал тот же инструмент, что и Сталин в борьбе с контрой, т.е. руководство кадрами и идеологией, это и стало теми глиняными(что хотели, то и лепили) ножками колоса СССР.

[@КобоД]

Есть большие сомнения, что автор Письма к съезду В.И.Ленин. Существует запись Крупской датированная тем же днëм. Она пишет, что Владимир Ильич хотел ей что-то сказать, но не смог произнести ни звука - "на глазах его выступили слëзы". Что мог надиктовать человек в таком состоянии?

[@ВиталийМикеров-я4х]

Капитализм от "условно" Свободного-Либерального к Авторитарному Консервативному (Сохранять).

[@Aleksei_Ivanov]

"свободный" рынок стремиться к тоталитарной монополии, в этом и диалектика...

[@ВиталийМикеров-я4х]

@@Aleksei_Ivanov именно так потому-что логика в движение.

[@tigrijtigrij1240]

раша всегда в жо

[@TwoPartiesOfMadness]

Какая бредятина, здравая логика есть, но коверкают по итогу что пипец

[@Aleksei_Ivanov]

Да-а, дугин это не просто бредятина, а и сегодняшняя идеология капиталистов

[@TwoPartiesOfMadness]

@@Aleksei_Ivanov Дугин говорит нужна третья мировая или репрессии гражданского населения - просто говорит другими словами

[@ВладимирКузьмич-о4д]

Ленин и Маркс были буржуи. Энгельс был капиталистом. Классовые враги пролетариата. Они предатели своего класса, или дурачили пролетариат в интересах своего класса?

[@Aleksei_Ivanov]

@@ВладимирКузьмич-о4д Ленин и Маркс, не были буржуями

[@Aleksei_Ivanov]

@@TwoPartiesOfMadness Это не дугин говорит, это буржуазия говорит, через дугина

[@Марсианин-ч4п]

Правильнее сказать - от неолиберального консерватизма к великодержавному фашизму. Никакого либерализма в Россиянии отродясь не было. С 90-х общий курс был на возрождение религии, запрет проституции, а общество жило тюремными понятиями и традициями, густо замешанными на религиозной эстетике..

[@alexandrshabanov1508]

Хрюкни

[@NadyTworowski]

Уже хрюкнул.