Schaut doch gerne mal in meinem Mini-Shop vorbei. ➤ www.mathematrick.de/shop :) _____________________________________ Meine Wunschliste: mathematrick.de/wunschzettel
@GudeDoc9 ай бұрын
Ich dachte eben ich hätte Dein zweites KZbin-Profil als Sängerin entdeckt aber ich glaube das bist du nicht - obwohl ich es dir zutraue :D kzbin.info/www/bejne/jqKlqmucqdx2ma8
@townstar19 ай бұрын
Öha 536.000 Abonnenten Susanne. Glückwunsch. Ist mir gerade erst aufgefallen. Letztes mal wo ich geschaut habe hast noch knapp über 200.000 gehabt. Wahnsinn 👍
@robertscherer90009 ай бұрын
Diese Aufgaben haben mir gefallen und die Lösungen gut vorgetragen 👍
@chrisbuch60429 ай бұрын
@@GudeDoc Doch, doch. Das ist schon richtig
@Belesarius3219 ай бұрын
Mir ist tatsächlich beim Anschauen eine einfachere Lösung aufgefallen, die einem im Zweifel Zeit spart. Der Lösungsweg bleibt gleich, aber wenn man erst die Minuten in Stunden umrechnet erhält man viel einfachere Zahlen, die man sogar im Kopf rechnen kann. 480 Minuten = 8 Stunden 8 x 3 = 24 : 4 = 6
@UschiGlas-nl9qq7 ай бұрын
Hätte ich so eine Mathe Lehrerin in der Schule gehabt, hätte ich nicht immer so eine schreckliche Zeit mit Mathe gehabt. Super erklärt !
@dr.th.eisele46969 ай бұрын
Hallo Susanne! Ich gönne dir den Erfolg mit über einer halben Million Abonnenten von ganzem Herzen. Mit deiner zauberhaften Art begeisterst du ganz viele sich erneut mit Mathematik zu beschäftigen, sei es als Erinnerung an Schulzeiten oder als Übung für die grauen Gehirnzellen. Vielen Dank!
@Harry-lp4lx8 ай бұрын
Es wird so klar und anschaulich erklärt. Es macht mir Spaß, zuzusehen und mit zu rechnen
@ronny52114 ай бұрын
480 Minuten sind 8 Stunden. Der Einfachheit halber würde ich in Stunden rechnen.
@mikeromney47123 ай бұрын
480 Minuten sind bekanntermaßen 8 Stunden - dann erhöhen wir die Leistung um 25% von 3 auf 4 Schläuche....ziehen diese von der benötigten Zeit (8 Stunden) ab und.......voilá....5 Stunden....nein, warte.......^^ Aber der Rechenweg der jungen Dame ist auch irgendwie elegant.....:)
@Hans_Bürger9 ай бұрын
Aber nur theoretisch, die Soldaten müssen froh sein, wenn überhaupt ein Schlauch im Bestand ist.
@joachimkirchner30069 ай бұрын
Wenn Schlauch da, dann keine Pumpe, wenn Schlauch und Pumpe da, dann wird der Akku geade für das Kommandeursauto gebraucht. Gesetzt den Fall, daß ein Sclauch und 2 Pumpen mit Akku da sind, kommt der Befehl aus Zeitgründen den Schlauch zu halbieren um Zeit zu sparen. Ergebnis Schläuche zu kurz. 🎉🎉🎉🎉🎉 Dann braucht's ein Kinderbuch
@Hans_Bürger9 ай бұрын
@@joachimkirchner3006 LOL - noch besser getroffen ...
@12wurst349 ай бұрын
Und wenn dann noch ein Depp auf dem Schlauch steht….. Ich muss meine Aussage noch ein wenig relativieren: Es gibt sicherlich nicht nur einen Deppen bei der Bundeswehr.
@MuggerRingo9 ай бұрын
Das ist die wahre richtige Antwort 😂😂😂
@PrimoTheo9 ай бұрын
Was bitte redest du? Ich möchte gerne wissen wo du aktuell Dienst, um dieses Aussage zu tätigen?
@OliverHahn-dx2lp5 ай бұрын
Sag mal, warum rechnest du die 480 minuten nicht bei der ersten Aufgabe in Stunden um? Ich finde ja wenn man die Zeit in 8h umrechnet lässt es sich leichter mal 3 und dann durch 4 im Kopf rechnen ? Zumindest hab ich so gedacht ;)
@specializer2229 ай бұрын
Solche Tests machen immer Bock. Gerne mehr von sowas mit Allgemeinwissen 😊 danke dafür 👍
@PaulaB.7 ай бұрын
lasst euc doch nicht von so einer für den Krieg ködern
@tori78729 ай бұрын
deine schrift ist echt schön und leserlich, danke für die videos :)
@BlissLovePeace4 ай бұрын
Mit einem Schlauch dauert es 3 x so lange wie mit 3 Schläuchen (Den Wasserdruck mal außer Acht gelassen). Also erst mal das Ergebnis für einen einzigen Schlauch berechnen und dann durch 4 teilen, um die Zeit für 4 Schläuche zu berechnen. Anschließend die Minuten durch 60 teilen, um den Wert in Stunden zu berechnen ((3 x 480) : 4) : 60 = 6
@rabin3719 ай бұрын
Sehr gutes Video. So ruhig und angenehm. Ich wünschte meine Mathelehrerin wäre damals so gewesen🙂 Gerne mehr !!❤
@ralflaola21739 ай бұрын
Dito, Susanne denkt und vermittelt "sehr aufgeräumt". Ein Traum von Lehrerin, und ich finde sie auch noch megahübsch, auf allen Ebenen. Es macht Spass ihre Ausführungen und Lösungs-Wegen mit zu gehen. Heut´war es recht einfach, und trotzdem.
@Volkmarshausen29 күн бұрын
Mit so einer Mathelehrrerin wäre es prompt das Lieblingsfach.
@rolandmengedoth21919 ай бұрын
6,5% Zinsen ! Muss wohl schon älter sein diese Aufgabe 😊
@lupus.andron.exhaustus9 ай бұрын
Ebenso wie die Tatsache, daß solch "schwierige" Aufgaben als Eignungstest für die BW genommen wurden. Heute lautet die Aufnahmeprüfung wohl eher: "Ein Soldat hat 50 Schuss im Magazin. Wie viele Russen kann er damit erledigen?" 😠 (Ja, das war ganz übler Zynismus! Und mit Absicht, denn die bescheuerte Russophobie, die zur Zeit in DE herrscht, ist nur noch ganz viel schwarzem Humor zu ertragen!)
@jensraab29029 ай бұрын
😅
@ernstotto9 ай бұрын
Das war noch vor dem €uro zur Zeiten der DM.
@eddareimer73489 ай бұрын
😂😂😂
@michaelazimmermann3019 ай бұрын
Guthaben-Zinsen von 6,5%...die gab es mal irgendwann in diesem Leben, ich glaube in den 80ern?@@Nurbasti
@andreasg7239 ай бұрын
Aufgabe 1: Wenn ich die 480 Minuten erst durch 4 teile (=120) und dann mit 3 malnehme, dann brauche ich keinen Zettel und/oder Stift, das geht einfach im Kopf.
@mariannedottl25389 ай бұрын
andreasg: genauso hab ich' s auch gemacht.. .
@sylar_gmg59058 ай бұрын
Frauen denken bei Mathe zu kompliziert
@fanatix69828 ай бұрын
@@sylar_gmg5905 Laberkopf
@df710918 ай бұрын
Eventuell ist ihre Methode bei größeren Zahlen und nicht so einfachen Teilern am einfachsten. Müsste man probieren.
@ducci918 ай бұрын
Mit welcher Annahme/Begründung darf man denn zuerst durch 4 teilen? Klar es kommt am Ende das gleiche Ergebnis raus, da egal ob erst durch oder mal das eine oder andere aber die Logik mit dem teilen durch 4 beginnend erschließt sich mir nicht
@mrronny95839 ай бұрын
Hallo! Ich möchte nur wissen, wo ich die 6,5% Zinsen bekomme…
@sebastianschneider28817 ай бұрын
Bondora z.B.
@ursdreyer31226 ай бұрын
@@mrronny9583 In Indonesien, allerdings mindestens 60'000 Euro, mindestens 3 Monate Laufzeit, davon geht aber 20% an Steuern weg, bleibt unterm Strich nur 5,2%...
@BobBuddy_6 ай бұрын
ETF
@1028301892916 ай бұрын
@@ursdreyer3122 In Deutschland zahlst du sogar 25+% Zinsen
@_-ressix-_1930Ай бұрын
@@ursdreyer3122 das ist immernoch 10x mehr als man hier bekommt
@ingoflaig98999 ай бұрын
Danke ich habe was gelernt. Erstens ich wäre vollumfänglich gescheitert und habe jetzt verstanden wie es geht. Und zweitens bin ich darin bestärkt worden, das ich kein guter Soldat sein würde. Danke für diese Bestätigung. Erkenntnis: Dann lass ich das in dieser Zeit wohl besser mal sein!
@burner144p8 ай бұрын
Die wenigsten Soldaten arbeiten im Alltag mit Zinsrechnung. Also das könnte trotzdem noch passen.
@ingoflaig98998 ай бұрын
@@burner144p Passt nicht. Ganz sicher! So blöd wie ich bin, können die mir gar nicht kommen.
@atomanni-k5m5 ай бұрын
Bist du grüner oder wie kann es sein dass du laut eigener aussage an so einfachen aufgaben gescheitert wärst
@ingoflaig98995 ай бұрын
@@atomanni-k5m Nein ein Grüner bin ich sicher nicht, eher ironisch.
@Markus_Abrach7 ай бұрын
2:40 Ich habe zu Beginn in Stunden umgerechnet (= 8 h) So sind es viel kleinere Zahlen und die Rechnung - vor allem im Kopf - einfacher
@kratzikatz15 ай бұрын
mache ich auch jeden Tag auf Arbeit. Alles gleich in m³/h wandeln. millionen Liter kann ich mir nicht vorstellen. 1000 l schon eher😊
@JoliTambour4 ай бұрын
Die 1. Aufgabe habe ich auch so gelöst.🙂
@ronny52114 ай бұрын
@@kratzikatz1 Der Gasverbrauch wird ja auch in Kubikmetern berechnet und nicht nach einer kleineren Einheit.
@chr709 ай бұрын
9:37 Das finde ich etwas kompliziert. Den normalen Dreisatz würde ich rechnen: 552,50 x 360 / 2762,50. Kann man einfach schriftlich rechnen, und muss nicht "raten oder probieren". 😀
Gute Idee gleich am Anfang auf Stunden umzurechnen, macht die Aufgabe deutlich handlicher.
@stefankaul78049 ай бұрын
Habe ich genau so gerechnet, da man am Ende ja eh die Stunden braucht
@GetMatheFit9 ай бұрын
@@stefankaul7804 Perfekt 👍💪👌
@helloweener20079 ай бұрын
Viel übersichtlicher und und das geht dann auch im Kopf. Und ich habe noch geschrieben, ich wäre an der schriftlichen Multiplikation gescheitert. Man vergisst die einfachsten Tricks, welche helfen im Kopf zu rechnen. ^^ [ 18 * 30 + 18 - 130 ] : 4 = Da würde ich noch einmal 60 aus dem Produkt raus ziehen, um es noch einfacher zu machen [ 20 * 30 + 18 - 130 - 60] : 4 = [ 20 * 30 + 28 - 200] : 4 = 5 * 30 + 7 - 50 = 107
@GetMatheFit9 ай бұрын
@@helloweener2007 Richtig toller Lösungsweg. Genial gelöst. Gefällt mir sehr gut. Das merke ich mir. Danke. LG Gerald
@PhreakDarkSoul9 ай бұрын
Das mit den Schläuchen ist aber auch nur in der Theorie so: Wenn alle Schläuche am selben Wasseranschluss hängen und bereits 100 % des Wassers verteilen, dann dauert es genauso lange mit 4 Schläuchen wie mit 3.
@Andreas-kx6sb7 ай бұрын
Nach Deiner Theorie würde aber dann auch ein Schlauch genügen. 😊 Da fehlt in der Rechnung die Schlauchgröße und die Höhe der Wassersäule. 😉
@matthiash.46707 ай бұрын
Ja, zumal in der Aufgabe steht: 3 gleichgroße Schläuche und dann in Folge nur gefragt wird, was ist bei 4 Schläuchen? Gleich große? Ist nicht definiert :D Am Ende hätte ich es aber simpler gerechnet: 480 Minuten sind 8 Stunden. 8 / 4 * 3 = 6 ... Keine Notwendigkeit mit großen Zahlen zu jonglieren.
@hiho63737 ай бұрын
@@matthiash.4670 eines von vielen beispielen das es auch einfachere möglichkeiten gibt als das "mathe" das an schulen gelehrt wird ... bravo ...
@martinb44357 ай бұрын
Oder was ist wenn überall unterschiedlicher Druck auf den Schläuchen ist? War 15 Jahre beim Bund aber musste nie als Sani wissen wie lange sowas dauern würde. War mehr damit beschäftigt Menschenleben zu retten.😂😅
@lebensmitteldesigner4 ай бұрын
Bei der Bundeswehr wird doch jeder eingestellt. Es ist nicht mal ein Schulabschluss erforderlich.
@thomasregensburg70728 ай бұрын
Für Schnellrechner 🤓: 480 min = 8 h Iindirekte Proportionalität. O.k. 3 : 4 = x : 8 Nach x umstellen: (Die zwei äußeren Zahlen miteinander multipliziert durch die einzelne Zahl innen ist gleich x) x = 3 mal 8 : 4 = 6 Aber du erklärst das viel besser als ich! super! 😘
@InspektorDreyfus9 ай бұрын
Bei der Zinsrechnung kommt es drauf an, wann die Zinsen gezahlt werden. Pro Jahr? Pro Quartal? Pro Monat? Pro Tag?
@derpraktiker9 ай бұрын
... und ob vorschüssig oder nachschüssig ... aber ging es bei der Aufgabe tatsächlich um präzise Finanzmathematik oder nur um das Abfragen von mathematischen Grundkenntnissen?
@Kontra579 ай бұрын
Wenn er jederzeit auszahlen kann, werden die Zinsen zum Zeitpunkt der Auszahlung berechnet und somit nicht mit dem Dreisatz. Das war meine logische Herangehensweise. Ich komme somit auf 74 Tage
@justiccoolman18168 ай бұрын
@@Kontra57 yep etwas genauer 73,84 Tage.
@to_loww4 ай бұрын
@@derpraktiker Wenn die Aufgabe nicht eindeutig interpretierbar ist, dann ist sie Unsinn.
@ecki0252 ай бұрын
Die Frage ist berechtigt - zielt aber immer noch knapp am Problem vorbei. Das Problem heißt "Zinseszins". Die Aufgabenstellung ist so, wie Banker naiv die Welt sehen: Das Jahr hat 360 Tage usw. Wer aber mit unterjährigen Ein- und Auszahlungen "jongliert", der muss tatsächlich höllisch aufpassen. Tatsächlich kann man wohl theoretisch (?) Banken beschei..., wenn man Geld jeweils für einen Monat anlegt und dafür 1/12 der Zinsen bekommt und sich bei sofortiger Auflösung des Kontos diese auch auszahlen lässt, um dann das Geld sofort woanders einzuzahlen. Er bekommt dann Zinsen auf die Zinsen. Wer beispielsweise mit einem monatlichen Wertzuwachs rechnen möchte und Frage- und Aufgabenstellungen in jeglicher Richtung ohne Widersprüche beantworten können möchte, sollte prüfen, ob es sinnvoll ist, sich von dem Bankermodell zu lösen und mit einem monatlichen Zinssatz zu rechnen, der sich aus der 12ten Wurzel des Jahreszinsfaktors ergibt. Alternativ kann man bei der Aufgabenstellung davon ausgehen, dass es die Zinsen immer erst am Ende von 360 Tagen (also das, was die Banker für ein Jahr halten) gibt.
@elenalena70672 ай бұрын
Mathe hin oder her, aber Ihre Stimme ist fantastisch 😂
@dersteinburger689 ай бұрын
Klasse, wie immer....für die Aufgabe Nr. 3 hätte ich mir allerdings gerne zusätzlich den Lösungsweg mit der Zinsformel gewünscht....Zinsformel umstellen auf t, usw...
@Enhaneunzig9 ай бұрын
Für welche Laufbahn ist dieser Test? Denn für die Offizierlaufbahn hängt der Mathetest massiv vom gewünschten Studienfach ab. Bei meinem Test ging es eher um numerische Integration als um Dreisatz, das mag dann bei den Pädagogen anders sein. Und für die Laufbahn der Mannschaften wäre da die dritte Aufgabe schon ein echtes Brett. Daher würde mich wirklich mal interessieren, woher Du die Fragen hast (ganz ohne Polemik, ehrliches Interesse).
@petermolineus39059 ай бұрын
Vom Niveau her ist es wohl eher "Musterungslevel"... und die Aufgaben sollen vermutlich auch nach "mathematisch begabt", "mathematisch Durchschnitt" und "besser nichts rechnen lassen" unterscheiden bzw. aussieben.
@kerstinkunze38239 ай бұрын
Die nehmen doch heute jeden...
@kerstinkunze38239 ай бұрын
@@petermolineus3905👍
@Enhaneunzig9 ай бұрын
@@petermolineus3905Zum einen gibt es keine Musterungen mehr und zum anderen war genau das ja meine Frage. Es gibt Potentialfeststellungen für die unterschiedlichen Laufbahnen, die sich natürlich inhaltlich unterscheiden. Eine Eignungsfeststellung für den Offizier, der ein technisches Studium machen will unterscheidet sich eben massiv von der eines Mannschaftssoldaten bei der Infanterie. Das soll nicht heißen, dass der Eine besser oder schlechter ist als der Andere, er hat eben andere Fähigkeiten, die auf unterschiedliche Anforderungsprofile besser passen.
@munichforiran9 ай бұрын
Susanne, bitte versprich uns, dass du hier bleibst und nicht zum Bund gehst! Bitte !!! 💖💖💖
@Mini-Metall9 ай бұрын
Ich habe mit 20 die Schule mit der Fachhochschulreife verlassen und bin knapp an einer eins in Mathematik vorbei geschlittert. Danach habe ich eine Ausbildung zum Erzieher durchlaufen. Den Job mache ich jetzt 35 Jahre. Erstaunlich, wie schnell man einige Sachen vergisst, wenn man beruflich oder privat kaum etwas damit zu tun hat. Aber, die grauen Gehirnzellen haben sehr schnell die entsprechenden Schubladen gefunden, in dem das Wissen gespeichert ist, nach dem Du angefangen hast, die Rechenwege aufzuzeigen. Danke Dir für Deine Videos!
@michaelpielorz92839 ай бұрын
Heutzutage ist eine 5,die 1gaanz knapp verfehlt (:-)
@Mini-Metall9 ай бұрын
@@michaelpielorz9283 😅🤣😂 oder so!
@kerstinkunze38239 ай бұрын
@@michaelpielorz9283Ja. Und man sollte überhaupt nicht mehr benoten! Das ist ja diskriminierend...😂
@mainhattan60386 ай бұрын
Knapp daneben ist auch daneben.
@gaynzz68412 ай бұрын
@@michaelpielorz9283 5 bedeutet nicht bestanden.
@irisgallati9 ай бұрын
Solche Zinsen hätt ich auch gern mal wieder!
@joachimfischer74449 ай бұрын
Und wer soll dieses Geld erarbeiten?
@chresszweipunktnull9 ай бұрын
ich werde das alles erarbeiten@@joachimfischer7444
@ralphhebgen70679 ай бұрын
Um Gottes Willen nein. Wir wollen Zins-Senkungen!
@Belesarius3219 ай бұрын
Einfach mal einen Baukredit nehmen. :D
@hightech12329 ай бұрын
MSCI World macht im Schnitt 10-15% p.a. 😁
@Nutzername-902109 ай бұрын
Ich weiß, dass viele Wege nach Rom führen bzw. zum richtigen Ergebnis aber ich habe die erste Aufgabe über die prozentuale Veränderung gelöst und das geht deutlich schneller. 3 Schläuche sind 25% schlechter als 4 Schläuche -->75% der Zeit --> (480/4)*3. Ich finde es sehr gut wie du immer alles Schritt für Schritt erklärst, damals in der Schule habe ich das immer gehasst aber heute verstehe ich, dass es besser so ist ;) Aber vielleicht machst du mal ne Videoserie über Matheabkürzungen für Fortgeschrittene, da kann ich bestimmt noch was dazu lernen. Ich finde es super, dass du den Menschen Mathe näher bringst denn wenn man Mathe mal verstanden hat ist es total einfach und macht richtig viel Spaß. Deshalb schau ich deine Videos so gerne
@beyondEV8 ай бұрын
480 / 60 = 8 h * 3/4 = 6h. Wenn man zuerst in Stunden umrechnet (da es so schön aufgeht), geht's besonders einfach. Allerdings ist strenggenommen, nicht definiert, dass Schlauch 4 auch gleich ist. Daher gibt es keine Lösung in Zahlenform. Wenn X die Förderleistung vom Schlauch 4 im Verhältnis zu einem der 3 anderen ist: 8h *3/(3+X) wäre die korrekte Lösung.
@lordlohrich46429 ай бұрын
Immer wenn ich eine große bzw. unpraktische Zahl Mal oder durch 5 rechnen soll, rechne ich lieber mit 10 und 2. Mal bzw. durch 10 ist sehr einfach und das gleiche auch mit der 2.
@ernst-thomaskuhlmann60734 ай бұрын
Genau so mache ich es auch
@michaelmoll463Ай бұрын
zur ersten Aufgabe, kann man auch anderes sehen, in der Augabenstellung, waren 3 gleich grosse Schlaeuche, allerdings nicht bei den 4. Ich weiss kleinlich, aber es wurde, ja auch der Stolperstein eingebaut, das die Anwort in Stunden lauten soll.
@mannitronik7619 ай бұрын
komplett im kopf gelöst mit dem Dreisatz.Wie immer schöne videos Susanne. LG Manfred🥰
@Enhaneunzig9 ай бұрын
Respekt! Für die dritte Aufgabe brauchte ich dann doch nen Zettel und nen Stift. Aber insgesamt dann auch in 2 Minuten gelöst.
@michaelpielorz92839 ай бұрын
Einstein wäre baff!
@tt-racinggermany87639 ай бұрын
Ich will ja deine Vorstellung nicht zerstören aber sie hat einfach am pc ein anderes Fenster offen auf dem schon vorher die Lösung steht…
@stefansprenger32899 ай бұрын
Korrigiert mich gerne aber kann man bei der zinsmethode 30/360 überhaupt auf die analgedauer schließen ohne z. B. Das Startdatum zu kennen? Die zinsmethode ändert ja nichts an der Tatsache das die Monate 28,29,30 und auch 31 Tage haben können... Hätte die Aufgabe gelautet "wieviel Tage verzinst wurden" wäre die Aufgabe lösbar
@roland3et9 ай бұрын
Sie hätten recht, wenn die Verzinsung nach der 30/360 Methode erfolgt wäre (was m. E. aus dem Aufgabentext nicht zwingend hervorgeht). Ohnehin müsste man bei der Anlagedauer zu den errechneten verzinsten Tagen noch einen Tag hinzu zählen, da je nach Zinsmethode entweder der erste oder der letzte Anlagetag nicht verzinst wird. Das Ergebnis 72 meint also in jedem Fall nur die verzinsten Tage. 🙂👻
@christianbohning73919 ай бұрын
Ich habe aufm Klo auch immer ein ziemliches Analgedauer 💩
@kerstinkunze38239 ай бұрын
😂 Analgedauer 😂 😂Bei den heutigen Zinsen ist es wohl besser, man schiebt sich's in den Allerwertesten 🤣🤣🤣
@roschue9 ай бұрын
10:25 Geteilt durch 5 rechnet man einfacher immer "geteilt durch 10" und dann "mal 2". Also in dem Fall 36 x 2 = 72
@nonononanana13155 ай бұрын
Wie viel zeit in der Prüfung? Dank.
@semiconnerd9 ай бұрын
Zur Zinseszinsrechnung: Ohne Taschenrechner wird es halt schwierig. Hier muss benutzt man im Prinzip die Näherung (1 + ε) ^ n ist ungefähr 1 + n * ε für ε nahe 0 (oder 1+ε nahe 1). Das ist das Taylorpolynom 1. Ordnung Das ε ist der Zinssatz also z.B. 0,065 und damit klein genug für eine einigermaßen genaue Näherung. Damit könnte ich jetzt auch die 360. Wurzel aus 1,065 annähern, um auf den Tageszinssatz zu kommen: (1 + 0,065) ^ (1/360) ist ungefähr 1 + (1/360)*0,065=1,00018055 vs. 1,0001749 als 360. Wurzel. Leider wird das deutlich genauere Taylorpolynom 2. Ordnung schon schwieriger zu berechnen. (1 + ε)^n ist ungefähr 1 + nε + (1/2)n(n-1)ε²
@floriane.77449 ай бұрын
Ich verstehe zwar nix, aber es klingt gut :)
@kerstinkunze38239 ай бұрын
Je mehr sie (die Banken) berechnen, je mehr bescheißen sie !
@justiccoolman18168 ай бұрын
Die Aufgabe ist halt auch einfach nix für ohne Taschenrechner. Entweder man schreibt deutlich dazu dass man den Zinseszins vernachlässigen darf und mit dreisatz anähern oder man lässt es gleich sein. Alternativ könnte man auch einfach berechnbare zahlen benutzten, aber selbst das ist schon nicht ohne. So jedenfalls stiftet man nur Verwirrung. Aber wahrscheinlich war das der Aufgabensteller schon selbst.
@Zopeee8 ай бұрын
Hab etwa 71,53 tage raus (hab erst (1+0,065:n)^n gegen unendlich gehen lassen, dann 42500*die zahl hoch n=43052,5 und dann umgeformt zu n das dann mit 360 multipliziert ergibt etwa 71,536 tage(da in der aufgabe nix weiteres steht dürfte das bereits mehr als ausreichend sein)was dafür sorgt das 72 wahrscheinlich mehr als ausreichend ist(man braucht den zwischenschritt zu 1/360 net wirklich da man ja nur einen wert bei der aufgabe sucht und nicht noch weiter rechnen muss)(frage ist nur warum das so formuliert ist, zwar ergibt das irgendwo sinn aber ist halt auch irgendwo falsch das so zu schreiben bezweifle ehrlich gesagt das die wirklich nach diesem wert gefragt haben)
@justiccoolman18168 ай бұрын
@@Zopeee Auf zwei Stellen genähert müsste dass genau Ergebnis 73,84 Tage sein. Habe es irgendwo anderst in den Kommentaren samt Rechenweg berechnet.
@cylab8 ай бұрын
Blöde Frage: Wenn man einen Ertrag bei einem Jahreszins vor Ablauf der Jahresfrist bekommt, wäre dann dieser nicht real ein Zinseszins eines Tageszinses? und wäre dann die Dreisatzrechnung nicht falsch, weil ein Zinseszins nicht linear ist?
@joeviolet41859 ай бұрын
Aufgabe 1: Warum rechnest Du den Schritt von 1 nach 2 aus? Ich habe das erst mal alles im Kopf "aufgeschrieben" und bin dann auf 3/4 von 480 Minuten gekommen, was ja im Kopf viel einfacher zu rechnen ist. Es kommt natürlich auch 360 min = 6 h heraus. Aufagbe 2: Da habe ich als alter Kopfrechner nach dem Ausrechnen der Inneren klammern erst mal durch 2 geteilt, dann sin ddi eZahlen nicht so groß und lassen sich leicter im Kopf berechnen. Also steht da dann noch (9 · 31 - 5 · 13) / 2 = (279 - 65) / 2 = 214 / 2 = 107. Aufgabe 3: Dabei geht bei mir am Ende die Division durch 5 schneller, weil ich nicht 360 / 5 rechne, sondern 360 · 2 / 10 = 720 /10 = 72, natürlich, ohne es aufzuschreiben, sondern im Kopf. Auch bei einer so einfachen Zahl wie 360 rechne ich so - das geht blitzschnell. Eigentlich weiß ich ja, dass der spitze Winkel zwischen den Seiten des gleichseitigen Fünfecks 72° beträgt, aber bis mir das einfällt, habe ich die Zahl 72 schon lange mit der o.a. Methode ausgeberechnet. Warum bringt man den Schülern eigentlich diese Tricks nicht mehr bei? Einmal auf dem Taschenrechner vertippt - wie schnell passiert das? - und schon steht da irgendein Phantasieergebnis und kein Schüler bemerkt, dass es falsch ist, weil niemand einen Überschlag im Kopf berechnet.
@Hertha-Dude9 ай бұрын
Ist halt nicht jeder so ein Mathe Genie wie du 👍
@kerstinkunze38239 ай бұрын
👍 Denken ist nicht mehr angesagt.. Sehe ich bei meinem Enkel (11) 😁
@presqpuperze6 ай бұрын
@@Hertha-Dude Das hat nichts mit Genie sein zu tun, das hat was mit dem Bildungsplan zu tun. Ich habe in meinem Abi damals den Taschenrechner nichteinmal rausgeholt, weil es viel zu umständlich gewesen wäre, die Dinge darin einzutippen - in der Zeit bin ich mit Kopf oder im Notfall Stift und Papier bei den typischen Abiaufgaben deutlich schneller.
@JoelCoffeeholic6 ай бұрын
Früher sind wir noch selbst drauf gekommen. Heute braucht man in jeder schulklasse mindestens 3 Dolmetcher. Da kann man nicht mehr viel lesen und schreiben geschweige denn logisches denken beibringen wenn man es nichtmal schafft, dass alle eine sprache sprechen.
@handwerk_herzwerk3208Ай бұрын
@@presqpuperze Mensch ihr wart schon richtige Mathe Asse damals, oder das Niveau einfach geringer. Möchte euch heute gerne sehen wie ihr die vielfache Wurzel zieht oder mit Logarithmen rechnet. Man muss auch einfach sehen, dass die Lehrpläne und die Anforderungen sich geändert haben.
@schnabeltasseАй бұрын
Bei der Multiplikation/Division mit 5 gibt es ein einfaches Verfahren: Bei der Multiplikation verzehnfachen und halbieren. Bei der Division eben durch 10 teilen und verdoppeln.
@krassespferd38669 ай бұрын
1. Wenn alle Schläuche am selben Hydranten angeschlossen sind, wird es wohl nur minimal weniger als 480 Minuten dauern. In der Aufgabe ist nicht erwähnt, dass die maximale Kapazität der Schläuche verwendet wird. Als Mathematiker muss man eh' immer aufpassen: Wenn man da zu seiner Frau sagt "Ich liebe Dich", wird sie ziemlich sauer sein... Warum: von einem Mathematiker kann man schon erwarten, dass er vollständige Feststellungen trifft, also "Ich liebe nur Dich".
@UnimatrixOne9 ай бұрын
👍
@andreasfelsch40019 ай бұрын
In der Aufgabe wurde aber auch nicht erwähnt, dass NICHT die maximale Kapazität der Schläuche zur Verfügung steht. Ebenso wurde nicht erwähnt, wie leistungsstark die Speisung der Schläuche ist. Daher macht es keinen Sinn, die Parameter der Aufgabe um eigene Erfahrungswerte zu erweitern. Tut man es trotzdem, gehört das eher in den Bereich *Schlauschwätzmodus AN* Fazit: man nimmt einfach das, was gegeben (und klar formuliert) ist.
@BK-qp4uq9 ай бұрын
@@andreasfelsch4001 Es ist eine Aufgabe für die Bundeswehr. Da muss man sogar Leckagen durch langjähriges vergammeln der Schläuche einkalkulieren!
@b.s.4579 ай бұрын
@@BK-qp4uq😂
@GenoppteFliese9 ай бұрын
Eine wirklich schlechte Dreisatzaufgabe. "drei gleichgroße Schläuche" muss gedeutet werden zu "gleicher Innendurchmesser und gleiche Durchflussmenge". Wir erfahren nix zum 4. Schlauch (gleicher Durchmesser? Gleiche zusätzliche Durchflussmenge?). Besser wäre gewesen, für die Aufgabe z.B. identische Pumpwagen vorfahren zu lassen, statt die Prüflinge über die Kapazität der Wasserleitung grübeln zu lassen ...
Bei der 3 Aufgabe hätte ich wohl zu kompliziert gedacht und eine Zinseszins-Rechnung gemacht (1+6,5%)^(t/360), aber ohne Taschenrechner?
@Waldlaeufer709 ай бұрын
Das wäre auch der korrekte Weg, der der Realität entspricht. Aber ohne Taschenrechner wohl nicht zu machen.
@roland3et9 ай бұрын
@@Waldlaeufer70 nein, das ist nicht korrekt (wäre zu schön!). Die Zinsperiode bleibt auch bei anteiliger Auszahlung natürlich jährlich (keine tägliche Verzinsung und damit auch kein unterjähriger Zinseszinseffekt). Die Auszahlung erfolgt dann schlicht proportional zum Jahreszins, im Beispiel also 72/360, also 20% vom Jahreszins. 🙂👻
@jensraab29029 ай бұрын
@@roland3et Das kann ich mir nicht vorstellen, denn wenn die Bank anteilig auszahlt würde, dann würde sie *mehr* an Zinsen zahlen. 20% vom Jahreszins sind ja 1,3%. Die 5. Wurzel aus 1,065, mit der man den Zinssatz bei -stetiger- Verzinsung mit Zinseszinsen ausrechnet, sind 1,2675% (natürlich immer noch gerundet). Das ist natürlich kein allzugroßer Unterschied (bei der im Text genannten Summe beliefe sich der Unterschied auf 13,83 €), aber Banken verschenken nichts!
@holgerchudek79389 ай бұрын
Üblicherweise werden bei Sparanlagen bei unterjähriger Verzinsung (also bei 3 oder 6 Monaten) tatsächlich lineare Zinsberechnunhen angewendet, also bei 6 Monaten tatsächlich 6,5% /2 . Im Einzelfall kommt es natürlich auf die vertraglichen Vereinbarungen an, aus vereinfachungsgründen wird aber üblicherweise zum einen der Monat mit 30 Tagen angenommen und linear verzinst, nicht exponentiell. 😊
@Waldlaeufer709 ай бұрын
@@holgerchudek7938 Das verwundert mich, denn damit würden die Banken ja unterm Strich deutlich mehr Zins bezahlen. Noch seltsamer ist dann, dass sie bei Krediten (z.B. für den Monatszins) durchaus exponentiell rechnen, was dann ja zu ihren Ungunsten wäre, weil man dann als Kunde ja unterm Strich weniger bezahlt.
@ErikaG-v8n3 ай бұрын
Vor ca 50 Jahren habe ich den Dreisatz so gelernt, dass die diagonal liegenden vorhandenen Zahlen multipliziert werden und durch die dritte dividiert. In diesem Fall also 3x480=1480:3=360 Minuten. Geteilt durch 60 ergibt 6 Stunden
@nordwind8970Ай бұрын
Erstens: 3x480 ergibt nicht 1.480, sondern 1.440. Und zweitens teilt man 1.440 nicht durch 3, sondern durch 4, um auf 360 zu kommen.
@friedhelm53449 ай бұрын
**Hackenknall** Wasser marsch! Danke fürs entspannte Morgenvergnügen :-)
@mainhattan60386 ай бұрын
Allgemeine Schlauchkontrolle!
@clausseidel16153 ай бұрын
Sehr schön erläutert 😊
@n0obatwork9 ай бұрын
Gerade festgestell wie eingerostet ich bin. Sympatisch und tolles Video, schade das ich sie vor 35 Jahren nicht als Mathelehrerin hatte.
@galdavonalgerri21018 ай бұрын
> schade das ich sie vor 35 Jahren welche?
@mainhattan60386 ай бұрын
Ich glaube, das hätte nix gegeben.
@streetpiano58047 ай бұрын
Schrift links-schräg . Wassagt der Grafologe ?
@lupus.andron.exhaustus9 ай бұрын
Bei Multiplikationen und Divisionen ist es praktisch, wenn man sich ein paar Dinge merkt, z.B.: 9 * X = 10 * X - 1 * X d.h.: das Neunfache ist einmal weniger als das Zehnfache 5 * X = (10 * X) / 2 d.h.: das Fünffache ist die Hälfte vom Zehnfachen 3 * X = (2 * X) + X d.h.: das Dreifache ist das Doppelte plus das Einfache 11* X = (10 * X) + X d.h.: das Elffache ist das Zehnfache plus das Einfache X / 4 = (X / 2) / 2 d.h.: ein Viertel ist die Hälfte der Hälfte x / 5 = (2 * X) / 10 d.h.: ein Fünftel ist ein Zehntel vom Doppelten usw. Wir hatten in der sechsten Klasse einen Mathe-Lehrer, der uns auf diese Regeln regelrecht "getrimmt" hat, wofür ich ihm heute noch dankbar bin!
@shinji58899 ай бұрын
achja, die Teilerregeln, und immer diese verdammte 7 ^^
@spikeman51039 ай бұрын
Hmm, kann mich nicht erinnern, dass mir das iwann iwer mal begebracht hat. Muss ich wohl mal selbst drauf gekommen sein..
@konfusius76989 ай бұрын
Ja, solche Eselsbrücken nehme ich auch zur Hand beim Kopfrechnen.
@shinji58899 ай бұрын
@@spikeman5103 Irgendwann gab es das mal in der Schule glaube ich mich zu erinnern um schnell überschlagen zu können ob etwas ohne Nachkommastelle teilbar ist: /0 = oje, das Universum implodiert /1 = juhu ich bin fertig, das war anstrengend /2 = letzte Stelle darf nicht ungerade sein - klar soweit oder l /3 = Quersumme muss durch 3 teilbar sein /4 = letzten zwei Stellen müssen durch 4 teilbar sein /5 = letzte Stelle ist 0 oder 5 /6 = /2 & /3 treffen zu (Faktorenzerlegung) /7 = da kenn ich keine - bin offen für Vorschläge /8 = letzten drei Stellen sind durch 8 teilbar /9 = Quersumme ist durch 9 teilbar
@shinji58899 ай бұрын
@@konfusius7698 Da gibt es bei mir eigentlich immer nur das zerlegen in die einzelnen 10er Potenzen, Nullen wieder ran und am Ende wieder alles addieren.
@OlivierGattiDenkmalpfleger5 ай бұрын
Wie kommt man auf die Idee das mehr schleuche dann Pool Schneller füllen. Ihr hab nur mehr Schläuche zur verfügung. Werden dann Mehrere Pumpen eingesetzt oder ist es der Gleiche Anschluss. Was ist wenn die Pumpe nur 480 Liter die Minuten Förder? Was für eine Schlauch durchmersser ist es. wie Lange ist die wegstrecke. Wie gross ist das gefälle oder die Steigung. Wie viel bar druck leistet die Pumpe. Das sind alles Foktoren die berücksichtig werden müssen.
@Usklaus9 ай бұрын
Danke für's Training der grauen Zellen
@MichaelBischoff-sp1eq9 ай бұрын
Danke Dir Susanne, kam mir vor, wie damals in der Schule. Eine Tolle Erinnerung und mach bitte weiter so. Meine Klasse war die letzte Klasse, die noch mit dem Rechenschieber Mathe gelernt hatte..
@senseo28489 ай бұрын
Leichte Grundrechenarten gepaart mit leseverständnis und dann kommt noch etwas stress durch Zeitdruck dazu und da trennt sich oft schon die Spreu vom Weizen
@musikstudiosing24 күн бұрын
Also: 1Schlauch braucht 3x480min (3 mal so lange wie ein Schlauch braucht). 4Schläuche brauchen 1/4 der Zeit, die ein Schlauch braucht.. Somit ist die Lösung (3/4)*480=360 Minuten.
@AndiRCR9 ай бұрын
Ich war bei der Musterung. Da gab es sowas nicht. Eintritt war frei.
@tritop9 ай бұрын
ja und war ganz einfach 1979, Frau Dr. sagte nur " Husten Sie mal " :)
@Sturminfantrist9 ай бұрын
deshalb haben die in der AGA auch noch kranke aussortieren müssen darunter einen mit nem schweren Hüftschaden, Glückstadt Marine 76er AGA 4.Quart. 79.
@rippe88969 ай бұрын
@@tritop Ja, genau. War bei mir genauso, Anfang der 80er.🤣
@renex84349 ай бұрын
@@tritop Bei mir wurde damals gesagt: „Nun wollen wir mal gucken, ob auch alles dran ist“. Dürfte wahrscheinlich heute auch niemand mehr sagen…
@kerstinkunze38239 ай бұрын
@@Sturminfantrist Der Kranke könnte wohl aber vlt gut rechnen... Schon haben sie ihr Ergebnis aufgehübscht u aufgewertet...
@flowmotion89775 ай бұрын
Für welche Laufbahn ist der Test denn?
@Xalinai9 ай бұрын
Ohne Taschenrechner heißt normalerweise, dass man die Zahlen verkleinert wo es geht. Also bei Aufgabe 1 zuerst statt mit 480 Minuten mit 8 Stunden rechnen, zumal ein Ergebnis in Stunden erwartet wird - dann geht das im Kopf 3 x 8 / 4=6.
@Chilldown15 ай бұрын
Geht das auch einfacher mit einer Formel?
@ThePlumbeus9 ай бұрын
Hatte damals direkt nach dem Abi auch so einen Test für die Musterung. Der Arme Soldat war etwas fassungslos, dass ich den Schmierzettel nicht genutzt habe und trotzdem alles nach einem Bruchteil der erlaubten Zeit richtig war. Nach den Klausuren war das richtig entspannend. Zu der Zeit hatte ich noch überlegt beim Bund zu studieren und hab mir Mühe gegeben. Hab dann aber doch verweigert…im Endeffekt wäre mein Studium beim Bund aber sicher schneller und günstiger gewesen.
@michaelpielorz92839 ай бұрын
Wann bekamst du dann den Nobelpreis ?
@ThePlumbeus9 ай бұрын
@@michaelpielorz9283 Als ehemaliger Langzeitstudent? Nunja, die Erwartungen beim Bund waren halt scheinbar etwas niedrig.
@kerstinkunze38239 ай бұрын
@@michaelpielorz9283😂😂😂
@mainhattan60386 ай бұрын
Und noch Urlaub im Ausland mit extra Taschengeld. Alles verpasst.
@AchimRitter-e6k4 ай бұрын
wie ist aus der Aufgabenstellung zu erkennen, dass ich innerhalb eines Jahres linear rechnen darf und nicht den Zins und Zinseszins auf Tagesbasis berücksichtigen muss?
@MarcOliverSchmale9 ай бұрын
Bei jedem vernünftigen Eignungstest stolpert man über solche Aufgaben. Bei meinem Fachstudium, bei meiner Umschulung, immer tauchen solche Aufgaben auf.
@BernieUndErt7 ай бұрын
Schreibt man den Übertrag heute nicht mehr unter den ersten Faktor? Das Komma sollte auch dann "runtergezogen" werden, wenn man beim Rechnen an die Stelle des Kommas kommt.
@goldfing58989 ай бұрын
Bei der Aufgabe mi den Schläuchen braucht man gar nicht viel mit Minuten zu rechnen. Bei 4 statt 3 Schläuchen steigt die Pumpleistung auf das 4/3-fache, also braucht es nur 3/4 der Zeit (Kehrwert bilden). Also sinkt die Zeit um ein Drittel, sprich von 480 min = 8 h auf 360 min = 6 h.
@felistrix71639 ай бұрын
Richtig gerechnet, aber ein Flüchtigkeitsfehler beim Schreiben. Die Zeit sinkt um ein Viertel. 🙂
@thomasweber68669 ай бұрын
@@Xidntal Sie sinkt weder auf noch um ein Drittel. Sie sinkt um ein Viertel bzw. auf 3 Viertel.
@unwicht9 ай бұрын
3 Schl. 480 min 4 Schl. x 3 Schl. ÷ 4 Schl. = x ÷ 480 min (da umgekehrt proportional) 3 Schl. × 480 min = 4 Schl. × x x = 3/4 × 480 min = 6 Std.
@MetapeterUndMetagreta9 ай бұрын
@@felistrix7163 Wenn die Zeit UM ein Viertel sinkt, dann sinkt sie AUF 3/4. Ist also korrekt wie es ursprünglich stand und ihr Einwurf völlig unnötig.
@MetapeterUndMetagreta9 ай бұрын
@@juschu ? Genau so ein "out of the box"-Denken kann man beim Militär gebrauchen, wenn es um Menschenleben und Befehlebefolgen geht. NICHT.
@gabbaganscha5 ай бұрын
Danke KZbin algo, dass du mich an meine katastrophale Mathe 5er und 6er Schulzeit erinnert hast :D :D
@sigonishaut-undkosmetikins39529 ай бұрын
nur eine Idee zur ersten Aufgabe: Die Reihenfolge der Operationen ändern, dann werden die Zahlen nicht so groß und man bekommt es noch einfacher im Kopf hin 480 / 4 = 120 120 x 3 = 360 dann im 6er Ein-Mal-Eins abzählen, wann man bei 36 landet
@Kig_Ama3 ай бұрын
Bei Frage 3 wird nicht mitgeteilt, um was für eine Verzinsung es sich handelt. Ist es diskret, ist es stetig?
@DarkSession62089 ай бұрын
Ich hab Dyskalkulie und hab alle 3 Aufgaben mitm Handytaschenrechner während ich kurz kacken war durch logisches Denken lösen können, nur um mal in Relation zu setzen wie die Anforderungen der Bundeswehr sind 😂
@marc189098 ай бұрын
Während Du kacken warst haben die bei der Prüfung 30 Aufgaben dieses Art lösen müssen.
@DarkSession62088 ай бұрын
@@marc18909 Das wurde im Video leider nicht erwähnt, aber dann nehme ich es zurück. :)
@cadeeja.8 ай бұрын
Werden Zinsen nicht immer basierend auf dem angelegten Betrag plus Zugewinn berechnet (Zinseszins)? Ich bin nicht vom Fach, daher die Frage.
@BeginningOfDoubt9 ай бұрын
Das ist ja ganz schön anspruchsvoll. Zumindest im Vergleich zu dem Aufnahmetest bei der Polizei den wir hier vor paar Wochen hatten.
@BaU-v3x7 ай бұрын
die aufgaben sind ja nicht schwierig, aber ohne taschenrechner etwas anstrengend. wie die multiplikation oder division aufm zettel gehen hab ich schon vergessen. die letzte habe nur näherungsweie hinbekommen. hat aber spass gemacht sich damit zu beschäftigen. danke
@dirkm.53086 ай бұрын
Und wer die 3 Aufgaben richtig hat fällt durch, da er zu gut denken kann und als zukünftiger Befehlsverweigerer enttarnt wurde.😁
@Apfelkind40006 ай бұрын
Die linken Witze werden auch nicht besser mit der Zeit... *gähn*
@mainhattan60386 ай бұрын
Genau. Kanonenfutter darf nicht denken.
@Apfelkind40006 ай бұрын
@@mainhattan6038 Da kannst du mal sehen, dass die Bw ganz offensichtlich kein Kanonenfutter sucht. ;)
@BlackMai853 ай бұрын
Ich habe immerwieder probleme mit dem antiproportionalen dreisatz. Ich vergess immer wie man es berechnet 😂 dann erklärt man mir es und ich vergesse es wieder. Aber ich glaube mit deiner tabelle kann ich das kaum noch vergessen.
@greenhorn65829 ай бұрын
Schöne Stimme :)
@therealKrak8 ай бұрын
Ich habe bei der letzten Aufgabe 2762,5 mit 360 dividiert und dann 552,5 mit dem Ergebnis dividiert um die Tage rauszubekommen. Da bei der Methode viele Kommastellen rauskommen, habe ich gerundet und komme auf keine glatten 72 Tage. Ich nehme an, das würde man auch noch gelten lassen, aber wie kommt man darauf, auf gut Glück den Divisor zu bestimmen? Mangelt es mir da an flexiblem Denken? Mir passierte das oft in der Schule, da heißt es, man darf keinen Rechner benutzen und stößst dann auf solche langen Kommazahlen, die allerdings korrekt sind, aber in der Situation verunsichern, vor allem weil sie so viel Zeit in Anspruch nehmen. Mich hat das immer aus der Bahn geworfen und mir eingetrichtert, dass meine Lösungswege falsch sind. Was macht man in solchen Situationen? Wie kann man sein Gehirn umpolen, flexiebler zu denken?
@solitul9 ай бұрын
Aufnahmetest bei der Bundeswehr, soweit sind wir also gekommen, früher musste man sich was einfallen lassen damit man nicht aufgenommen wurde.
@kerstinkunze38239 ай бұрын
👍👍👍😂😂😂
@StefanHoffmann846 ай бұрын
Denke ist eher für die höheren Laufbahnen, und glaube da hat man früher auch genau geguckt bei den Kandidaten.
@thorwi39055 ай бұрын
@@StefanHoffmann84 ja so war es bei mir ..nix mit W15 wenn Du Hubschraubermechaniker werden willst um SAR-Helis (Rettungshubschrauber) reparieren und warten zu dürfen...war ein Super-Job bei meiner Truppe R.I.P EDPH !!!
@wtflmaa78425 ай бұрын
@@StefanHoffmann84 Nee, DIESER Test ganz bestimmt nicht. Grosses 1x1 fuer Aufgaben 1 und 2 ist (oder zumindest war mal) Thema in der dritten/vierten Klasse. Und der Grundschulabschluss reichte zumindest im letzten Jahrhundert NICHT fuer eine hoehere Laufbahn.
@uludt2 ай бұрын
@@StefanHoffmann84 Wenn solche Aufgaben für die höhere Laufbahn sind, kann es mit der höheren Laufbahn nicht weit her sein.
@frag_stone6 ай бұрын
was fuer ein Programm benutzen sie zum Streaming der handschriftlichen Dinge (iPad?)
@JaCKDaNiiELsLP9 ай бұрын
Eine Wohltat, dass endlich Rechenregeln beachten werden. Bundeswehr > Polizei
@teejay75789 ай бұрын
Tatsächlich hatte ich kurz den Gedanken, mich zu fragen, ob man die PvS-Regel hier nicht beachten soll, wenn die Beachtung der Klammer-Regel so betont wird. 😅
@kerstinkunze38239 ай бұрын
Rechtschreibregeln wären auch nicht zu verachten...😉
@MatthaeusRedlich9 ай бұрын
Ich finde die Erklärung zwar gut, aber ich verstehe nicht, warum beispielsweise schon bei der ersten Aufgabe so kompliziert gerechnet wird. Ich bin ja nun schon ein Weilchen aus der Schule raus (Jahrgang 1978), aber schon damals haben wir den Dreisatz, ob direkt/proportional oder indirekt/unproportional, viel einfacher gelöst. Wozu der Zwischenschritt nötig ist, das Ganze erst auf 1 zu bringen und zusätzlich auch noch Nebenrechnungen anzuschrieben, entzieht sich mir nach wie vor. Damals hätten wir das so gemacht: 3 Schläuche ............ 480 min 4 Schläuche ............ x min ---------------------------------------------- 3 x 480 / 4 = ? Da die Aufgabe so gestaltet ist, daß sie jeder, der in die Schule ging, innerhalb von 20 Sekunden lösen können müßte, ist die Rechnerei im Kopf kein Problem, zumal 480 / 4 offensichtlich 120 ist und das Dreifache davon 360. Und dann natürlich durch 60, weil man ja die Stunden wissen möchte. Aber auch wenn die Aufgabe komplizierter wäre und man sie nicht einfach so im Kopf ausrechnen könnte, wäre es dennoch gleich: Das Eine mal das Andere durch das Dritte. Oder eben 480 mal 4 durch 3, wenn es ein direkter Schluß wäre.
@justiccoolman18168 ай бұрын
"Wozu der Zwischenschritt nötig ist, das Ganze erst auf 1 zu bringen (...)" Damit es vermutlich auch noch jeder Hans versteht.
@a.brantschen69129 ай бұрын
Deine Videos finde ich toll. Die Erklärung zur ersten Aufgabe mit den Schläuchen ist aber reines Kopfrechnen. Ich rechnete 48 durch 6 = 8 Std. Dann 3 x 8 : 4 = 6 Std. Die letzte Aufgabe war wirklich lustig... 6.5% Zins 😂🤣
@kerstinkunze38239 ай бұрын
Hmm. Heute würde man sagen, seid vorsichtig, daß grenzt schon an Betrug!! 😂
@MaikGoldMoralInstanz4 ай бұрын
Meine Güte!!! Das ist eine Matheaufgabe!!! Nicht der Internetauftritt eines Kreditinstitut!!! Wer lacht über so etwas???
@krystiankaminski32207 ай бұрын
Du bist richtig gut ❤
@MathemaTrick7 ай бұрын
Dankeschön! 🥹❤️
@pawelpopolski90049 ай бұрын
Ein wenig einfacher wäre es gewesen, die 480 durch 60 zu teilen. Dann schleppt man die großen Zahlen nicht dauerhaft mit.
@kaptnkirk27409 ай бұрын
Richtig. Und gleich sagen: 3/4 von 8 ist 6. 😇
@alfredalle48699 ай бұрын
Hab ich genau so gerechnet .Aber ich stelle mir die Frage was passiert eigentlich wenn Wehrpflichtige diese Aufgabe nicht bestehen ? .
@kaptnkirk27409 ай бұрын
@@alfredalle4869 Dann dürfen sie den Dienst am Swimmingpool nicht versehen und müssen stattdessen Waffen putzen.
@christianwendt78528 ай бұрын
@@alfredalle4869Es gibt ja keine Wehrpflictigen mehr, nur noch Freiwillige.
@alfredalle48698 ай бұрын
@@christianwendt7852 Doch es gibt noch eine Wehrpflicht sie ist zur Zeit nur ausgesetzt nicht abgeschafft .
@populist54447 ай бұрын
Auch hier schneller. Zwei Mal die proportionale Zuordnung nacheinander. Zuerst (42500 x 6,5%) /100% = 2762,5 Euro in 360 Tagen. Danach (552,50 x 360Tage) / 2762,5 = 72 Tage. Ein aufrichtiger Dank für Deine Arbeit!
@junkerjorg32079 ай бұрын
Och Leute, den Dreisatz machen meine Förderschüler der 8. Klasse gerade in Mathe… Dreisatz ist WIRKLICH keine Raketentechnik. Aber ja, Übung macht den Meister 😉. Und das mit den Rechenregeln der 2. Aufgabe… sowas grenzt schon fast an Schüler ärgern 😜. … trotzdem immer wieder spannend zu sehen, dass selbst Gymnasiasten an solchen Aufgaben knabbern 😮
@TheOnlyDominik7 ай бұрын
Die erste Aufgabe ist nicht lösbar. Wie groß ist denn der 4 . Schlauch?
@eicherjoni6 ай бұрын
Bei Aufgabe 1 geht auch einfach 480:4x3=360 480:4=120 120x3=360 So hab ich es jedenfalls gelöst und das Ergebnis ist das gleiche :D
@UpsalaBubsala4 ай бұрын
@@eicherjoni Zufall
@michaellichius49624 ай бұрын
Nein, kein Zufall! @@UpsalaBubsala
@JoelCoffeeholic6 ай бұрын
Wurde aufgabe 3 durch probieren und raten gelöst und danach nur getestet obs stimmt? Der richtige weg wäre ein Dreisatz gewesen.: 360 Tage / Jahreszinsen x ausgezahlte Zinsen = Tage an denen Zinsen gezahlt wurde.
@ComxNerd9 ай бұрын
360 Minuten = 6 Stunden
@chanceneck80729 ай бұрын
Kann man in 5 Sekunden im Kopf ausrechnen, oder? Ich dachte erst, da gäbs irgendnen trick. Ich hab extra nen Joke Kommentar gepostet, wo ich behaupte, ein Schlauch sei schneller als 3 schläuche... 😅
@kerstinkunze38239 ай бұрын
Ist bei unseren Uhren auch so.
@satakrionkryptomortis3 ай бұрын
der test für zeitsoldaten is ja mal billo gegen zeitoffizier..souce: hab mich selbst vor 12 jahren als zeitoffizier beworben und mit medizinischer untauglichkeit (rücken) aussortiert. waren aber echt 3 anspruchsvolle tage für die ganzen tests.
@mehmetkocak5219 ай бұрын
kleiner Tipp. 2762,50:552,50 ergibt auch 5. So braucht man nicht spekulieren oder grob raten. So hat man gleich die Zahl die man braucht zum teilen.
@thebeautymaker97848 ай бұрын
Noch kürzer: Die 2762,50 / 552,50 und 360 in den Dreisatz packen und den :5 Schritt einsparen.
@yggdrasilkosmopolit50068 ай бұрын
Fehlt in der dritten Rechnung nicht die Berücksichtigung der Zinseszinsen?
@hija4lw7099 ай бұрын
Ich würde die letzte Aufgabe als unlogisch ablehnen.Den Zinssatz gibt’s höchstens im Wunderland‼️
@bachglocke37169 ай бұрын
Nö ! Ich habe einen Schuldner, der bei mir Geld geliehen hat (einen 4-stelligen Betrag) und er sich SCHRIFTLICH (!) zu 8 % p.a. verpflichtet hatte !!! Und er kam in Verzug... und ich mußte den GV beauftragen .... ! Auch das gibt es !
@FalkMeyer-tx6jb4 ай бұрын
Oh ha! Die Schule ist doch schon fast dreißig Jahre her. Ich habe tatsächlich bei der ersten Ausgabe verkackt. "Antiproportional" 😂 nanno! Und das Alles ohne Taschenrechner und ohne Tafelwerk ist zwar zu schaffen, aber doch eine erhebliche große Aufgabe, wenn man so lange aus der Schule raus ist. So etwas wendet man ja kaum noch an, ist die Schule erst vorbei. Aber tolles Video, super erklärt und sehr informativ und interessant.
@dschigel9 ай бұрын
Mit einem Schlauch (480x3) dauert es 1440 Minuten. Geteilt durch 4 sind es 360 Minuten, also 6h... so jetzt mal sehen, ob’s richtig ist.
@magicmulder8 ай бұрын
Japp. Du erhöhst die Kapazität um 1/3, also auf 4/3, damit brauchst du 3/4 der Zeit, also 3/4 * 480 = 360.
@R-vb3pq8 ай бұрын
Warum mit so hohen Zahlen rechnen, einfacher ist doch 3x8=24, 24:4=6
@jinjin34537 ай бұрын
Hi beim proportionalen Dreisatz finde ich es einfacher wenn ich mir ein Kreuz baue und die Zahlen diagonal mal nehme und dann durch die verbliebene Zahl teile. In das Kreuz trage ich die Zahlen so ein wie du also nach der Logik das gleiche Werte von rechts nach links stehen Ist
@eugengrzondziel17065 ай бұрын
Ein Soldat sollte das Denken seinen Vorgesetzten überlassen, wer diese Aufgaben lösen kann ist zum mitärischen Dienst ungeeignet.
@Core2TOM4 ай бұрын
Beste Antwort 🤣
@felixstuber80462 ай бұрын
An (mindestens) zwei stellen kann man deutlich cleverer rechnen. Wenn man bei Aufgabe 1 den Rechenweg durchdenkt, sieht man, dass man mit drei multiplizieren und mit 4 dividieren muss. Die Reihenfolge spielt jedoch keine Rolle. Wenn man also zuerst 480 durch vier teilt und danach mit 3 multipliziert, erhält man dasselbe Ergebnis, aber das Zwischenergebnis ist deutlich angenehmer. 480/4=120 -> 120×3=360 In der letzten Aufgabe teilst du durch 5. Es ist jedoch leichter, das Ergebnis durch 10 zu teilen (Komma eine Stelle nach links schieben) und dann einfach zu verdoppeln (was der Addition mit sich selbst entspricht). Keine schriftliche Multiplikation nötig. Bonus: Wenn man fast vollständig auf schriftliche Multiplikation verzichten möchte, kann man auch die zweite Aufgabe leichter rechnen. Durch 4 teilen ist dasselbe wie zwei mal hintereinander durch 2 zu teilen. Unter Einsatz des Distributivgesetzes erhält man: (18×31-130)/4 =(18×31-130)/2/2 =(18×31/2-130/2)/2 =(9×31-65)/2 Bei der Multiplikation mit 9 kann ich wegen 9=10-1 die Zahl stattdessen auch mit 10 multiplizieren (eine 0 anhängen) und dann noch einmal von sich selbst abziehen, 9×31=310-31=279 Davon jetzt die 65 abziehen und durch zwei teilen ergibt 107, ganz ohne schriftliche Multiplikation, einfach mit der Fähigkeit smart zu rechnen. Die einzige schriftliche Multiplikation ist dann also noch 425×6,5 in der Zinsaufgabe.
@DHoe-cn6bg9 ай бұрын
Im Kopf kann man sich einfach folgendes überlegen. Bei einem Schlauch mehr hat man im Vergleich zu vorher 4/3 Schläuche. 4/3 * X =1 >> 3/4 * 480 /60Minuten muss das Ergebnis sein. >> 3/4 * 8 >> 3*2 = 6 . Man muss also nicht den (Um)weg über 1440 gehen. 120 *
@ralphhebgen70679 ай бұрын
Man kann auch nicht-mathematisch gesunden Menschenverstand walten lassen… . Mehr Schlauche => dauert weniger lang. Also 480*3/4. Und das kann sogar ich im Kopf 😅
@kerstinkunze38239 ай бұрын
@@ralphhebgen7067 Aber es "schlaucht" eben auch mächtig 😉. Mit den vielen Schläuchen...
@ralphhebgen70679 ай бұрын
@@kerstinkunze3823 stimmt. Ich steh bei Mathe sonst immer voll auf dem Schlauch.
@cadeeja.8 ай бұрын
Werden yTinsen nicht immer basierend auf dem angelegten Betrag plus Zugewinn berechnet (Zinseszins)? Ich bin nicht vom Fach, daher die Frage.
@nixhabenname9 ай бұрын
Du kannst auch 20 Schläuche nehmen, wenn das Pumpenaggregat nicht mehr Wasser fördern kann, dann nützen dir auch mehr Schläuche nix. Ganz einfache Logik.
@SoSehIchEs9 ай бұрын
Guter Hinweis! Und wenn sehr schwere Männer auf den Schläuchen stehen, nützt Dir auch ne große Pumpe nix. Und wenn die Pumpe nicht an Wasser angeschlossen wird, dann nützt alles nichts ;) (Wenn man neue Dinge hinzuaddiert, ändert sich natürlich alles) :)
@nixhabenname9 ай бұрын
@@SoSehIchEs Sicher kann man alles hinzubeziehen. Wenn es hier eben um Realismus gehen soll dann muss man das alles bedenken. Es sind nämlich meistens eben genau diese Aspekte die über Lösung und durchfallen entscheiden. Aber logisches Denken ist eben nicht jedermans ding. Es ist halt nicht einfach billiger 3-Satz, auch nicht bei der Bundeswehr.
@feynthefallen9 ай бұрын
Der fortgeschrittene Stoff wird erst bei der Eignungsprüfung zur Unteroffizierslaufbahn abgefragt.
@jonas_stefaniak9 ай бұрын
@@nixhabenname Es ist offensichtlich, dass die rechnerischen Fähigkeiten und das mathematische Denkvermögen getestet werden sollen.
@kerstinkunze38239 ай бұрын
Genau. Mehr Windräder bringen auch nicht mehr Strom, wenn kein Wind scheint 😂😂😂
@Rushgarroth3 ай бұрын
Es steht nirgendwo beschrieben was für eine Durchflussrate jeder einzelne Schlauch hat. Es ist durchaus möglich das nicht jeder gleichviel hat. Von den drei Schläuchen könnte einer ein leck haben oder nicht gleich aufgeschraubt.
@CelesteUruguay-s5n9 ай бұрын
die 1. Aufgabe Swimming Pool geht auch mit 3/4*480 min (25% mehr Schläuche; 25 % weniger Zeit) etwas schneller
@kaltaron12849 ай бұрын
Die Loesung ist zwar richtig, es sind aber 33.33333333% mehr Schlauche.
@hardware1999 ай бұрын
So hab ichs auch gemacht
@kaltaron12849 ай бұрын
Keine Ahnung wo meine Antwort hin ist, aber es sind immer noch 33,33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333% mehr Schlaeuche und nicht 25%
@waggavanilo7 ай бұрын
Danke für den Tipp mit dem aufteilen. Das wurde vor 20 Jahren in der Schule leider nicht gezeigt.