Nici nu stiu cum sa incep,deci ai tot respectul meu pentru ca depui atata munca si faci ce trebuie, iti urmaresc fiecare videoclip cu cea mai mare atentie,fiecare videoclip pe care il postezi isi are rostul.Iti multumesc ca existi.Te sustin in continuare si fiecare videoclip este de milioane.Inca odata multumesc!❤🥺
@mathpdr4 жыл бұрын
Multumesc pentru feedback si succes in studiu :)
@rebleanurobert53604 жыл бұрын
Multumesc domnu profesor !chiar imi trebuau aceste tipuri de probleme voi rezolva si ma voi verifica daca am facut bine!
@mathpdr4 жыл бұрын
Perfect, succes mult! Astept sa vad daca a mers :)
@tataruangelica1124 жыл бұрын
O explicație absolut perfectă și un ajutor esențial înainte de examen . Mulțumim!
@mathpdr4 жыл бұрын
Ma bucur enorm ca se intelege, mai ales ca sunt notiuni destul de abstracte. Deci mtumesc de feedback :)
@cameliaturcea10094 жыл бұрын
Felicitari! 📐📏📝
@mathpdr4 жыл бұрын
Va multumim!
@ionelaturturean17934 жыл бұрын
Mulțumiri pentru munca depusă!
@Bianca-lc8jj4 жыл бұрын
Mulțumesc foarte mult 🤗 chiar acum ma gandeam cum pot sa demonstrez ca 4 puncte sunt coplanare , m-a ajutat mult videoclipul ☺️
@mathpdr4 жыл бұрын
Perfect, ma bucur sa aud :)
@gabirpg24304 жыл бұрын
salut, poti face un video separat cum se rezolva exercitile ,, determinati numarul natural n sau nenul '' gen sa fie egalate prin k
@robicacnaltcineva22484 жыл бұрын
Buna ziua, domnule profesor, profesoara mea de matematica imi spune ca nu e suficient sa demonstrez ca doua drepte sunt concurente sau paralele pentru a demonstra ca punctele dreptelor sunt coplanare, imi spune sa demonstrez ca acele puncte determina o figura plana. Puteti sa ma luminati?
@mathpdr4 жыл бұрын
Daca sunt pe doua drepte concurente sau paralele, apartin automat planului determinat de cele doua, deci sunt coplanare. Daca se poate, as vrea sa vad raspunsul exact al doamnei profesoare (eventual pe fb, Radu Poenaru) ca poate a vrut sa zica altceva si s-a pierdut ceva informatie pe modelul "telefonul fara fir" :)
@robicacnaltcineva22484 жыл бұрын
@@mathpdr sigur, va multumesc mult pentru raspuns, o zi minunata!
@mathpdr4 жыл бұрын
Si o cerinta ajutatoare: Care ar fi un exemplu de patru puncte care apartin a doua drepte concurente (sau paralele) dar care nu sunt coplanare? Exista un contraexemplu? :)
@ciubotariupavel19144 жыл бұрын
Domnule profesor la subpunctul c , nu se poate a se deomstra cu ajutorul liniei mijlocii paralelogram ul în cele 2 trapez EACG și FDBP pt ca noi știm ca O-mijlocul lui AC (din pătrat, demonstram apoi ca OB perpendicular pe planul( EAC) deoarece el este perpendicular pe AC și pe EA si în final PO inclus în plan deci PO perpendicular pe OB, dar și EA e perpendicular pe planul pătratului (ABC) deci și PO va fi perpendicular pe plan și apoi pe AC. Avem O mijlocul lui AC, PO paralel cu bazele deci PO lm deci P mijEG, analog în trapezul celalalt se demons. ca P-mij FB și ne conduce la 2 ipoteze(met 1:diagonale patrulaterului se injumatatesc deci paralelogramul EFGB și met 2:concurenta celor 2 drepte) , iar noi pe foaia de examen ne alegem o metoda , UNA SINGURA, OBLIGATORIU
@mathpdr4 жыл бұрын
Nu inteleg care este trapezul FDBP.. dar da, si eu am prezentat metoda cu doua linii mijlocii, dar una din ele este in triunghi, nu in trapez, nu?
@ciubotariupavel19144 жыл бұрын
@@mathpdr ma scuzați când scriam comentariul nu aveam desenul clar din video, da e în triunghi scz
@mathpdr4 жыл бұрын
No problem :) dar am facut si eu cu linii mijlocii ca sa fie ambele metode :)
@ciubotariupavel19144 жыл бұрын
@@mathpdr scz, după aceia am văzut.
@alinaaly439712 күн бұрын
De ce nu vad clara imaginea?
@alessia67764 жыл бұрын
Punctele E si F nu fac parte din planul ABC, 3:57
@mathpdr4 жыл бұрын
Da, trebuia sa scriu fix celelalte doua extremitati. Am sa adaug o erata, cred ca se intelege totusi despre ce era vorba acolo
@ciprian20064 жыл бұрын
Asta vroiam sa zic si eu
@auroralilian64504 жыл бұрын
la c) nu am putea demonstra că planele (BCG) și (EFD) sunt paralele?
@amaliac.89764 жыл бұрын
La asta m-am gandit si eu prima data, dar apoi mi-am dat seama ca nu prea este corect. Planul (EFD) este paralel cu planul (BCG), dar asta nu inseamna ca GB este paralela cu AK (chiar daca asa e, nu reiese de aici). La fel de bine am putem lua dreptele BC si AF, care sunt incluse in planurile respective, dar asta nu inseamna ca sunt paralele. Cel putin asa am vazut eu situatia
@luculescugabriel10444 жыл бұрын
As vrea sa faci un video cum se demonstrează 😔😟
@mathpdr4 жыл бұрын
Credeam ca asta am facut aici.. Cum se demonstreaza ca patru puncte sunt coplanare?
@alexandraalbai89074 жыл бұрын
Era greșit dacă la b) spuneam că m(
@deeyu22624 жыл бұрын
Ce credeți ca o sa pice la subiectul 3?
@schita63684 жыл бұрын
Din câte am înțeles vor corecta profesori și de la alte discipline, și cel mai probabil ei vor face doar cu baremul, deci daca am alta varianta care nu se regăsește în barem cel mai probabil e rip