Relations binaires 3/3 : Relations d'ordres

[@SUMIT-sy7qs]

Vos trois vidéos sont terribles (on apprend plein de choses), inspirantes (j'ai détaillé plein de vos démonstrations) et motivantes (vous savez faire aimer les maths par votre façon simple d'expliquer des choses complexes voire parfois même compliquées). Merci prof :)

[@EKN29]

dis bien elles sont TERRIBLES

[@arthurjoelgondo]

Merci pour vos vidéos simples et faciles à comprendre. Merci.

[@achotmouradian2164]

Merci pour tes vidéos

[@bessaihabdelkadermahieddin9152]

Merci beaucoup monsieur !!

[@soukainaabriche9326]

Merci pour l'explication

[@malak68379]

Merci beaucoup

[@hichamchegue1720]

supposons que : a < b et b < c si: a(1) < b(1) et b(1) < c(1) ==> a(1) < c(1) ==> a < c si: a(1) < b(1) et b(i) = c(i) pour tous les chiffres de b (ce qui implique que b(1) = c(1) en particulier) ==> a(1) < c(1) ===> a < c d'où la transitivité

[@bilioa5314]

C'est pas con !

[@yassinom2466]

merci bcpppppp mr

[@henri7024]

Bonjour, pour une relation d'ordre quelconque il est mathématiquement correct de parler de "plus petit" même quand il ne s'agit pas de comparer des grandeurs ... ? 2 n'est pas plus petit que 5 pour la relation divise ça se dit ? Dire 2 ne divise pas 5 c'est pas correct ? Merci

[@MathsAdultes]

oui oui on pourrait dire ça mais c'est un peu risqué :-)

[@آكلالضباع]

Merci beaucoup , svp si tu fais des exercices corrigé ?

[@maxouchapuy8251]

Il serait intéressant de parler des diagrammes de hass pour les poset (odre partiel)

[@Max-lr6dk]

Merci !

[@sebastienkramer2672]

Sympa l'ordre lexicographique sur N

[@kemar_wayne]

Merci beaucoup c'est top !

[@ayoubnawazire5184]

merci infiniment prof

[@malak68379]

💜💜💜💜💜💜💜💜

[@boufikr]

Génial!

[@ayoub2276]

meilleur

[@arnauddelenda4597]

Il y a une petite erreur sur la fin. Il faut prendre a=0 et b=1 c=2 etc jusqu'à 9=j. Sinon ce serait un ordre total mais seulement sur IN*

[@acer13]

Pour dire quelle est anti symétrique on peut juste montrer qu'elle n'est pas symétrique et donc quelle est anti symétrique ?

[@MathsAdultes]

alors non justement pas car anti-symétrique ce n'est pas le contraire de symétrique, la relation d'égalité est même à la fois symétrique et anti-symétrique...

[@acer13]

​@@MathsAdultesok merci bcp

[@paulbonneville9285]

je comprends une relation d'ordre est anti-symétrique donc xRy et yRx x=y donc c'est TOTAL ??? non. En gros une relation d'ordre est tj total pour moi mais pk ce n'est pas le cas ???

[@MathsAdultes]

on a pas forcément xRy par exemple avec la divisibilité on a pas 2 divise 3 ni 3 divise 2...

[@ikramedaqaq861]

Merci

[@klaraleborgne6234]

25:13 « en Suisse »

[@bird9]

Eh comment ça 5 n'est pas plus petit que 2 et 2 pas plus petit que 5 ??

[@MathsAdultes]

pour la relation de divisibilité ;-)

[@bird9]

@@MathsAdultes je suis pas sûr de saisir pourquoi déclarer un truc pareil? Le fait de dire que 5 ne divise pas 2 et et 2 ne divise pas 5 n'est pas suffisant ?

[@MathsAdultes]

C'est juste pour illustrer comment deux éléments peuvent ne pas être comparable par une relation d'ordre...

[@bird9]

@@MathsAdultes okk 🤔🤔🤔🤔🤔

[@_prins_]

La musique d'intro est la même que le site pour adulte là

[@AlexandraDjeudjiMbiadjeu]

Tu rêves frérot 😂

[@phixi7417]

Mais 😂😂

[@ayakarim5989]

🤣🤣

[@arthurdworniczak813]

0 divise 0 ??? C'est bien sympa les quiz d'algèbre proposés par notre école mais bon...

[@chainonsmanquants1630]

Merci

[@abdellatifabdelmoumene9005]

Merci