Perché Putin non usa l’atomica?

Per acquistare Star Wars e la filosofia amzn.eu/d/f581Pzt
Per acquistare "Sofia Express", ed. Salani vai a amzn.to/3JfqysH
Per acquistare "Ribellarsi con filosofia" vai amzn.to/3rhNFdh
bit.ly/RIbella...
Sostieni i progetti gratuiti di Barbasophia it.tipeee.com/... avrai dei video esclusivi di analisi dei testi filosofici e lezioni monografiche.
Per ordinare "La filosofia non è una barba": bit.ly/Barbasof... bit.ly/Barbasofia
Per ordinare "Cambiamo la scuola" www.amazon.it/...
Per ordinare "Il prof fannullone":
www.amazon.it/...

[@alessiodiiulio7803]

Ben detto prof, questo video lo dovrebbero sentire tutti Putin non sgancia l'atomica semplicemente perché non è un pazzo

[@qxz5045]

Invece ho paura che Zelesky potrebbe usarla

[@federicofanucchi9616]

La questione è che il prossimo passo di Putin saranno le aree baltiche, la Moldavia è la transistria.

[@loredanadimarco9377]

Non credo ne abbia​@@qxz5045

[@locoloco7486]

Si dove la prende zelensky?? Gli usa glia danno?? 😂😂 sii come no

[@MaurizioStefanelli-dd7yo]

​@@locoloco7486 non ci scommetterei manco il dito mignolo. Se le inventano tutte

[@smartmama79]

Buongiorno Prof. Saudino, analisi e sintesi perfetta del conflitto Nato-Russia via Ucraina🤩

[@rcic3706]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@gimpeog6196]

😂😂😂😂😂

[@alexsud8509]

con questo "prof" basta presentrsi a scuola con la maglietta di Che Guevara e riesci a strappare il 6 "politico" 😂😂😂 analisi e sintesi perfetta???😂

[@rcic3706]

@@alexsud8509 Esattamente

[@alexsud8509]

@@rcic3706 poi ci chiediamo perchè dalla scuola escono delle nullità

[@cimminoanto]

In Europa non ci sono leader politici Sembrano degli apprendisti stregoni

[@user-gx7dj7ge7p]

No sono solo burattini .

[@davidedemartino679]

@@user-gx7dj7ge7p i burattini si muovono perché costretti dai fili, l'attuale classe politica europea è venduta proprio, in uno squallido Mercimonio del proprio ruolo istituzionale. Ricordo poi che Stoltenberg è un ex primo ministro norevegese, la nazione Europea che più ha lucrato e sta lucrando sulla guerra.

[@mariomartinelli9368]

Burattini degli stati uniti l'unico politico con le palle resta lo Zar

[@desessaintesrebour1220]

dei pupazzi senza dignità

[@alexsud8509]

solo Putin può sventolare la minaccia nucleare, senza trovare in un pirla di sinistra un oppositore😂

[@aldoraccagni]

La trattativa c'era stata ed era ottima: il problema è che, in zona Cesarini, Biden ha inviato Johnson a dire a Zelensky di non accettare, perché l'occidente lo avrebbe sostenuto sino alla vittoria.

[@danianascetti923]

Vero ❤

[@rosariogiordano9431]

A questo punto diciamo fino alla sconfitta, come era prevedibile1 Saluti.

[@marioserraghini2119]

Biden NON inviato nessun Boris Johnson. E' Johnson che lo ha detto di testa sua, con insistenza. Ma non si sa altro. Non si sa proprio nulla di cosa prevedeva la trattativa. "Si dice" che era buona, ma i punti programmatici non sono MAI STATI PUBBLICATI. Lo stesso Arestovych lo ha confermato. Quindi smettila di leggere il Fatto Quoatidiano e la Verità e usali solo per avvolgere il pesce. E lo stesso Putin che ne parlava NON HA MAI MOSTRATO I DOCUMENTI. E ciò avrebbe portato esclusivamente vantaggi alla Russia sul piano diplomatico, visto che la trattativa sarebbe stata vantaggiosa anche per l'Ucraina. Ma chissà come mai NON ha mai mostrato i documenti. Immagino che sarà stata colpa di Bill Gates, i rettiliani, la lobby LGBT e gli ebrei.

[@danianascetti923]

@@rosariogiordano9431 1 saluto.2 Saluti a te ❤️

[@massimorossetto5903]

Tutto giusto tranne una piccola precisazione .Al presidente ucraino è stato ordinato di non rendere l'accordo attuabile .

[@Gezira]

Bravo Matteo, semplice, chiaro, ottima analisi.👍

[@MrAlwaystekken]

Perchè l'atomica non crea solamente un danno "immediato" ma ha conseguenze croniche rendenti il territorio attaccato pericoloso a prescindere, e quella di Putin è una "guerra annessione" e non (o non soltanto) una "guerra di sterminio o di sconfitta": Agli statunitesi nel '45 non interessava annettersi il Giappone, quindi anche quando avrebbe subito gravi conseguenze croniche, il problema per loro non si poneva.

[@MaurizioStefanelli-dd7yo]

Non intetssava annettere il Giappone ,però di fatto lo hanno trasformato in uno stato zerbino, non prima di averlo usato come cavia

[@MrAlwaystekken]

@@MaurizioStefanelli-dd7yo ho semplicemente spiegato come mai presumibilmente Putin non voglia nuclearizzare l'Ucraina: bella pubblicità "popolo russo abbiamo finalmente preso un territorio che ci spettava, andateci ad abitare a vostro rischio e pericolo" 😅

[@Filippo_T2603]

Parti da un assunto sbagliato: le armi atomiche non rendono il territorio inaccessibile per anni. Un conto sono le centrali quando capita un incidente, altro conto sono le armi nucleari tattiche. A Hiroshima il livello di radiazioni non era più letale già pochi giorni dopo l'esplosione, prova ne è il fatto che è stata ricostruita poco tempo dopo, tutto sta nel fatto che il quantitativo di materiale fissile è molto diverso e soprattutto la reazione avviene e si esaurisce in frazioni di secondo Quanto alla guerra di annessione è semplicemente falso, per anni la russia ha respinto le richieste di annessione delle repubbl8che ribelli, lo stesso stoltemberg ha detto che a novembre del 2021 putin propose un accordo secondo il quale il donbass sarebbe rimasto all'Ucraina con ampie autonomie ma la condizione imprrscindibile era che l'ucraina dovesse rimanere neutrale e non dovesse ospitare truppe nato, stoltemberg disse che "ovviamente" loro rifiutarono, chi è causa del suo mal...

[@giannabiancalani5679]

Scusa ma lo sappiamo tutti che Ucraina perderà. Solo zelensky non ha capito

[@superandre2645]

@@MaurizioStefanelli-dd7yo quando però a zerbino gli stati li riduce la Russia allora va bene. Che ipocrisia

[@SaraMiriamFantoni]

Concordo con lei, professore. Grazie per le sue analisi sempre accurate.

[@stefaniagualandi8501]

Perchè non è un criminale come "quelli" che ne sganciarono due sul Giappone!

[@salvatoresulas4636]

Diciamo santo Putin.

[@stefaniagualandi8501]

​@@salvatoresulas4636Non è santo, ma neanche scemo!

[@mauromartani6821]

Ricercato per crimini di guerra

[@jacopostatti3129]

@@salvatoresulas4636 lo dicono ogni giorno i commie, santo putin. si sono trasformati nella loro nemesi, in supporters di un mussolini cento anni dopo

[@borderline47]

Santo subito!

[@Sleepy_Dandelion]

Questa guerra ce la ricorderemo come "Quella volta che provarono a mettere un Barboncino contro un Orso e si sorpresero perchè il Barboncino non aveva speranze di vincere". La Russia non la batti. Ha SEMPRE avuto tempo e risorse dalla sua parte, in ogni grande guerra che ha mai combattuto (e ricordiamoci....quante guerre ha perso la Russia a casa sua?). Se veramente l'Occidente avesse voluto schiacciare la Russia, avrebbe dovuto fare un caricone collettivo su di essa, che sarebbe significato una 3a guerra mondiale ovviamente. Mandare avanti l'Ucraina è una mossa tragicomica a parer mio e mi dispiace per gli Ucraini che la stanno soffrendo. Comunque una nota sull'economia: il PIL della Russia è cresciuto del 4% nell'ultimo trimestre e del 5.4% in quello precedente. Il vero problema è che hanno raggiunto un tasso di produttività talmente alta che non hanno abbastanza manodopera, per cui le aziende gareggiano ad aumentare gli stipendi e questo potrebbe potenzialmente provocare inflazione, ma per ol resto direi che stanno benone. Altro che paese in rotta di sconfitta. Piuttosto è l'Occidente tutto che si avvia verso il tramonto. Credo che nella seconda metà del secolo la storia avrà un nuovo protagonista. Se sia meglio o peggio ce lo dirà il tempo.

[@Max_tax07]

Piccoli Orsini crescono

[@aldoraccagni]

​@@Max_tax07 invece i piccoli Parenzo rimangono in perenne pubertà.

[@nontelodico79]

@@aldoraccagni 😃❤

[@L.U.C.A.97]

I paesi in economia di guerra hanno un PIL piuttosto elevato per via della produzione militare. La Russia ha visto il rublo in caduta libera in questi anni, ha perso i partner occidentali per la vendita del gas, dovendo ripiegare sulla Cina e l'India su cui ha molto meno presa. Resta inoltre ancora oggi un Paese con una bassa aspettativa di vita per gli standard occidentali. Parliamo dell'operazione speciale: sono da 2 anni e mezzo impantanati in una guerra che doveva in teoria durare qualche settimana, hanno speso una quantità immensa di risorse per conquistare un territorio devastato e altamente minato (Donbass e sud dell'Ucraina) e saranno fortunati se riusciranno a conquistare il Donbass nel 2025. Da ricordare che il piano iniziale era di soggiogare l'intera Ucraina, un netto cambio di passo. Quindi in conclusione: dovesse anche conquistare il Donbass, difficilmente si tratterà di una vittoria sensata per la Russia, visto tutto ciò che ha speso fin'ora.

[@L.U.C.A.97]

Ah e un'altra cosa: l'aver di fatto fallito il piano iniziale di invasione ha messo in evidenza il fatto che militarmente la Russia non è così forte come si riteneva prima del 24 febbraio 2022.

[@robertolelli8809]

Ciao. Concordo con te quasi su tutto. L’unico punto di divergenza è che, secondo me, a Putin di conquistare l’intera Ucraina non gliene è mai fregato nulla…

[@paolavalentini397]

All'inizio, no. Ormai però il rischio di un intervento della Nato tramite confini occidentali è talmente concreto, che penso sia arrivato alla conclusione che sia meglio conquistarla tutta

[@12cilindri83]

Esatto, lui voleva un governo amico e non ingresso nella NATO, non tutta l'ucraina. Sarebbe un pantano ingovernabile perche' la parte a ovest del Dnipro non e' ne' russofona ne' si sente di tale etnia.

[@DarioMaino]

​@@paolavalentini397quindi se ho capito bene dal video la guerra nucleare non accadrà mai in eterno per fortuna?

[@L.U.C.A.97]

Ah no? E della tentata conquista di Kiev e del sud dell'Ucraina che mi dici? Il tentativo di conquista c'è stato eccome, solo che è andato malissimo.

[@robertolelli8809]

@@L.U.C.A.97 Ciao, innanzitutto… Cosa ti dico? Ti dico che se devi conquistare un’intera Nazione, che tanto poi non riuscirai MAI a controllare viste le tante disuguaglianze che vi sono al suo interno, non mandi sul territorio truppe di mercenari armate di ferrivecchi (guarda che carri armati hanno a disposizione i russi), ma mandi direttamente il tuo esercito regolare ben armato ed equipaggiato. Come ho scritto sotto un altro video, questa è una guerriglia di rottami, sia dalla parte occidentale che russa. E’ una guerriglia di logorio, economica per chi invade e partita per durare anni. Tutto il resto è solo tattica militare. Avanzare per poi tornare indietro e tirare il brodo per le lunghe. Altro che “andato malissimo”, è andato proprio come voluto sin dall’inizio. E, come ho scritto sotto un altro video, io non sono un fan di Putin.

[@andrelegni6691]

Complimenti per l'analisi lucida e acuta. Ce n'era bisogno.

[@gimpeog6196]

😂😂😂😂😂

[@alfredomurrighile2320]

Perché è una persona INTELLIGENTE

[@ginopino9663]

Bravo , qualche volta ti ho criticato ma stavolta l' analisi fatta e' impeccabile!

[@GiuseppeLongo-sh4qi]

Analisi perfetta grazie

[@GC01]

Analisi lucida. Complimenti! Ricordo i titoloni sui principali giornali, ad inizio conflitto, che davano la Russia in imminente crollo finanziario. Premettendo che la guerra per me è un crimine come impostazione di default; chi ha ingenuamente pensato ad una inettitudine dei politici europei nella gestione delle fasi iniziali di tensione, non considera che la strategia atlantista parte da molti anni prima. Un disegno ben pianificato. La domanda è: "chi ha voluto realmente che si creasse questa situazione?". Aggiungo: "Tutti questi morti si potevano evitare?". Ci sono delle gravi responsabilità. Buona giornata!

[@makc9734]

Domanda uno: Putin ovviamente Domanda due: Sì, hanno fatto 8 anni di trattative, ma Putin non ha mai voluto accettare neanche le condizioni che lui stesso aveva firmato nel 2014. E nel 2022 mentre trattava preparava l'invasione, e Storia

[@GC01]

@@makc9734 Lei è un agente atlantista sotto copertura

[@makc9734]

@@GC01 Quando uno non è in grado di contestare gli argomenti e le oggettività, prova a buttarla in caciara.

[@GC01]

@@makc9734 No! Preferisco essere ironico e non perdere tempo prezioso a contestare un soggetto che ha posizioni così nette e accusatorie verso una delle due parti. Una questione di bilancio costi/benefici.

[@rfbill89]

Rispondo prima di vedere il video: perché è il politico più razionale e dotato di buonsenso tra i leader occidentali.

[@giuseppelombardo390]

Che invade un paese bombardando indiscriminatamente civili e mandando al macello decine di migliaia di persone. Ma svegliati. Mi aspetto che tu consideri anche Netanyahu in questo modo, se funziona così la tua testa.

[@rcic3706]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@RossellaMichielan-n5u]

🤣🤣🤣🤣🤣

[@xxfurrylove69xx67]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@andreadellapina5075]

Un' analisi perfetta.

[@rosalba96915]

Bravo professore finalmente sento parole che tengono conto della realtà. Il cosiddetto Occidente collettivo sta accumulando una serie infinita di fallimenti e mi viene in mente il detto "chi è causa del suo mal pianga se stesso".

[@marcopilati7464]

Caro Prof, speriamo che questa resa avvenga al più presto. Ci è costato un prezzo in vite incalcolabile.

[@giaki105]

Questa guerra durerà più di 10 anni e coinvolgerà anche la NATO, ma non sarà una guerra nucleare

[@WalterLazzarin]

Putin pareva pazzo, poi pian pianino palesò propositi più pragmatici. Per paura? Per prudenza? Posteri, parlateci!

[@MatteoSaudino]

Grande!

[@ultracritical2997]

Semplicemente perché ha fallito l'obiettivo iniziale, magistralmente spiegato da Berlusconi in un raro momento di lucidità: buttare giù Zelensky e piazzare un governo fantoccio liberamente controllabile.

[@liberopensatore8508]

Perché non è americano.

[@ipazia4287]

Ma l'atomica l'ha "spinta" l'ebreo Einstein. Il padre è l'ebreo Oppenheimer, è il Manhattan è a stragrande presenza di fisici ebrei.

[@marioserraghini2119]

Bravo, hai vinto il commento di ignornate e complottista dell'anno. Pensavo toccasse a Travaglio, ma mi devo ricredere.

[@malachia8590]

​@@marioserraghini2119 solo perché la pensa diversamente è un complottista? Complimenti ti hanno condizionato ben bene soldatino.

[@marioserraghini2119]

@@malachia8590 No, è che sono semrpe le solite buffonate dette sempre "con lo stampino". Non sono critiche strutturate. E' solo odio sputato a caso.

[@antoniolombardi8065]

​@@marioserraghini2119ti hanno fatto il lavaggio del cervello.povero Mario che fine che stai facendo.

[@liciacasadei5757]

Come sempre, grazie Professore!

[@emythatsenough5016]

Sempre chiaro e logico prof Grazie

[@user-yi8tn3qh2l]

Analisi giusta con tanti argomenti e fatti veri, complimenti

[@lucky_9425]

Bel video ❤

[@rosalba96915]

Putin non minaccia nessuno. Semplicemente risponde alle provocazioni.

[@rcic3706]

@@rosalba96915 Quali provocazioni?

[@Teide-bz8co]

se Putin non avesse invaso l'Ucraina, oggi l'Ucraina sarebbe nella NATO e al confine russo-ucraino ci sarebbero delle basi USA, come ci sono in Kossovo, Romania, Moldavia, Polonia etc..etc.. e a brevissimo Finalndia. Questo lo sappiamo tutti

[@abbcebbzy]

Certo, lo sappiamo tutti che Putin e molto sensibile e suscettibile....per carità non lo provocate!!! Ma che caxxo scrivi?? Ma é dall'inizio dell'invasione in Ucraina che minaccia un giorno si e l'altro pure di utilizzare armi nucleari!!! E tu hai il coraggio di scrivere che NON MINACCIA NESSUNO....ma sei fuori di testa o sei il solito Russo sotto mentite spoglie??

[@pasqua1980]

Putin è un criminale come Bush,Obama e Netanyahu

[@carlocampanelli6503]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@musetta273]

Caro Professore, condivido parola per parola ! Finalmente un'analisi profonda competente e reale ! Purtroppo c'è ancora troppa gente che "vede" solo ciò che "vuol vedere" ! Speriamo si sveglino infretta ! Un caro saluto !

[@giuseppescarpitta3838]

Anche noi siamo criminali di guerra

[@alexsud8509]

criminale è chi ti lascia respirare la mia stessa aria

[@giuseppescarpitta3838]

🐷​@@alexsud8509🐷

[@giuseppescarpitta3838]

​@@alexsud8509 sei parente di net. Il macellaio?🤡

[@alexsud8509]

@@giuseppescarpitta3838 frequento tua moglie se vale come parentado...

[@giuseppescarpitta3838]

@@alexsud8509 Mia moglie non frequenta checche.

[@fabriziodinunzio1960]

Quindi, professore, dalle sue stesse parole, si evince che Putin non è un criminale.

[@makc9734]

Se ascolti il video, dice il contrario più volte

[@marcobenedetti2897]

L'obbiettivo russo non è la conquista del donbass, ma la smilitarizzazione ucraina e l'imposizione di un governo affidabile. Quindi si arriverà alla resa

[@ultracritical2997]

Il Donbass è stato annesso formalmente due anni fa. Affidabile? Forse intendevi fantoccio.

[@marcobenedetti2897]

@@ultracritical2997 va bene anche fantoccio (ad esempio il nostro lo è). Sicuramente la qualità di vita degli ucraini non potrà che migliorare rispetto ai progetti della NATO che li voleva poveri, nazisti e carne da cannone

[@MatematicaGuetti]

Stesse tesi del prof. Orsini...

[@MatteoSaudino]

Mi sembra sensata

[@Lukaus1241]

Detto questo detto tutto

[@eddielaplante520]

Tesi dei boomer no vax....pagati dalle aziende con interessi in Russia

[@Pacoismo]

perché così è, voi continuate a illudervi sulla pelle degli ucraini se volete, siete voi quelli moralmente deplorevoli non chi guarda ai dati oggettivi e non ve ne rendete conto. Il pensiero razionale quando ci sono le vite delle persone in gioco è obbligatorio e non usarlo è un crimine.

[@eddielaplante520]

@@Pacoismo non siamo noi che ci illudiamo fenomeno, siete voi filoputin che volete che la benzina costi meno, del resto non vi interessa. Vendere le kiappe al Mussolini o allo Stalin di turno per voi è irrilevante, il commercio prima di tutto

[@salvatoresanfilippo1803]

L'atomica 😂 a che gli serve se ci stiamo autodistruggendo da soli 😂😂😂😂

[@marinadadda6450]

Grazie Professore ❤ analisi come sempre onesta e profonda.

[@FrancoGreco-eq9rl]

❤Russia ❤

[@ginocerutti9489]

3:35 "ora gli obiettivi dichiarati sono la conquista del donbass" ahahahahahahahaha fonti? C'è una dichiarazione? Mamma mia che fregnacce che spari

[@olenaignatenko3915]

Di che regole parla? Sta bombardando in continuazione gli ospedali e le scuole pur sapendo che ci sono solo i civili e i bambini li 😂. Guardi l’ultimo quello di poltava 55 morti 300 feriti 😅 belle regole di guerra 😂

[@Pinuccia-rv2cc]

Olena non sono scuole ed ospedali 🙄 sono scuole militari e sono stati 300 morti di mercenari della Nato 😏

[@giuliobrandone1479]

😂😂😂😂😂😂😂😂 Quale ospedale a poltava??

[@AgostinoPeirano]

Scuola militare frequentata da bambini e malati? No, c' erano militari che frequentavano corsi sull' uso di attrezzature elettroniche, con insegnanti militari, stranieri, dellaNato. Si chieda se con le falsità che vi bevete e vi fate propinare volentieri non siate complici di queste inutili morti.

[@Bladerunner1782]

infatti non era ne un ospedale ne una scuola ma di sicuro lo sai troll

[@Bladerunner1782]

@@giuliobrandone1479 e un troll

[@giosuescarpati1346]

La domanda urgente che si ci dovrebbe fare è sulle motivazioni di questa guerra che non è certo il sostegno all Ucraina.

[@toxodonte1]

Molti analisti militari (anche statunitensi) sostengono che l'Ucraina non avrebbe mai potuto vincere questa guerra. A me pare evidente che in questa guerra come in quella d'Afganistan o Irak lo scopo non é mai stato quello di vincere sul nemico. Abbiamo occupato l'Afganistan per 20 anni con la scusa che stavamo estirpando l'ISIS, ma lo abbiamo abbandonato assieme alle armi in mano ai Talebani che oggi stanno al governo (ed ai quali la Germania vuole consegnare 10000 immigrati illegali..). Nel caso dell'Ucraina, l'obbiettivo sembrerebbe quello di indebolire l'esercito russo perché non possa aiutare piu di tanto la Cina in caso di scontro.. di avanzare verso est le truppe NATO grazie all'inclusione di nuovi paesi europei e piu in generale di spingere tutti questi paesi a spendere sempre di piu nella "difesa", ovvero nel comprare armi agli statunitensi

[@DiaMonDS6267]

La Russia ha dalla sua parte Iran Zelensky deve Arrendersi

[@Pacoismo]

staccare la Russia dalla Germania altro motivo fondamentale, il legame sempre più forte tra Russia e Germania avrebbe provocato un superamento almeno de facto della Nato e una sua perdita di rilevanza e quindi della principale leva di controllo USA sull'Europa, senza la minaccia del nemico alle porte e quindi senza il ricatto della protezione americana loro non potevano essere sicuri che noi non saremmo diventati equidistanti e pacieri nei rapporti con la Cina per esempio, oggi invece ci dobbiamo schiacciare sulle posizioni americane

[@makc9734]

@@Pacoismo Però è la Russia che ha invaso l'Ucraina, non gli USA. Putin sarebbe un dipendente degli USA??

[@riccardolandi1756]

Lo scopo è la corruzione a livello politico,economico e industriale, il resto sono scuse. è l'apparato militare industriale. Altrimenti non si spiegano le cazzate fatte in afghanistan o altrove.

[@claudiavercellino9138]

Vero,ho conoscenti russi e mi dicono che Putin è ben visto certo che ci sino dei contestatori ma ce ne sono anche in Italia.gli europei divrebbero smettere di seguire la linea politica degli USA Il suo ragionamento non fs una piega

[@makc9734]

Confermando quanto hai scritto, è anche vero che in Russia essere contro Putin vuol dire morire o venir arrestati. Per legge è anche vietata la libertà di opinione, per strada come a casa e sui social. E' un po' come il consenso fascista di quei tempi. Detto questo la maggior parte sta dalla sua parte, sia perchè ha dato stabilità dopo il dissolvimento dell'URSS, sia perchè la propaganda è a senso unico.

[@jymmu]

Le fantastiche regole che segue l' esercito Russo... Ci siamo già dimenticati di Bucha. La Russia se non fa qualcosa è perché non riesce a farlo, se l' aviazione Russa fa " pochi danni" è perché le anti aeree oggi prevalgono sugli aerei. Quando la Russia ha avuto modo di bombardare l' ha fatto. Quindi smettiamola con questa solfa di " la Russia non fa quello che potrebbe perché putin non è pazzo". Nessuno di buon senso ha mai pensato putin fosse pazzo, putin è un leader che ha sovrastimato le sue possibilità e si è trovato in una guerra che non può vincere come vorrebbe e che ora deve inventarsi qualcosa per vendere una vittoria ai suoi. Gli ucraini vogliono combattere e se si continua a sostenerli saranno padroni del loro destino e decideranno loro cosa sono disposti a cedere e cosa no!

[@MatteoSaudino]

Forse è sovrastimato Per me tra l’altro la Russia è un paese dispotico in cui mai vorrei vivere Ma non sopporto sentire la narrazione farlocca degli occidentali

[@jymmu]

@@MatteoSaudino ma " Narrazione farlocca degli occidentali" non significa niente! Quali occidentali? Ci sono articoli e opinioni francamente deliranti ambo le parti, e nessuno di buon senso nega che anche sponda occidentale si siano dette panzane enormi (tipo i russi che combattevano con le pale). Però è altrettanto farlocco pensare che " i russi non fanno questo o quello perché non ne hanno bisogno". È falso! Se i russi non fanno qualcosa che potrebbero fare è solo perché o non gli conviene o non ci riescono. Il tema dell' aviazione è emblematico: gli aere russi non Volano perché se volassero verrebbero abbattuti, quando l' antiaerea ucraina non funzionava i russi ne hanno fatti di danni con gli aerei. Poi trovo anche un po' inutile il processo alle intenzioni. Quello che sappiamo è che in un conflitto in cui l' atomica non ce l' ha un solo schieramento tutti si guardano bene dal premere il pulsante rosso per primi. La situazione è in peggioramento per gli ucraini, ma tutta sta grancassa in stile " putin sta vincendo" " la russia ha gia vinto", " l' ucraina deve rassegnarsi" non la capisco. Due anni fa i russi erano alle porte di Kiev con l' intento di rendere l' ucraina uno stato vassallo. Questo era l' obiettivo strategico palese dei russi obiettivo fallito. Ora vogliamo fare finta che prendersi un paio di oblast che gia parzialmente controllavano dal 2014 sia considerabile una vittoria? Bene facciamolo! Però poi non ci lamentiamo quando qualcuno viene e dice " pacifinti". In conclusione: la storia del " non era meglio trattare prima?" La mia domanda è: esattamente trattare con chi? Tutti hanno provato a trattare con il cremlino, addirittura prima che invadesse l' ucraina, fall' altra parte rispondevano " ma no, è solo un esercitazione". Io capisco l' antioccidentalismo scoppiettante nel cuore degli intellettuali di sinistra, però siate almeno sinceri con voi stessi! Mica ci credete veramente a tutta sta manfrina?

[@rcic3706]

​@@MatteoSaudinoLa tua narrazione invece? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@AlexanderCatellus]

​@@MatteoSaudinoné carne né pesce... Incapace di schierarsi con il bene o con il male

[@AlexanderCatellus]

​@@MatteoSaudinoincapace di schierarsi contro chi esegue il genocidio nella terra promessa....

[@giulianabogo9418]

Bellissimo ragionamento che condivido appieno!👍

[@Teide-bz8co]

Quanto vediamo oggi è frutto di anni di preparazione da parte della NATO. Per capire consiglio i video su youtube, di Giulietto Chiesa con Nicolai Lilin del 2015: io a quei tempi non li avevo visti ne ne sapevo nulla... e nemmeno mi interessavo. Credevo ai nostri media, tutt qui

[@francescol4599]

Perché non è un americano!

[@marioserraghini2119]

Bravo, hai vinto il commento di ignornate e complottista dell'anno. Pensavo toccasse a Travaglio, ma mi devo ricredere. P.S. Copi altri complottisti ??

[@malachia8590]

​@@marioserraghini2119avanti marsch! Un due un due un due

[@marioserraghini2119]

@@malachia8590 E' Putin che recluta a forza, vedi i carcerati e i miliziani africani. Non io.

[@Vaessar303]

​@@marioserraghini2119ma ti metti a piangere appena nominano i tuoi amati mangia cheeseburger?

[@Cristian--Pedro.]

Perché le hanno anche gli altri,non gli conviene. Non e' stupido😂

[@salvatoremineo1679]

Bravo Prof! 👋👍

[@shibumi9058]

Putin non usa l'atomica perché conosce benissimo le potenziali conseguenze visto che nelle strategie di deterrenza reciproxa Russia e NATO dialogano. L'unica cosa che sappiamo (visto che è stata resa pubblica) è che la risposta sarebbe convenzionale in caso di nucleare tattica sul suolo Ucraino e con ogni probabilità implicherebbe l'utilizzo massiccio di tutta l'aviazione NATO che potrebbe spazzare via quello che rimane della flotta Russa nel mar Nero e la base di Sebastopoli, oltre che bersagliare praticamente tutta la linea di contatto. Per quanto riguarda i "boots on the ground" un attacco nucleare penso porterebbe all'intervento diretto almeno di Polona, Baltici e Finlandia. Ci sarebbe poi il rischio di fallout sul territorio Russo e/o Bielorusso. Ultima cosa, l'utilizzo di una o più testate nucleari non farebbe vincere la guerra alla Russia. Per tutti questi motivi Putin non usa l'atomica.

[@marcaurelio74]

Mmm mi scusi professore ma questo è un ragionamento circolare. Putin non ha paura di lanciare le atomiche perchè sa che la controparte americana non le userebbe in risposta per paura della distruzione totale. Quindi possiamo affermare che anche se gli USA usassero per primi armi nucleari dovremmo assumere che la Russia non risponderebbe per paura della distruzione totale. Come vede è un ragionamento circolare, perchè nessuno dei 2 ha paura di usarle in quanto sa che l'altro non reagirebbe. Quindi TUTTI e 2 gli attori potrebbero usarli senza timore se fosse vero il suo ragionamento. Non è così, l'unica teoria valida per quanto riguarda l'uso di armi nucleari è quella sviluppata nella guerra fredda, la MAD, Mutual assured destruction . Quindi no, la Russia non usa armi nucleari proprio perchè giustamente teme l'escalation nucleare.

[@shitpura]

Dipende, il regime di Kiev prega ogni giorno affinché Putin sganci un bomba nucleare in Ucraina in modo da poter continuare a fare la vittima. Putin non lo fa per il semplice fatto che non ne ha interesse, oltre al fatto che non gli conviene a livello d'immagine e a livello geopolitico. La guerra è già vinta il continuo è solo lo stillicidio dell'occidente e questo a Putin sta benissimo. Se mai dovesse usare ordigni nucleari in Ucraina sarà per qualcosa di estremamente grave che mette a repentaglio l'esistenza stessa della Russia. E in ogni caso gli USA si strapperebbero i capelli ma non potrebbero fare nulla in concreto, ovviamente un arma del genere non verrebbe mai sganciata a Kiev o altre città così Popolose ma verrebbe sganciata in qualche città minore o luoghi simili come dimostrazione. E tu sei così sicuro che gli USA rischierebbero di vedere New York, Washington, LA, Chicago, Londra, Berlino etc incenerire per difendere un villagetto dell'Ucraina dell'Ucraina dell'est? Io non ne sarei tanto sicuro, poi che l'attuale politica occidentale non sia una cima è appurato ma da qui a firmare la propria autodistruzione fisica ce ne passa

[@alessandroboscono6926]

La chiamano deterrenza nucleare proprio per questo motivo, ogni discorso sulla deterrenza nucleare, oggi, non può che essere circolare, ripeto,oggi, se poi un giorno un qualche presidente pazzo deciderà di utilizzare armi atomiche, allora il discorso sarà diverso. Ulteriore precisazione che anche il prof ha dimenticato di riportare: la strategia Russa sulla deterrenza nucleare parla chiaro e dice che fino a che non ci sarà un vero e concreto rischio di perdita del comando della nazione,o meglio,della sua distruzione, le armi atomiche non verranno mai utilizzate.

[@zangieff6456]

Analisi giusta ed elementare,ma a quanto pare,difficile da comprendere per la massa ignorante che segue la vicenda come fosse una partita di calcio.

[@giancarlomarin5731]

Condivido dalla prima all' ultima parola su tutto .

[@giuseppecardarelli3666]

Condivido questa opinione, ma ricordiamoci che Zelensky non ha rispettato il trattato di Minsk, continuando a bombardarla. Che altra scelta poteva esserci?

[@davidedalmasso7509]

Ragionamenti circolari, scarsa conoscenza del contesto storico, antiamericanismo (neanche troppo) sotterraneo, ammiccamenti ai regimi totalitari.. No, l'analisi non mi sembra proprio lineare e lucida.

[@rcic3706]

@@davidedalmasso7509 Esattamente

[@ultracritical2997]

Deve far contento il suo pubblico...

[@manuelemurri7721]

Era ora che qualcuno dicesse così chiaramente queste cise (che dovrebbero essere evidenti a tutti ma, aimé non lo sono). Grazie 👍

[@claudiofrenner8807]

Più chiaro di così !!!

[@contalasugiusta8675]

Il Donbass era la zona più ricca ed industrializzata e piena di ricchezza con Kiev, in Ucraina. Quella regione serve alla Russia per motivi economici e per potenziarsi grazie alle ricchezze presenze in Donbass, giacimenti etc. etc. Questo è il motivo della guerra, se Putin avesse voluto una guerra per difendere i popoli russi, prima c'era da togliere dai disastri i russi che vivono nella Russia asiatica dell'est ed oceanica. Non gliene frega niente dei russi del Donbass, gli interessano soldi e potere. Tutta li questa guerra.

[@salvatoresaponaro1816]

Linee rosse: Secondo me c'è un errore di fondo. Per qualche motivo pensiamo che al superamento di una linea rossa l'unica risposta possibile sia l'atomica. In realtà la Russia ha un ampio arsenale di risposte, una tra le tante fornire armi e tecnologie a paesi considerati ostili all'Occidente. Corea del Sud e Giappone forniscono munizioni all'Ucraina? La Russia cede tecnologie satellitari alla Corea del Nord. Biden, probabilmente, ha più paura di pochi missili antinave agli Huti che dell'uso dell'atomica in Ucraina.

[@DarioMaino]

Quindi la terza guerra mondiale fino alla fine del secolo non succederà per fortuna?

[@robertoargiolas4721]

Kuleba ha fatto dichiarazioni "improprie" nella sua ultima visita in Polonia di fine agosto. Il governo polacco irritato, ha manifestato il suo disappunto agli USA. E gli USA hanno comandato a Zelensky di obbligare Kuleba alle dimissioni.

[@stefanonazzani5153]

Aggiungo alla precisissima analisi, che per questioni di venti in quota predominanti, che sono una costante alla latitudine dell'europa centrale, un esplosione nucleare in Ucraina per esempio su Kiev, manderebbe quasi certamente il Fallout in Russia.

[@makc9734]

Mi piace il feedback con i commenti e chi segue il canale, ma purtroppo abbiamo visto il livello quando si è parlato di cambiamento climatico, censura, partiti estremisti tedeschi e no-vax. Apprezzo cmq le buone intenzioni, il dialogo e l'essere sempre presente sulle questioni importanti. Lei almeno ci mette la faccia e l'impegno per provare a far riflettere e cambiare in meglio le cose.

[@MatteoSaudino]

Grazie Quello è l’intento

[@abbcebbzy]

Professore se mi permette vorrei farle una domanda che ho proposto a più opinionisti, ma a tutt'oggi senza risposta, anche perché sembra essere una domanda molto scomoda, e per questo, normalmente viene cancellata dal supervisore del form.Vengo al dunque, la domanda è: Lei è a conoscenza di almeno UN episodio in cui la NATO (ma anche gli USA), abbiano aggredito un qualsivoglia Stato Sovrano reclamandone i territori occupati?? La domanda mi sembra molto semplice, spero di avere più fortuna con Lei.Grazie mille

[@osvaldopiscini2697]

Se uno è’ un vincente perdendo migliaia di giovani

[@gaetanotoscano9974]

Perché Putin non raggiunge un accordo con Cuba per spaventare l’America? Avere Cuba alleata della Russia per l’America vorrebbe dire usare una politica estera molto più cauta

[@vitodestito3191]

È ovvio che per una potenza nucleare l'uso delle atomiche è l'ultima risorsa di fronte alla prospettiva di una probabile disfatta militare oppure è una legittima risposta ad un attacco altrui con le atomiche. Ma la Russia non si trova in queste condizioni.

[@vincenzogonzini4227]

Esatto, vista la loro dottrina, è probabile che non siano loro i primi a volerla usare. Mah....vedremo.

[@oscaresposito1433]

Tagliata l'Ucraina fuori dal mare non potrà neanche commerciare come vorrebbe, è una nazione finita aimé 👏🏻

[@vitabeffarda3482]

A mio parere Putin, che ci piaccia o no, è il più efficiente stratega d'area europea degli ultimi 30 anni.

[@emav.234]

Chiarissimo. Grazie

[@gioblack4689]

Pure io che analizzo obbiettivante la questione credo che Putin non abbia sbagliato niente

[@flaviodrusovalerio2825]

perchè la Cina gli toglierebbe immediatamente quel velo (e non è più di un velo) di copertura internazionale che gli sta offrendo.

[@AxelMcCallister]

@Matteo Saudino buonasera Professore. Lo farà mai un video sul trattato di Cassibile? Ho una curiosità spropositata a sentire un suo parere a riguardo e allacciandosi magari alla situazione attuale.

[@LucianaFreschi]

Il gioco degli scacchi e' nato in russia e Putin e' un buon giocatore di scacchi😊😊😊😊

[@Cristian--Pedro.]

Si vede😂. La NATO si e' allargata,vedi Svezia e Finlandia 😂

[@Zuavi]

Condivido l'analisi ricordando che Putin in gioventù ha militato nel KGB ricoprendo anche ruoli importanti, quindi il modus operandi è quello del lucido calcolatore e la storiella del leader pazzo furioso stava poco in piedi.

[@MonicaGeido]

Professore la seguo da tempo ma questo video è davvero una delusione. Non so se certe parole le sono uscite male... ma risulta offensivo per tutte le vittime di Putin.

[@matteoguidi1983]

Io non so se si fermerà al Donbass. Perché quando poi i soldati Ucraini son finiti, la Russia avanza bene.

[@giuseppescarpitta3838]

CMQ. se continuiamo a provocarlo non lo so' se la usera' o meno

[@abbcebbzy]

Hai ragione, non sia mai, non facciamolo arrabbiare ancora ci sgancia qualche confetto pure a noi....brrrrrrr.....che paura!!! Ma stai sereno, ma non hai ancora capito che Putin é un "Quaquaraqua!". C'é più onore nella mafia russa che in lui!!!

[@luiginocervellin5433]

Ottima analisi condivido

[@mariacristinacarcano2903]

Prof...bisogna tornare a studiare, ancor di più se non si conosce l' Est europeo perché non vi si è mai viaggiato. I mutamenti planetari in atto sono repentini e non dibattuti degnamente dalle nostre classi dirigenti, soprattutto da media inadeguati etc. Qui abbiamo ridotto tutto allo spettacolo e le masse fuggono verso modelli vuoti, consumistici..la cultura ridotta ad èlitaria: da noi? Europa, filosofia, letteratura..voi intellettuali..create un tavolo che ricentri tutto ciò..i classici, rivoluzionari. Europa: ora non è, anche per ciò che ho scritto. Grazie.

[@LucianaFreschi]

Zelensky dovrebbe cambiare maglietta!😂😂😂😂😂🙃🙃🙃

[@123-LaStellaDellaSenna]

Si, ma la domanda che dovremmo porci tutti é: "cui prodest la guerra"? Sia dietro l'Ucraina che dietro Israele c'é un unica regia a stelle e strisce! Gli americani di certo non rischiano nulla se la situazione in Ucraina dovese uscire (sia mai!) dai confini attuali! I paesi Ue, sí! Non ci dimentichiamo che siamo arrivati alla guerra, dopo che per ammissione degli stessi leader dei paesi Ue, gli accordi di Minsk sono stati puntualmente disattesi dal 2014 e sono serviti solo per armare gli ucraini conto i russi! La Russia NON ha bisogno della guerra per prosperare, (al contrario degli Usa che hanno un modello economico basato sulla guerra!) e a dimostrazione, la Russia ha proposto recentemente, poco più di un mese fa, prima dell'invasione di Kursk di accordarsi sulla pace, proposta ignorata completamente dai paesi del blocco occidentale! É chiaro che dopo Kursk, non ci saranno accordi, la Russia si prenderà ciò che ritiene opportuno. Sganciare l'atomica equivarrebbe a fare un regalo per chi VUOLE/ HA BISOGNO della guerra oltreoceano. Tanto ci sarebbe ancora da dire! Ma non ci dimentichiamo, che molte informazioni in questi anni, sono state o taciute o rigirate malamente e perciò, per farsi un'idea di ciò che succede bisogna ampliare le proprie fonti d'informazione, mai fidarsi al 100% di ciò che scrivono in Italia!

[@retvrtko]

L Ucraina šta perdendo la guerra gia da due anni, e mezzo e ancora non ha perso, e la Russia gia da due anni šta vincendo la guerra pero. Non la ha ancora vinto

[@12cilindri83]

Come dire che il paziente in coma irreversibile attaccato alle macchine non e' ancora morto. Certamente, ma cosa succede quando staccano la spina?

[@retvrtko]

@@12cilindri83 Pensavi alla Russia ?

[@12cilindri83]

@@retvrtko chi e' attaccato agli aiuti occidentali? non credo sia la Russia.

[@neuromante146]

Riassunto: Putin non sgancia la bomba atomica perché è gentile.

[@cleo9623]

Ci sono soldati anche italiani nella nato e la nato è presente e attiva in uucraina

[@Dyne81]

Diciamo che Kuleba in Polonia ha fatto una discreta figura di merda, magari anche quello eh...

[@diegof.5548]

Dimenticate sempre gli obiettivi principali dichiarati: Demilitarizzazione e Denazificazione. La Russia se lo vorrebbe potrebbe conquistare tranquillamente tutta l'Ucraina e riannetterla.

[@zanogian193]

Si, se lo vorrebbe....

[@MatteoSaudino]

Denazificazione fa ridere a mio avviso

[@eddielaplante520]

Se lo volasse lo faresse!

[@riffoff8866]

​@@MatteoSaudino Nei commenti sospetto la presenza di diversi bot/troll russi+ gente di estrema destra e sinistra , più leghisti e grillini notoriamente ' venduti' nell'anima( rubli?? Chissà🤔) al Regime fascistoide-neoimperialzarista di Putin.

[@diegof.5548]

@@MatteoSaudino Nazista=Persona che si comporta deliberatamente in modo intollerante, violento e crudele. Se oltre a comportarsi nel modo descritto, elogiano chi si è comportato anni addietro in questo modo, come possono essere definiti? Copyright © Hoepli 2018

[@frankimperiumromanum5446]

Non sono dimissioni ma è una fuga a gambe elevate.. hanno capito che i giochi ( soprattutto nel rubare i solsi con la scusa xella guerra )( perche a questi della guerra frega poco ) dicevo sanno bene che i giochi sono finiti. Hanno arraffato , hanno fatto m finta di comandare e adesso, sapendo benissimo che hanno perso se la danno a gambe.

[@sergiybezrukavyy803]

Allora esistono delle persone sobrie e ragionevoli!

[@adrianorizzon1100]

Non c'è nulla da aggiungere. Esemplare analisi. Ho sempre pensato anch'io esattamente in questi termini ma pare che vada per la maggiore la storia degli asini volanti

[@mattiafusi1788]

Bell analisi

[@borderline47]

Preferisco di gran lunga i suoi video sulla filosofia ... Ma proprio di gran lunga!😅

[@angelocavaliere4196]

Perché se no dopo fanno il mazzo anche a lui 😂

[@gianlucagasparella7549]

Perché ha capito la strategia di Tajani...

[@brandon0099]

😅

[@GC01]

😂😂😂😂

[@lucianoibi2871]

concordo ... credo anche che tra poco in Europa aumenterà la povertà per via di tutte le ricchezze, anche intese come valore delle armi inviate, dissipate. la Germania andrà in default perchè, è possibile, ha fatto affari con i russi senza autorizzazione dell'America, avendo servito bene il padrone invece può essere che l'Italia possa guadagnare qualche briciola

[@AlexDrastico380]

La Germania ha risorse economiche e finanziarie enormi. Sicuramente non andra' in default per una po' di crisi.

[@DarioMaino]

​@@AlexDrastico380quindi l'Ue mai si dissolverà a parer tuo?

[@lucianoibi2871]

@@AlexDrastico380 spero davvero

[@kyra8029]

Saudino, lei conosce la MAD (mutual assured destruction, ossia la "distruzione mutua assicurata")? Si tratta della teoria, nata durante la guerra fredda, secondo la quale "ogni utilizzo di ordigni nucleari da parte di uno degli opposti schieramenti finirebbe per determinare la distruzione sia dell'attaccato che dell'attaccante" poiché al lancio di un ordigno nucleare da parte di uno dei belligeranti in direzione del territorio del nemico, corrisponderebbe il lancio simultaneo di ordigni nucleari da parte del nemico verso il proprio territorio... quindi distruzione totale per entrambi. Questo è il motivo per cui nessuno mai utilizzerà la bomba atomica.

[@Ale-sp2jg]

Sarà più facile una trattativa con la presidenza Harris o con quella Trump ?

[@user-nm1do1ny3e]

Tutto razionale ma non hai fatto i conti con i signori della guerra… gli oligarchi hanno un altro modo di vedere la realtà… hanno altri interessi

[@Toodustydownthere]

Xche nessuno vuole vincere ma solo fatturare. Le superpotenze hanno fatto il biscotto....

[@tizianomariani6262]

aggiungo che da questa guerra l'Italia ci ha solo rimesso, solo pensando al prezzo del Metano e prodotti petroliferi, aggiungo di preoccuparsi della Germania con la recessione i movimenti di estrema destra troverebbero terreno fertile sperando che la storia non si ripeta

[@Velcoro_TV]

Grazie.

[@micheledesantis7658]

buon giorno professore! sono molte anni che la seguo, questo per la mia grande passione verso le scienze filosofiche, il pensiero umano che sta alla base delle delle grandi civiltà...! e, della serie, "conosci il tuo nemico" (Sun Tzu "arte della guerra") mi sono interessato al "nemico Puntin", e le mie impressione divergono totalmente dalla nostra becera narrazione che il tuo nemico è sempre sporco, brutto e cattivo, ho scoperto invece un personaggio a dir poco straordinario, un abile stratega e grande giocatore di scacchi. E i fatti parlano per lui, è riuscito a coagulare intorno a se quasi tutta l'Asia e ancora ... Brasile, sud Africa...ecc. ecc.... e questo senza sparare un colpo di artiglieria, sta mettendo in ginocchio il Dollaro come moneta di riferimento mondiale, sta dissanguando l'Europa e la NATO impegnata in una lunga guerra di logoramento in Ucraina voluta e alimentata dagli Stati Uniti .... sarà ricordato come il più grade statista degli anni 2000....!? "ai posteri l'ardua sentenza" .... piccola nota a margine: Putin non colpirà mai e poi mai e ripeto mai l'Ucraina con le armi atomiche, e questo non perché lo dico io ...ma lo ha detto lo stesso Putin in una delle sue ultime interviste su una rete nazionale Russa...se mai, dovesse succedere, il bersaglio saranno i paesi della Nato. del resto è perfettamente comprensibile se uno si addentra un po' nella narrazione epica della "grande madre Russia" l'Ucraina è considerato territorio Russo... sapevate che dal 1670, dal russo o polacco Ukraina, un uso specifico di ukraina "confine, frontiera," secondo Room, dal vecchio russo oukraina, da ou "presso, a" + kraj regione. Egli nota anche che "Il territorio era chiamato così perché era la terra di confine o la 'zona di frontiera' della Russia medievale al tempo dell'invasione dei tartari nel XIII secolo." Ma ancora prima Kiev è stata la prima capitale della Russi.... è storia! ... Professore, un grande abbraccio sincero!

[@cimminoanto]

Bisognava accettare l’ucraina nella sfera politica della Russia . Non sarebbe morto nessuno

[@zanogian193]

Magari chiedendo agli ucraini se sono d'accordo!

[@TheSliderAlex]

Gli ucraini nella sfera politica russa non ci vogliono stare da 10 anni e ora di sicuro non ci vorranno avere niente a che fare per i prossimi decenni

[@fabiogiulianostella4937]

Non ce ne era alcun bisogno. Bastava la neutralita. Cosa che Putin ha sempre chiesto.Dal 2014.Cosi come aveva chiesto il riconoscimento delle republiche autonome del Donbass.Per salvarle dal bombardamento Ucraino... al quale sono state esposte dal 2014.

[@Pacoismo]

@@zanogian193 gli ucraini erano divisi come si vede dalle elezioni che alternavano sempre un filo-russo a un filo-occidentale, poi si è voluto rompere questo equilibrio all'euromaidan

[@RossellaMichielan-n5u]

Lo decidono gli ucraini. Dopo questa guerra sarà impossibile

[@boulomai1]

Gentile Prof. Sono totalmente d'accordo con lei sul fatto che l' Occidente abbia - più che ampiamente - sbagliato vergognosamente , ad esempio, nel fare marcire i trattati di Minsk 1 e 2. Ieri ho finito di leggere " La Russia di Putin" di Anna Politkovskaja, dopo aver letto la quasi totalità dei suoi articoli e degli altri libri, proprio per capire dopo il 24 febbraio 2022, approfondendo come lei mi ha sempre insegnato. Non sapevo niente della Cecenia. Ho letto i report di Amnesty International su Ramzan Kadyrov , l' "uomo di fiducia di Vladimir '', il simbolo perfetto della sua coorte pretoria che difende una ferocissima plutocrazia dittatoriale. Ho cercato di capire i passaggi che hanno portato Putin a scegliere quell' Abisso di Morte senza fine. Ecco Prof, dal suo discorso pare che Putin sia uno statista equilibrato e lungimirante, non c' è un' inflessione di " condanna'' verso di lui nella prosodia con la quale lo racconta. E il massacro di Buča e i tanti altri scempi terrificanti compiuti in Ucraina per suo ordine? Gli ospedali bombardati? I palazzi delle città ucraine, simboli dell' architettura sovietica, tutti obliterati dai missili. In quei buchi dei palazzi sono state polverizzare intere famiglie, sogni, speranze. Tutto ok? Io credo che sia un Totò Riina - "con le atomiche al posto del tritolo" - solo più istruito e strutturato, che nelle file del KGB ha costruito una personalità funzionale a compiere quello che ha fatto in Cecenia ( Orrore allo stato puro, oltre ogni empirea vetta di barbarie assoluta, azioni che ben si collocano là dove il Male cede il passo, vergognandosi , al Disumano oltre la Distopia).

[@deluigiroberto4744]

Per la serie quando la narrazione incontra la realtà la narrazione si squaglia come neve al sole

[@ilbenjo78]

Una narrazione filo-russa e anti atlantista di una mediocrità sconcertante.

[@pellegrinodallari8709]

Hai ragione, hai ragione, L'Ucraina vincerà e arriverà fino a Mosca, e tutti i russi si arrenderanno, e questo che ti vuoi sentir dire, non ha sbagliato un passaggio, a solo detto cose sensate.

[@abbcebbzy]

​@@pellegrinodallari8709 Permettimi di dire, che anche se noi siamo solo dei pedoni sacrificabili nello scacchiere dei potenti, credo che il pensiero comune non sia quello di sconfiggere la Russia, nessuno vuole umiliare il popolo Russo per le scelte discutibili del loro Zar Putin, ma molto più semplicemente che ritiri le sue truppe dai territori indebitamente conquistati non essendo stati espressamente invitati dall'Ucraina...FINE. Ti sembra che sia una richiesta indecente?? Certo a Putin non farà senz'altro piacere, ma sicuramente troverà una giustificazione valida agli occhi del suo Popolo, dicono che é un uomo molto intelligente...spero per loro che sia così!! Per concludere, giusto per dire, se passasse il messaggio, che il primo dittatore di turno, si sveglia una mattina é aggredisce il vicino senza che questo gli comporti nessuna conseguenza, provate a pensare a cosa potrebbe succedere in giro per il Mondo!! Sarebbe il CAOS TOTALE!! Vi invito a riflettere!