Moderator blamiert CDU-Abgeordneten mit kritischen Fragen! | Reaktion auf Phoenix

[@AJankeBuchAltersvorsorgemitETF]

Im Grunde war es ein Interview, wie es Standard sein sollte. Dass wir es so abfeiern, zeigt, wie lausig die politische Berichterstattung hierzulande ist.

[@Maurice_Hoefgen]

Stimmt

[@ThereWasATime]

und wie einfach es man den Politikern sonst leider macht.

[@NohwAlias]

​@@Maurice_Hoefgen danke für deine Arbeit!

[@bastiM91]

das traurige ist das die Politiker dann nicht kommen. Schon jetzt wird ja vorab ein Fragekatalog angefordert und erwartet und wenn da nix kommt nehmen die Politiker selten an solchen runden Teil. Und wenn doch mal einer kommt wird vorab durchgegangen was Tabu ist u.s.w. Und Anhand des Interwies vom Herrn Haase kann man sehr gut sehen warum das gängige Praxis ist. Die Popolistischen Politiker haben i.d.R. keine Ahnung was sache ist schlagen nur mit Floskeln um sich oder bediehen sich für Fakten an so Seriösen Medien wie der Bild.

[@SpielkindFR]

Absolutes minimum was der da an Nachfrage gemacht hat. Ich hätte mir gewünscht dass die wiedersprüchigen Aussagen da gesondert herausgestellt würden. Das mag zwar für einige offensichtlich seinwenn man sich ein bisschen mit der Materie beschäftigt. Aber wenn man sich mal damit auseinander setzt was in einer Debatte dazu neigt die Meinungslage eines Publikums zu ändern dann sind Inhalte halt eher zweitrangig.

[@sdfsdf7870]

Jetzt weiß ich, warum ich den Moderator noch nie gesehen habe: er ist zu gut und zu kritisch.

[@Jockel-pq9sv]

Absolut. Endlich mal einer, der etwas auf dem Kasten hat.

[@michlangelo2849]

Phoenix liefert einfach ab.

[@drehendesMausrad]

Deswegen durfte der auch nur mit Herrn Haase reden und Merz, Söder und Co sind für Wackeldackel wie Lanz und Illner reserviert

[@morgengold]

Wer nie Phoenix schaut, sieht diese Moderator eher selten. Öfters Phoenix schauen! :)

[@kingralle2342]

Junge junge, der moderiert auf Phoenix jeden Tag. Man sollte seine eigene Intelligenz nicht so ins Schaufenster stellen. 😉🤣🤣

[@florianbauer3514]

Danke Euch allen für die so wertschätzenden Kommentare und an Maurice, dass er sich so intensiv mit dem Interview beschäftigt hat. Das ist mindestens genauso selten wie harte, kritische journalistische Interviews im dt. TV. Ansonsten gibts bei uns bei Phoenix aber auch immer wieder gute Interviews. Und PS ja ich bin der Moderator von oben... Grüße, Florian

[@mikeschoetz8651]

👍

[@zattark]

Stark Florian🎉

[@GehtDürNüxAn]

Weiter so 💪💪

[@thegolgatha5337]

Ausgezeichnet ! Weiter so - kritisches, informiertes Nachhaken ist zu selten geworden. Meine Söhne hätten ´Ehrenmann !´ gesagt.

[@odatas]

Richtig gute Arbeit. Danke

[@xphilster]

Alter, der Moderator war READY für dieses Interview. Find ich absolut geil, von seiner Sorte brauchen wir deutlich mehr 😁

[@RalfPetersen-h7d]

So ein Mann wie Florian Bauer sollte Sendungen wie Hart aber fair moderieren und die Gäste mal so richtig grillen.

[@marcusmalinowsky3978]

da musst du aber erst den selbstverliebten Klamroth in die Wüste schicken......frag mal Plasberg zu Klamroth.

[@christiantreml8132]

Schon passiert. Sendung wird abgesetzt. Mal sehen, was kommt.

[@marcusmalinowsky3978]

@@christiantreml8132 Na ob das stimmt!? Wäre gut.

[@christiantreml8132]

@@marcusmalinowsky3978 Google: Ingo Zamperoni übernimmt Sendeplatz von „Hart aber fair“. Finde ihn als Moderator eher schwach und durch die vielen Gäste die immer alle kreuz und quer quaken schaue ich es mittlerweile auch nicht mehr. Wobei ich mich korrigieren muss. Ggf. gibt es einen anderen Slot: vielleicht ja 20:15 👍

[@Cheerok]

Bei der Menge an Bullshit, die bei Hart aber Fair manchmal rausgehauen wird, egal wer moderiert, da müssen wir Herr Bauer vorher 20 mal klonen.

[@stefanklakutsch637]

Der Journalist heißt übrigens Florian Bauer.

[@detmaxi9478]

Ein Like 👍 an den Moderator, dessen Namen unbedingt erwähnt werden sollte: Florian Bauer ❤❤❤ Bitte weiter so.

[@renseybolton1232]

Der Moderator sollte sofort Lanz ersetzen

[@Dr.Theopolis]

Sehr gut. Solche Journalisten brauchen wir viel mehr um die CDU Schwurbler vorzuführen

[@marcellorenz9223]

ich bin auch für sparen , sparen wir uns die CDU !

[@mcherry8010]

Mittlerweile auch die FDP...

[@j.a.vontilly705]

Für solch einen Journalisten zahl ich gerne GEZ

[@fittersitter]

"Das kann man dem Steuerzahler nicht erklären." Die dümmste Aussage überhaupt. Korrekt muss es heißen "Das wollen wir dem Steuerzahler nicht erklären, weil es a) so schön in unser Narrativ vom faueln Arbeitslosen passt, b) weil wir es selbst nicht wissen, aber das soll keiner erfahren und c) wir so schön Niedriglöhner gegen Arbeitslose ausspielen können". Nebenbei: auch Bürgergeldempfänger zahlen Mehrwertsteuer, sind also ebenfalls Steuerzahler. Diese Menschenverachtung von sogenannten christlichen Politikern, deren Lebensabend nach einem Jahr Blödsinn labern im Bundestag für immer solide gesichert ist, ist einfach nur erbärmlich.

[@CrYsTaLySeR]

Wir brauchen ganz dringend viel mehr solcher Journalisten!!!!! 🤩🤩🤩

[@4984christian]

Das sollte echt das Minimum an Journalismus sein. Kompetenter Typ!

[@fan2hd277]

Es ist gewollt….

[@4984christian]

@@fan2hd277 klar. Schlecht macht mehr Geld.

[@burysmog2554]

Alle fragen was Uns die Armen kosten, aber keiner fragt was Uns die Reichen kosten!

[@oozeman23]

Das ist ja genau das, was sie vor uns verbergen wollen...

[@Der81Joffel]

Die reichen kosten uns Menschen die Biosphäre des Anthropozän.

[@matthiasklopke161]

Vermutlich fragen das so wenige, weil das eine unsinnige Frage ist.

[@alcestehuntsyou]

@@matthiasklopke161 wieso ist das unsinnig?

[@search_zc]

Was für ein geiler Satz!!!❤

[@Pop-qb8ey]

Ein Journalist, der sich auf ein Interview vorbereitet hat und nicht nur die vorgefertigten Fragen abliest. Dass ich das noch erleben darf ^^

[@RalfPetersen-h7d]

Das bringt einem doch etwas Hoffnung, dass noch nicht alle(s) den Bach runter ist/sind.

[@erlebnistauchen8329]

phoenix gucken!

[@henbe8712]

Leute teilt dieses video! So muss ein interview laufen. Maurice analyse ist sowieso wieder weltklasse😊

[@MushroomMerlin88]

Ich habe einen Leserbrief mit Lob an Phönix geschrieben. Vielleicht boosten wir gemeiinsam den Journalisten ein wenig für seine gute Arbeit?!?

[@martinsassenberg9420]

Klasse! 👍🏼

[@Schminz]

Sein Name ist Hase, er weiß (von) nichts

[@ursulastaempfli759]

Ja, aber das ernsthafte Gesicht und die Beiläufigkeit mit der er seinen Unsinn präsentiert, das zeichnet all diese Scharlatane aus. Ein gutes Bsp aus der SPD ist zB der digge Sigmar.

[@sarahbernhardt5752]

Danke für die Grafik über das Bürgergeld und für die ständige Aufklärung darüber!

[@alexanderpachult1644]

Ein sehr schönen Fingerzeig tatsächlich. Was ich dabei etwas vermisst habe, ist jedoch die Gegenüberstellung des tatsächlich Anfang der 2000er errechneten Existenzminimums, was als Grundlage der Regelsatzerrechnung diente. Das waren damals (2005) etwa 580,-€ lt. paritätischem Wohlfahrtsverband, die dann über findige Pauschalisierungen, virtueller Einkaufswägen und schnittige Budgetierungen systematisch kleingerechnet wurden. Grob überspitzt gesagt, hat also der Bürgergeldempfänger von 2024 ungefähr das nicht inflationsberüchtigte Existenzminimum von vor 19 Jahren. Echt ein Schlaraffenland, was da kredenzt wird :o) In diesem Sinne ein schickes Wochenende und einen angenehmen Sonntag. :o)

[@frankbarth6077]

Solche Moderatoren braucht das Land. Respekt👍👍👍👍

[@damianwebzyx6613]

Geld war nie mein Lieblings Thema, aber es ist wirklich super, jemanden zu kennen, der dem ganzen Gesülzte nicht auf den Leim geht und derlei Sachverhalte und Aussagen allgemein verständlich zerlegt … 👏👏👏👏👏👏

[@skuamato7886]

Ich hätte mir so sehr noch eine Nachfrage gewünscht bei 12:43. Herr hase wurde gefragt, wie er denn das Haushaltsloch zu stopfen gedenke. Antwort. "Sparen beim Bürgergeld". Nachfrage: "Da würde aber nicht viel rumkommen, wissen Sie?" Antwort: "Ja, ich weiß, es geht um die Signalwirkung. Arbeit muss sich wieder lohnen!" (Hier hätte er auch mit der Faust auf den Tisch hauen können oder so, für Comedy. Und jetzt hätte ich gern noch die Rückfrage vom Journalisten gehabt "Herr Hase, ich habe nicht gefragt, wo Sie Signale setzen würden, sondern wo Sie konkret die Milliarden herbekommen wollen, um das Haushaltsloch zu stopfen. Also?" Ich hätte zu gerne darauf eine Antwort bekommen, weil jedes Interview, auch dieses, Liberale immer mit Phrasendreschen davonkommen lässt, anstatt mal Zahlen auf den Tisch zu legen.

[@chrisxxx5144]

"Herr Hase, ich habe nicht gefragt, wo Sie Signale setzen würden, sondern wo Sie konkret die Milliarden herbekommen wollen, um das Haushaltsloch zu stopfen. Also?" 🤣🤣🤣Exakt so. Ich hab mich an der Stelle im Interview auch gefragt: Moment mal.... vor 10 Sekunden war "Kürzen beim Bürgergeld" doch noch ein Mittel um den Haushalt in Ordnung zu bringen. Im nächsten Satz wird von Herrn Hase dann gesagt, dass die Kürzungen beim Bürgergeld gar nicht als Mittel dienen sollen, um den Haushalt in Ordnung zu bringen.... Wie kann man so einen Widerspruch innerhalb weniger Sekunden durchgehen lassen?

[@RalfPetersen-h7d]

Ja, war ein geschicktes Ablenkungsmanöver bei absoluter Ahnungslosigkeit. Ich muss aber zugeben, dass mir das auch nicht aufgefallen ist, weil ich mit einer anderen Gegenfrage beschäftigt war: warum erhöht man dann nicht die Löhne, so dass man von ihnen auch leben kann? Arbeitslose haben leider keine Lobby, denen kann man problemlos in die Tasche greifen. *Existenzminimum*

[@AkantorJojo]

Genau das!

[@juliag7361]

"Wir müssen den Familien zielgenau helfen." Wie will er denn mir, der Alleinerziehenden Mutter, helfen? Er kann gern einmal die Woche vorbeikommen und den Ersatzopa spielen, damit ich zum Beispiel in einen Kurs beim Sportverein gehen kann. Auch wenn ich wenig Einkommen habe, ich kann mich und mein Kind durch meine Arbeit versorgen. Mir mangelt es jedoch an Freizeit. Und ein Babysitter kostet mich mehr als ich Netto die Stunde verdiene.

[@cespi_]

CDU : Natürlich muss gekürzt werden, also wir brauchen einen Konsolidierungsplan für den gesamten Haushalt! Interviewer: Geben sie uns doch gerne mal drei konkrete Dinge wo die Union dann kürzern würde CDU: 1) Das Bürgergeld ist vollkommen falsch aufgestellt worden 2) Wir können uns bei den Familienleistungen Aufstockungen nicht leisten Interviewer: Aber [Fakten], damit werden sie beim Bürgergeld keine Mrd. einsparen CDU: Aber es ja gar nicht das Ziel beim Bürgergeld Mrd. einzusparen Achja und kürzen wollen wir die Familienleistungen auch nicht Ich warte immer noch auf die drei konkreten Veränderungen. Was macht Herr Haase eigentlich beruflich?

[@steffenknoll9136]

Ja, dieser logische Bruch war schon arg auffällig.

[@frankiboyh.]

Sehr gut zusammengefaßt.

[@j-worp]

Ich glaube, da kannst Du lange warten :D

[@TheSchmalzlock]

Maurice, ich liebe deinen Kanal! Du zerlegst so schön all den Bullshit, den man sich tagtäglich anhören muss.

[@dusty0559]

Der kann doch nicht einfach in der Sendung Fact-checken?! Wo kommen wir da hin, wenn unsere Politiker nicht mehr einfach Müll reden können?

[@DerJoe92]

Ja, richtig langweilig... Und er hat nicht mal nach irgendeiner Personalie oder persönlichen Befindlichkeiten gefragt.

[@Gunni1972]

"der Grüne Zweig"...Au Backe. Da sitzt ja schon wer drauf.

[@NoName-iv7ft]

S/ Immer diese wokeness

[@pm7943]

Allein der Fakt das du den Moderator bei 3:50 dafür lobst, dass er EINFACH MAL NACHFRAGT, sagt alles über den journalistischen Zustand im TV. Deswegen schaue ich sowas selber gar nicht. Macht nur wütend mit wie wenig Kritik und Nachfrage solche Interviews in der Regel geführt werden. Großes Lob an den Moderator (und dich für deine Arbeit!).

[@RalfPetersen-h7d]

Insbesondere bei den sog. Sommerinterviews kommt mir die Galle hoch.

[@chrisxxx5144]

Leider ist der Begriff durch die AfD sehr vorbelastet, aber "Hofberichtserstattung" und tatsächlich sehr treffend. Die "Journalisten" im ÖRR sind wirklich nur noch Erfüllungsgehilfen der Politik. Kompletter Schmuse-Kurs. Kritische Nachfragen: 0,0. Der ÖRR ist komplett zum Sprachrohr der Politik geworden.

[@RalfPetersen-h7d]

ist aber auch wie eine Oase in der Wüste des derzeitigen Journalismus.

[@hostilefrag1344]

Würde mal raten und annehmen das da von der Pressestelle Vorgaben gemacht werden wie das Interview ablaufen darf.

[@chrisxxx5144]

@@hostilefrag1344 Auf jeden Fall. Und ich glaube auch, dass wenn in Interviews all zu kritisch nachgefragt wird, der entsprechende Politiker irgendwann eben nicht mehr zum Interview kommt.

[@winfriedhartwig9932]

Bravo 💪 Mehr von solchen jungen Moderatoren in Phoenix und Hintergrund Daten+, Fakten von Maurice. Danke. 👍👍

[@petermiosga7061]

Ich bin noch nicht sehr oft auf diesen Kanal gewesen, aber eins muss ich sagen. Maurice Höfen, CHAPEAU! 😊 Gratulation zu dieser Arbeit! Natürlich bin ich nur ein Handwerker und Maschinenbaumeister und kein Finanzexperte oder BWLer, aber ich kenne keine weitere Informationsquelle die so Umfassend und ehrlich aufklärt.

[@Maurice_Hoefgen]

Das freut mich!

[@NotUnymous]

Push push push! Endlich einmal mit Kompetenz an das Thema. Tolle Journalist aber auch gute Aufarbeitung! Danke

[@jwlzloff26]

Finde Phoenix ist insgesamt ziemlich underrated. Hab da schon häufiger ziemlich gute Debatten verfolgt :).

[@stefanjanssen3782]

Seriöser als vieles andere, trotzdem nicht wirklich aufklärend.

[@hellboyyy1000]

Ja! Hab da aber auch schon viel Bullshit gehört, der uneingeordnet stehen gelassen wurde. Passiert zB im Presseclub häufig.

[@mcherry8010]

​@@stefanjanssen3782Aufklärend dennoch in dem Sinne, dass man für sich die Schwäche der Politiker erkennt.

[@stefanjanssen3782]

@@mcherry8010 das stimmt!

[@muysli.y1855]

Jetzt verstehe ich warum mein Prof damals meinte er schaut gerne Phoenix

[@julian_hesse]

Wenn wir jetzt nur wüssten, wer die Familienleistungen so kompliziert gestaltet hat 🤔

[@oliverrothe320]

Wirklich Riesen Kompliment an den Phoenix Moderator !👍👍👍Solche kompetente ehrliche Moderatoren wünschte ich mir auch bei ARD und ZDF ! Dort traut man sich solche CDU kritischen Fragen nicht ! Woran mag das nur bloß liegen 🤔€€€???

[@ThomasVWorm]

Phoenix ist eine Koproduktion von ARD und ZDF.

[@humbertvongikkingen8752]

Ich studiere Mathe, bin deshalb schlecht im Kopfrechnen, aber laut meiner Bierdeckelrechnung gilt: - ca. 16.000 (15.774 in 2023 ohne Januar, weil erst ab Februar ordentlich erfasst) von ca. 5,5 Mio. sind von Kürzungen wegen Verweigerns betroffen. Wir reden also von ca. 0,3 %; - Armutsgrenze für Singles sind 1.074 Euro im Monat, kann man als groben Ansatz zum Überschlagen nehmen, weil es ja ein Existenzminimum sein soll und Bürgergeld und Wohnung umfasst (real viel weniger, weil meines Wissen nach der Wohnteil nicht so wirklich gekürzt werden kann); - denen kürzen wir jetzt alles (ohne genaue Hintergründe zu haben, Minderungen können ja auch durch Fehler oder sadistische Sachbearbeiter entstehen) und haben eine Ersparnis von 16.000x1.074x12 = 206.208.000 EUR gesamt im Jahr. Macht also bei einem geplanten Gesamthaushalt von ca. 488 Mrd. für 2025 eine Einsparung von ca. 0,05 % (wenn man platt aufrundet, um vllt. noch Kinder-/Familienleistungen abzudecken). Man sieht: Die CDU (und die FDP, die ja hierfür auch Werbung macht) ist eine Partei der finanzpolitischen Effizienz.

[@katze7450]

Noch n Zahlenspiel: Das Vermögen des reichsten Deutschen wird auf 40 Mrd US-Dollar geschätzt, also rund 35 Mrd. Euro. Würden wir ausschließlich ihn mit einer Vermögenssteuer von 1% belegen, könnten wir die "Totalverweigerer" komplett gegenfinanzieren und hätten noch Geld über. Geht aber nicht, weil der Mann sein Vermögen ja braucht, um Arbeitsplätze zu schaffen. Man könnte alternativ auch das Dienstwagenprivileg abschaffen und mit den mehr eingenommenen 5 Mrd fast 400.000 Bürgergeldempfänger zu Totalverweigerern umschulen.

[@SithNazgul]

😅 Ja sehr gut. Aber Sozialgerichte haben schon bei Harz 4 festgestellt, dass max. 30% gekürzt werden darf. Nur ganz selten darf es ausgesetzt werden. So nun nehmen wir von den 560 Euro mal 30% und das auf theoretische 12 Monate bei 16.000 Beziehern, die eine Kürzung erhalten haben (das heißt nicht, dass die nicht arbeiten wollten und die Kürzung beträgt dann auch nur 10%). Das macht 32.256.000 Euro. Und das mal ins Verhältnis zu den 488 Mrd., die nur bei der Infrastruktur fehlen, dann sind das 0,00007 %, wenn ich mich nicht vertan habe. (560 Euro, weil das ca. der Regelsatz ist, von dem gekürzt werden darf.)

[@falcony6790]

wie er sich bei 12:00 auch noch brutal widerspricht. „es soll nicht das Ziel sein bei Bürgergeld Einsparungen Milliarden einzusparen… während er 3 Minuten vorher genau das als Einsparungsbeispiel Nummer eins aufzählt… Ja wat denn nu?

[@chris_d905]

Wer Lohnabstandsgebot ist dem treten nach unten verbindet will eigentlich nur verhindern, dass alle anderen mehr verdienen… Die cdu ist derart durchschaubar…

[@bassjane1732]

Endlich mal jemand der Fakten bringt und nicht nur Gefühle. Danke sehr angenehm mal nen seriösen Kanal zu sehen.

[@Tofukartoffel144]

Phoenix-Moderatoren fallen mir oft dadurch auf, dass sie ziemlich gute Nachfragen stellen und platte Aussagen nicht einfach so stehen lassen. Wirken einfach gut vorbereitet und generell interessiert an Poltik.

[@prax8]

Vielen Dank für deine Arbeit! Du vermittelst genau die Informationen, die man benötigt, um die Argumente der Politiker in Talk Shows richtig einordnen zu können.

[@ohhhSmooth]

Was jetzt leider am Schluss trotzdem gefehlt hat war, wie der Moderator darauf hinweist, dass die CDU offensichtlich keinen Plan hat wie sie den Haushalt sanieren würde. A: „Nennen sie mir drei Punkte an denen die CDU einsparen würde.“ B: „Bürgergeld.“ A: „jetzt kann man bei 16000 Menschen aber keine Milliardenbeträge einsparen.“ B: „Ja gut da gehts ja auch nicht darum den Haushalt zu sanieren.“ Dass sich der Sprecher der CDU für Haushaltspolitik überhaupt traut in so ein Interview zu setzen zeugt vom desaströsen Zustand des deutschen Journalismus. Er rechnet scheinbar gar nicht damit konkrete Antworten geben zu müssen.

[@TaBie78]

Absolut deiner Meinung 👍

[@stoneowl2383]

Schade, dass der Endsatz dann nicht zusammengefasst hat: "Also halten wir fest, die beiden genannten Lösungen -der geforderten drei- des haushaltspolitischen Sprechers der CDU, halten einer kritischen Nachfrage nicht stand. Vielen Dank für das Interview"

[@aekselh.6551]

Haha, wow Frau Paus hat das alles in 2 Jahren so super kompliziert gemacht, wer hat denn die Gesetze 16 Jahre davor verunstaltet? danke Maurice

[@MassEffectGER]

CDU: Überall kürzen, nur nicht bei Verteidigung! Auch die Reichen und Konzerne sollen ja nicht angetastet werden, etwa durch Steuererhebungen, Schließen der Steuerschlupföcher, deutliche Intensivierung der Steuerstrafverfolgung und härtere Bestrafung der Steuerhinterziehung.

[@feelnogravity1821]

Und trotzdem wählen die 30% aktuell.

[@DerJoe92]

Wo kämen wir hin... ;)

[@paratame105]

Aber wieso denn auch nicht kürzen? Willst du mir etwa erzählen es gäbe irgendwelche historischen Präzedenzfälle dafür, wo das hinführt, wenn massiv gekürzt wird?

[@burninghard]

"Wo wollen sie sparen?" "Wir wollen es unkomplizierter machen Familienleistungen abzurufen." Nö, wirklich kein Widerspruch.

[@FreakAzoiyd]

Weniger kompliziert bedeutet ja auch mehr Ausgaben, nicht weniger...

[@burninghard]

@@FreakAzoiyd Das war genau was ich auszudrücken versucht habe. Man spart Nullinger indem man Leuten schneller/öfter Geld gibt.

[@MrQwertz007]

🎯 Key points for quick navigation: 00:30 *📉 Haushaltskritik von Christian Hase* - Christian Hase kritisiert den Bundeshaushalt 2025 und fehlende strategische Vorgaben. - Diskussion über die fehlende Einigung innerhalb der Regierung zur Wirtschaftspolitik. - Kritik an der Regierung bezüglich der fehlenden Fokussierung auf Wirtschaftswachstum. 02:11 *📊 Vorschläge zur Wirtschaftspolitik* - Diskussion über notwendige Maßnahmen zur Wirtschaftsbelebung. - Forderung nach Bürokratieabbau als entscheidende Maßnahme. - Kritik an der aktuellen Regierungspolitik bezüglich der Unternehmensbesteuerung. 05:21 *🏛️ Konsolidierung und Haushaltspolitik* - Debatte über die Notwendigkeit einer Haushaltskonsolidierung. - Diskussion über mögliche Kürzungen in verschiedenen Ressorts. - Betonung auf die Herausforderungen im Bereich der Infrastrukturinvestitionen. 07:12 *💼 Kritik am Bürgergeld und Sozialleistungen* - Kritik an der Ausgestaltung des Bürgergeldes und fehlenden Anreizen zur Arbeit. - Diskussion über das Lohnabstandsgebot und die Effektivität sozialer Leistungen. - Debatte über ungenutzte Sozialleistungen und den Umgang mit Familienleistungen. 12:05 *🌍 Bürgergeld und Arbeitsanreize* - Diskussion über Bürgergeld und Arbeitsanreize, - Der Staat sollte klarmachen, dass Arbeiten mehr lohnt als Bürgergeld. - Inflation vs. Bürgergeldsatz: Vergleich zeigt, dass die Inflation schneller stieg als der Bürgergeldsatz. - Kritik an der Vorstellung vom Bürgergeld als "angenehmer Alternative". 14:46 *📉 Inflation und Kaufkraft* - Analyse der Inflation und ihrer Auswirkungen auf das Bürgergeld, - Kaufkraftverlust des Bürgergelds über mehrere Jahre hinweg trotz nomineller Erhöhungen. - Grafische Darstellung der realen Kaufkraftentwicklung im Vergleich zur Inflation. - Kritik an der Behauptung, der Bürgergeldsatz habe die Inflation ausgeglichen. 16:24 *🚼 Familienleistungen und Bürokratie* - Diskussion über Familienleistungen und bürokratische Komplexität, - Forderung nach Vereinfachung und Neuausrichtung der Familienleistungen. - Kritik an bestehenden Systemen der Familienförderung in Deutschland. - Ablehnung zusätzlicher Leistungen für Familien durch die CDU. Made with HARPA AI

[@diegroevorsitzendemeowtzet1323]

Wenn wir das Beamtentum abschaffen, würde eine Menge Kohle freigesetzt. 1. Beamte zahlen dann in Rente und Sozialleistungen ein und bekommen keinen erhöhten Pensions % Satz mehr, 2. keine 13 o. 14 Monatspension mehr, 3. Abbau des bürokratischen Wasserkopfes und Verschlankung des Verwaltungsapparats.

[@sholaya1690]

Wenn wunderts? Wer CDU wählt, will keine faktenbasierte, lösungsorientierte Antworten. Unterkomplexe, populistische Wischi-waschi-Aussagen, reichen der Wählerschaft völlig aus. Mal abgesehen, das auch die ganzen Fehler, Skandale und Betrügereien, ganz schnell vergessen werden. Ich würde mir wünschen, das in jedem Politik-Interview, sowie in Talkshows, jemand sitzt, der Faktencheckt und dieses Geschwätz auseinander nimmt.

[@RalfPetersen-h7d]

Aus dem Grund sehe ich mir dieses Trauerspiel nicht mehr an. Die Journalisten stellen die falschen Fragen, auf die die Politiker/Unternehmer/Elite dann falsche Antworten gibt. Ein merkwürdiges System...

[@sebastianvoss1151]

Ich erinnere mich noch an das "Flick- Spiel" der CDU

[@sarahbernhardt5752]

Ich lasse einfach mal ganz viel Liebe da. ❤❤❤❤❤

[@DavidBoes-g6k]

❤ hi,Dankeschön, dass du mit dabei bist!!

[@arturschwarzkopf4818]

An der Stelle mal ein gutes Interview mit guter Vorbereitung an der Stelle. Ein Lob an der Stelle.

[@Thomas_P_aus_M]

(Ups, hatte mich verklickt und unter den falschen Beitrag gepostet.)

[@Schneenase]

Ich als Arbeiter kann nur sagen das bedingungslose grundeinkommen ist der einzige Weg die Demokratie zu erhalten

[@nordisch1966]

So ist es. Das verstehen die meisten Menschen jedoch leider nicht richtig.

[@achimdemus-holzhaeuser1233]

Ich finde den Titel falsch- sollte heißen CDU-Abgeordneter blamiert sich selbst, mit schlechten Antworten :)

[@Stevenabled]

Ja, aber es ist der Job eines Moderators den Gesprächspartner aus der Reserve zu locken und konkrete Aussagen einzufordern. Das reicht nämlich, um die Schwurbler zu entlarven.

[@Gunni1972]

"CDU-Abgeordneter gibt CDU-typische antworten zu Problemen, die man dort nicht angehen will".

[@henriettekrutwig3962]

Danke dir!!👍👍

[@heindoma7777]

Wir leben in einer Klimakrise und nicht in einer Wirtschaftskrise - möchte ich hier den CDU-Abgeordneten verbessern. Danke für deine Videos!

[@joachimgusso8206]

An Regeln halten...Zitat CDU Selbst wird sich aber nicht ans Gesetz gehalten

[@RalfPetersen-h7d]

Das war schon immer so in der Union. Regeln gelten immer nur für die anderen. Leider ist es in den anderen Parteien nicht viel anders, abgesehen von den Linken.

[@burninghard]

Maskendeals olé olé!

[@burninghard]

@@RalfPetersen-h7d Und die liegen in den Umfragen bei ferner liefen. Da muss man sich doch schon ein wenig über die politische Bildung unserer Mitbürger Sorgen machen.

[@StefanReiner-q3u]

Ja, wer wünscht sich nicht einen Staatsanwalt der sagt: Jens, we can.

[@proxis9980]

@@burninghard wenn die sich halt mal von der traumtänzer position verabschieden würden wären die auch ernstzunhemen , die linke führt aber halt immernoch sachen in den kampf die einfach nur realitätsverweigerung sind :D pläne müssen nicht nur toll klingen sondern auch realisiebar sein :D hat man ja prima auf der anderen seite des spektrums beim brexit gesehen. zB krieg beeenden keinen waffen leiferungen: wie viel lack muss man saufen.....da hat der liebe herr gysi in interview sogar mal paar realtistische ansagen gemacht was man da machen könnte nur finden die sich nirgends im parteiprogramm...und haben auch nichts mit dem generellen keinenw affenliefern statement mehr zu tun....

[@dirkmoller-walter510]

Eine sehr guter Beitrag von Dir, Dankeschön.

[@proxis9980]

Sehr geiles Video und gut das man auch mal positives herausstellt. Es geht ja also eben doch auch im TV, aber Maurice kleine Empfehlung: "der Phoenix Journalist" sollte bei der Arbeit bitte mit Namen angesprochen werden :) you know das gute alte Ehre wem Ehre gebührt :P Grüße

[@Kalle1987]

Phönix ist echt immer wieder gut! Danke dafür!

[@martinsassenberg9420]

Phoenix, ZDF info, ARDalpha, 3Sat sind (noch) gute informative Sender.

[@Thomas_P_aus_M]

@@martinsassenberg9420 Ich ergänze ... ARD und Arte

[@stefanjepp6612]

Sehr gutes Interview!

[@lucasrichter1390]

Mein Name ist Hase. Mal wirklich gut Interviewed.

[@215under]

Jedes Interview sollte Minimum so sein.

[@alfredtetzlaf9163]

Wenn der Moderator so toll ist, hat der keine namentliche Erwähnung verdient? Ich finde das respektlos - jetzt muß der sich hier selber outen. armselig ...

[@__________________________---_]

Danke für deinen unermüdlichen Einsatz. Politiker tun sich schwer Kompromisse einzugehen um eine kaum erreichbare Wählerschaft (Bürgergeldempfänger) zu mobilisieren

[@tobiaswilhelmi4819]

"Mein Name ist Haase, ..." Großes Lob an Hr. Bauer.

[@michaelabucher9903]

Hallo Maurice, vielen Dank für's zerpflücken des Herrn Hase. Ich bin schon an die Decke als ich es im Original geschaut habe. Fand den Reporter richtig gut. Er war auf das Beste vorbereitet und hat sich richtig gefreut ihn in der Luft zu zerreißen. Das schlimme ist der Hase hat hat nicht kapiert was da gerade passiert. Von den ärmsten der Armen ist ja kein Widerstand zu erwarten, aber an eine Reichensteuer will man nicht ran, da haben sie Angst es sich zu verscherzen. Fast ausschließlich weichgespülte Pfeifen in Politik und Journalismus

[@Asta_Dena]

Wenn sich die CDU beklagt, dass die Ampel ja nicht genug für den Bürokatieabbau tue, frage ich mich immer, was die CDU denn in den 16 Jahre Merkel-Regierung da getan hat. Die waren 16 Jahre dran und hätten massig Zeit zum Bürokratieabbau gehabt … Und später: „Wir müssen überall sparen“ und ein Satz später „wir müssen priorisieren“ - das widerspricht sich. Zu dem Geschwurbel zum Bürgergeld wurde zum Glück schon genug geschrieben. Danke dafür.

[@ludwigderbartige5191]

Endlich ein Lichtblick. Gleich mal rüber gehen und Daumen hoch geben. Ein bisschen mehr festnageln wäre noch drin gewesen. Aber für den ÖR schon echt gut!

[@DaZwaehn]

Ich schließe mich an, danke fürs Aufzeigen, dass es auch gute journalistische Ausnahmen gibt, die mit guter Vorbereitung und sinnvollen Nachfragen das Geschwätz entblößen!

[@evareichardt-k8q]

Danke!

[@terminus2444]

Will die Schweiz hier sich in innenpolitik einmischen? 😊

[@evareichardt-k8q]

@@terminus2444 bin Berlinerin

[@unr3achabl35ky5]

Ich fand das Interview im Vergleich zu den meisten anderen wirklich besser aber er hätte so hart den Ball versenken können, wenn er nach der Frage mit den 16 000 Bürgergeldempfängern aufgelistet hätte, dass ja round about 5 Arbeitnehmer auf eine freie Stelle fallen. Dieser Punkt würde ich so hart mal feiern, wie die CDU oder wer auch immer dieses Problem lösen wollen. Ich hatte so eine Hoffnung, dass der Moderator so etwas sagt. Echt Schade.... aber vielleicht tut das mal jemand anderes abfragen. Danke für das Video Maurice :D

[@fives3186]

Danke für deine tolle Arbeit 😊

[@uthman3800]

12:19 Herr Heil war soweit weg von einem BGE wie der Herr von wirtschaftlichen Sachverstand.

[@maomo4221]

Das, meine sehr verehrten Damen und Herren, nennt man Journalismus. Großartig!

[@danielzim9763]

Sehr interresant. Dank

[@sebastiankellerer6229]

Mal wieder ein glorreiches Video Maurice 👍🔝 Ich fass mal kurz das Interview zusammen: Journalist: “Was würden Sie am Haushalt ändern?“ C. Haase: “mehr kürzen!“ Journalist: “nennen Sie mal 3 Punkte wo Sie kürzen würden“ C. Haase: “achso äh Bürgergeld und Kindergrundsicherung natürlich“ Journalist: “bei 18.000 Leuten das Existenzminimum zu kürzen ist aber nicht besonders lukrativ“ C. Haase: “aber der fleißige Mittelstand ... Arbeit muss sich doch lohnen!“ => interessant wie C. Haase direkt auf die moralische Ebene ausweicht als er merkt, dass seine Argumente widerlegt werden. Wäre schön wenn mal mehr Journalisten so kritsch wären und mit Daten und Fakten arbeiten würden ...

[@moabeats8507]

Blöd ist nur, dass die Zuschauer das

[@Egooist.]

Für den AlgoRhythmus, bei dem man mit muss!

[@OnlyDani96]

Sollte immer so laufen, gute Arbeit vom Moderator. Aber kompetente Moderatoren sind leider sehr rar die meisten haben doch gar keinen Plan von der Thematik über die Sie reden..

[@DavidBos-on5md]

❤❤❤❤

[@bennojay7345]

Gute Moderatoren muss man beim Namen nennen!

[@RalfPetersen-h7d]

...und? Dann tu´s doch auch!

[@bennojay7345]

@@RalfPetersen-h7d ich trenn doch schon Müll und mach beim Dosenpfand mit…

[@TheBigDark1]

@@bennojay7345 Beim Pflaschenpfand nicht? Immer diese halben Sachen nenene

[@nervensaege0873]

Dankeschön Maurice ❤

[@BibianeMandelbaum]

Dankeschön🍀😊

[@annetteklein-mares6820]

Ein supertolles Interview. Das Beste, was ich in letzter Zeit gehört habe. Respekt.....da wurde mal Tacheles geredet.

[@heffenem4074]

Wenn er dann noch die Statistik Arbeitssuchende vs. Offene Stellen parat gehabt hätte..

[@ursulastaempfli759]

Kompliment an den Moderator, er ist einfach unerbittlich mit einem Zug zum Ironischen. "Sie sind doch sicherlich tief in der Materie.." ;-D

[@andreasbertram2761]

11:32 ja, es gibt viel zu viele Leute, die nicht arbeiten. Wie hoch ist doch gerade die Zahl an Bundestagsabgeordneten?

[@DavidBoes-g6k]

❤ perfekt!! Whooo!!... ,des war mein persönlicher burner !! Dankeschön!!❤

[@DavidBoes-g6k]

So schnell macht das keiner nach, so schnell macht das keiner nach!! Mittelfinger hoch, Mittelfinger hoch! Sonst läuft nix in Deutschland. [Songtext von Caspar/kollegah! ,bissiSpaß❤]

[@marcbrgr]

Hab das interview zufällig live im linearen Fernsehen gesehen und ich konnte nicht glauben was ich höre… 😅 (positiv gesehen) Ich musste sofort an dich denken Maurice und dachte mir schon, dass dir das gefallen wird…

[@yvonnedohle7526]

Danke für deine Arbeit! - Auch weil ich das Interview sonst nicht gefunden hätte. Danke, dass du solche unfähigen Politiker aufspürst! Und es ist immer gut zu wissen, dass es noch ein paar linke bzw, gerechte Menschen in diesem Land gibt.

[@LisaKoch-v6w]

Das Lohnabstandsgebot ist nicht gegeben. Das ist viel zu niedrig! Ich kenne Menschen die Arbeiten noch für 9€/Std. 🙄

[@uwesteuk2785]

Excellent !!! Ich bin die Interviews leid, in denen Fragen nicht beantwortet werden und dann irgendetwas geschwurwelt wird, um einen Punkt zu machen. Guter Journalismus ist so wichtig. Danke für das unterhaltsame und informative Video Maurice.

[@Kuhmate]

richtig gut! ich mag es, dass du im blick hast wie oft sonst einfach nur immer gemeckert wird - tolle arbeit von dem herrn und danke für die aufbereitung.

[@derjoo79]

Danke Maurice💪

[@keinfussbreit]

Er hat ganz schön viel geredet dafür das er GAR NICHTS gesagt hat.... #NieMehrCDU

[@pogo-1104]

Noch nie CDU!!

[@Zecke345]

Bitte immer solche Interviews.

[@MrCelanorama]

Kritischer, gut informierter Journalist hat wahrscheinlich sein letztes Interview geführt.

[@Mensch900]

Zu dem Moderator möchte in Zukunft bestimmt kein Politiker mehr :D.

[@kontoohnenamen9209]

11:00 Es wurde nicht überall die Inflation berücksichtigt. Das bedeutet, weil die Löhne zu niedrig sind, sollen Bürgergeldempfangende auch weniger Geld erhalten. Die Politik der Union ist einfach nur unsozial.

[@schachsommer12]

Und die Union kommt zusammen mit der AfD auf 50 % in den Umfragen - völlig egal, ob die am Ende nun miteinander koalieren oder nicht; genau so funktioniert der Neoliberalismus.

[@hixklein1642]

Der Moderator von Phönix ist der Knaller. Endlich mal einer der diese wischi waschi Antworten nicht zulässt. Der Herr von der CDU hat sich in meinen Augen bis auf die Knochen blamiert. Weiter so!

[@schachsommer12]

Und der Moderator musste sich am Ende fürs Interview auch noch bedanken.^^

[@philippliepert8794]

Vielen Dank. Wie immer, sehr gute Reaction!

[@Cryptowski]

Als "Crypto Bro" sind wir ja nicht auf einer Linie. Aber deine Abneigung gegenüber der FDP verbindet uns dann doch