Mazda CX-3: Kleiner SUV mit 105 PS - Die Tester | auto motor und sport

[@ulrichschnepf6022]

Ich fahr jetzt seit 3 Monaten eine CX3 Sports Line. Bestens zufrieden. Platz für 2 voll Ausreichend. Das ich so ein Auto nicht mit Großfamilie und Oma kaufe versteht sich wohl von selber, für uns reichts eben zoom zoom

[@Drako9874]

Geile Optik, zuverlässige Technik mit Euro6 D Temp und absolut alltagstauglich. Was will man mehr? 😎😉👍 Tipp: Ihn gibt's sogar mit Allrad

[@mieczyslawgrudzien9380]

Egal welche Mazda ist zuverlässig nur 1👍👍👍

[@JJ-gt2or]

Schönes Auto👍

[@aldente8935]

Der Ronaldo-Vergleich ist gelungen ;)

[@Devrim8]

mazda ist auf richtigen Weg. Da fehlt nur ein Sportler, vielleicht sogar mit GTR und NSX mithalten kann

[@MAmina-gg1pb]

HCG ikoj,

[@SiegtalFabbes]

NSX wo lebst du denn ? GTR ? Alter Falter da lebt jemand hinter dem Mond. Ein neue MPS- Generation würde schon gut tun, aber davon hast du bestimmt noch nie was gehört.

[@luisl6360]

Slalom und Bremstest mit Winterreifen?

[@JohnSmith-gt7tg]

Da hat der Bloch im Slalom noch schnell seine Brille aufgesetzt... ;)

[@gerytaylor2136]

diesel gekauft,wohne halbjährlich in der stadt und dann am land,also ich glaube ich bin nicht dumm.aso muss noch dazu sagen ich wohne in österreich,da wird noch nicht soviel theater um den diesel gemacht

[@xzst]

Finde den Mazda 3 viel besser. Mehr Platz, Innenraum ist viel schicker, alles für den gleichen Preis. Tja, SUV-Wahn pur.

[@RobbiD00]

Ist auch klar, da der CX-3 auf dem M2 basiert, da kann nicht der selbe Platz sein, wie im M3. Schicker, naja, habe beide testgefahren, also den M3 2015 und den CX-3. Der CX-3 ist ein Mini-SUV, es ist nun mal der Trend, ob sinnvoll oder nicht, kann jeder beim Kauf selbst entscheiden.

[@safebet5841]

Leider kein Auto für größere Leute. Der Fahrersitz ist im Lendenbereich sehr eng und drückt nach einiger Zeit (182cm / 80kg). Scheint mir für Menschen entwickelt zu sein, die eher kleiner und sehr schlank sind. Kenne ich von VW oder BMW nicht. Die Rundumsicht ist auch ein kleiner Witz, da die hinteren Seitenscheiben zu klein sind um ein vernünftigen Schulterblick durchzuführen. Ohne Rückfahrkamera ist es nicht möglich überhaupt rückwärts einzuparken. Bei meiner variante mit Turbo, gibt es ein echt großes Turboloch, man wartet gefühlt 2 Sekunden bevor der CX-3 die Leistung auf die Straße bringt (ärgerlich). Schade das nur positives erwähnt wird.

[@lumixs1np289]

safe bet Es gibt für den Mazda CX3 keine Turbo Motoren. Das sind reine Sauger.

[@enceladus61]

Die Benziner sind Sauger, der Diesel hat einen Turbolader.

[@gerytaylor2136]

für was bitte braucht man hier eine rückfahrkamera?

[@lde5233]

der cxe mit 200 oder 300ps wär geil. aber 105ps sind echt schwach

[@matthew_dakota]

1,5l mit Turbo? Was hat Mazda falsch gemacht, dass die da nur 105 PS raus entwickeln?

[@enceladus61]

Viel PS aus wenig Hubraum muss nicht der richtige Weg sein. Außerdem ist im Alltag das Drehmoment viel entscheidender, und da kann sich der CX-3 mit dem 1,5-Liter-Diesel durchaus sehen lassen: 270 Nm ab 1600/min. Ein BMW 1er (116d) z.B. hat mit 1,5 Liter Hubraum auch gerade mal 10 PS mehr und das gleiche Drehmoment, sogar erst ab 1750/min.

[@segoiii]

Immer diese künstlichen, pseudo-autoritären, tiefen Stimmen des Erzähler in der Mainstreampresse. Unerträglich.

[@PisstopTV]

irgendwie saß beim Slalom jemand anderes im Auto

[@nachlidaglioglu2232]

'"11u?

[@Riazor1370]

Stehen Sie es nebeneinander mit Audi Q2, und Sie jetzt was ist ein echtes Auto und das ist Spielzeug.

[@Riazor1370]

Als ich das Spielzeug sagte, verweise ich auf das Q2. CX-3 ist so eine wunderschöne gebogene Maschine.

[@RobbiD00]

Audi Q2 ist ein richtiges Auto? Für mich sieht er eher wie ein Lego-Modell aus.

[@Riazor1370]

Das ist eher so, wenn man den Film Minecraft sieht, LOL

[@BleakVision]

Null Vorteil gegenüber einem normalen 3er...SUV Wahn eben