Mecánica Cuántica I: Conceptos Básicos de mecánica cuántica.

[@147741ization]

He visto decenas y decenas de videos sobre física, tengo algunos conocimientos sobre la materia. He leído varios libros de física y me encanta esta ciencia y las matemáticas. No hace mucho he descubierto sus vídeos, son extraordinariamente claros y precisos. Por eso me he suscrito.

[@claudioromero7623]

Gracias por la capacidad de transmitir algo más que solo la física. Hay un trasfondo filosófico, que nos estimula a nuevas formas de pensar y pensarnos. Lástima tan pocos suscriptores. Saludos y esperando la próxima entrega.

[@victorcastillo1543]

Felicitaciones Maestro, pocas veces se presenta la Mecánica Cuántica con tanta sencillez y a la vez con mensajes profundos, desde Lima, Peru

[@silviamartin-wn6zn]

Un lujazo ENORME seguir estos vídeos. ¡Valiosísimos, tanto en fondo como en forma! ¡¡Mil gracias y mis más sinceras felicitaciones!!

[@albertocalle3861]

¡Qué magnífica explicación para alguien que sólo está en el principio del camino que atraviesa el bosque de la física, que también es el bosque del mundo! Muchas gracias por un trabajo tan sabio y motivante.

[@carlosrocha3929]

¡¡¡¡¡ EXCELENTE!!!! ¡¡¡¡ EXCELENTE!!!! Primero el entendimiento verbal, despues la expresión matemáticaca de los fenómenos.

[@pedroperez1807]

Explicaciones estupendas, videos maravillosos. Hay que repasarlos.

[@martincuradossi667]

Crack! segui subiendo videos, banco mucho este canal. Un saludo desde Uruguay

[@Juan-md6co]

Buen día. Hasta que lo escuche creí que entendía algo de física cuántica, y verdaderamente ud. me movio esos pilares que creí entender. Llendo a lo concreto, creo que lo que hay que ejercitar es la visión que uno debe utilizar para escucharlo y aprender, que son los conceptos teóricos, las interpretaciones de los genios y la pieza que me faltaba es el terrero filosófico. Dentro de lo que le puedo pedir es que me explique como funcionan todos esos conceptos para formar cualquiera de las cosas que nos rodean, incluyendonos. No le pido más por ahora. Muchas gracias

[@tubal1]

Más vídeos por favor. Más allá de las explicaciones del fenómeno físico en sí (que son muy buenas), lanzas conceptos, preguntas, ideas,,, que son increíblemente interesantes para intentar entender la "realidad".

[@caridadnodarse1874]

Me ha encantado, Magnífica explicación para quien `no es Físico sino médico pero le Interesa,.Gracias i❤❤❤

[@eduardostella3872]

Buen trabajo Sr iEonos......

[@marcoantoniobasualdozambra951]

Gracias maestro por compartir su riqueza intelectual,estoy seguro que para quien ve sus videos ,son verdaderos tesoros del conocimiento

[@Matushalen]

Magnificas explicaciones maestro, claras, precisas y ordenadas. Un placer para el entendimiento.

[@eduardoflores4888]

Muchas gracias. Admiro su capacidad para transmitir y difundir un tema tan complejo con palabras sencillas. Espero haberle comprendido correctamente.

[@elysaenzt1806]

Me encanta como enseña. Dar los objetivos es importantísimo cuando se enseña. Asi se evalua el aprendizaje. 😊

[@ManuelLucena-q3e]

Gracias por tu interésates y bellas explicaciones creo que así de misterioso es este gran y complejo universo 😊

[@emmanuelbalmaceda9922]

Usted maestro explica como nadie y dice lo que nadie! Se ganó una suscripción, saludos!!!

[@JuanFernandoArjonaHarry]

Hola, saludos desde Medellín Colombia. Te felicito por tu extraordinaria capacidad didáctica, aparte de admirarte por tu estatura intelectual. Por favor publicar mas videos de este apasionante y enigmático tema.

[@jorgedorat4354]

felicitaciones por el esfuerzo logrado de simplificar, sin perder profundidad. Gracias

[@ieonos]

Gracias!

[@sergioeminian7173]

GRACIAS ❤ POR FIN, A mis 80 años , por fin, con TU EXPLICACION pude "ingresar" (en puntillas) a entender la MECANICA CUÁNTICA. El resto lo ENTENDERÉ... DEL OTRO LADO...❤ pero será envision beatifica... SIN ESFUERZO RACIONAL PROPIO.*** HASTA ALLA, GRACIAS !!!! 😂😂😂❤❤❤

[@ieonos]

Genial! Me alegro! A tu edad si sigues mirando vídeos sobre temas complejos como este, vas a vivir como mínimo 20 años mas! Un fuerte abrazo! 😉

[@isabelsanmartin2908]

Gracias, Gracias, Gracias...!!!

[@mansurtxafapapaias3517]

Muy didàctico. Lo entiendo hasta yó. Un muy leve acento francés, lo hace mas atrayente para el esppañolazo medio incluso el charnego

[@claudiodiluzio1690]

Great video, my friend!

[@pameladininno5790]

Gracias por su claridad. Me pongo de pie.

[@jorgecarcamo6107]

Excelente tema muy bien explicado y asequible para todo público

[@ieonos]

Gracias Jorge!

[@hernando611]

Muy interesante. Ya me suscribí a su canal.

[@DJahq]

Exelente video saludos la verdad lo último coincido y agrego que ojalá existiera más curiosidad por la física

[@arielgrajales4453]

Lo complejo en exposición sencilla, encanta.

[@yolandafelipediaz8399]

Gracias infinitas No tiene idea de lo que supone este contenido para aquellos que tuvimos que dejar los estudios en su día. Y no digamos ya como divulgación general y para los que se encuentren actualmente cursando cualquier curso. Saludos cordisles

[@onesimooliverosvasquez6525]

Muy interesante el Video, pero si se requiere un nivel de entendimiento fuera de serie para poderlo asimilar, me impresiona su modestia.

[@eduardoalejandroalessio1835]

Me suscribí. Me recuerda la obra del genial maestro Schopenhauer "El mundo como voluntad y representación"

[@mariapavon6679]

Tal cual aquellos que no sabemos física o matemáticas. De todos modos nos apasiona. Comencé con un librito de la teoría de las cuerdas, es una hermosa locura lo que me sucedió a esta edad. ❤😊😊gracias gracias gracias 🙏

[@walthercalatayudchumbes1076]

todos los fenomenos fisicos, son modelados por las matematicas, de acuerdo a una ley, criterio, formula o principio, para que su validez tenga validez cientifica.

[@elgranvicente]

¡Qué grande! Mil gracias.

[@caridadnodarse1874]

Muy interesante . Muchas gracias❤

[@washingtonnunez553]

Necesito saber cómo se estableció el valor de la constante de Planck. Muchas gracias si me recomiendas algunos libros.

[@ieonos]

Robert Millikan hizo experimentos sobre emisión fotoeléctrica. Hizo un gráfico del umbral de potencial en función de la frecuencia de la luz utilizada para el efecto fotoeléctrico. En su gráfico la pendiente es h/e. Como antes (en otro experimento) Millikan ya había determinado la carga del electrón (e), ha podido determinar el valor de h (constante de Planck). Libros de Mecánica Cuántica: "Quantum Mecanics" de Landau y Lifshitz o bien el libro de Cohen-Tannoudji. Hay muchos más pero se me ocurren estos 2.

[@الحقائقمؤلمة]

Nuestros sentidos nos limitan a los espacios reales o naturales donde se mueve el electron. No podemos ver otras dimensiones y por ello creo que hay que echarle mano a la matematica, a los espacios vectoriales, que es una herramienta donde podemos, en teoria, manejar esas otras dimensiones del electron que no podemos percibir con nuestros sentidos.

[@luiscarlosrodriguezpascual7629]

Muchas gracias.

[@claralopez4287]

❤Estos elementos se mueven en un espacio no aseptado aun intedimencional en el cual el tiempo no esta...

[@ramonkemptner4476]

Si me hubieran explicado esto hace 25 años atrás yo estaría en la Nasa. Que genialidad la Física.

[@elizabethreyna8354]

Un excelente video profesor. Una pregunta segun teoria cuantica de campos, el electron es una onda generada por la perturbacion del campo del electron. Muchos dices que el electron es una onda pero entonces como es que tiene masa y forma como nos dice en este video ?

[@ieonos]

Excelente comentario! Es muy importante que esta parte quede bien clara: el electrón no es una partícula! En el vídeo, en algún momento, me pongo en la piel de los Padres fundadores de la mecánica cuántica y digo que era un golpe maestro haber pensado en aplicar un principio de superposición en la descripción de una "cosa" que en aquel entonces se parecía mas a una partícula que a una onda (sabían que tenía masa, carga eléctrica y a menudo se podía "mas o menos localizar"). Por este motivo digo que ha sido una genialidad aplicar algo propio de las ondas a un electrón. Ahora sabemos que el electrón no es una partícula pero justamente ellos son los que han contribuido a transmitir otra imagen del electrón. No hay dudas que en aquella época el electrón se consideraba una partícula. El propio Louis de Broglie, en sus teoría, hablaba de onda "asociada" a la partícula. Esta descripción finalmente fracasa y hoy el concepto de electrón esta mucho mejor descrito por las teorías más recientes. Es importante decir que el electrón no es una partícula porque a veces todavía se puede encontrar libros donde se explica que el electrón es a la vez onda y partícula. Es una visión errónea (que intenta utilizar un vocabulario antiguo como "ondas" y "partículas" para conceptos mucho más complejos). La dualidad onda/partícula no es esto. Lo correcto sería decir que el electrón no es ni una onda, ni una partícula. El electrón no entra en esta clasificación de ¿onda o bien partícula? El electrón es "algo" más complejo que una onda y más complejo que una partícula pero este "algo" nos enseña su "carácter partícula" visto desde ciertos experimentos y nos enseña su "carácter onda" visto desde otros experimentos. La imagen que nos propone la teoría cuántica de campos es probablemente más cercana a lo que es realmente un electrón pero igualmente hay que vigilar con las imágenes mentales porque en realidad lo más "cercano" a la verdad serían las ecuaciones que lo describen y no las imágenes mentales que intentamos visualizar.

[@elizabethreyna8354]

@@ieonos gracias por su tiempo profesor excelente respuesta muy claro. A mi me sigue confundiendo cono es presenta masa y tamaño si no es una particula? Y como se podria definir bajo el concepto de la teoria de campos y como es que en algunas circunstancias podemos tener su posicion. Por ejemplo el colapso de la funcion de onda y la decodificacion hacen que el electron tenga posicion?

[@mansurtxafapapaias3517]

@@elizabethreyna8354 Dualidad onda-corpúsculo + coordenadas polares.Cuarto espacio.

[@elizabethreyna8354]

@@mansurtxafapapaias3517 eso que si vas a responder responde bien

[@AngelPortela-m6z]

Existe instrumento electronics que puede trasportar una imagen mediante particular atraves de la pared ventana .y verlo que hay o donde esta uno parado .? Mi respeto saludos .

[@leotardobici]

si, dos ondas se suman o restan en altura, lo que nadie dice es que ennodos se mueve en horizontal

[@ieonos]

@@leotardobici No, no es correcto lo que dices. Nada se mueve en horizontal. Ni se mueven las moléculas de agua de la superficie, ni se nota movimiento de la onda. Los nodos son zonas fijas. El patrón de interferencia es estacionario a pesar de que las 2 ondas individuales se están moviendo.

[@marg2430]

Impecable....

[@rodolfocacioni2452]

Mas que soberbio, estupendo!

[@yeya6862]

Que genio❤

[@davidtang3515]

✅✅✅🔆🔅

[@MAR713]

Wow Gracias 😊

[@gringa8862]

Gracias!!!

[@alejandronicomedesvielmana5809]

La Solides de un Edificio...depende de sus BASES...si las Bases de la Cuantica no es sólida...estamos construyendo en la Arena.

[@ieonos]

¿Que partes de las bases no te parecen sólida? El hecho de que no haya representaciones gráficas que funcionen y que por lo tanto ciertos conceptos no nos caben en la cabeza, no significa que la base no es sólida. La electrodinámica cuántica es la teoría física que tiene el mejor grado de acuerdo entre teoría y experimentos (además gana por goleada a todas las otras teorías de la física). Yo creo que su base matemática es muy sólida. Lo que falla es la traducción de esta base matemática a conceptos "entendibles" pero esto es el problema de la interpretación (y no tiene que ver con el tema de la solidez). En mi opinión.

[@carlosfierro7027]

Genial 👋😎

[@Strongsong]

Brillante

[@ceciliacabrera5615]

Gracias

[@JoseRivas-ev2bn]

La teoría electromagnética creo que sí se acercó más a las partículas fundamentales que cualquier otra teoría clásica. Luego, cuando quise investigar la teoría electromagnética cuántica me dí cuenta que no pude entender nada. Eso me llama la atención mucho, porque con la teoría electromagnética clásica se explica bien el movimiento de haces de electrones, dentro de campos eléctricos y magnéticos.

[@JoseRivas-ev2bn]

Si hay algo que me molesta de la física o la ingeniería es cuando usan modelos matemáticos muy abstractos para explicar el mundo real. Por ejemplo, cuando estudié teoría de control nunca pude entender nada con esa cambiadera del plano real al imaginario y viceversa. El control lo entendí mejor en la práctica.

[@enzoe1947]

Por favor consulte el canal de Ricardo cergneux. Espero su crítica

[@enzoe1947]

Creo que reconcilia a Einstein y Bohr sobre la localidad cuántica

[@ieonos]

No he podido mirar el sitio donde dices que se puede reconciliar los 2. Einstein ha muerto antes saber que se violaba la localidad (Bohr también). Los 2 discrepaban sobre el determinismo hasta el final de sus vidas. Disculpa por responder con mucho retraso.

[@lililan8092]

❤❤

[@marcialstagg]

Excelente

[@IsaacGonzalez-ui8jo]

ESTUPENDO!!

[@manueljosegranados9338]

El portón, será un fantasma, una manifestación de un bite, que está en otro, lugar, y se manifiesta en esta dimensión perceptiva como un rastro? No soy ni físico, y menos artista. Jej

[@fabiocastillo1231]

El espacio no es de 3 dimensiones, son infinitas, pero hay 9 básicas.

[@ieonos]

Sí, es lo que digo en el vídeo. Digo que cuando el espacio que necesitas en tu formalismo matemático para poder describir los fenómenos que observas es superior a las 3 dimensiones que nuestro cerebro es capaz percibir, entonces es cuando existen problemas para la interpretación. En la vida cotidiana no percibimos mas de 3 dimensiones (el cerebro tiene capacidad para imaginar alguna dimensión más pero no muchas más). Si el modelo matemático que utilizamos necesita 9 dimensiones (o bien 11) para describir ciertas interacciones cuánticas entonces somos capaces de calcular pero no de imaginar ni de interpretar. Es exactamente lo que digo en el vídeo.

[@fabiocastillo1231]

@@ieonos Yo imagino 9 sin ningún problema, basta tomar el dibujo de las 3 tradicionales y a partir del punto 0, extender cada línea a lo que sería la parte negativa y ya van 6. Las otras son más complicadas.

[@fabiocastillo1231]

El problema es que definimos espacio a partir de un punto en el espacio, cuando incluso ese punto, también es espacio, y ya van 7.

[@ieonos]

Claro si cuentas las direcciones negativas como dimensiones te imaginas que hay 6 pero esto no es correcto. Cada una de las 3 dimensiones del espacio tiene 2 direcciones (positiva y negativa). Pero esto no son 2 dimensiones. No puedes reinventar tus propias matemáticas para inventarte dimensiones adicionales. Cuando en física usamos modelos matemáticos de 11 dimensiones, nos referimos a direcciones realmente independientes. No se trata de contar 2 veces las mismas. Tienes que pensar bien en el significado de las dimensiones en matemáticas y no confundir dimensión con dirección positiva o negativa.

[@ieonos]

Lo mismo vale para tu otro comentario. Claro que cada punto del espacio es un punto del espacio (trivialidad) y esto no añade ninguna dimensión.

[@arturoarredondo4947]

Muy poco volumen

[@juanmartincarles9890]

Esta el mundo cuantico en otra dimension😢

[@caroalasino8047]

El problema es la palabra, hay que recurrir a otras capacidades, Intuición? Sentidos mas profundos del ser? Jaja vuelve a aparecer el limite de la palabra

[@pablomavricich5589]

Tú lo has dicho mejor que nadie...LA INTERPRETACIÓN ES EL PROBLEMA! ES SÓLO INTERPRETACIÓN COMPRENSIBLE PARA EL SER HUMANO! ALGO FILOSÓFICO SÍ, PERO EL UNIVERSO ES, EN SU ESCENCIA, INABARCABLE E IMPOSIBLE DE ENTENDER Y EXPLICAR POR EL SER HUMANO Y SU HOMOCENTRISMO!! AL UNIVERSO NO LE IMPORTAMOS Y SE NOS REVELA INCOMPRENSIBLE! EL PROBLEMA FUNDAMENTAL ES FILOSÓFICO, NO FÍSICO, ES LA INTERPRETACIÓN DE DATOS CREADOS A PARTIR DE EXPERIMENTOS Y OBSERVACIONES PARCIALES (HUMANAS) DE LA REALIDAD

[@isabelsanmartin2908]

¿En qué te basas para decir que: "al universo no le importamos"? Tendrás una "demostración científica" para realizar una afirmación tan categórica...!!! Demuéstralo...!!!

[@pablomavricich5589]

@@isabelsanmartin2908 Demuestra tú lo contrario...ya que preguntas y haces comentarios hazlo...dime una sola prueba de lo contrario (falsacionismo Popperiano...)

[@isabelsanmartin2908]

@@pablomavricich5589 De momento, según tus palabras: "Al Universo no le importamos" "YA ES ALGO"...!!! AL MENOS CREES QUE "EXISTE UN UNIVERSO"...!!!! Al que "le importamos o no"...!!! Pero: CREES QUE "ESE UNIVERSO" PUEDE TENER "LA CAPACIDAD DE QUE LE IMPORTEMOS O NO" Jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja...!!! Está bien... !!! Cada uno es "creyente" a su manera"...!!! Y tú, YA HAS DEMOSTRADO SER: "MUY CREYENTE"...!!!! EN UN UNIVERSO....!!! Gracias por tu: "MANIFESTACIÓN DE FE"...!! Jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja...!!!

[@pablomavricich5589]

@@isabelsanmartin2908 Y sí, en algo hay que creer, no? Yo creo que Tristelme va a destruir a B.ca y que el Cuervo gana la segunda Libertadores este año!!

[@angel13g65]

​@@pablomavricich5589no sé puede responder tu pensamiento ya que no tienes bases para desmotrarlo, cómo se puede contra-argumentar si ni siquiera tú puedes comprobar lo que dices

[@parraduarte]

Yo no sé si hay gente que me explique mejor que usted. Soberbio.

[@ieonos]

Gracias!

[@JuanFernandoArjonaHarry]

Hola, saludos desde Medellín Colombia. Te felicito por tu extraordinaria capacidad didáctica, aparte de admirarte por tu estatura intelectual. Por favor publicar mas videos de este apasionante y enigmático tema.

[@ieonos]

Gracias por este comentario. Siempre va bien recibir este tipo de feedback 😊. De momento hay 2 episodios sobre este tema, el tercer episodio sobre el tiempo se publicaré en octubre. Doy también las gracias a todos los que escriben comentarios para compartir su experiencia en este canal. Lo digo porque no siempre consigo responder a todos pero mi agradecimiento es para todos!

[@juanf.arjonaharry2674]

Buenos días Profesor y Genio@@ieonos disfruto tanto sus videos y shorts, que los repito incesantemente y me envuelvo entre lo enigmático del tema y la sabiduría suya tan estructurada complejamente pero tan clara y sencilla en sus manos y en sus explicaciones. Esto es una verdadera obra de arte de la lógica, del concepto y de la matemática. Estoy ubicado en Medellín Colombia, donde hay una Universidad destacada en Física que es la Universidad de Antioquia, pero aún así, falta muchísima fundamentación y amor por la física. Sus presentaciones, explicaciones, videos y su magistralidad como Profesor, hacen posible que muchos logren enamorarse de la física. Aunque no es de este video, pero también me he visto de los Bancos y las Finanzas.....Brutal!!! Creo que de verdad estamos ante un Genio.

[@ieonos]

No sé cómo responder a estos elogios. Me llena de alegría ver que hay suscriptores que realmente aprecian y disfrutan estos vídeos. Es para mí un gran orgullo leer este tipo de comentarios. Dices que mis vídeos hacen posible que muchos logren enamorarse de la física y esto para mi es la máxima recompensa. Estoy infinitamente agradecido por estos comentarios.

[@JuanFernandoArjonaHarry]

Buenas tardes Profesor: mis palabras las digo porque así las pienso y lo siento; créame que Usted es una persona absolutamente excepcional y genial. Millón de gracias por todo su conocimiento y por compartirlo con todos en esta red. Sepa Usted que cuenta con un admirador aquí en Colombia y un amigo para lo que necesite o requiera o si desea visitar Medellín, aquí está el guía perfecto para mostrarle la belleza de esta ciudad. Mil y mil gracias por tanto. Mi admiración respetuosa a su maravilloso cerebro y a su voluntad de compartirnos todo esta maravilla de conocimiento.