3 ай бұрын
10 ай бұрын
Жыл бұрын
2 жыл бұрын
3 жыл бұрын
4 жыл бұрын
Пікірлер
@lilianasacchi6965 4 сағат бұрын
Es alucinante!!!!! FASCINANTE!!!!!!
@danna3264 6 сағат бұрын
Dios es el único y omnipotente creador
@miguelangelgutierrezmonsal4886 13 сағат бұрын
Pregunta curiosa ¿El tiempo Pasa ante nosotros? O ¿Nosotros pasamos en el Tiempo?
@jorgecolivoro 17 сағат бұрын
Genial!
@mariapavon6679 Күн бұрын
Tal cual aquellos que no sabemos física o matemáticas. De todos modos nos apasiona. Comencé con un librito de la teoría de las cuerdas, es una hermosa locura lo que me sucedió a esta edad. ❤😊😊gracias gracias gracias 🙏
@ulisesthelemlex6117 Күн бұрын
Creo que estamos muy cerca de dar respuesta a estos interrogantes, gracias a la súper-computación unida a la Inteligencia Artificial, obtendremos las respuestas y soluciones jamás soñadas
@ieonos Күн бұрын
Dudo mucho que la IA o cualquier técnica de super-computación sea la herramienta adecuada para resolver problemas fundamentales de física teórica. Es solo una opinión mía (quizás no tengo razón). Quizás un día haré un vídeo para explicar los motivos muy concretos por los que opino así.
@mariapavon6679 Күн бұрын
Me encanta como lo esplicas es didáctico, soy una señora 70 años, que le interesa estos misterio... Gracias gracias gracias creo que somos pura vibracion. No se nada de esto tan apasionadamente, lo descubrí por un librito y enloqueció. Gracias de alma a alma ❤❤
@JavierVirreySegundo Күн бұрын
Es tiempo de dejar de ver videos e ir a trabajar 👍👍👍
@renemadrid6132 Күн бұрын
TODOS ES Y SOMOS PRODUCTOS DE LA EVOLUCIÓN Y A LA VES EL TIEMPO ES PADRE DE LA EVOLUCION. PREGUNTA SERA LA VELOCIDAD DEL TIEMPO IGUAL EN EL UNIVERSO? O viajamos con la velocidad del tiempo ? Dónde no hay tiempo estara todo estatico? O todo permanece viajando ? Por el espacio sin fin ? O solo es producto de esta cuarta vertical ? Que es solo una de tantas dimensiones y que no hemos conquistado todavía? Son preguntas que nos contestaremos en nuestro camino como VIAJEROS ASTRALES
@chimisergio1 Күн бұрын
Un amigo me ha dicho que todos los objetos viajan a velocidad c. Cuando le he preguntado donde ha escuchado tal absurdez, me ha remitido a este vídeo. Hay tantas cosas mal, que no se ni por dónde empezar.. No existe ninguna dilatación de velocidades en relatividad y el concepto de velocidad del tiempo es algo complejo pero por supuesto no es ni dt/dt ni c dt/dt. He pensado que habría alguna confusión y que a la gráfica le faltaba el tiempo propio y el del observador para obtener distancias y sacar la dilatación temporal o longitudinal con Pitágoras, pero luego he caído que la firma es - +++ y ya he desistido de intentar entender nada. No hagamos afirmaciones que cualquiera puede refutar solo viendo la luz que nos llega de las estrellas, gracias
@ieonos Күн бұрын
Mirate el episodio entero, no un tráiler de 1 minuto. Así veras que lo que cuento es un relato riguroso de la teoría de la relatividad. Por supuesto que NO hay dilatación de velocidades (no sé de donde sacas esto). Mira bien el gráfico y escucha lo que digo y te sacará de dudas. No cuento nada nuevo porque hace más de un siglo que se ha comprobado la exactitud de la relatividad (es decir el acuerdo con los hechos experimentales). Otra cosa es que seas uno de estos conspiracionistas anti ciencia pero entonces no mires vídeos en un canal de ciencia. Siempre lo digo: si a alguien no le gusta el pescado, lo mejor es no comer pescado. Hay muchos canales conspiracionistas i/o anti ciencia donde cuentan que la relatividad es una broma y Einstein un ignorante así que allí podrás compartir esta arrogancia pero aquí hacemos ciencia.
@chimisergio1 18 сағат бұрын
Estás diciendo que todos los objetos del universo tienen un punto común, todos están a la misma distancia del centro, sin embargo esa distancia que pintas de amarillo, no es una distancia, es una velocidad c. Me explicas eso? No entiendo que quieres conseguir con eso, no habrás olvidado poner ahí el tiempo propio para que ahora sí sea una distancia?
@ieonos 12 сағат бұрын
Este gráfico se llama “espacio/tiempo propio” se usa menos a menudo que los gráficos de tipo “espacio/tiempo coordenada” (Diagrama de Minkowski), pero se utiliza para visualizar los efectos relativistas (antes de enseñar las ecuaciones a los estudiantes). De este modo ya pueden visualizar antes de empezar con las mates. En un diagrama de Minkowski la velocidad de la luz es una recta a 45º en los gráficos que he usado aquí la velocidad de la luz es una línea horizontal (son 2 representaciones de la misma cosa). Cada una de las 2 representaciones tiene sus ventajas y sus inconvenientes. En un canal de divulgación si llamo mi eje “tiempo propio” solo me van a entender los estudiantes de física. Explico en el vídeo completo (el segundo episodio sobre el tiempo) en que consiste este gráfico y por qué hablo de “velocidad del tiempo” (el short es un tráiler incompleto). En lugar de comentar lo que es el tiempo propio es más fácil llamar a la intuición y hablar de “velocidad del tiempo” o “ritmo percibido del tiempo” porque cada uno puede intuir sin ambigüedad lo que significa (aunque explico en el vídeo que el termino velocidad no es “correcto”: no tiene sentido dt/dt pero todos saben a que se refiere Einstein cuando abusa del lenguaje diciendo que el tiempo ralentiza o acelera). Luego para la segunda parte de tu pregunta: ¿Por qué digo distancia?”. Simplemente estoy comentando el gráfico, básicamente estoy diciendo que la función es un círculo (simplemente otra manera de decir que la función es un círculo es decir que todos los puntos de esta curva están a la misma distancia del origen de los ejes). No me refiero a distancias en el espacio/tiempo. Me refiero al gráfico de la función. Miro el gráfico y digo lo que veo: un círculo. Del mismo modo que si me enseñas una función que representa la altura de los hombres en función de su edad, puedo comentar que los puntos de la curva no están a la misma distancia del origen (básicamente que la curva “edad/altura” no es un círculo) y en este caso la palabra “distancia” no representa ni la edad ni la altura. No digo nada más que esto: “todos los objetos del universo tienen su punto representativo en el gráfico situado en un arco de circulo”.
@domingomateo6344 Күн бұрын
Mi teoría bananera es que la luz es el origen del universo si la A C. tiene (+ ) y (_ ) el universo también lo tiene , luz (claridad y oscuridad)que forman un mundo paralelo de manera que coexisten instantáneamente y un objecto situado en el plano + y relacionado con otro en el mismo plano pero separados por cierta distancia pueden registrar un efecto en el mismo instante donde podemos observar el comportamiento (+)o de luz pero en el otro no hemos podido observar el comportamiento ( -- ) O' de oscuridad que simultáneamente se produce porque es un universo paralelo de luz y oscuridad y al observar esa partícula cuántica " cambia de estado" o no se vé . Att. Físico bananero.😂😂😂😂🎉🎉🎉😂
@luissadra9026 Күн бұрын
Si el tiempo es considerado que pertenece a otra dimensión y nosotros lo estudiamos con ejes cartesianos rectos, dentro de nuestra dimensión, siempre va a costar más entenderlo. Simplemente hay que comprender que, si el tiempo es de otra dimensión, y solo vemos la punta del ICEBERG en nuestra dimensión, entonces no lo dibujemos como una línea recta infinita, porque en nuestra dimensión, significaría que podemos viajar en el tiempo hacia adelante y hacia atrás. Creo que se puede viajar hacia el futuro, pero no hacia el pasado, y eso es porque dibujamos una linea recta para el tiempo, que quizas no es recta.
@Howtoplayspanishguitar Күн бұрын
Me encanta. Llevo más de una hora viendo el video. Es apasionante y muy bien explicado ❤
@katchtan5455 Күн бұрын
El tiempo es un infinito espacio, existe mucho antes que la Vida.
@EloAcoustics 2 күн бұрын
El tiempo es la dimensión que contiene a la historia
@neelmdcc 2 күн бұрын
El tiempo uno de los mayores misterios .. es uno de los mayores problemas de la fisica que no estan resueltos: Existe el tiempo? Somos conscientes de su paso lento pero inevitable? y que es el tiempo?..No lo sabemos..
@mikelgarmendia6815 2 күн бұрын
Primero agradecer tu gran trabajo. Una pregunta, la velocidad de la luz es de casi 300000 mil km/s o un espacio de plank por un tiempo de plank Muchas gracias
@asispatero1127 2 күн бұрын
El tiempo es planetario relativo a lis Sistemas SOLARES, La Tierra 🌎 es el Tiempo para los futuros planetas destinado a ser Habitados que seran diseñados para poder ser comparado con el Tiempo del Planeta 🌎 capital del Universo ese tiempo esta bajo el Techo de las infinitas H,sobre ♾️ planetas a habitar Pero sobre los techo el espacio,e vacío no hay tiempo , por ahí va todo y el mobimiento de rotacion y traslación alrededor de sus estrellas
@user-ro3wp1te5k 2 күн бұрын
...este. concepto ha sido distorsionado de. Adrede para que. El. Ser. Humano No. Se. Empodere ..EL. TIEMPO es. Mucho. Más. Simple ,primero debemos descubrir en. Que lugar. Vivimos( planeta real).segundo debemos eliminar los. Conceptos pasado ,presente. Y. Futuro y. REEMPLAZAR. por CERTEZA, TRASNFORMACION, Y PROBABILIDADES.aqui ya tenemos. Adelantado. Gran parte. De. Este. rompecabezas.tercero eliminar Paradigmas y. Comenzar. A. Descubrir ,todo el. PODER. HUMANO que. Existe. En el estado DE. TRANSFORMACION ( presente) ya. Que. No. Vivimos en. Las CERTEZAS ( pasado) ,tampoco vivimos en. Las. PROBABILIDADES ( futuro). ..el. presente son. Transformaciones ,que NUNCA. SE. DETIENEN.y. que. Nos han. Hecho. Pensar que. No podemos. MODIFICAR .....y. si. Podemos. Modificar en. Plena. Conciencia y. Conocimiento que. Debes. DESCUBRIR. Y. no APRENDER( aquí radican la. Atrofia de. Las. Mentes).el. análisis del. Presente Radica TOODO EL. PODER. HUMANO...el presente que. Conocemos. No. Existe ,pues termino de mencionarlo. Y. Ya. Es pasado ( una certeza).con. esta pequeña. Introducción pasamos al CUARTO. PASO...descubrir. la. Cuántica. No. La. Que tratan. De. Explicar. Los. seudocientificos. ..que. ni. Ellos. Mismos. Entienden....Si no la que. Proviene de. La. SABIDURIA UNIVERSAL ( filosofia).te. lo. Simplificare ilustrando las. Certezas como una. Línea horizontal que termina en. Un plano vertical ,que. Serán,, las Transformaciones. Como un. plano vertical. E. Infinito. Desde. Este. Plano vertical. Nacen. Infinitas. Líneas horizontales que ilustran. Las. Probabilidades,que. Van de. Un. 99.99% al 0.001% que un. Hecho. Ocurra. Pues. Bien si. Ya. ILUSTRASTES ESTO Y. LO. TIENES. FRENTE. A. TUS. OJOS....podrán. descubrir. Muuchas. Cosas,se. Te. Vendrán muchas. Ideas, tu. M ente. A. Full AHORA comienza el. Análisis del cuarto. Paso la CUANTICA.ésta nace analizando. Las. Transformaciones ,al. Que. Llamamos. Tiempo. Presente ese. PLANO VERTICAL que Ves ,que. Separa la LINEA DE Certezas de las. Probabilidades es justamente en Ese. plano. Nace toda. La. Cuántica a. La. Que TU como. Ser. Humano. Tienes. ACCESO , a. Lo que Llamamos libre Albedrio,que creemos saber. Administrar ,pero no. Nos. Damos cuenta. Que. NOS. ADMINISTRAN. Y. CONTROLAN. ahora tu lo. Comenzarás. A. Hacer por. Que. Descubrirás. TU. PODER.. .....este. plano VERTICAL separalo en dos. Planos ,dejando a. Las. Certezas en. Un. Lado. Y. A. Las. Probabilidades. Del. Otro toodo. Lo. Que. Tienes en ese. Espacio. Que. abriste se. llama VOLUNTAD.y. los. Planos. Que. Acabas. De. Abrir el. Que. Esta. Limitando. Las. Certezas. Se. Llama. Plano de. La. INTENCION y. El. Plano que. Separa a. Las. Probabilidades se. Llama PROPOSITO.tranquilos. dense. El. Tiempo para. Ilustrar .frente. a. Sus. Ojos.y. pidan el. ENTENDIMIENTO.por. que. Aquí. En. Las. Transformaciones ( presente) tenemos. Todo. Nuestro. Quehacer HUMANO, aquí. Viene lo. Más. Impresionante que. Descubrí y. Lo. Comparto ,en. Este. Espacio que. Acabas. De. Abrir entre. Los. Dos. Planos NO. EXISTE. EL. TIEMPO, aquí todo. Es. Eterno ,ausencia. De. Tiempo. Eso. Es. La. Verdadera. Cuarta. Dimensión, LA. ETERNIDAD es. Decir. Materia. Sin. Transformación. Pues. Nosotros. Vivimos. En. MATERIA. EN. TRANSFORMACION. osea. El. 3D..... SI Llegastes. Hasta. Aquí... y. Deseas. .mas. contactame.
@guillermovaldes4857 2 күн бұрын
A diferencia de otras ramas de la fisica la cuantica es que es pura matematica avanzada
@franciscotrigossantos8141 3 күн бұрын
Lo dejamos aqui forever...
@alejandrohorgar8306 3 күн бұрын
Muy buen video, no pude despegarme de la pantalla, me suscribo. Me auto plagio. En la teoría de la relatividad de Einstein queda al menos un error por corregir para que el puzle se comience a completar y llegar a la formula definitiva que aúne relatividad y cuántica, en mi opinión es la constante C (que ni es constante, ni es la velocidad de la luz, que si es constante pero no 300.000km/s). Pero esto ultimo es mi concepto, no apoyado en ningún calculo matemático, ni estudio serio, solo en muchas horas de pensar sobre ello y sobretodo leer, ver muchos videos sobre el tema tan buenos como el suyo. ¡Que ya es difícil! Saludos Cordiales. PD: No me diga que la formula de Einstein esta demostrada empíricamente cientos de veces, ¡Lo se! Pero mi conjetura, no afecta de forma directa a los cálculos, ni a los resultados de la experimentación, solo afecta a la concepción del funcionamiento y creo que explicaría muchos fenómenos de la cuántica.
@cosmefulanito-ci1vl 3 күн бұрын
Jajaja como se enroscan cada vez más y más. La realidad real es ecléctica, o sea ambas son válidas la localidad funciona a cierto nivel y la no localidad a otro nivel...al mismo tiempo.❤
@augustosanchez1753 3 күн бұрын
Es un tema apasionante, muy agradecido y felicitaciones
@danibizzare 3 күн бұрын
He leído hoy que hay varios papers que apuntan a que el epifenómeno cuántico del tiempo podría ser la secuenciación del entrelazamiento... ¿Podría hacer un vídeo al respecto?
@danibizzare 3 күн бұрын
Sé que lo que voy a decir tiene tintes pseudocientíficos, pero ¿Será éste el orígen fractal de los arquetipos psíquicos que propone el eneagrama? Sobre cómo surge la singularidad de los patrones.
@collins-lc2vz 3 күн бұрын
Es la duración de las cosas.
@albertosastremontalvo7829 3 күн бұрын
Si se considera y puede ser así , que el universo no está constituido por muchas partes sino que en el universo en sí mismo es solo una parte , o sea que todas las partes se concretan solamente en una , entonces se podría entender el el supuesto de la no localización , y explicaría tam 11:01 bién la teoría de la superposición.
@albertosastremontalvo7829 3 күн бұрын
Se podría poner un símil cómo podría ser una tela de araña , que nos puede valer para desechar el principio de localidad y explicar así que cuando algo no tiene partes , no puede existir el dogma del principio de localidad . , no es lícito asegurar
@albertosastremontalvo7829 3 күн бұрын
Cuando algo es el todo , no puedo ver partes que se salgan del esquema. Todos los sucesos son universales y causan efecto instantáneo en ese todo único universal.
@albertosastremontalvo7829 3 күн бұрын
Todas las causas causan todos los efectos en el mismo instante, en ése universo del Todo en Uno , independientemente si hay observador o no , pues un observador no puede cambiar un hecho , pues ese hecho se produciría por sí mismo y en sí mismo aunque no hubiera observadores. La observación es una percepción , o sea un resultado y ese resultado teórico no puede cambiar un suceso anterior a esa observación , efecto que nos planteemos que el tiempo no existe como tal
@user-gq8qy3fb5g 3 күн бұрын
En mi opinión se lo llebaron los de arriba para estar allá arriba
@ls82tv37 4 күн бұрын
Hola. Yo creo que Aristóteles se refería al movimiento de la tierra. De manera que la tierra siempre gira y se traslada y es un movimiento que nunca se detiene y por ello sería acorde con el flujo temporal, en el contexto "Aristoteliano"
@ieonos 3 күн бұрын
Aristoteles vivía en una época en la que no se sospechaba que la tierra se mueve. Se pensaba que todo giraba al rededor de la tierra. Aristóteles se refería a cualquier movimiento porque el no concebía tiempo sin movimiento. Sabía hacer experimentos mentales de tipo: ¿Qué pasa si nada se mueve? Podía imaginar un mundo donde no habría movimientos celestes pero el consideraba que nadie podía tener consciencia de semejante mundo imaginario sin ser vivo y ser vivo implica movimientos internos. En un mundo parado sin nadie vivo la cuestión del tiempo ni se plantea, no tiene sentido.
@martyalberto 4 күн бұрын
Muchas gracias por tu clara explicación, sobre la segunda ley de la termodinámica. El principio probabilistico no parece servir para explicar lo que ocurre en un sistema abierto como el universo, donde hemos partido de un nivel de alta entropia, o desorden y a evolucionado al universo actual con múltiples estructuras complejas como los elementos y estructuras astronómicos. Intuyo que tiene que haber una fuente adicional de energía para producir los cambios que en nuestra pequeña escala analizamos ya que sino veo improbable, que lo que vemos en sistemas cerrados lo podamos trasladar al todo para explicar la evolución del universo. Veré los otros dos episodios del tiempo. Muchas gracias
@alba2042 4 күн бұрын
Pienso que, simplemente, podemos entender lo que pasa, pero no ¿ por qué ?... ¿ còmo ?..
@juancarlospachamamani160 4 күн бұрын
yo creo que depende mucho de cómo definamos orden, y de la probabilidad de la existencia de no un universo si no multiversos, "universos" enteros llenos de solo caos y desorden, podrían emparejar el "orden" de este universo, además de la aparición de "cerebros de Boltzmann tiempo al tiempo y en mas espacio...
@hectororlandomorisbeltran6605 4 күн бұрын
Muy buen video. El efecto Observador parece imponerse en todo el video. El Universo es Mente, dice un libro...sin embargo, si en el universo todo es información, no es la no información lo que favorece el experimento, sino la intención del observador de lograr lo que quiere...es decir, una creencia del investigador observador por sobre su experimento. Saludos.
@ManuelRamos-ob6qp 5 күн бұрын
Él tiempo es un ciclo
@ieonos 5 күн бұрын
Entre el minuto 21:35 y 24:12 explico la diferencia entre unos ciclos dentro del tiempo y un tiempo que sería cíclico.
@LJACKXXI 5 күн бұрын
La apariencia de tiempo es el cambio de posición de partículas en el espacio.
@ieonos 5 күн бұрын
Esta es la visión de Aristóteles.
@joserafaelhernandezcancela1460 5 күн бұрын
Excelente explicación, siento que el tema central científico es la FISICA Newtoniana y/o cuántica y me agrada enormemente pero los experimentos explicados aquí me hacen reflexionar profundamente, lo cual me conduce a la FILOSOFÍA DE LA CIENCIA, y me emociona mucho Además me motiva. El contenido de este video cumple con su espectativa, difundir la ciencia, hacerla más popular y todos aprendemos. Felicidades, soy Rafa Cancela de México.
@ignacioespinelgaruz8512 5 күн бұрын
Muy bien explicado y muy interesante
@Rod068ar 5 күн бұрын
Muchas gracias por esta entrega. Realmente apasionante y fantástica. La no conmutatividad cuántica y el desarrollo de este concepto en la abstracción de las matemáticas suena muy esperanzador en avanzar hacia la comprensión del origen del tiempo. Viendo el video y reflexionando respecto de nuestra percepción de la realidad, en que 3 de las cuatro dimensiones que podemos percibir y reconocer intuitivamente con nuestros sentidos, a excepción del tiempo, es realizada de manera directa por nuestros sensores externos (vista, tacto, olfato, gusto y oído), sin embargo el tiempo es percibido por un sentido interno, la memoria, que nos permite enlazar y recordar un estado anterior al presente absoluto, sin el cuál no sabríamos nada del tiempo… y por cierto tampoco de lo que percibimos con los sentidos externos. Gracias a la memoria podemos pensar e imaginar el futuro. Me siento muy bien pensando en esto y a la vez me asiste la duda de cuál es la real duración del instante presente si pudiéramos medirlo con un reloj, que es memoria y que presente?, jajaja, exquisita sensación…
@jaimemc7886 6 күн бұрын
Buena explicación sobre experimentos de FC, pero el nombre “desde cero” es incorrecto. Podría ser “Misterioso experimento quantico “ o algo así. Igual es una interesante explicación sobre el comportamiento inesperado de los electrones
@ieonos 5 күн бұрын
Hay dos maneras de entender la expresión: “desde cero”. De hecho si miras los comentarios más antiguos encontrarás una respuesta mía a un comentario que era parecido al tuyo. Igualmente aquí te voy a resumir mi argumento. Tienes razón, “desde cero” sería por orden cronológico (histórico): Plank, Einstein, Schrödinger, Heisenberg, Bohr, … Pero he elegido otra vía. En lugar de contar toda la historia desde inicio (algún día lo haré) he decidido poner directamente el principiante en contacto con uno de los principales misterios (doble rendija). De este modo el principiante tendra la base para entender por qué Bohr y Einstein se han peleado durante tantos años (este debate es el corazón de la física cuántica). La idea era ir al grano y pasar de todos los aspectos históricos y cronológicos en cuanto a descubrimientos. En este sentido “desde cero” significa que no tienes que tener conocimiento previo para entender el vídeo. Pero entiendo lo que comentas y tienes razón.
@cosasvarias-zu9vg 6 күн бұрын
Se agradece la visión tan macro, sobre un tema complejo y en el que aún estamos en la "orilla". Fascinante e inmenso. Interesante sería tener un juicio o mirada filosófica al respecto. Hay mucho que reflexionar, para revelar. Saludos
@SergiLoloBroquen 6 күн бұрын
Gracias, muy interesante!
@MariaGloriaGonzalez 6 күн бұрын
Maravilloso. Gracias por explicarme como una niña de 5 años. Bendecido.
@josemolescandel7982 7 күн бұрын
Aunque superado por la materia
@josemolescandel7982 7 күн бұрын
Osea, bien material superior
@josemolescandel7982 7 күн бұрын
También, en el espacio terrenal, es oro,
@josemolescandel7982 7 күн бұрын
Relativa
@josemolescandel7982 7 күн бұрын
Una variable
@maisfloiez9465 7 күн бұрын
Muchas gracias 👍
@isidromartelmartel1442 7 күн бұрын
QUE EL TIEMPO UNA REALIDAD VIRTUAL TEMPORAL .....!!!!