Создание и оформление чертежа с модели в программ КОМПАС 3D (черчение)

[@_Di_Di_]

Очень наглядно. Спасибо

[@mechanicalengineering6587]

Спасибо Вам за отзыв. Я стараюсь больше наглядность и больше более простых формулировок.

[@maksimmaksim5573]

Видео неплохое, но в глаза бросился момент что Вы масштаб вручную прописываете у выносного вида. Хотя на 14:19 можно в верхнем левом углу под зеленой галочкой нажать на кнопку "масштаб" и в названии вида он отобразится и будет изменяться автоматически, подобно значку "повернуто". Это мелочи конечно, но возможно кому-то из читающих будет полезно)

[@mechanicalengineering6587]

Большое спасибо Вам за полезный комментарий, эта информация мне самому интересна и я обязательно буду пользоваться этим способом.

[@andreytkachenko2085]

Спасибо большое!

[@mechanicalengineering6587]

😃

[@MrMaxyer]

обычно ось тела вращения на чертежах располагают параллельно основной надписи

[@mihailmihail440]

ну с размерами то понятно- допуска везде проставлены. а вот насчет допусков формы и расположения стоит имхо, в ТТ ГОСТ 30893.2 упомянуть

[@mechanicalengineering6587]

Вопрос конечно интересный. Я своих конструкторов пытался приучить, что бы они меньше всяких отсылок на ГОСТы делали, так как станочнику категорически воспрещается тратить время на "разгадывания ребусов", а у технологов другой работы много. И в общем то я не против отсылок на ГОСТ или ОСТ (ТУ), но тогда конструктор обязан уточнять, так как всё должно быть понятным. Я из этого ролика вырезал целую тираду о том, что конструктора кучу всего понапишут в тех. требованиях, а потом весь цех дружно занимается "разгадыванием". Так к примеру для станочника лучше когда указаны поля допусков чем квалитеты и допуска и уж тем более скупые фразы типа "Общие допуски по ГОСТ 30893.1 -..." при том, что в размерности стоит тупо просто номинал! Я ещё сниму видео об этом, где "пропесочу" таких конструкторов. Но в целом про "формы и расположения по ГОСТ 30893.2" я согласен, так как в рядах станочников есть "хитрожопые" которые не хотят растачивать кулачки и делают всё с боями, потом типа "а где сказано" ))).

[@anasukti37]

Непременно! Окажутся детальки/сборки на другом конце страны в изоляторе брака после входного контроля заказчика.

[@АртИон-х4я]

Можете подсказать один момент? Хочу сдалать чертёж зенкера, на зенкере присутствуют скругления в тех местах где режущие плоскости переходят в хвостовик инструмента. Как мне образмерить эти скругления если на самом виде с модели комнас их не видит? Я понимаю что можно это сделать через линию выноску, но это выглядит как костыль.

[@mechanicalengineering6587]

Может надо сделать где то в проекции разрез или сечение и там показать?

[@AKolgushkin]

Да, весьма круто. Только все расставленные размеры не привязаны к геометрии. И стоит ее изменить в детали, как графика на чертеже перестроится, а размеры нет

[@mechanicalengineering6587]

Спасибо за комментарий. В "КОМПАСе" ассоциативность не задействована должным образом по этой причине видимо я не знаю как правильно "прикрепить" размеры к контуру графики. И действительно при перестройке детали мне приходиться "тянуть" и "прикреплять" размерности. Если есть понимание "привязки" размеров то прошу поделиться.

[@ОлегГончаров-з9й]

@@mechanicalengineering6587 в панели быстрого доступа вторая кнопка слева "Параметрический режим". Она должна быть нажата когда проставляются размеры. Но даже если её нажать сейчас, это ничего не даст. К геометрии будут привязаны только те размеры, которые проставлены после нажатия этой кнопки. А вообще подобный кАмпАсовский идиотизм не укладывается в голове. И подобных моментов тут вагон и телега. Учите лучше инвентор, там всё продумано без подобного геморроя на каждом шагу.

[@АлексейАгарков-о7к]

Пункт ТТ если он "один" не нумеруется! На глаз 🙂лепить тоже не стоит в ГОСТ чётко прописывается оформление ТТ!

[@mechanicalengineering6587]

Обычно пункты в т. т. чертежа номеруются автоматом.)

[@АлексейАгарков-о7к]

@@mechanicalengineering6587 обычно Н. контр. ПРОТИВ ЕСЛИ ГОСТ (2.316-2023 и 2.105) НАРУШАЮТ.

[@РоманКулаков-ф4ф]

Проточки так не надо образмеривать! Канавки, проточки - в библиотеке стандартных изделий на вкладке конструктивные элементы можно все проставить в пару кликов. На 3Д модели сделайте обозначение резьбы и она на чертеже отобразится. Куча лишних телодвижений, - трата времени. В российских стандартах разделителем является запятая, и не надо вручную прописывать шероховатость, - двойной клик ЛКМ и в выпадающем меню выбираете нужную шероховатость, то же самое и к биению относится. И чтобы при изменении детали менялся чертеж вместе с размерами Вам необходимо активировать режим параметризации - на средней панели вторая слева от магнитика. Нужен размер чтобы понимать на какую длину фрезеровать шестигранник.

[@mechanicalengineering6587]

Большое спасибо за весьма ёмкий и полезный комментарий. У меня как то получается заняться заполнением библиотеки, так как нет одинаковых деталей. А вообще желание есть давно и хочу попробовать. В большинстве случаев при моделировании я задействую меню отверстия (гладкие и резьбовые), но как обозначать их именно на модели не знаю. По проставлению шероховатости знаю, но пользуюсь редко, надо видимо привычка. Параметрический режим почему то действительно был выключен, сейчас включил. Спасибо, что написали, мне такая критика очень нравится. А по библиотеке тема не плохая выпустить ролик)

[@lesya2015]

Не получается сделать местный разрез на получается прочертить линию как бы осевую для разреза

[@mechanicalengineering6587]

Самое главное, это делать надо с 3D модели и вид должен быть не "разрушен". Потом делаем основной вид и рядом делаем вспомогательный и именно ВИД (это делается той стрелочкой). Затем делаем основной вид текущим или "активным" и делаем замкнутую фигуру, к примеру, четырёхугольник (многоугольник) и именно основной линией (синей), а не вспомогательной. Можно делать сплайном, но главное, что бы контур был замкнут. Затем кликаем на команду во вкладке сделать "местный разрез" и кликаем на контур и на вспомогательном виде линией выбираем глубину разреза. Я завтра видео опубликую, если что. Там разберу подробно.

[@lesya2015]

@@mechanicalengineering6587 это было бы хорошо если отдельное видео снимите, делал по вашей модели всё как на видео, выделил место разреза и пытаюсь показать осевую не получается завтра буду пробовать ещё раз, спасибо

[@ГерманБорисов-и5л]

Фаски на фланце без размеров, так и задумано?)

[@mechanicalengineering6587]

Вы прям меня заинтриговали, я конечно могу такую мелочь забыть (как н как сьёмки процесс нагруженный), но мне бы поконкретнее про какие фаски идёт речь? Там их три вида. Первая под резьбу заход, фаска на шестиграннике и три фаски ещё. Вроде других не было. К стати, на фланце это как раз эти три фаски что указал я последними.

[@ГерманБорисов-и5л]

@@mechanicalengineering6587которые рядом с выносным элементом Б. Не совсем просто понимаю где они обозначены.

[@mechanicalengineering6587]

это я у конструкторов научился обозначать в неприметном месте и писать 3 фаски (они в отверстии). Я там обозначил одну фаски и подписал "3 фаски" ))))

[@ГерманБорисов-и5л]

@@mechanicalengineering6587 принял) возьму на заметку))) спасибо большое!!

[@mechanicalengineering6587]

Вам спасибо за комментарий)

[@fraerokpotap4486]

Детали вращения расположение на чертеже горизонтальное.

[@mechanicalengineering6587]

Где это сказано или прописано?

[@Maero_Trailovich]

Пишет "Местный разрез не содержит изображения модели", отчаянно пытаюсь устранить ошибку, ничего не получается, что делать? Я новичок в этом программе😢

[@mechanicalengineering6587]

Это вероятно какой то баг)

[@Maero_Trailovich]

@mechanicalengineering6587 не подскажете, мне в компас нужен материал сталь 40Х ГОСТ 4543-71, а библиотеку с материалами нигде не нахожу, чтобы скачать и закинуть. Какие-то были в комплекте, установил, но нету нужного. Компас v23 установлен в данный момент, или лучше другой скачать?

[@mechanicalengineering6587]

@Maero_Trailovich я пока пользуюсь 21-й версией. Библиотека качается отдельно, это справочник ресурсов.

[@andrewivanov8493]

Юху

[@mechanicalengineering6587]

😀

[@techmashtlt]

технолог занимается не своим делом - нехорошо ) (шутка). ничего нового не почерпнул - слишком простая деталь.

[@mechanicalengineering6587]

В основном ролики для начинающих, вероятно чуть позже буду снимать сложные, так как сейчас я в основном конструирую машины для нашей промышленности.

[@ОлегГончаров-з9й]

Смотрел на скорости 1,5. Иначе просто физически ощущаешь как время твоей жизни тратится на чьё-то вялое жевание одних и тех же слов лишь бы хронометраж растянуть.

[@mechanicalengineering6587]

Так можно вообще было не смотреть))), я всегда так поступаю, если мне жаль времени на то или иное видео.

[@ЮлияЧертенкова-д5я]

Спасибо огромное!

[@mechanicalengineering6587]

Спасибо Вам за отличный комментарий.