Спасибо Вам за отзыв. Я стараюсь больше наглядность и больше более простых формулировок.
@maksimmaksim55732 жыл бұрын
Видео неплохое, но в глаза бросился момент что Вы масштаб вручную прописываете у выносного вида. Хотя на 14:19 можно в верхнем левом углу под зеленой галочкой нажать на кнопку "масштаб" и в названии вида он отобразится и будет изменяться автоматически, подобно значку "повернуто". Это мелочи конечно, но возможно кому-то из читающих будет полезно)
@mechanicalengineering65872 жыл бұрын
Большое спасибо Вам за полезный комментарий, эта информация мне самому интересна и я обязательно буду пользоваться этим способом.
@andreytkachenko20852 жыл бұрын
Спасибо большое!
@mechanicalengineering65872 жыл бұрын
😃
@MrMaxyer Жыл бұрын
обычно ось тела вращения на чертежах располагают параллельно основной надписи
@mihailmihail4402 жыл бұрын
ну с размерами то понятно- допуска везде проставлены. а вот насчет допусков формы и расположения стоит имхо, в ТТ ГОСТ 30893.2 упомянуть
@mechanicalengineering65872 жыл бұрын
Вопрос конечно интересный. Я своих конструкторов пытался приучить, что бы они меньше всяких отсылок на ГОСТы делали, так как станочнику категорически воспрещается тратить время на "разгадывания ребусов", а у технологов другой работы много. И в общем то я не против отсылок на ГОСТ или ОСТ (ТУ), но тогда конструктор обязан уточнять, так как всё должно быть понятным. Я из этого ролика вырезал целую тираду о том, что конструктора кучу всего понапишут в тех. требованиях, а потом весь цех дружно занимается "разгадыванием". Так к примеру для станочника лучше когда указаны поля допусков чем квалитеты и допуска и уж тем более скупые фразы типа "Общие допуски по ГОСТ 30893.1 -..." при том, что в размерности стоит тупо просто номинал! Я ещё сниму видео об этом, где "пропесочу" таких конструкторов. Но в целом про "формы и расположения по ГОСТ 30893.2" я согласен, так как в рядах станочников есть "хитрожопые" которые не хотят растачивать кулачки и делают всё с боями, потом типа "а где сказано" ))).
@anasukti372 ай бұрын
Непременно! Окажутся детальки/сборки на другом конце страны в изоляторе брака после входного контроля заказчика.
@АртИон-х4я4 ай бұрын
Можете подсказать один момент? Хочу сдалать чертёж зенкера, на зенкере присутствуют скругления в тех местах где режущие плоскости переходят в хвостовик инструмента. Как мне образмерить эти скругления если на самом виде с модели комнас их не видит? Я понимаю что можно это сделать через линию выноску, но это выглядит как костыль.
@mechanicalengineering65874 ай бұрын
Может надо сделать где то в проекции разрез или сечение и там показать?
@AKolgushkin Жыл бұрын
Да, весьма круто. Только все расставленные размеры не привязаны к геометрии. И стоит ее изменить в детали, как графика на чертеже перестроится, а размеры нет
@mechanicalengineering6587 Жыл бұрын
Спасибо за комментарий. В "КОМПАСе" ассоциативность не задействована должным образом по этой причине видимо я не знаю как правильно "прикрепить" размеры к контуру графики. И действительно при перестройке детали мне приходиться "тянуть" и "прикреплять" размерности. Если есть понимание "привязки" размеров то прошу поделиться.
@ОлегГончаров-з9й Жыл бұрын
@@mechanicalengineering6587 в панели быстрого доступа вторая кнопка слева "Параметрический режим". Она должна быть нажата когда проставляются размеры. Но даже если её нажать сейчас, это ничего не даст. К геометрии будут привязаны только те размеры, которые проставлены после нажатия этой кнопки. А вообще подобный кАмпАсовский идиотизм не укладывается в голове. И подобных моментов тут вагон и телега. Учите лучше инвентор, там всё продумано без подобного геморроя на каждом шагу.
@АлексейАгарков-о7к4 ай бұрын
Пункт ТТ если он "один" не нумеруется! На глаз 🙂лепить тоже не стоит в ГОСТ чётко прописывается оформление ТТ!
@mechanicalengineering65874 ай бұрын
Обычно пункты в т. т. чертежа номеруются автоматом.)
@АлексейАгарков-о7к4 ай бұрын
@@mechanicalengineering6587 обычно Н. контр. ПРОТИВ ЕСЛИ ГОСТ (2.316-2023 и 2.105) НАРУШАЮТ.
@РоманКулаков-ф4ф Жыл бұрын
Проточки так не надо образмеривать! Канавки, проточки - в библиотеке стандартных изделий на вкладке конструктивные элементы можно все проставить в пару кликов. На 3Д модели сделайте обозначение резьбы и она на чертеже отобразится. Куча лишних телодвижений, - трата времени. В российских стандартах разделителем является запятая, и не надо вручную прописывать шероховатость, - двойной клик ЛКМ и в выпадающем меню выбираете нужную шероховатость, то же самое и к биению относится. И чтобы при изменении детали менялся чертеж вместе с размерами Вам необходимо активировать режим параметризации - на средней панели вторая слева от магнитика. Нужен размер чтобы понимать на какую длину фрезеровать шестигранник.
@mechanicalengineering6587 Жыл бұрын
Большое спасибо за весьма ёмкий и полезный комментарий. У меня как то получается заняться заполнением библиотеки, так как нет одинаковых деталей. А вообще желание есть давно и хочу попробовать. В большинстве случаев при моделировании я задействую меню отверстия (гладкие и резьбовые), но как обозначать их именно на модели не знаю. По проставлению шероховатости знаю, но пользуюсь редко, надо видимо привычка. Параметрический режим почему то действительно был выключен, сейчас включил. Спасибо, что написали, мне такая критика очень нравится. А по библиотеке тема не плохая выпустить ролик)
@lesya20152 жыл бұрын
Не получается сделать местный разрез на получается прочертить линию как бы осевую для разреза
@mechanicalengineering65872 жыл бұрын
Самое главное, это делать надо с 3D модели и вид должен быть не "разрушен". Потом делаем основной вид и рядом делаем вспомогательный и именно ВИД (это делается той стрелочкой). Затем делаем основной вид текущим или "активным" и делаем замкнутую фигуру, к примеру, четырёхугольник (многоугольник) и именно основной линией (синей), а не вспомогательной. Можно делать сплайном, но главное, что бы контур был замкнут. Затем кликаем на команду во вкладке сделать "местный разрез" и кликаем на контур и на вспомогательном виде линией выбираем глубину разреза. Я завтра видео опубликую, если что. Там разберу подробно.
@lesya20152 жыл бұрын
@@mechanicalengineering6587 это было бы хорошо если отдельное видео снимите, делал по вашей модели всё как на видео, выделил место разреза и пытаюсь показать осевую не получается завтра буду пробовать ещё раз, спасибо
@ГерманБорисов-и5л2 жыл бұрын
Фаски на фланце без размеров, так и задумано?)
@mechanicalengineering65872 жыл бұрын
Вы прям меня заинтриговали, я конечно могу такую мелочь забыть (как н как сьёмки процесс нагруженный), но мне бы поконкретнее про какие фаски идёт речь? Там их три вида. Первая под резьбу заход, фаска на шестиграннике и три фаски ещё. Вроде других не было. К стати, на фланце это как раз эти три фаски что указал я последними.
@ГерманБорисов-и5л2 жыл бұрын
@@mechanicalengineering6587которые рядом с выносным элементом Б. Не совсем просто понимаю где они обозначены.
@mechanicalengineering65872 жыл бұрын
это я у конструкторов научился обозначать в неприметном месте и писать 3 фаски (они в отверстии). Я там обозначил одну фаски и подписал "3 фаски" ))))
@ГерманБорисов-и5л2 жыл бұрын
@@mechanicalengineering6587 принял) возьму на заметку))) спасибо большое!!
@mechanicalengineering65872 жыл бұрын
Вам спасибо за комментарий)
@fraerokpotap4486 Жыл бұрын
Детали вращения расположение на чертеже горизонтальное.
@mechanicalengineering6587 Жыл бұрын
Где это сказано или прописано?
@Maero_Trailovich2 күн бұрын
Пишет "Местный разрез не содержит изображения модели", отчаянно пытаюсь устранить ошибку, ничего не получается, что делать? Я новичок в этом программе😢
@mechanicalengineering6587Күн бұрын
Это вероятно какой то баг)
@Maero_TrailovichКүн бұрын
@mechanicalengineering6587 не подскажете, мне в компас нужен материал сталь 40Х ГОСТ 4543-71, а библиотеку с материалами нигде не нахожу, чтобы скачать и закинуть. Какие-то были в комплекте, установил, но нету нужного. Компас v23 установлен в данный момент, или лучше другой скачать?
@mechanicalengineering6587Күн бұрын
@Maero_Trailovich я пока пользуюсь 21-й версией. Библиотека качается отдельно, это справочник ресурсов.
@andrewivanov84932 жыл бұрын
Юху
@mechanicalengineering65872 жыл бұрын
😀
@techmashtlt9 ай бұрын
технолог занимается не своим делом - нехорошо ) (шутка). ничего нового не почерпнул - слишком простая деталь.
@mechanicalengineering65879 ай бұрын
В основном ролики для начинающих, вероятно чуть позже буду снимать сложные, так как сейчас я в основном конструирую машины для нашей промышленности.
@ОлегГончаров-з9й Жыл бұрын
Смотрел на скорости 1,5. Иначе просто физически ощущаешь как время твоей жизни тратится на чьё-то вялое жевание одних и тех же слов лишь бы хронометраж растянуть.
@mechanicalengineering6587 Жыл бұрын
Так можно вообще было не смотреть))), я всегда так поступаю, если мне жаль времени на то или иное видео.