Механизмы эпигенетического наследования - Сергей Киселев / ПостНаука

Биолог Сергей Киселев о генетике, ДНК и хромосомах
Сергей Киселев (postnauka.ru/author/s_kiselyov) - доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией эпигенетики Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН
Сегодня много говорят о таком направлении, как эпигенетика, в буквальном переводе это значит «над генетика». Генетика - гены, которые закодированы в последовательность ДНК, генетический текст. В каждой клетке человека полтора метра такого текста. Это буквы, которые при переводе в известные нам буквы, превратятся в многотомные издания генетического текста. Но генетический текст состоит из различных комбинаций четырех букв: нуклеотиды. Эти комбинации кодируют текст жизни.
Структура и функции ДНК: postnauka.ru/courses/43955
Эпигенетика и клонирование: postnauka.ru/video/28587
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka

[@swgarik94]

Очень интересная тема!

[@nrivers56]

Уметь так просто рассказать о сложных вещах - невероятно 😮 Браво👏 И спасибо ПостНауке💖

[@ChittiForever]

Объяснил просто супер!!!

[@user-gv9jz8hv2c]

Спасибо очень интересно

[@vera7901]

Спасибо.Была как на лекции( все важное законспектировала,меня очень заинтересовала такая тема)😊🤗🙏

[@user-sb2fb9jv4q]

Очень доходчиво объяснено

[@vikitoriyaChihuahua]

Очень понравилось сравнение- казнить нельзя помиловать! Знаки пунктуации! Возьму себе на заметку! Спасибо автору ! 🤗

[@martatkachuk4618]

Было бы отлично, если б под видео ещё давали ссылки на какую-нибудь интересную литературу на соответствующую тему!

[@martatkachuk4618]

О, спасибо)

[@BioFeldscher1990]

Я могу дать ссылки.

[@user-xm2oo9gg3j]

Очень занимательная тема

[@nikolaykocherygin7530]

Очень интересно и познавательно. Большое спасибо 👍👍

[@user-cb9li8qh3t]

Спасибо.😊

[@ktarasmith2051]

Очень интересно, спасибо

[@alishanmurtazaev]

Киселев, которого мы заслуживаем

[@stefaniashmidt661]

На 17 минут жизнь вокруг остановилась Рассказывайте дальше, пойду отменю все Хочу больше про...это... метилирование цитозина и катушечку

[@dmitryostapets3392]

Хоспаде, уже лет 7-8, уважаемая Постнаука, Вам говорят, что поправьте звук у вступительной заставки. Ну ей Богу, неужели нельзя нормально звук смонтировать? Как сковородкой по башке начальная и конечная звуковая дорожка.

[@ygeen_orlyankin]

Чтоб просуться и слушать))

[@alexyakyma1479]

Helpful.

[@user-fn4nq8gu1c]

Спасибо. О-о-очень интересно (хоть я профессионально и весьма далёк от темы) 😎.

[@user-ps7wk4tn2e]

Как сложна жизнь, а значит как она интересна. Что интересно, раньше у автора "Постнауки" Вадима Гладышева было показано, что уровень (количество) метилированных участков ДНК используют для определения реального возраста человека и даже отдельного его органа. Я сначала подумал а почему бы не "стряхнуть" эти метил-группы каким либо способом. Это же "омолодит" организм. Тем более я где-то слышал, что иногда организм это делает. Но... оказывается не всё так просто. А жаль, такая идея умерла. Но на счёт питания с большим количеством витаминов группы В обязательно попробую.

[@that-guy210]

Мне одному кажется, что вчера выложили на этом канале видео, которое сейчас с ограниченным доступом?

[@user-dr3tg7es9p]

👏👏👏👏👏👏

[@jedithinker29]

Кто монтирует ролики уберите заставку, или убавьте звук на ней она никчему только вредит, только дети уснули и тут оглушительный звук заставки, каждый раз приходится убавлять уже надоедать начинает.

[@kizukiru]

Меня тоже бесят резкие громкие звуки.

[@frvlad54]

Спасибо! Вот теперь понятно как ДНК становится доступной для транскрипции.

[@user-dr3tg7es9p]

👍👍👍👍👍👍

[@BioFeldscher1990]

Любителям программы "ДНК" посвящается. 😂 Если честно, то приятно такое видеть. 😊

[@user-vs2zd5kd9l]

По моему мнению прочтение кода ДНК зависит от внешнего воздействия, оказываемого на индивидуума. Вывод сделан по причине появления "мутаций" человека. Например, отсутствие органа или сросшиеся органы и т.п. То есть, при оказании противостояния внешнему воздействию может изменяться чтение ДНК, а также может изменяться запись ДНК и в частности в хромосомах могут возникать модифицированные части ДНК.

[@user-qj7ey8cy7r]

Среда может активировать молчащий ген, или изменить интенсивность экспрессии. Например, физический труд вызывает рост мышц, солнце - загар и т.д. Это примеры эпигенетики. Мутации, которые не исправляются механизмами репарации, ген ломают. Т.е. (для экзонов) белок будет производиться, но его химические свойства, и, соответственно, функция скорее всего отклониться не в лучшую сторону. Ведь мутации спонтанны, и отбираются после проявлений. Перечень мутогенов определен, и это конкретные физ. и хим. факторы, а не среда во всей широте её разнообразия и циклических перемен, под которые организм адаптируется не меняясь в течении онтогенеза и за счёт накопленного видом филогенетического багажа.

[@4epopalo]

Видео не грузится, прочитал комменты. Очень зантригован )))

[@anatolrehetnak1574]

Почему ни слова о Лысенко

[@magomedrasulov316]

Наверно всё таки в ДНК записана не только одна информация для строительства тела. Должн быть механизм передачи информация об опыте предков. Иначе не будет адекватной внешней среде изменчивости вида. А опыт каких родителей перенесется потомству наверно легко вычислить и статистическими законами, а не изучая ДНК, например как это делал Мендель. Если этот закон есть, иначе не выживут виды, то надо изучать сперва статистическими методами а потом копать дальше. Это мое мнение обывателя не судите строго. Спасибо!

[@Kira_Kitty]

Получается, надо больше кушать продуктов, богатых витаминами В?

[@reptile2802]

Вы мышь страдающая диабетом?

[@selfish873]

избыток фолатов ведет к негативным последствиям

[@selfish873]

Ученые из Гарвардского университета пытались идентифицировать факторы рака простаты.Для этого они пригласили в исследование тысячу мужчин с раком простаты начальной стадии и наблюдали за ними несколько лет. По сравнению с мужчинами, которые ели яйца редко, риск прогрессирования рака, например метастазов в костях, был в два раза выше у мужчин, которые ели в среднем около одного яйца в день.Возникли вопросы, один из которых,что может выступать в роли канцерогена в яйцах? Возможный ответ - холин, вещество, в избытке содержащееся в яйцах (1). Была выявлена связь между высоким уровнем холина в крови и повышенным риском возникновения рака простаты (2). Это может объяснить зависимость между употреблением яиц и прогрессированием рака (3).Вывод был сделан, что мужчины, получавшие больше холина вместе с пищей, имели повышенный риск смерти от рака (4).У мужчин, потреблявших два с половиной и более яиц в неделю , риск смерти от рака простаты был повышен на 81% (5).Холин в яйцах, как и карнитин в красном мясе, преобразуется в токсин триметиламин (6) бактериями, живущими в кишечнике тех, кто ест яйца (7). Триметиламин после окисления в печени повышает риск инфаркта, инсульта и преждевременной смерти (8).

[@Vasil18]

@@selfish873 По одному исследованию такой вывод делать нельзя. А мета-исследовании о вреда яиц я пока не видел) Мало того, если раньше их рекомендовалось кушать не более 3 штук в неделю, сейчас таких ограничений нет, так как за последние 50 лет накопилось достаточно информации о разных людям, с разными питанием и продолжительностью жизни.

[@selfish873]

@@Vasil18 внимательнее смотрите

[@Pavlovs.Dog.666]

1,5 метра ,это "только на сегодня".

[@user-oc5bx8vh2e]

Тема не раскрыта! Так что есть нужно, что бы быть белым, пушистым и здоровым?)

[@Pavlovs.Dog.666]

Консервативен лишь неокортекс антропоцентриста.

[@OZmicer]

Во фразе "казнить нельзя помиловать " вообще запятая не нужна. Либо тире, либо двоеточие. Запятая могла бы тут быть, но с оговоркой, а именно в данном случае - нет. Минутка просвещения окончена 😁

[@timurkulagin2560]

и запятая, и тире, и двоеточие могут употребляться в данной фразе и несут схожий смысл

[@OZmicer]

@@timurkulagin2560 если углубиться, то нет. Тире - это следствие, двоеточие - причина, а запятая - перечисление. При перечислении два этих события между собой не связаны. Да и мало двух событий, чтобы что-то перечислять. Если уж и ставить запятую, то нужно бы и многоточие в конце, чтобы подчеркнуть неоконченность перечисления. Как-то так)

[@timurkulagin2560]

@@OZmicer Куда углубиться? Я не согласен с вами - все перечисленные знаки используются во многих значениях, а не только в указанных вами. И запятая, и тире, и двоеточие здесь могут равноправно использоваться, поясняя или дополняя первую часть предложения и обособляя, таким образом, приложение.

[@timurkulagin2560]

@@OZmicer Написанное мною изучается в 9-10 классах. Если надо, могу даже конкретно поискать в учебниках и пособиях. Прошу привести пруфы того, о чём вы пишете.

[@OZmicer]

@@timurkulagin2560 школьные учебники по русскому - это ода прискрептивизму, а потому на полноту знаний о языке не претендует. Если вам нужны "пруфы" - ищите их сами. Для начала можете ознакомиться с соответствующей страницей в Википедии.

[@jjkk134]

Нет полутораметров генетического текста у человека. Не бывает оплодотворённой зиготы

[@gargona92]

Пруфы в студию

[@andrewmikheev9696]

Чего-то дедушка гонит на ровном месте, гоняя по кругу, создает "новую науку" из круговращения. Одни и те же известные факты и так, и эдак. Гляди, новая наука у нас!

[@jedithinker29]

Зря ты так, больше мыслей больше ума.

[@kizukiru]

Это не новая наука, это возрождение и развитие старой опровергнутой дарвинистами теории эволюции (19 век) по Ламарку. Оказывается, что и Дарвин и Ламарк были оба правы, но в разной степени. Выживают действительно наиболее приспособленные (с лучшими врождёнными качествами), согласно естественному отбору (по Дарвину), но также определённые качества, приобретённые в течение жизни, записываются в гены (ставятся знаки препинания в генах, - как лектор сказал), и передаются по наследству (по Ламарку). Эпигенетическое наследование доказано на практике. Например, потомки людей перенёсших голод, имеют определённые проблемы со здоровьем, как-будто они голодали так же, как их предки. И нужно где-то 3-4 поколения, чтобы эти знаки препинания в генах поменялись, и стали как у обычных никогда не голодавших людей. Есть статья в вики об этом с пруфами.

[@user-wn8xf3wh3d]

"Дедушка", никакой "новой науки" не придумал. Он лишь пытался объяснить, что при наследовании, кроме всем известных генов, есть еще и другие более тонкие механизмы наследования.

[@QuarashiKiev]

@@user-wn8xf3wh3d В чём метилирование эпигенетично если предполагает изменение опять таки генов? Если цитазин с метильной группой ведет себя иначе чем обычный, то целесообразно ли их считать одним и тем же нуклеотидом? К тому же - как происходит метилирование? Что б по наследству передалось это надо как минимум во всех половых клетках произвести их метилирование. Массово мне это видется как распивание метилового спирта.

[@user-wn8xf3wh3d]

@@QuarashiKiev 1. Целесообразно ли их считать одним и тем же нуклеотидом? Это вопрос терминологии. Генетики считают, что целесообразно. Удобно рассматривать ген, как нечто стабильное. 2. По поводу наследования. Там речь идет скорее не о наследовании от организма к организму, а о наследовании от одной клетки организма к другой (новой) клетке организма. Это ведь тоже наследование. 3. Как можно метилировать все половые клетки, для наследования другому организму? Т.к. все половые клетки являются потомками одной единственной клетки, достаточно метилировать ее. Конечно, можно метилировать только одну из половых клеток, но тогда шансы на передачу другому организму будут очень низкие.