Горение водорода (2H2+O2=2H2O) под увеличением в 100,000,000 раз

[@Zveroboys]

Если заряжать автомобильный аккумулятор сварочным аппаратом и подсоединить трубки с горелкой , то получится неплохой такой газосварочный аппарат небольшой мощности.

[@Kungan1]

Классно, не думал, что все так сложно

[@alexrusrus186]

Про выделения электричества вообще не говорится, а ведь оно выделяется в большом количестве лавинообразно

[@sergmetlev8559]

Электричество не выделяется))) только теплота ввиде возбуждения электронных оболочек))) увы

[@БогданМура]

😂

[@kirillmaxwell7328]

Кто все это придумал? Когда в школе это изучал, это казалось совсем не интересным. А сейчас впечатляет.

[@МитрофанМартынов-е8г]

Превосходно пуржите сознание ! Великолепно !

[@РоманГлущенко-в8п]

Правильное название видо: горение водорода в компьютерной моделяции атомов и молекул

[@sergeystaroverov1976]

Забавно, когда процесс выделения двух основных парниковых газов называют экологически-чистым.

[@BorisKotkov]

Джины сделаны из огня, всё живое сделано из воды, никаких противоречий.

[@fog1520]

Спасибо

[@Анатоль-о1й]

Интересно

[@АлександрЧулков-ю7ц]

почему не видно образовавшейся воды на видео при взрыве?)

[@haribo5277]

Я думаю, что из-за высокой температуры вода сразу испаряется, но и пара не видно, так как воды образуется совсем мало, потому что расстояние между молекулами газа огромно, или проще говоря: вес воды = вес водорода в пузыре на видео + вес половины объема пузыря кислорода, которым поучаствует в реакции, а это супер мало, не знаю точные пропорции, но там явно намного меньше грамма будет, поэтому не видно. Вот.

[@НиколайКузнецов-ш7и8ы]

@@haribo5277 пар бесцветный, прозрачный. А тот белый пар который выходит из чайника это на самом деле не сам пар а микроаэрозоли, которые появились в результате конденсации пара

[@detish6678]

@@haribo5277 , правда. То, что Ломоносов прописал)

[@Vlad-h5y]

0:14 видно снизу пламени брызги воды

[@EXANIX]

А откуда взялся первый радикал? Как огонь, температура на это повлияла?

[@vassiliphilippov]

+EXA NIX Как правило из пламени, которым зажигали. Если источника нет, то надо заметно сильнее нагревать, пока не произойдет самовозгорание. Т.е. из-за высокой температуры (=ъвысоких скоростей) при очередном столкновении какая-та молекула не разлетиться на радикалы.

[@Faaaaaaaaaaaaz]

ионизация

[@НиколайКузнецов-ш7и8ы]

Искра

[@Mrmiras00702]

Вот и знал что наша учительница что то не договаривает. В реакций 4H2+O2=2H2O не получиться вода. Значит в реакций OH+H2=H20+H2 именно тогда получиться вода

[@nag7142]

получаеться може взорвать не большой обьем воды если увеличить в ней обьем водорода?

[@ecoyle1488]

Нет там 1 атом водорода и 2 атома кислогоурода, так что увеличить если что то сможешь то будет не вода уже

[@olegstepanov]

А почему H+ и OH- не сливаются в H2O?

[@vassiliphilippov]

+Oleg Stepanov Из-за сохранения импульса (и энергии). Если честно считать уравнения, то не получается сливание.

[@meerselengera8810]

только при упругом столкновении, а при неупругом возможно слияние.

[@brayanhustler93]

вообще-то сливаются. Но не в 100% случаев.

[@sergmetlev8559]

Я обычно использую алюминиевцю пудру и жидкое стекло, безопаснее.

[@ivan.denisov]

На 1.50 ­- ошибка, должно быть "два новых радикала H⁺ и HO¯"

[@EXANIX]

***** они поправили ? Вроде говорят два радикала.

[@ivan.denisov]

EXA NIX а поправить на KZbin видео нельзя... можно только перезалить

[@ivan.denisov]

EXA NIX Они говорят О? и HO¯, а должно быть H⁺ и HO¯

[@EXANIX]

понял, спасибо.

[@meerselengera8810]

схуяли H+? радикал - это атомарный водород, протон плюс електрон, а не голый протон.

[@РинатДоскалиев-к6э]

Раз все так просто, то где анонсированный еще в 80 годы водородный двигатель , у которого выхлоп - пар?

[@MELScience1]

Он существует 🙂 Другое дело - почему его не используют массово при производстве, например, автомобилей... ну а ответ на этот вопрос вы сможете найти в статье 😉 ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82

[@РинатДоскалиев-к6э]

@@MELScience1 Спасибо

[@ghgyijgdesli1827]

Помогите!!! Что является продуктами полного сгорания при горении водорода или что не горит при любой температуре?? Куда пропадает вес при сгорании водорода или другого топлива????

[@ecoyle1488]

Он сгарает

[@ghgyijgdesli1827]

@@ecoyle1488 не верно. Вес не горит.

[@ecoyle1488]

@@ghgyijgdesli1827 я думаю что он переходит в какое то другое вещество, к примеру угарный газ

[@ecoyle1488]

@@ghgyijgdesli1827 что такое сгорание? Это огонь, огонь это когда какое то вещество окисляется с выделением большого количества энергии ( тепловой и световой) то есть водород или другое топливо окисляется во что то иное, но я не проходил химию, и это обьяснил по памяти, ьак что не уверен в правильности того, что написал, и не знаю во что окисляется, предположил что в угарный газ ( C)

[@ghgyijgdesli1827]

@@ecoyle1488 В этом и беда, что никто ничего не проходил. Происходит потеря гравитационной массы.. И радикалы здесь никчему, это бред. Я написал в отзывах. Смотрите в ютубе: Крестьянская Православгая вера в святую Троицу. Многобожие.

[@xdtutdxwu3322]

Какие ваши доказательства? Нарисованное выдавать за действительное не приведя никаких научных доказательств принято называть псевдо-наукой. Механизм предложенной схемы реакции ничем не подтверждён.

[@username-usernamov]

Это видео - визуализация процесса. За доказательствами пиздуй на вики и далее по первоисточникам.

[@mcherkashin24]

Ого

[@alextris3186]

мы замкнули !!!! И этому учат

[@10yardov]

В школе говорили что водород может гореть без кислорода...

[@ClydeSimonSound]

Очень хуевая школа значит

[@username-usernamov]

Может имелось в виду, что водород может гореть и в других газах? В хлоре, например.

[@brayanhustler93]

если нагреть водород уж ну очень сильно, он начнет реагировать сам с собой ("гореть"), и превращаться на дейтерий, тритий и на гелий в конечном итоге.

[@timofeybushev1144]

Это уже тогда какая-то термоядерная реакция

[@sergnova528]

голос диктора ужасен ) окончивает слова ужасно )

[@walclow8247]

Штробасы, епта

[@КонстантинОстанин-с2с]

0:17

[@КонстантинОстанин-с2с]

Вот точно радикал превращается в ион и ион реагирует в радикал 0:43

[@valerybykarskiy6799]

..интэрэс, ..но голосок то...

[@АлексейАкимов-щ8т]

Так себя графон.

[@ghgyijgdesli1827]

Что такое огонь??? Откуда берется энергия???? Никакие связи не разрываются. Только образуются новые. БРЕД КАКОЙТО...

[@vanotank1645]

энергия берётся от того, что всё заряжено полями электрическими, но проникнуть в это поле тяжело, поэтому нужна скорость, когда проникаешь через поле, начинается притяжение и растёт скорость тела падающего на атом, отсюда рост количества скорости. Огонь это излучение, атомы излучают. Им дофига типа не нужно, уже всё есть.

[@ghgyijgdesli1827]

@@vanotank1645 Ну ты хоть сам понял, что ты написал ??? Такого я нигде не слышал. Так что на Земле не горит при любой температуре ??? Ты думаю, хоть немножко начинаешь понимвть, что теория горения ложь???

[@ghgyijgdesli1827]

Нас в школе дурят !!!!!!!!!!!!!!!!! Теория горения ложь.

[@mrsergey7469]

Расскажите как вам видится процесс горения?

[@ghgyijgdesli1827]

@@mrsergey7469 когда подносим спичку топливо вбирает энергию и расширяется вместе с находящимся рядом кислородом. Достигнув критической мак массы начинается обратный процесс выделения накопленной энергии и разрушения массы самого топлива потеря грав. массы и кислорода. Водород и кислород это + и -- . При достижении молекулами минимальной критической массы, они начинают активно вступать в химические связи и топливо только потом окисляется минимальными молекулами кислорода и горение прекращается с образованием окислов. Благодаря окислам горение ограничивается, без них остановить горение было бы невозможно. Окислы это следствие горения но не причина горения. Основные продукты полного сгорания является свет и гравитационное поле. А окислы и т.д. это продукты неполного сгорания.

[@АлександрКрылов-б8р]

@@ghgyijgdesli1827 Гравитационное поле само не существует, оно принадлежит массе.

[@ghgyijgdesli1827]

@@АлександрКрылов-б8р Гравитационное поле как раз и формирует массу в начальный период, а потом уже и масса образует поле. Они взаимно формируют друг друга. Материя это сгусток энергии (света и поля), в которой появляется внешняя гравитация. Нет гравитации -- это духовное..

[@ghgyijgdesli1827]

Откуда огонь??? Ложь сплошная. На самом деле идет потеря гравитационной массы. Вот где истинв.

[@Marina37110]

А поподробнее?

[@СергейА-п8з]

покажите мне этот микроскоп! :)

[@vanotank1645]

воображение