Спектр воды. Как определить резонансную частоту разложения воды. Резонансная Ларморовская частота.

[@Proektirovshik]

Как вам звук прецессии ядра водорода? Вы знали, что кислород 16 не имеет собственного магнитного момента и не чувствителен к внешнему магнитному полю?

[@bangbangdone]

Кислород ди электрик получается?

[@Proektirovshik]

@@bangbangdone В теории там два кислорода О с массой 16 - диэлектрик, а вот О с массой 17 (изотоп видимо) он имеет магнитный спин. Но как я понял его в природе не много и на него можно забить.

[@7lovefreedom]

@@Proektirovshik теория интересно. Есть ли прототип работающий и дающий выход газа Брауна выше чем при электролизе обычном?

[@Proektirovshik]

@@vlalexman3539 Согласен! Есть еще, где вода, образует воздушный мостик под высоким напряжением.

[@AngelForewer]

что такое кислород 16????

[@петрхаричкин]

Теория - это когда все знают как оно должно работать , но оно не работает . Практика - когда оно работает , но не могут объяснить почему. Спасибо за теорию.

[@Proektirovshik]

Согласен))

[@IlgizAga]

Блин, это гениально, интересно кто это сказал?

[@ДикийГамлет]

tyn/ нет. практика это когда работает (верно рассчитал)

[@Виктор-п6и4ч]

@@Proektirovshik теория - это цифры , которые в природе не существуют , всё только образно в "многоходовочно запутанном клубке "Постоянного Обмана Людей, Использования Труда Инкубации Капитала" ! А практика - это дела насущные, и должно быть на устой РА-З-УМа ( РАзвивающего Здравого Ума , значит Осознанности, Ответственности и Бдительности" в *"Союзе Осознанных Знаний, Идей, Дел , АЛьтернатив/ перспектив"* ) , а не языком трепать в угоду "К-ражей А-льтернатив/перспектив ПИТА--ющегося Л-иберализма" ) ! Но пока в перевёрнутом с "ног на голову" мире всё напрасно и направлено в иных интересах , с проплаченной фундаментальной НА-У-КОЙ *"НА-Устой-КАпитала"* в закрытой стстеме "вакуума умов и поправочных коэффициентов" с кпд созидания всегда меньше 1 с "долговым" ( не существует вующими долгами) обобранием самого же созидателя ЦИвилизации !? А Капитал ( как ни крути, не Созидал) придуман евроамериканской Аферой *по отъёму обществом созданных благ* и это принято называть ТАНСАКЦИЯМИ по захвату воли человека и целых народов, с принуждением к "угнетающему прогрессу" с лучшими технологиями электронных оплат , в безысходной зависимости от банкуюших "признаков денег обмана" ? А ДЕНЬГА - как ни крути , это и есть *ДЕНЬ ГАрантированный* "негразрушимостю золота и серебра" , что теперь как "Мировой Денежный Баланс" спрятан в технологически обновленную *Колонизацию* "Коллективного Обмана Людей , Обольщения Невежеством , Извечного ЗАхвата ЦИвилизации Я - человечества" " , в навязанных "знания-незнаниях" АД-екватности и АД-министрирования АДа ( Агонии Души) на прекрасной РАйский Земле под тёплыми лучами РАдости животворящего РА-солнца !

[@Виктор-п6и4ч]

Тогда наука , получается , развод ?, в интересах Колонизации , и только *"НА-Устой -КАпитала"* ( технологически обновленной "К-олонизации А-льтернатив, П-ерспектив, И-нтеллектуалов, ТАЛ-антов , И-звечного ЗА-хвата М-ира" ! Поэтому , если в истинной *Цивилизации* стремления к высокой степени РА-З-УМа ( развивающего здравого ума) , гуманности и созидательности прогресса должна быть наура *"НА-Устой -РАзума"* ( Высокой Осознанности , Ответственности и Бдительности !) ради Созидания , где правит не Капитал с "наукой" лицемерия и цинизма, имитаций и манипуляций , а *Созидал* " Союз Осознанных Знаний , Идей Дел, АЛьтернатив/перспектив" !!!

[@aleksgorbunov4545]

Благодарю здесь лектора Proektieovshik! Во время диалогов иногда рождаются споры, где вместе у некоторых людей рождаются индивидуальные мысли, сближая точнее к истине (навигатором) в дополнении чего-то, либо поправки, либо изменения в чём-то Вы интузиасты, чтобы достичь на желаниях своих самосовершенствований для конкретных наук, и мне это очень нравиться. Моё высказывание: 1). Солнечные возмущения, амплитуды силы (тоже нестабильны!), которые рождают "магнитные бури" (с огромной широтой колебательных частот) исходящие и проникающие в любые космические пространства (а это тот самый независимый подмагниченный - "эфир") и плотные свойства материальных веществ (и движимых этими магнитными колебаниями самих планет в нашей галактике, а их которых других в космосе много) которые по принципу камертона начинают тоже вибрировать, но на своих "вращательных" частотах. 2). Удар - это и есть "амплитуда" начало любой вибрации (что упавший камень или булыжник на гладь воды, но мощь исходящей волны при этом разная). 3). Сам ударный предмет, а также "барабан" благодаря их разным химическим и физическим свойствам при ударе друг об друга производят "форму" самого звукового сигнала определённых частот (то же, что и форм звучания в каждом отдельном музыкальном инструменте свои). 4). В чисто "объемной"(если воочию показать с разных углов -> а это голографическим путём) графике при любом ударе исходит -> в спиралевидной форме (кругловидной либо элипсовидной).Мы же пока чаще рассматриваем односторонне или однобоко (например осцилограммы) с одной точки, что и наблюдается "плоская картинка", можно сказать как только лишь "частичка" из полноты всей реальности бытия. -> В итоге: если бы мы чаще видели объемно, то надеюсь решения людей, быстрей бы привели к новым формулировкам для новых формул (или пока временно дополняющие к старым формулам), для иного физико-математического вычисления в решении задач наиточными способами любых процессов! Ведь с каким-то временем, человеком многое вокруг совершенствуется, только вот при давно устарелых физико-математических формулах, из-за этого-ли мы люди в чём-то важном топчемся на месте, а нехочется!?! Вам Успехов!!!

[@Proektirovshik]

Спасибо за положительну оценку. Прочитал мысли и высказывания. Вы абсолютно правы!

[@aleksgorbunov4545]

@@Proektirovshik! С П А С И Б О ! ! ! Процветания Вам вашим коллегам и вашим хорошим знакомым! А тема действительно очень интересная и завораживающая!

[@istrati73]

Надо и эфир подгонять к частоте позволения в той точке куда направим пары воды для расщепления. Поэтому железно сердечные трансформаторы которые не дотягивают с из медными обмороками должны быть заменены как я ранее писал Гранитными трансформаторами с водяными обмотками и ртутными. Жидкости сами по себе имеют очень низкие частоты и индукцию. Я пару лет назад делал гранитный сердечник но маленький 20Х10х4 см из магнитного гранита он ведёт себя почти как пермаллой

[@Proektirovshik]

Я не понимаю Эфир. А с гранитом интересно откуда он добыт? Как делали?

[@istrati73]

​@@Proektirovshik Гранит взял из остатков моей кухни, случайно магнит неодимовый к столешнице из гранита прилип и заинтересовался,но не все граниты магнитят.. Делал как броневой по форме алмазной трубчатой трубкой вырезал в середине. ..... A В эзотерических знаниях Эфир (это-нить пространства-сеть) (фир-астра=окно нитей звёзд) это то через что из астрального мира материализуется *намерения-программы и хим элементы и сценарии в физическом мире* . Учённые обладали данными Эфира но после эйнШтейна всё эти знания запретили. Тут есть видео из старых советских университетских программ учёных : kzbin.info/www/bejne/apmnYqqNZc56gpI

[@digma713]

Простое протекание воды через омагничеватель , продается в магазинах сан. техники , просто хоз . товаров - меняет структуру воды , что не позволяет солям жёсткости слипаться и они ведут себя как горошины в тарелке , каждая живёт своей жизнью . Организм животных усваивает столько микроэлементов , сколько ему надо для здоровья . Омагниченая водка и выпитая - не вызывает похмелья , омагниченая вода с теплообменников не откладывается коростой в оборудование . Сам пью такую омагниченную воду , пиво , полёт нормальный. Секрет - кружка из нержавейки а внутри черный ферромагнит с любого динамика. Пользуюсь с 1983 года , подсказала одна женщина. ПОНИМАШ .

[@pifagoreec]

Вероятно ещё и полюс важен, направленный к воде. Вангую - N нужен.

[@yatyomich9513]

Лет 10 назад я заинтересовался таким физическим определением как спин. После долгих скитаний, что бы всё таки так сказать услышать что то более менее внятное по этому поводу, решил зайти на форум физиков-теоретиков (ну и математики там тоже с ними в связке так сказать). Чисто их ресурс, где со мной по началу даже разговаривать ни кто не захотел. В итоге выяснил, что даже сами они не могут толком сказать что спин атома это обычное вращение. Вращение, но НЕ традиционное вращение. Это не то вращение каким мы его понимаем и можем наблюдать в нашем мире. Почему? Потому что форма атома скорей собой точку представляет, а не маленькую сферу. Ну и потому что спины бывают разных видов если так можно выразиться и направлений, если тут уместно слово направление. Короче говоря мне вот так ответили и сказали мол вот так оно типо было в академических кругах принято изначально. Короче говоря это вращение, но не такое как в нашем мире. У нас в нашем мире вращение может быть левым или правым. А у атомом их спин имеет помимо направления, ещё и численное значение. Короче говоря внятного ответа я так и не получил.

[@Proektirovshik]

Очень приятно, что такие люди есть на канале, которые ищут истину и на таких форумах физиков участвовали.

[@yatyomich9513]

@@Proektirovshik Ещё очень странное и трудно представляемое это то, что спин имеет как целые численные значения, так и нецелые числа. 0,5 1 1,5 2 и т.д. И если с целым числом спина ещё хоть как то понятно. То как представить спин 0,5 или 1,5....))

[@UeujkmVeujkm]

Вот и добрались до изучения магнитного поля. Лайк за хорошую работу

[@Proektirovshik]

Точно подметил! Научимся молекулу от атома отличать, изотоп от йона)) Для меня было открытие, что кислород не имеет собственного магнитного спина. Что только ядра водорода "пружинят" во внешнем магнитном поле...

[@Змей-г9л]

@@Proektirovshik Так магнитного спина или магнитного поля? Как ты смог что то понять если ты определения путаешь? Магнитное поле это упорядоченный поток эфира а притягивается или отталкивается всего лишь из за градиента скоростей потока эфира. Хочешь узнать что такое протон и нейтрон,магнитное поле,масса,инерция и гравитация посмотри лекции В.А.Ацюковского эфиродинамическая картина мира. Спин это полярность то есть направление вращения вращения вихря а у вихря замкнутого на себя спин не меняется,спин меняется только в тороидальных вихрях но тебе думаю этого не понять потому что вам ещё со школы эйнштейновским дермом башку забили!

[@Proektirovshik]

@@Змей-г9л Сказки Ацюковского не имеют поддержки научных кругов. Зачем мне их читать?

[@Змей-г9л]

@@Proektirovshik Ну раз не имеют так и говорить не о чем,продолжай блеять с баранами в унисон! А так была бы хоть капля мозгов задумался бы. При нагреве до 1000°с вода распадается на кислород и водород.А что такое температура вещества?Это колебания или движение молекул или атомов и чем выше температура тем сильнее колебания или большая скорость движения .Вот только строение атомов ни как не соответствуют модели Резерфорда,модель Резерфорда это лишь предположение а не факт. При нагревании колебания усиливаются и энергии становится достаточной для преодоления сил внешнего давления которое прижимает молекулы или атомы друг к другу. Это у бараноголовых атомы,молекулы,планеты и звёзды притягиваются а в природе ни чего не притягивается а приталкивается внешним давлением среды то есть эфиром из которого и состоят протоны и нейтроны которые образуют атомы а атомы образуют молекулы, внешнее проявление одинаковое но сам механизм действия другой. Так вот нагревая воду молекулы двигаются быстрее и распадаются от соударений друг об друга на кислород и водород. Я давно думаю что наверное возможно подобрать резонансную частоту колебаний молекул типа ультразвука или ещё выше и разогнать их до таких скоростей что б хватило преодолеть внешнее давление эфира которое и прижимает атомы кислорода и водорода друг к другу образуя молекулу воды. Посмотри на атомную реакцию происходит то же самое но там нужно меньше энергии потому что радиоактивные элементы менее стабильны то есть плутоний к примеру находится в таком состоянии что достаточно только немного подтолкнуть и атомы развалятся создав цепную реакцию и происходит уже не разрушение молекул на атомы а атомов на протоны и нейтроны,механизм тот же самый только всё происходит на низшем уровне организации не молекулярном а на атомарном. Радиоактивные элементы потому и считаются нестабильными потому что колебания атомов к примеру плутония находятся на грани распада и достаточно небольшого толчка что б они преодолели внешнее давление распались на протоны и нейтроны. Что б развалить стабильные элементы требуется в разы больше энергии то есть нужна большая скорость движения молекул или атомов. Вода довольно таки стабильное вещество поэтому для разложения требуется много энергии или нужно перевести воду в менее стабильное состояние для меньших затрат или добавить какие нибудь катализаторы или создать резонанс иначе овчинка выделки не стоит! Но ты же всё равно скажешь что учёное баранье сообщество этого не поддерживает.Вот только эти бараны до сих пор не могут объяснить что такое магнитное поле,электричество и гравитация к примеру ссылаясь что их сраная наука до этого ещё не дошла. У них и звёзды с планетами образовались из гавна и пыли и по теории всё сходится и все довольны,по теории построенной на постулатах!( Постулат это допущение принимаемое без доказательств )

[@ГришаБердачёв]

Весьма похвально то , о чём Вами изложено ! Как известно : "иголку в стоге сена" искал Томас Эдиссон(?) и в ряде случаев--- НЕ БЕЗРЕЗУЛЬТАТНО(?!). Остаётся пожелать и Вам : ВЫСОЧАЙШЕЙ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ В ВАШЕЙ НЕЛЁГКОЙ РАБОТЕ !

[@Proektirovshik]

Спасибо за просмотр и комментарий!

[@НиколайСерегин-ш4и]

Ну да, доступное объяснение работы Магнитно-Ядерного резонанса и соответственно ЯМР спектрометра))))

[@Proektirovshik]

Спасибо за просмотр и положительный комментарий!

[@xeonxeon7013]

Класс! на юле стало всё понятно. Надо было показать волчёк, который при раскрутке переворачивается и стало бы ещё более наглядно. Если учесть что электронов нет, а атомы это магниты у каждого из которых своё магнитное поле определённой напряжённостью (размером), то получается устраивая резонанс одному из полей двух атомов мы либо его раскручиваем либо заставляем вибрировать и полярность атома меняется вызывая отталкивание одинаковыми полюсами.

[@airatru]

Т.е. достаточно усилить и стабилизировать поле от помех, и можно использовать какую-то свою стабильную частоту. Огромная благодарность вам за такое простое и образное объяснение :)

[@Proektirovshik]

Надо поместить пробирку с водой в мощное переменное магнитное поле. Например в зазор магнитопровода мощного трансформатора. Там будет сканирующее магнитное поле 50Гц. И потом облучать ВЧ перпендикулярно. Аналог коллекторный двигатель. Нужно магнитное поле и второе поле перпендикулярно. Одно без другого вразаться не будет...

[@ВячеславКолпаков-е5х]

Из всего сказанного, что бы добиться нужного результата, стоит создать и найти две вещи, это чистоту для резонанса и магнитное поле которое будет создавать нужный и контролируемый пик колебания молекул воды, т.е. водорода. Процесс с одной стороны прост с другой стороны крайне сложен.

[@Red_Avenger]

У воды, помимо других жидкостей, есть и связи между молекулами, благодаря которым она не газ, а жидкость. И которые тоже надо разрывать. Как правило это организуют нагревом до достаточно высокой температуры (переводя её в пар).

[@Proektirovshik]

Да, кластерные связи жидкой воды. В паровой фазе их нет, там отдельные молекулы.

[@user-no8en4yq4n]

5:10 Уважаемый автор, что за ересь такая о том, что только водород может принять электроны? Почему же кислород с 2-мя вакантными позициями не будет их принимать? И как может участвовать водород в насыщении электронами, если у него всего 1 электрон из 1 возможного, в отличии от кислорода? А какие такие "зарядики" могут облепить атом водорода, если в его орбитали не может больше 1 электрона?

[@Proektirovshik]

Речь идет о резонансе ядра водорода и зависимости частоты резонанса и уровня внешнего магнитного поля . Поэтому водород принимает. Кислород в резонансе не участвует. У водорода потерян электрон + стоит в степени окисления. Значит может принять электрон.

[@СергейКартечев]

Эд. "Зарядики" - это просто представление о структуре элементарного электрического заряда. На самом деле элементарный электрический заряд (электрона и протона) - это поле в виде трёх спиралей; спирали излучается тремя (из девяти) особых структур электрона (протона). Всего данными структурами излучается чрезвычайно большое количество типов полей, скорость распространения которых - от скорости света до бесконечно большой скорости. Если интересны подробности, моя почта [e-mail]

[@ПолинаГагарина-б1щ]

Резонанмная частота. Это, когда выделяется большая энергия на механическое воздействие воды при котором происходит деление молекулы на две части меньшего размера и выделение водорода. Продам действующее изделие на основе патента.высчитывается площадь горения. Создание необходимой температуры-условие задания. Изготовим форсунка с гарантией непрерывной работы не менее 5 лет. Посчитайте время замены ваших форсунок и их вес и отдачи тепла.

[@ГригорийМудрик]

Доброг Вам дня...И снова благодарность Вам, за сегоднешний поучительный урок...

[@Proektirovshik]

Спасибо за комментарий! Хорошего дня!

[@artpapyan]

Погнали - ключевое слово, но надо знать также что гнать, кого гнать, перед кем гнать...😁🌲и главное - за сколько..,.

[@tedviktorovich407]

Чудово , подяка за дослідницьку роботу .

[@Proektirovshik]

Спасибо за просмотр и положительный комментарий!

[@ПетрВитальевич-е2л]

МОЛОДЕЦ!!! ТАК ДЕРЖАТЬ! ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ ДЕЛО ТВОРИШЬ!!!

[@1.-.1]

Не, ну это интересно, адекватный научный подход, редко встретишь в инете такое

[@Proektirovshik]

Подход, как учили, научный. Торсионных вихрей, энергии Цы точно не будет- не понимаю.

[@serferinterneta]

Очень интересно и доступно. На принципе изменения частоты прецессии работает протонный магнитометр. Частота для поля земли около 2 кГц.( Сосуд с керосином ( даже пластиковый флакон можно) резко намагничивают коротким и мощным импульсом магнитного поля, и керосин начинает сам излучать магнитное поле звуковой частоты, слабенькое и не долго всего пару секунд ).Как опыт делали? Интересно и оборудование и схему посмотреть. Спасибо за видео и труд по его созданию.

[@YouTubeMan-i3z]

Однако,😆 Берем-частота поля земли2кГц +0,5тесла магнитная индукция поля земли (автор ролика заявил)и заноняем это в обычную катушку индуктивности (первичная обмотка нам же теперь ненужна-земля сама дает 2кГц 0.5Тл магнитную индукцию в сердечнике)-вуаля, на выводах катушки регистрируем живое электричество с частотой 2кГц и каким то напряжением пропорциональным числу витков. ,🤣 ну и на кой ляд нам теперь расщеплять воду?????,😁

[@serferinterneta]

@@KZbinMan-i3z Вы сами поняли что написали? Ели речь о моем комменте, то в катушке - индуцированное напряжение с частотой прецессии атомов водорода керосина (воды, другой протоносодержащей жидкости) в магнитном поле земли.Частота магнитного поля земли 0 герц, 2 кГц это частота прецессии атомов водорода ,при условии напряженности внешнего магнитного поля равной земной. И конкретно здесь напряжение очень небольшое - микровольты.

[@YouTubeMan-i3z]

@@serferinterneta Извините, у вас нечетко сформулировано. Мне подумалось что вы частоту магнитног поля земли берете равную 2 кГц. Без обид.

[@serferinterneta]

@@KZbinMan-i3z Конечно без обид. Сформулировал и вправду не до конца четко, ( можно понять по разному.)

[@allall1293]

Атом водорода нейтрален. Он состоит из протона и электрона. Кроме одного заряда там нет ничего. Очень сомневаюсь, что атом водорода имеет магнитное поле ) Если накачивать атом водорода с помощью электромагнитной волны, то скорее всего можно получить эффект водородного лазера, но при этом нужен только водород. Если водород будет в составе воды, то вряд ли можно накачать водород энергией не разогревая при этом всю молекулу воды. Но для того чтобы разорвать эту молекулу скорее всего необходима СВЧ довольно высокой частоты и мощности, иначе получиться просто кипяток и пар )

[@Proektirovshik]

kzbin.info/www/bejne/nouxnqqha82cb5Y

[@iofor]

А если компенсировать эл. магнитное поле ,то резонансная частота станет равной нулю ????? и произойдет естественный распад молекулы воды ? ;)))) Мне так нравится твой способ подбора примитивных образов ,что просто чудо ... Но на самом деле все обстоит совершенно иначе ... Мне кажется (перекрещусь ;))). что магнитное поле не меняет размер прецессии ,а меняет кое что другое ,а именно структуру размещения молекул воды . К тому же атом кислорода так же должен распадаться ;))) А энергия эл. магнитного поля затрачивается на перестройку структуры расположения молекул воды ... Исходя из этого мы должны получить ,как минимум 2 резонансные частоты ,что собственно и видно на диаграммах Пухарича ... точнее сказать диаграммы потребления энергии ... Но к резонансу это не имеет никакого отношения !!!!! Дай определение резонанса и ты поймешь в чем дело . Есть такая вещица - вода пограничного слоя ,время ее жизни 3-4 мл. сек. Так вот её резонансная частота иная ,хотя формула H2О. Использование материальной (вещественной) структуры строения молекул очень примитивно ине объясняет практически ничего... Я сторонник эл.магнитной теории строения вещества ... и еще в 1982 году провел опыт Эйнштейна определения энергии электрона ... Повторил буквально ... повтори - и они тебя ошеломят ... Только не забрызгай слюной , когда будешь плеваться ... ;)) Кстати у тебя достаточно хороший реквизит ,точность измерения массы электрона у тебя будет на порядок выше,чем у Эйнштейна ... Но вот когда ты измеришь массу протона ... челюсть у тебя то выпадет ...

[@Proektirovshik]

Приято иметь таких продвинутых подписчиков! Пухарича проверяю на себе, ну те медицинские патенты, что в последнем видео...Голова стала болеть практически сразу при приложении электродов к зубам...эксперименты тормознул, видимо резонансная частота проехалась по мозгам... Пару дней взял на восстановление.

[@NawoldOlirna]

Ну,теперь и делов-то,сделать генератор и электролизный аппарат с амплитудой 0,1 вольт с точной подстройкой частоты.

[@dokaden1]

Это явление немного из другой оперы. Ядерный магнитный резонанс сильно отличается от молекулярного резонанса вещества. А вообще это явление пригодится для другой установки Мейера, а именно генератора ННО в виде полуметрового кольца с катушками по периметру и реактором для разложения воды в центре кольца. В инете встречаются фото этого кольца и объяснения его работы в виде лекций, там скорее всего и использован данный эффект для первоначального возбуждения молекул воды. Хочу пожелать Вам удачи в поисках, и спасибо за ваш труд и упорство.

[@Proektirovshik]

Возможно вы правы, это моя гиротеза. Искал резонанс "воды" в звуковом диапазоне. По моему, в той бухте труб, о которой говорите не жидкая вода находится, а уже возбужденное состояние одиночных молекул воды - пар. Пар выходит из дросселирующего устройства в центре и идет по спиральной трубе в магнитном поле катушек "токомака" и что-то с ним происходит. Что?

[@dokaden1]

@@Proektirovshik Стенли Мейер, судя по тому-что мне удалось увидеть и изучить, был человеком очень умным, наблюдательным и везучим. Он конечно потратил 20 лет на совершенствования своих изобретений, но у него есть такие технические решения некоторых задач , которые да же сейчас, при высоком уровне современных знаний, кажутся не очевидными и порой фантастическими, но в в то же время очень простыми, что приводит лично меня как технаря в полный ступор. Откуда такие познания в химии, физике и ядерной ядерной физике? Возможно ему кто-то помогал в его поисках или он был все таки гением своего времени.

[@Proektirovshik]

@@dokaden1 Ему военные передали документацию. Он видимо повыдергивал от туда информацию. Тогда была информационная война с Кувейтом. Что типа бензин не нужен, переходим на воду...

[@bumburflumbro2266]

@@Proektirovshik пар - это не одиночные молекулы воды

[@Механик-ш8з]

Частотная игла воды гуляет в зависимости от присутствия солей или примесей Непонятно какую воду мы испытылали в данном случае ( соленая,морская,техническая ,дисцилированая.,рекстурированая после заморозки, " тяжелая вода" ,есть еще понятие вода насыщенная эфиром или информацией ведь вода обладает информацией,облученная гамма - излучением ) Возможно влияет и сила тока ( струя падающей воды вляние частоты - лабораторные испытания- учебный фильм можно добится спиралевидной формы) А что происходит со свободными радикалами водорода и кислорода они ведь в свободном состоянии? Тут без квантовой физики не обойтись...

[@Proektirovshik]

Развернуто, но я пока не могу ответить на более простые вопросы например, чем отличается пар от ультрозвука от пара над чайником с энергетической точки.

[@gribnaypolyna9833]

Ну, разложили воду?, милейший! МРТ слышал, но не видел в ней пользы для своего хозяйства, а от этого видоса, что то мелькнуло в голове, касательно применения для пользы в хозяйстве. И о Лармоновских частотах не слышал. Хотя мысли о частотах и их действии были. Таперечи полезностей накопать надобно с ентого :)) Подписался, а вдруг чего-то с этого канала почерпну полезного.

[@Proektirovshik]

Спасибо за лояльность!

[@gribnaypolyna9833]

@@Proektirovshik Так что по воде то???

[@Proektirovshik]

В процессе.

[@azamatfarrakhov9818]

Спасибо. Насколько я понимаю, чем выше Ларморовкая частота тем эффективнее воздействие на воду, так как с большей частотой передается большая энергия в единицу времени.

[@Proektirovshik]

Так и есть. Добавлю, воздействие на водородные ядра в воде. Но есть практическое ограничение индукции магнитного поля 2,4Тл. А выше сверхпроводники, которые могут создать индукцию магнитного поля более 2,4Тл.

[@СергейКартечев]

Нет. Вы путаете причину и следствие. Частота - это не внешний параметр, а параметр того объекта, на который осуществляется воздействие. В данном случае это частота колебаний ядра, и эта частота определяется величиной (индукцией) внешнего постоянного магнитного поля. И это действительно резонансная частота, но к разложению она не имеет никакого отношения.

[@alexandrtortik]

Пересматриваю не первый раз) и почему я в тебя такой влюблённый)))) Правда очень структурно и технически и по человечески приятно и тут ты превзошёл многие школы) спасибо братишка!!!!

[@Proektirovshik]

Взаимно! У меня самые продвинутые подписчики.

[@chainik-g6x]

Попытался объяснить ЯДЕРНЫЙ магнитный резонанс. Слово ядерный принципиально важный. Есть ещё электронный парамагнитный резонанс - это не тоже самое... Хим связь обеспечивают электроны. Я не физик, я медик. Главное есть стремление к познанию. Искренне желаю удачи и успеха...

[@chainik-g6x]

На сколько я знаю, электролиз воды производят постоянным током...

[@Proektirovshik]

Спасибо за просмотр и коммент! Хорошо иметь в подписчиках медика, подскажет, где ошибся...я не медик, я физик. Чем больше ошибок, тем ближе познание.

[@Proektirovshik]

Да, но есть патенты, где заявляют что электролиз получали на переменке. Проверил, на переменке у меня электролиз не идет.

[@wieschpehen7476]

@@Proektirovshik ТОГДА ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭТОЙ ЧАСТОТЫ /2128 НЦЕРЦ/ ТЕРЯЕТ СМЫСЛ...

[@ДмитрийИванов-ю4ц8ш]

Спасибо, хороший урок

[@anfionhobby1144]

От всей души спасибо! Просто, ясно и понятно. Детям покажу!

[@Proektirovshik]

Хорошо, что есть такие родители которые направляют детей в науку, тренируют их думать, изобретать, делать самоделки своими руками. Ютуб ограничивает показы детям, там правила есть какие-то американские, вынуждающие ставить галочку "Не для детей".

[@ЕвгенийАлександрович-б6х]

@@Proektirovshik полностью согласен, показал сыну, заинтересовался. Мне тоже понравилось. Подписался :)

[@Proektirovshik]

@@ЕвгенийАлександрович-б6х Спасибо Игорь! Последнее видео про патенты Андрия Пухарича. Рекомендую к просмотру мотивирует к экспериментам...

[@PANCEROID]

Не показывайте детям, это всего лишь теория! Никаких зарядов нет, это только догадки

[@Proektirovshik]

@@PANCEROID У вас сотовый телефон есть? Он сделан на действующей теории с зарядами. Слово заряды можно заменить сосисками, суть не в названии, а в свойствах.

[@Alexandre_Duginets]

Еще в Советском Союзе был разработан способ, устранения через телефон. Звуком. Человек брал трубку и ему в ухо шёл сильный звуковой сигнал. Высота тона примерно такая. Высокая. Результатом был инсульт.

[@сержабеляр-е3у]

Да очень интересная информация , прийдётся все ваши видео пересмотреть. Лет 10 назад занимался этой темой.

[@Proektirovshik]

Спасибо за просмотр и комментарий!

[@AzEsm777]

всё гениальное - просто!

[@almelnik74]

Интересная мысль. Для демонстрации лучше возьми не юлу, есть такие волчки которые переворачиваются с ног на голову при изменении прецессии. Так как в природе много одинаково на разных уровнях , то твое объяснение имеет место быть. Как вариант. Вариант модели для понимания. А как оно на самом деле зависит от полноты модели нюансами и деталями и их совпадение с реальными проявлениями. Короче империческим путем. Дам тебе информацию полученную лично. Я занимаюсь водой довольно долго, не один год. У меня есть хорошие результаты практического применения. Например очистка воды. Получение тепла из воды. Но я не работаю с соплами Лаваля и кавитацией. Так же нашел объяснение того что называют кавитационный нагревом. Это большое заблуждение. Все его подхватили и бьются головой о стену. Я не могу дать эту информацию в общественное пользование, так как обнаружил, что вода очень небезопасная вещь. То что я взывают кавитацией на самом деле низкотемпературное кипение и мгновенная конденсация. При этом происходит излучение той энергии которая была вкачана в воду для создания этого кипения. Так вот, эти параметры, в моем способе изменяемые. При изменении настроек и первоначальных параметров подачи воды в установку - характеристики работы системы, - я получал широкий диапазон излучения. И оно находится не все в инфракрасной зоне. Хотя эта зона довольно большая, и тепловой участок около трети. Излучение проходит сквозь теплоизоляционный слой - как нет его. Я фиксирова одновременный нагрев воды в двух ёмкостях изолированных и удаленных друг от друга на метр. В одной происходила обработка воды, в другой нет. Помимо теплоизоляции, при чем толщина бралась разная, была ещё экранировка. Но нагрев происходил одновременно с одинаковой динамикой. В некоторых случаях вода в состоянии покоя нагревалась даже сильнее, с разницей в 1,5-2,5 раза. Я просил разных людей описывать ощущения от излучения, и фиксировал. Сравнивал. Ощущения были одинаковыми при каждой настройке. Ощущения разные и очень необычные. Пробую создать прибор для фиксации активного излучения. Понимание есть уже. Те что то есть в доступе и дорогие и не соответствуют. На приметивном уровне собрали приборчик. Эксперимент показал, что под воздействием вода излучает при температуре около 22 градусов частоту близкую к той которая идёт от нагретого металла при температуре около 800 градусов. Пусть мне физики это попробуют объяснить))) За несколько лет экспериментов я узнал о воде столько, сколько не написано ни в одной книге. Отсюда, особенно на основании некоторых экспериментов, глубоко шокировавших меня, я делаю вывод - если это кому то известно, то это никогда не станет известно широкой общественности. А я этого не расскажу. Ну на хер, это хуже чем попробовать массово ставить ячейки Мейера на автомобили. Я подписался на твой канал. Очень интересно, добротно и с душой. Спасибо тебе за такие видео.

[@Proektirovshik]

Приято, что есть такие подписчики, которые самостоятельно изучают воду. Где то-даже соглашусь...с кавитацией например...С такими знаниями вам наверняка понятно откуда берется огромная энергия при молниях на облаках...

[@almelnik74]

@@Proektirovshik Так ответ уже в моем комментарии есть - конденсируясь вода освобождается от лишней энергии. Через ионизированный воздух происходит пробой. Тот же Шаубергер проводил опыты с капающей водой, получая высоковольтное напряжение на обкладках лейденской банки. А у кого то из альтернативщиков истории есть ролики про странные сооружения, где четко прослеживается этот принцип. И кстати есть куча патентов столетней давности на эту тему. Забыл как этот тип генераторов называется. Что то хотел ещё написать...забыл... блин!

[@Proektirovshik]

@@almelnik74 Да я поэтому и указал, что вы знаете откуда заряд на облаках. Многие думают, что статику на облака ветром надуло)) Фазовый переход сопровождается выделением энергии.

[@almelnik74]

@@Proektirovshik Кстати....это не то что я забыл, это только что подумал. Сейчас в котлах отопления и не только, применяются пластинчатые теплообменники. Мало кто знает что эта технология была когда то супер секретной. Таким образом охлаждали ядерные реакторы на космических кораблях и атомных лодках. Имеются в виду компактные маломощные реакторы. В СССР применяли другую технологию, и она до сих пор известна лишь узкому кругу специалистов, это капельное охлаждение. Эффективность таких охладителей раз в десять выше, и компактность тоже имеет лучшие показатели.Только не путать с гралирнями это не то в принципе. Мне когда то удалось побывать в очень закрытых библиотеках. Ну и общался я в определенный период с интересными людьми, так сказать. Оттуда и знаю. Ну а потом уже получил свои знания из своих опытов. Этот эффект имеет отношение к прецессии, как я думаю) И ещё. Шаубергер утверждал, что азот не является оригинальным газом, а является производной углерода. Это я о том, что речь шла об азоте вскользь. Им нельзя принебрегать. Ещё.... Думаю тоже в тему. Есть у меня один знакомый дядя, он на очень высоком уровне курирует научные разработки и все что с ними связано. Как то мы зацепили одну тему и речь зашла о катализаторах. Он упомянул неких людей, направление работы коих - катализ некоторых промышленных реакций. Так вот особенностью их решения бабло то, что во избежание загрязнения катализатора, так называемого отравления, - он помещался в тонкостенную колбу. Газы обтекали ее, и не смотря на то, что непосредственного контакта не было, все равно оказывалось влияние катализатора на ход реакции. Мой знакомый недоумевал. Я ответил ему, что ничего в этом сверх естественного нет. Это явление атомного резонанса. То есть при определенных условиях катализатор влияет на молекулы газа собственными колебаниями. В следствии чего, возможно, изменяются углы в молекулах, и реакция идёт легче. Другими словами, хоть кислород не имеет заряда, допускаем, а азот присутствует, то оба этих газа имеют значение, так как вносят свои частотно-амплитудныее колебания и могут влиять. Влияют. Понятна мысль?))

[@Proektirovshik]

@@almelnik74 Интересно! По теплообмену мне сразу адибатический процесс и градирни на ум пришли. Про катализатор...не знал, обычно любой в расход идет рано или поздно...

[@ВасяВасилек-н6ж]

Теперь понятно как идет гидролиз воды. И что надо сделать что бы уменьшить потреблямую энергию.

[@ГеннадийФедоров-л4о]

Эта частота выше, чем гамма-излучение радиоактивных элементов.И эта частота смертельно опасна, так как расщепление воды в биологических объектах ознчает прекращение их деятельности, то есть СМЕРТЬ! И не нужно баловаться с этой частотой.

[@Proektirovshik]

Наоборот низкая частота по спавнению с частотой гамма излучения.

[@ГеннадийФедоров-л4о]

​@@Proektirovshik Опасный для жизни диапазон ЭM излучения начинается уже с СВЧ излучения микроволновок, радаров и телефонов с роутерами. Это единицы Гигагерц. Далее вредоносность излучения нарастает вплоть до рентгеновского и Гамма - излучения. Причина в том, что собственная частота межклеточной связи живых биологических систем превосходит все известные природным физикам частоты и ходит в диапазон, неизвестный этим уважаемым мыслителям, так как не воспринимается никаким известным физикам устройством. Физики не располагают никаким инструментом, позволяющим исследовать этот диапазон. Сообщаю секретную информацию, но это не страшно, так как ничего доказать ни в коем случае никто не сможет именно по этой причине. Известные физикам диапазоны ЭМ колебаний, начиная от сверхнизкочастотных, которыми занимался, кажется как мог, этого также никто не знает, Великий Тесла, постепенно переходят в диапазон радиоволн, также разбитый на поддиапазоны. Характерно, что для каждого поддиапазона необходимо устройство, имеющее собственные, характерные только для него параметры и принципы работы. Средневолновый приёмо-передатчик не сможет работать в УКВ диапазоне. Далее, различия всё более нарастают. Радиоволны переходят в СВЧ диапазон, где могут работать совершенно особые устройства. Далее, диапазон достигает теплового, инфракрасного, оптического диапазона, где применим микроскоп и детекторный приёмник бесполезен до смешного! Далее, добираемся до рентгеновского диапазона, в котором пока физики мало что могут, так как модулировать или как-то концентрировать или отражать или прочими способами управлять они инструментов не имеют. Далее, в Гамма-диапазоне наступает полное бессилие и импотенция. А вредоносность излучения прогрессивно нарастает. И ни одно из предшествующих устройств не может быть использовано путём простого перемещения из одного диапазона в другой! Вывод из этого рассуждения простейший таков: Чем больший объём информации нужно переместить по каналу. тем большей частотой должен располагать канал. Радио СВ сменяется УКВ со стереофонией, которая переходит в телевидение. Далее следует Интернет со своими Гигагерцами и Терабайтами. 3-4D сменяют 5D. Что касается живых, биологических структур и организмов, то поток информации, циркулирующий между составными их единицами, клетками, несравненно выше, чем представляют себе физики. Опыты Казначеева слегка приоткрыли этот вопрос, но дальнейшего развития не получили пока. Работы китайского врача Е.И. Дзянканженя также касаются этой области. Однако, механические физики пока не имеют инструмента для исследований в этой области. Это происходит потому, что эти инструменты должны иметь природу изучаемых объектов и не могут быть механическими, а должны быть БИОЛОГИЧЕСКИМИ. Это и есть способ изучения этих вопросов, выходящих за пределы диапазонов, достигнутых физиками. Дальше у них - тупик! У "нефизиков" также инструмента нет, так как они вообще не воспитаны в смысле научного хода мыслей и логики, оторваны от материализма и блуждают в потёмках домыслов, типа привидений и экстрасенсов. Тоже тупик.

[@rufatagalarov768]

в штатах видел установку одного изобретателя где вода перед электролизом нагревалась до высокой температуры в фокусе солнечного параболического зеркала. в этом случае напряжение и ток электрлиза был на порядок меньше. насколько я понимаю, была выполнена накачка энергетических уровней колебаний молекулы воды, и прикладываемое небольшое напряжение (что то около 0,2 В) лишь ломало молекулу

[@Proektirovshik]

Спасибо за информацию

[@robertpaulig7359]

Могу добавить в трудах Ломоносова температура рассматривалась как вращение корпускул. Поэтому наверно температура даёт такой прирост

[@Proektirovshik]

Вращение молекул или скорость движения? Температура выше, значит скорость больше и давление выше.

[@СергейСуслов-б6ш]

А если нагревать «выхлопом» сгоревшего водорода? В замкнутом цикле получения энергии.

[@mixer251]

Очень полезная информация. Ждём эксперимента.

[@tedviktorovich3613]

В підтвердження ваших слів , про "переворот оси вращения атома водорода" , описаний ефект Дженібекова . Експеримент проведений на борту космічної станції , у невагомості для гайки - барашки що обертається... Як ви вважаєте , чи схожі ці природні ефекти ? Та більше , чи буде відтворюватись даний (ваш) експеримент , у космічному просторі за відсутності (майже) зовнішньої магнітної складової ...?

[@tedviktorovich3613]

Прочитав у коментах , тема вже обговорюється ...

[@vladislaw7954]

Министерство образования лайки ставит под этим видео. Их цель достигнута. Даже эйнштейн не мечтал так глубоко науку в тупик загнать)))

[@Proektirovshik]

Спасибо за просмотр!

[@АлексНагибин]

как-то весь этот процесс + эффект Джанибекова напоминает альтернативное исследование о катастрофе в прошлом с великими и потопами. Если к примеру взять ту энергетику прошлой цивилизации с энергонасыщенности планеты на экваторе , то в момент переизбытка происходит переполюсовка с непременным воздействием на спутники планеты, но это моё предположение...

[@ЕвгенийОрехов-д2ф]

Тория понятно.давайте на практике это устроим и наконец то сделаем двигали на воде или точнее водороде.

[@artpapyan]

Удивительно, как много людей, которые разговаривают, излагают многочисленные тэории вокруг ячейки Мейера ... И полное отсутствие реального эксперимента по разложению воды по Мейеру ... Полное..)))) Если кто-нить видел настоящее видео по разложению воды по Мейеру - покажите ссылку...))))) Только те, кто савсэм новичок в электронике, суёт в электролит две трубки , получает скажем поллитра газа в минуту и радостно размещает в ютубах свои "достижения".... по Мейеру.... И куча лайков идёт от благодарных ютубчан - благодарят за "труды".... Что тут скажешь - сочувствую....

[@ИванКопец-б6ы]

Интуитивно поддерживаю!

[@кириллвеселовский-ч4м]

Так вы хотите намекнуть, что если подобрать необходимую частоту электромагнитного поля, в которой будет находится живое существо , то, поскольку оно тоже состоит из значительного процента воды , начнется вынужденное его разложение.? У частоты есть еще такой параметр как амплитуда , или громкость звучания , есть еще плотность поля, его напряженность , есть вектора поля, которые могут быть не симметричны ну и конечно же всеми этими параметрами можно управлять . Есть еще один ни кем не замеченный параметр частоты, помимо периода и полупериода, -это внутренняя частота колебания угла сдвига фазы между электрическим и магнитным векторами поля , а также его амплитудная модуляция в сторону его увеличения. Все это можно создавать и регулировать в собственном колебательном контуре, который можно создать в виде направленного излучателя в виде некоего устройства как оружия дистанционного электролиза, либо даже саму идею можно унифицировать. Ну, например- узнать на какой частоте ,при какой амплитуде и напряженности поля может происходить разложение тротила переходящее во взрыв на расстоянии четверти длины волны. То есть нужно дистанционно взорвать склад боеприпасов на данном расстоянии. Определяем длину волны и подбираем все необходимые параметры в этой волне - создаем параметрический резонанс и-- через несколько секунд в данном районе все, что с тротилом разносится подчистую.

[@MrRenatd81]

Класс. Очень познавательно

[@bobbyatman273]

John Worell Kelly по-моему занимался такими экспериментами

[@місю]

Может ли такое маленькое поле Земли сориентировать диполь вдоль силовых линий , что приведет к прецессии, или существует некий барьер напряженности магнитного поля выше которого ядра начинают переходить из хаотической спиновой ориентации в упорядоченную вдоль силовых линий?

[@Proektirovshik]

Зависимость частоты от магнитного поля линейная. Порога в формулах не заметил.

[@doctorvpn5849]

Ларморовскую частоту воды промодулированая на несущей 2. 989Мгц в различных видах модуляции я использую для диагностики заболеваний. Излучатель ЕН (емкостная антенна) с высотой излучателей 60см. Забавные выводы можно сделать о свойствах воды в межклеточном веществе тканей. Плохо что медики не желают принимать эти выводы...

[@Proektirovshik]

Здесь ультразвук пластины как у вас ЕН kzbin.info/www/bejne/h5qzcplpntOmY6s

[@alexartemev9010]

частота разложения воды в опытах Маера , разложение есть а частота засекречена !

[@mrPuSh23]

Это значит можно разрушить малыми силами молекулу воды, а потом её обратно соединить, но при этом выделится большая энергия! КПД больше 100% . Хочу бесплатно отапливать дачу!

[@Proektirovshik]

Я хочу так 10 литров воды взял из них 9 литров потратил на горение 1 литра. Итог 1 литр сгорел и отопил дачу.

[@33orlan]

@@Proektirovshik Кстати. Недавно освежал в памяти инфу о плазморезах. Температура плазмы в плазморезе может доходить до нескольких десятков тысяч градусов. В плазморез подается сжатый компрессором воздух. Надо будет сделать прикидочный "энергетический" расчет на тему подачи в плазморез вместо воздуха водяного пара. Ведь известно, что при нагреве водяного пара до температуры выше пяти тысяч градусов Цельсия в процессе термической диссоциации распадаться на водород и кислород могут практически все 100 % молекул воды. Попробую поискать в сети информацию. Возможно, что кто-то ранее уже такими экспериментами занимался...

[@Proektirovshik]

@@33orlan Да, верно мыслите. Плазморез конструктивно похож на ячейки Мейера, те что в патенте нарисованы, а не ту, что возможно ложно и общепринято стали считать ячейкой Мейера в виде длинных коаксиальных трубок... Найдите патент с ячейкой Мейера с отражалелем в виде заркала накала в 500 градусов, на котором происходит газовый распад молекулы водяного пара на нагретой поверхности...

[@СтасВолодин-с8т]

Совершенно верно, в протонных магнитометрах такой-же принцип...

[@pikassospb]

У меня вопрос! Как вы понимаете фразу, "поглощение энергии"? Реально поглощает? Или это просто слово которое подходит для объяснения за наблюдаемым объектом(процессом)? А как на счёт *взаимодействует* ? Тогда картина разворачивается совсем по иному. И вся физика и химия сливаются в единый жизненный, наблюдаемый процесс. И все приборы, научные формулы, теории, мягко говоря теряют свою "прочность", остаётся лишь наблюдаемый результат. И он уже не имеет той научной силы, что ранее. За то, раскрывается нам с иной стороны, часто люди называют это новым открытием, порой чудом, магией. Но по сути это всего лишь часть естества, не завуалированного разными ложно принятыми для себя терминами, вновь принятыми правилами как в различных точных науках, так и в языке, а в нём скорей в первую очередь. Я не просто так на язык(речь) акцентирую своё и чьё либо внимание. С него и начинаются все наши знания и если язык изменять по частям не в том направлении, то и часть знаний, такие как наука начнут своё продвижение не туда. Что значит не туда? Это значит, не отвечающей той действительности о которой заявленно при изучении данных областей. Это значит, множество ошибок, бед и тому подобного. Главное вовремя заметить ошибку. Ошибка, это повторное действие, ведущее к болезненным или не поправимым результатам. Что бы не допускать ошибок, нужно помнить то, при каких обстоятельствах они были допущены. Памятка для вас есть ваши учебники и не только по истории. Если вносить в них ложные данные, то неизбежность повторения ошибочных действий, будут иметь возможность допущения (в новь). История языка тоже есть часть знаний, и если об изменениях в учебниках истории знает сейчас большинство, на изменения учебников языка люди смотрят как на нормальное. Это надо понимать!

[@Proektirovshik]

Ой какой хороший комментарий начитанного человека! Язык - это корень проблем. Люди всю жизнь учат родной язык и не знают его. И всем плевать. Это нормально? Люди дураки или язык кривой? Из-за кривого языка люди не понимают друг друга. Примеров миллион. Сколько тебе лет? год, два года, три года, четыре года, пять лет. Полный бред. Почему два года и четыре года, а пять лет? История - это не часть знаний, а сказки по заказу. Часть знаний - это физика, химия, математика, геометрия. Теперь о "Поглощении энергии". Энергия - это произведение напряжения на ток. Когда стрелки приборов при изменении частоты покажут резкое потребление, то это и есть поглощение энергии. Никакой магии.

[@pikassospb]

@@Proektirovshik энергия это не только об электрическом токе. Энергия есть во всём, от слова "везде" . Как вами понимается слово сочетание, "Энергетическое взаимодействие"? Если ни как, то этот комментарий вам пока рано. Да история подделка. А задайся вопросом: как это стало возможным? И ответ, именно по той причине что язык как часть программы жизни был изменён,а с ним и сбой программы жизни. Сначало подмены в начальных знаниях, а после, как следствие, подмены в памяти(истории). Да ты особо не распыляйся, ты не единственный кто пока не видит связи. Это к стати тоже причина подмены языка и как следствие, подмены понятий. Тебе к стати сколько лет? А всё там же. И дело даже не в возрасте, мне понятны причины такого недопонимания о мною написанном, я просто написал очевидное для меня. Но если у вас иное мнение, то поделитесь. Каковы же настоящие причины происходящего в обществе, разве не от неведения о жизни в нём? Чур не гуглить

[@Proektirovshik]

@@pikassospb Энергетическое взимодействие, как я понимаю, это усреднение по какому-то параметру двух или более объектов. Более энергоемкий объект передает излишек энергии менее энергоемкому например до уровня полного выравнивания, но не обязательно, может только часть энергии передать.

[@Proektirovshik]

@@pikassospb Да начало подмены в нач знаниях. Нет плана на жизнь. Что делать, как жить. Это как корабль без компаса. Новый капитан рулит куда ему надо, а все думают, что он их везет в правильном направлении. Так и плаваем как г в проруби. И путь никто не укажет. Есть путь, описан в Торе, но мы не читали, мы и так умные. А не убей и не укради, подставь другую щеку - это мы слышали, это и есть наш путь ... Короче пути нет. В этом и разница. Нет передачи информации как нужно жить с детства. Как обращаться с деньгами не учат всех, правила игры не объяснили. Дали людям буратинам деньги и не научили как ими пользоваться. Управляют нами инстинкты, а не план. Результат мне известен.

[@Proektirovshik]

@@pikassospb 44

[@alfaomega6852]

Чувак, ты реально единственный человек который понимает о чем говорит, только ты пойми, что нельзя рассматривать отдельно атом, подобно тому как рассматривать отдельно человека от всего общества 😂. У атомов не существует никаких зарядов. Это всего лишь направление вращение относительно оси.

[@ИльяКировец-д6в]

Саму ячейку надо проектировать в резонансе (механическом) с основной частотой резонанса. Т.е. учитывая скорость распространения звука в воде. (Мысли вслух, экспериментально не проверял)

[@Proektirovshik]

kzbin.info/www/bejne/jIfRnnaqh7OdfLM

[@ИльяКировец-д6в]

@@Proektirovshik имел ввиду, что проектировать так, что бы и электрический резонанс и механический совпадали, дополняя друг друга. Возможно это повысит КПД. Мысли об этом возникли, когда смотрел электролизер на квадратных пластинах.

[@Proektirovshik]

Логично

[@DigitalEvolutionRU]

@@Proektirovshik ко всему добавить кавитационные пузырьки.

[@user-navigator-ufo]

нужна чистота для разложения воды.Это счас актуально.

[@ГеннадийФомин-л3й]

Да, но молекула воды держится на ковалентной связи, ей безразличен спин атомов водорода. Если вы измените спин атомов водорода - ничего не произойдет, молекуля останется в стабильном состоянии. Более того, расчитанная вами частота ни как не повлияет ни на молекулу, ни на атомы, ни на спины. Чтобы разорвать связь нужна либо высокая температура, чтобы атомы за счет кинетической енергии разорвали связь (без катализаторов - 2500 целься); либо энергия, достаточая для преодоления электроном потенциального барьера (гамма излучение); либо выдать водороду электрон извне (классический электролиз).

[@Proektirovshik]

Сами в конце написали что нужно. Ввести энергию для преодоления потенциального барьера электроном. Ну вводить энергию легче не на всех частотах. Показал частоты на которых это легче делать.

[@ГеннадийФомин-л3й]

@@Proektirovshik Возможно я непонятно выразился. У меня вопрос немного в другом - электрон либо получает достаточно энергии, чтобы перейти в свободное состояние, либо нет, спин здесь ни при чем. Подавать енергию можно с любой частотой. Условно электролиз может лучше проходить на частоте 3.14 Мгц, но это не значит, что мы раскациваем спин, это значит что такая частота лучше очищает электроды, или заряжает их как обклвдки, или еще что-то, но не спин. Иначе проходжение воды через прибор Штерна-Герлаха вызывало бы ее преобразование в гремучий газ.

[@Proektirovshik]

@@ГеннадийФомин-л3й Есть энергетические уровни. Переход электрона с уровня на уровень сопровождается поглощением или выделением энергии. Уровни крантуются. Причина квантования - кратность длины волны. Между уровнями вероятность встретить электрон 0%. А вот выполнить переход с меньшими затратами, оказывается реально и на это влияет куча факторов. Температура, магнитное поле, напряженность поля, световые фотоны, туннельный эффект итд...Разница может быть в 10раз! В некотором магнитном поле при действии радиочастоты электроны перескакивают...радиолиз. То, что на любой частоте это может быть я не согласен, так как практически доказаны и известны частоты, их указал.

[@ГеннадийФомин-л3й]

@@Proektirovshik Вы правы, однако электрон переходит между уровнями только поглотив фотон с энергией соответствующей этому переходу (и переходит обратно излучая фотон). При этом частота (энергия) фотона не тоже самое, что частота поступления волн фотонов. Приведенная вами частота примерно соответствует длине фолны в 150 киломертов, по сравнению с которой атом водорода можно считать материальной точкой, а его состояние между периодами случайным. В виду чего у меня возникают сомнения в том, что данная частота как либо влияет на спин атомов, более вероятным мне кажется влияние на электроды или какое-то перемешивание воды.

[@Proektirovshik]

@@ГеннадийФомин-л3й 13:50 пересмотрите фрагмент. Это СССР научфильм.

[@АлександрАскерко-т3л]

Демонстрацию опыта в студию!!!

[@ВладимирХохлин-и9м]

Резонанс воды😂😂😂Ржу не могу! Нет у воды ни какого резонанса.Вода демпфер! (круги на воде затухают)))))) Резонанс слесарки, где вода залита есть,да Хватит людей дурачить, посмотрите Курёхина😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@AndreyInduction]

эх, красиво было на бумаге, да вот забыли про овраги..😐🙄

[@ksurit80]

Когда происходит переворот это похоже на эффект Дженебекова?

[@AngelForewer]

kzbin.info/www/bejne/hGqrnYRjjbuhfM0

[@Proektirovshik]

Да, верно подметил, молодец!

[@ksurit80]

@@Proektirovshik ок! Будем разбираться дальше.

[@camlegenda]

Спасибо. Искал эту информацию.

[@Proektirovshik]

Спасибо за просмотр и коммент!

[@viktordorohin8309]

В многоголосье разниц частот усиливается одна все остальные в помощ, истинно игла творения, тоже думал над объёмном резонансе. Мир вашему дому.

[@Proektirovshik]

Спасибо мистер!

[@silvupleleon11]

А что если поместить всю ячейку Мэйера в магнитонепроницаемую оболочку Футляр. Тем самым попробовать экранировать магнитное поле земли. Какова будет Ларморовская частота разложения воды в Магнитоэкранированной колбе ?

[@Proektirovshik]

Без магнитного поля прецессии вокруг оси не будет. Нет вектора магнитного поля, нет оси вокруг которой появится Ларморовская прецессия. Частота 0 Гц. Аналогия коллекторный двигатель у которого выключили или убрали внешний магнит. Какая частота якоря будет? Логично - никакая. И я бы не называл Ларморовскую частоту - частотой разложения воды. Эта частота есть у всех элементов, не только у воды. Это частота которая позволяет воздействовать на водород воды, подпитывая энергией резонанс на микроуровне из макроуровня.

[@silvupleleon11]

@@Proektirovshik спасибо.

[@DigitalEvolutionRU]

@@Proektirovshik Есть бытовые парогенераторы работающие на кварцевом резонаторе - вот интересно на какой частоте они работают?

[@Igi12345]

Это инересно . ну допустим нашли частоту разложения и какой же силы эта частота должна быть ?

[@Proektirovshik]

Есть ограничения в силе электромагнита, который способны сделать нужной сканирующей частоты. Примерно 0,5Тл для высокочастотных магнитов и 1,6Тл для низкочастотных магнитов. Чем сильнее магнит, тем выше частота прецессии оси. Чем выше частота сканирования, тем больше энергии можно "влить" и больший объем "переработать".

[@димаепифанов-ъ1м]

Спасибо за то что всё так понятно объяснили)

[@Mir-hs8wp]

В ультразвуковой ванне не идёт же разложение, а именно за счёт перемещение электронов с помощью электродов, как и в классическом виде.

[@Proektirovshik]

В ультразвуке происходит дробление кластерных межмолекулярных связей жидкости. То есть сборки слипшихся молекул рассыпаются. Но сами молекулы не рассыпаются. И вот для отдельных молекул поизводится раскачка прецессий магнитных спинов водорода.

[@Mir-hs8wp]

@@Proektirovshik было бы интересно посмотреть на результат опыта, вашей теории. Извиняюсь, спросить. Вы уже добились результата по Стенли Мейеру? Вы же уже давно им занимаетесь как я понимаю. Мне больше нравится подход когда он сделал для показа на автогенераторе, раскручивая его. Почему он выбрал трубчатый вариант? Потому что при изменении площади и подачей на нее определенной полярности, можно этим самым больше вырабатывать водорода, или кислорода. Я экспериментировал это и на пластинах.

[@Proektirovshik]

@@Mir-hs8wp На данный момент по Мейеру нет установки для накачки. В процессе. Трубы применяются для создания градиента напряженности поля. Неравномерное поле способно зарядить. Когда на одном электроде зарядов больше чем на другом, тело попавшее между ними, будет заряжено. Если пластины одинаковые, то количество зарядов одинаковое, то и тело внутри суммарно имеет нулевой заряд. Как я полагаю еще более эффективней использовать струну внутри трубки. Так же трубки имеют эффект насоса. Водород всплывает вверх в подтягивает новую воду снизу.

[@bumburflumbro2266]

@@Proektirovshik ели Вы употребляете слово "накачка" кпд ниже 50%

[@Proektirovshik]

@@bumburflumbro2266 Про КПД разве речь шла? Кстати в последнем моем видео Пухарич утверждает, что у него как раз это и происходит, ядра Водорода в магнитно-ядерном резонансе КПД чуть ниже 100%, а если учитыаать, что реакция тянет тепло из вне около 20%, то КПД под 115%. Фокуса нет, просто при работе ячейка обмерзает и поглощает низкотемпературное тепло.

[@ДОРОБОТКА]

При резонансе водород выходит, и вода меняет резонансную частоту. Потому как состав воды изменился! А магнитное поле земли тут не причем. 😀

[@Proektirovshik]

Спасибо за коммент. Это разные явления. Состав и концентрация молекул воды влияет на уход емкости ячейки. От этого делется автоподстройка частоты резонанса. В ячейке Мейера блоком GMS, например. А здесь речь совершенно о другом явлении.

[@sandrisaug]

Повествование в стиле продажников магических ионизоторов и эл. освятителей воды. С технической терминологией поработайте. А в целом неплохо.

[@Proektirovshik]

Могу с вами разговаривать на научном языке с принятой терминалогией. Мне даже легче будет)). По крайней мере на графике спектра, линий магнитной индукции точно показвать не буду.)) Но кто кроме нас двоих поймет о чем мы говорим? Можно лекцию открыть и уснуть с формулами в самом ее начале. Здесь пытаюсь объяснить на пальцах.

[@bangbangdone]

Правильно так для этого и нужно поймать эту частоту, что у нас не получается.

[@Proektirovshik]

В слабом поле земли спектральная игла без должного усиления размыта и без технических средств ее частоту вообще не определить. Я пробовал, двумя осликами напрямую с катушки, без мостовой резонансной схемы - не получилось. Думаю, только малошумящий операционник и мостовая резонансная схема справится. Для этого и добавляют внешнее магнитное поле...аналогия с динамическим микрофоном...хуже магнит, хуже звук...

[@AngelForewer]

@@Proektirovshik Сереж ты все пытаешся просто скопировать у Мейера, ищешь частоту, но Мейер же сам говорил что диапазон частот лежит от нуля и до 20кГрц, а ты незадумывался почему он так сказал???? И еще (подсказка) Мейер неразрабатывал ВИК транса, его и небыло ни какого ВИК транса))) видео пересмотри его)))

[@Proektirovshik]

@@AngelForewer Рад видеть! Да, так и есть разимнаю мозг...ищу спектр воды

[@AngelForewer]

@@ProektirovshikСпасибо! У нас с тобой есть общая черта характера, мы оба знаем что даже в куче дерьма можно найти что то полезное(под дерьмом я ни в коем случае не подразумеваю твой канал и инфу что ты даешь) Меня всегда поражала твоя прямолинейная логика логика мышления, вера в офф наМуку), тут наши пути расходятся, ты упорно не хочешь использовать свой незаурядный мозг по назначению, а просто хочешь тупо скопировать, хотя соглашусь с тем что Мейера есть чему поучится и есть то что можно использовать

[@farmer_78]

Спасибо за познавательное видео.

[@YouTubeMan-i3z]

так умам ниже среднего всетаки непонятно, какая частота нужна и какой силы магнитное поле. В тоже время умам ниже среднего очень даже известно что индукция 2.3тесла это почти предел для обычной электротехннической стали - дальше наступает насыщение. Таким образом индукцию в стали обеспечить не проблема, а вот в зазоре конденсатора заполненном водой такую величину индукции получить будет труднее( но возможно). Автор в целом так и не описал условия и параметры опыта - наверное опасается что куча радиолюбителей без проблем опыт воспроизведут и его теория похерется🤫,,😁

[@АлексейКашин-ъ2я]

Почитайте теорию мрт диагностики.. Это частота прицессии.. Она зависит от напряжённости внешнего поля..

[@Proektirovshik]

Все правильно говорите. Меняю напряженность магнитного поля... и соответствующие частоты прецессии ядра водорода пришу на доске... При слабом поле Земли прецессия ядра водорода лежит в звуковом диапазоне...

[@evgeniykorniloff9974]

Мораль сказки такова, береги яйца

[@Proektirovshik]

В точку

[@ГеннадийП-з3ю]

Просто супер !!! Это было по настоящему интересно !

[@Proektirovshik]

Спасибо за просмотр и положительный комментарий! Новое видео не пропустите, там не предсказуемо.

[@gribnaypolyna9833]

😂😂😂 и где же ваши миллиарды??? Ответ: а меня не финансирует государство.. Заговор, плоская земля 😂😂

[@ИринаСеменова-л6м3п]

Здравствуйте дорогой автор.. Подскажите как видео называется из старого советского учебного фильма? Или ссылку на него пришлите пожалуйста..

[@Proektirovshik]

Не помогу, давно дело было, но найти реально, ищите.

[@investigator-1]

здравствуйте, а подскажите где узнать ларморовские частоты прецессии меди и алюминия, или может знаете их величины

[@Proektirovshik]

Ищите таблицы частот в справочниках.

[@gvdtester]

Вижу кальян в кадре. Открой секрет проектировщик, Ты что там куришь?))) Ладно, шутка, добрый юмор. Если серьёзно, то очень трудно с помощью понятий старой парадигмы(физики и химии) объяснять явления резонансных цепочек дестабилизирующих H2O. Но идёшь в правильном направлении. Успехов тебе и интересных результатов в опытах!

[@Proektirovshik]

Приветствую! В основном курю учебники из старой бумаги по физике и химии. Современная бумага с хлором, не вставляет. От некоторых книжек вообще выворачивает и приходится искать старые эпохи ламп...выкуришь и ясность сознания приходит...

[@простовася-х4ц]

у иона водорода орбиталь пустая , это голый протон , который в свободном виде в воде не существует , и всегда связан в тяжелый ион гидроксония Н3О Это не мешает однако протонам резонировать без разложения молекулы , эффекты применяют в аналитической химии ЯМР и ПМР в медицине МРТ , что то нет сведений о повреждении веществ или человеческих тел . С ультазвуком может и сработает , если удастся вкачать в систему энергию эквивалентную простой ионизации , поднять температуру до 2500 градусов , но как от сепарировать ионы из плазмы в этом случае ?

[@Proektirovshik]

Все правильно говорите как ЯМР. Высказал гипотизу и показал, что используемая Мейером частота, не противоречит классической физике и может быть и звуковой. Ранее многие утверждали, что резонанс воды на СВЧ в десятках ГГц. В некоторых патентах Мейер использовал дополнительно лазерное облучение фотонами и далее сразу сжигает на раскаленном резонансном зеркале (аноде) внутри форсунки. Причем зеркало разогревалось самой реакциией. Все это говорит о том, что там уже не жидкая вода, а возбужденная паро-водородная смесь.

[@простовася-х4ц]

@@Proektirovshik это всё возможно , и может являться красивой наукой , но проблема как из этого раскалённого месева ионов выделить водород и кислород в воде газов , только диффузией , через раскалённую палладиевую трубку , но этот метод очень дорог . может в сильном , магнитном поле возможно отсепарировать ионы из плазмы ?

[@Proektirovshik]

Могу заблуждаться, но мне кажется не надо сепарировать вообще. Перекись водорода более экономно получается. А если дальше, то затратно. Получил гремучку и сжег сразу.

[@простовася-х4ц]

@@Proektirovshik думаете получение гремучки будет стоить рубль а при сжигании вернётся десять ?

[@Proektirovshik]

Расчет на туннельный эффект. Когда частица перепрыгивает с одного энергетического уровня науровня на другой, не имея при этом должной энергии. см. Туннельный эффект Гервидс.

[@АлексейСемёнов-л3х]

Благодарю за спокойное и толковое Объяснение. Всё очень понятно. Хочу только спросить. Вот у электрона есть магнитное поле, а у протона видимо тоже есть? И как эти магнитные поля взаимодействуют?

[@Proektirovshik]

Спасибо за лояльность. Все заряженные частицы в результате движения имеют магнитное поле. А взаимодействуют поля складываются и вычитаются векторно.

[@DigitalEvolutionRU]

@@Proektirovshik Вы же наверняка слашали про второе магнитное поле Генадия Николаева - вопрос он реально открыл что то новое или ошибся?

[@Proektirovshik]

Нет не слышал, плиз источник скиньте. То что попытался озвучить потом нашел похожее у Пухарича.

[@DigitalEvolutionRU]

@@Proektirovshik kzbin.info/www/bejne/mIvFdZuua8qUqKM

[@DigitalEvolutionRU]

@@Proektirovshik kzbin.info/www/bejne/pYGom4WqgZmFb7c Вот здесь по подробней. Что интересно приезжали Англичане посмотрели пообщались с Генадием и уехали.

[@АндрейКалмык-ф8ш]

Я в обычной банке с помощью двух пластин и постоянного напряжения разделял водород и кислород без каких либо частот.

[@Proektirovshik]

Ну так речь идет о поиске более эффективного способа, чем электролиз Фарадея, что вы проводили.

[@АндрейКалмык-ф8ш]

@@Proektirovshik Ну возможно. Меня больше интересует как найти частоту любого вещества? И какая связь частот с высотой в небо и глубиной под землю? Имеется в виду частот магнитных и электрических полей.

[@Proektirovshik]

@@АндрейКалмык-ф8ш Есть таблица Ларморовских частот для некоторых элементов и изотопов. Также есть гармоническая табица элементов Менделеева. Данных по силе магнитного поля на высоте и под землей не видел.

[@raca0312]

Наука нам говорит, что в ядре земли раскалённые сплавы металлов и якобы оно создаёт маг. поле! А как же точка кьюри? Попробуйте раскалённый металл притянуть к магниту... то-то, хуюшки! Если действительно, у Земли было маг.поле, то один и тот же вес магнитомягкого материала менялся бы в разы от экватора до полюса! Есть хоть одно замечание? Нет... Вокруг провода с током - нет магн. поля, а вот в железном сердечнике катушки уже есть! Ищите кто поворачивает стрелку компаса на поверхности Земли и провода с током. Тогда есть шанс приблизиться!

[@Proektirovshik]

Магнитное поле земли решили оспорить? Ну ну. Хорошо хоть не гравитацию. С ядром металлическим все ясно там выше точки Кюри и магнитных моментов просто еще нет. Но есть область, сфера, уже остывшая. Видимо она из железа и магнитися. Не думаю, что ток внутри Земли создает это магнитное поле.

[@raca0312]

@@Proektirovshik О гравитации владею на 99 процнтов. Хотя цент здесь никак. Но человеко-людей завели в условности и манипулируют. Здесь не та площадка, чтоб что-то оспаривать и доказывать. Для настоящих искателей нужно давать импульсы для сдвига и движения! В вас есть потенциал и энергия, но когда вижу подобное - как вы уходите в сторону, становится прискорбно.

[@323ser]

Мне кажется, что более корректно говорить пик, а не иголка

[@МаксимЭлектрик-р3ы]

Влияние 2 КГц на организм надо ещё детальнее изучать!) Человек на 80% состоит из воды.

[@Proektirovshik]

Так изучаю в последних двух видео...

[@tamgeo8520]

Самое ужасное и трагическое для будущего в данном видео...это то, что на некоем этапе рассуждений автор явно начинает верить, что он "нашёл иглу" жизни и смерти молекулы воды... Автор даже начинает крутить юлу...пытаясь убедить окружающий мир в том...что вот мол Вам смотрите...как оно устроено...и т.д. и т.п.... Бедный бедный Йёрик...как говорил Гамлет у В.Шекспира... Всем удачи.

[@Proektirovshik]

Спасибо за просмотр и комментарий)))

[@ГеоргийЗолин-ц1и]

Электромагнитное влияние солнца влияет на все водные растворы земли .

[@barbus_sumatranus]

Ну так то да. Только у водорода один электрон. Нет никаких зарядов.

[@Proektirovshik]

У электрона заряд есть? Есть. А если он распределен по сфере, а сфера вращается вокруг оси, то скорость на экваторе больше чем у оси. На оси скорость нуль. Основной вклад в магнитный момент делают "части одного заряда" (я их назвал зарядиками) расположенные на экваторе. Если это примите, то мысль уловите почему я сферу заменил витком. Принял, что заряд на элементарной частице не точечный, он на всей поверхности равномерно распределен.

[@ИванГосподішен]

Все... Теперь к колодцу без спектрографа ни ни)

[@Proektirovshik]

Спасибо за просмотр и коммент!

[@СергейЗаикин-е3о]

Интересный свод сумасшедших идей. Выходит что при кипячении мы что то там ,, сумбур,, и все бегает так что не поймаешь. В местах и здесь говорят ,, на пальцах объясни,, или ответишь башкой за базар, и все нет базара. Ни кто не крутится а статичен, но силы пытаются скрутить и вот тут рождается то что потом обозвали ,, магнетизмом, притяжением, химией ну и электричеством ,, вся ахинея в одном стакане.

[@alexandrvereshagin4774]

Длина свободного пробега электрона, между молекулами воды - примерно 1мкм. Это нижний ИК диапазон. Если смотреть в сторону ЭПР, то там частоты , от единиц - до сотен гигагерц. В ЯМР частоты намного меньше, но и вклад магнитного поля ядра, во внешнюю энергию связи атомов , тоже маловат. Вода прекрасно распадается в СВЧ поле , с напряженностью от 1кв/м. КПД всё равно меньше 1. Зато при излучении в ЯМР , вода остывает, и наблюдается "как бы" нарушение второго закона термодинамики. Но нарушения закона сохранения энергии - нет.

[@Proektirovshik]

Закон сохраненя для закнутых систем. В природе их не существует.

[@АндрейМиронов-я5ю]

Так стоп! при увеличении частоты юла крутится стабильнее. Это же мы видим в гироэспандере. А перевернется волчок когда энергия юлы станет меньше. уровня удержания. еще ярче это показывает волчок томпсона. Но мы в воду током накачиваем энергию и значит процесс идет ровно наоборот. А вот про прецессию это верно подмечено. Ракачивая кольцо мы ускоряем его круговую скорость а вся энергия атома суммарно является общим знаменателем то мы накачивая даже один слой увеличиваем энергию всего ядра .и тогда оно не нужлается в том что ему давал атом кислорода и отцепляется. Но это тоже слишком примитивное понимание. Мы это точно поймет когда узнаем рисунок всех полей в обоих ядрах. А такого пока еще никто не увидел.

[@sergeytikhomirov9654]

Знания применять в практику, сделать в фильтре индуктивную дешевую катушку, они везде на проводах и в фиьтрах стоят, вот такое предложенире

[@Proektirovshik]

Спсибо, что смотрите!

[@ГайкХачатрян-ж5б]

Благодарю за интересную информацию . Сможете найти резонансную частоту для стекла ?

[@Proektirovshik]

В стекле видимо можно прецессию ядра Si найти. В таблице Si есть. Попробуйте посчитать самостоятельно.

[@ГайкХачатрян-ж5б]

@@Proektirovshik Если вся эта система работает, то может иметь военное применения для создания вооружения оборонительного направления. Например для создания купола ПВО

[@СергейР-з1у]

главной ошибкой всех этих майеров и иже с ними является идея о том , что для разложения воды нужно закачать в неё энергию. да так можно получить ионизацию и плазму, но не водород с кислородом. чтобы получилось желаемое, нужно, грубо говоря, 1)отобрать электроны у ионов кислорода и отдать их ионам водорода, 2)после чего атомарные кислород с водородом должны соединиться в молекулы. эти процессы не могут происходить в одной точке пространства, поскольку водород не сможет, а кислород не захочет. шутка. при наличии в одном месте атомарных кислорода и водорода опять получится вода и бавоуна))). чтобы шел процесс нужен посредник и движущая сила. но, это уже совсем другое дело.

[@Proektirovshik]

Странно, что разделяете ионизацию и плазму и водород с кислородом. Озон даже носом чувствуется О3. Гром по вашему не водород взрывается от молнии и разложения паров воды в плазменном шнуре...

[@СергейР-з1у]

@@Proektirovshik всё дело в концентрации. озона - там считанные ppm. а если будет получаться газ с концентрацией кислорода с водородом, который может загореться от искры - он будет сгорать в момент получения. ну, подумайте-же. если рядом находится атомарный кислород с водородом, с какого лешего водород будет искать себе в качестве пары другой атомарный водород, когда вокруг полно кислорода? ну, ладно там рядом другой такой атом, но атомарный кислород? более того, стоит появиться атомарному кислороду или водороду в газовой смеси иже молекулярных, как - немедленно бавовна и вода.

[@Proektirovshik]

Вот, верно. И для этого Мейер добавляет инертный газ. Он изолирует молеклы друг от дуга. Более того если хорошо патенты изучите увидете, что у него газы получаются в ячейке и сразу на выходе сгорают на раскаленном зеркале температурой 500 градусов.

[@СергейР-з1у]

@@Proektirovshik инертный газ не повлияет на статистику взаимодействия частиц. и не забывайте, что реакция кислорода с водородом цепная и разветвленная. т.е. при взаимодействии, например, одного атома кислорода с молекулой водорода образуется две активные частицы и бавовна - как результат.

[@Proektirovshik]

Не знал, что цепная реакция, источник знаний в студию.

[@AlexA-pc7hy]

Если решили рассказать про ядерный магнитный резонанс, то с упоминания этого и надо бы начать. А то вступление о том, будто молекула имеет какую-то одну частоту, выглядит дилетантски. Молекулы взаимодействуют с разными участками электромагнитного спектра множеством способов - смена спина, деформационные и валентные колебания атомов, поглощение электронов, и на каждом участке имеют свои спектры с множеством максимумов поглощения.

[@maksat1112]

Я уважаю ваш труд и откровенность. Только нельзя ли показывать это все на бумажном (большом) листе маркером. А то скрежет мела об доску сильно отвлекает и нервирует.

[@Proektirovshik]

Бумагу найду, повешу. Спасибо за просмотр.

[@pranamanna]

С теорией смотрю все хорошо!

[@Proektirovshik]

С теорией всегда все хорошо, доска и мел все стерпят)))

[@ksurit80]

Теперь понятно кто контролирует" Нет"- Смотритель Алексей.

[@FormHaristan]

Хорошая аналогия с образом иглы Кощея, но у Посейдона был трезубец