Расщепление воды (пара). Обзор патентов RU165752U1, RU180441U1.

АКЦИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ!
"С Мира по копейке на провод из Китая!"
sobe.ru/na/provod_iz_kitaya_d...
Подарок №1 участникам от 1500руб отмотаю лакированный нержавеющий провод диаметром примерно 0,13 мм SS430 на одну катушку VIC и/или печатную плату в зависимости от суммы взноса*
Подарок №2 участникам от 1000руб. вышлю печатную плату GMS*
Подарок №3 участникам от 1руб до 1000руб скидка на приобретение провода или платы или любого другого товара на канале = сумме оказанной помощи*
*Сохраняйте платежные документы для заказа Подарков.
Жду платежный документ + ФИО + адрес в почту канала для получения Подарка.
Правила "Кто рано встает, тому бог дает" или "Кто не успел, тот опоздал" или "Кто первый встал, того и тапки" - никто не отменял.
Скидки суммируются и можно копить, сохраняя платежные документы самостоятельно.
Доставка подарков по РФ входит в АКЦИЮ. Доставка в другие страны не входит и придется раскошелится еще на сумму 500-600руб на доставку, такова жизнь :((
Помочь каналу:
СБ: 5469 3801 1283 2612
QIWI: 4890 4947 4185 5613
QIWI: qiwi.com/n/PROEKTIROVSHIK
ЮMoney: 4100116585894412
PAYEER: P1046418760
PayPal: paypal.me/proektirovshik77
ОПИСАНИЕ К ВИДЕО:
Проведен обзор двух патентов RU165752U1, RU180441U1 по расщеплению водяного пара на кислород и водород. Автор патентов указывает, что полезные модели подтверждены реальными опытами и указывает точные номиналы некоторых деталей (не всех). Ничего не говорит о размере зазора в конденсаторе - реакторе и о емкости при парообразном диэлектрике. Автор оценивает выход горючего газа по излучающей световой мощностью пламени. Показан патент прототипа (аналога) Стенли Мейера, на который ссылается автор. Сделан вывод об отсутствии нарушений международного патентного права.
Скачать патенты RU165752U1, RU180441U1:
drive.google.com/file/d/1kQox...
drive.google.com/file/d/10UZA...
#вода #пар #водород

[@Proektirovshik]

А как вы считаете диэлектрическая проницаемость пара зависит от частоты? Что за non-газ подает Мейер в третий патрубок?

[@user-mr8kw7iz5s]

Скорость поляризации молекул воды конечна. Это определяет частотную зависимость диэлектрической проницаемости . К тому же , имеет резонансы. Только в случае с паром она меняется очень незначительно , в четвертом - пятом знаке после запятой , вследствие меньшей плотности пара по сравнению с водой. Это целая область науки . Один из старейших сотрудников РИАН а рассказывал , как занимался этим в советские времена , на летающей лаборатории ( переоборудованный ИЛ 76).

[@user-ig6dg8bj2x]

Я СЧИТАЮ,ЧТО ЛЮБАЯ ФРАКЦИЯ ЗАВИСИТ ОТ ЧАСТОТЫ,ЕСЛИ КОНЕЧНО РЕЧЬ ИДЁТ,О РЕЗОНАНСНОЙ

[@Proektirovshik]

@@user-mr8kw7iz5s Спасибо за комментарий!

[@user-ig6dg8bj2x]

НУЖНО ПРОБОВАТЬ,УЛЬТРАЗВУКОВОЙ ТУМАН

[@user-mr8kw7iz5s]

По поводу газа с дивным названием. Из других источников известно , что Меер подмешивал выхлопные газы на вход двс. Возможно , это они и есть. Как вариант - они могут быть пропущены через барботер с бензином .

[@F.E.R.U.M.]

Если патент опубликован, то его можно и нужно освещать. Как минимум, чтобы заново не изобретать то, что уже есть. Более того - это уже ПУБЛИЧНАЯ информация. Поэтому никто ничего не нарушает. Да и вообще, всякого рода патенты замедляют технический прогресс человечества как инструмент сдерживания капиталистов. Продолжайте работать. Удачи.

[@Proektirovshik]

Спасибо за разъяснение, всех благ!

[@timalexv]

Патентование это и есть Воровство Чужих Прав на подобные технологии. Патентная система похоже придумана ворогами, для захвата чужих технологий первыми, для отправки их в какие-то тайны сообщества, в обмен на что, дающим заявы якобы гарантируют защиту, но истинно за крамольные технологии могут и наказать(придти "люди в чёрном" от пиратов: потребовать на них работать или уничтожат как конкурента их теневым планам), а в масштабах народных/Державных, патентование замедляет развитие общество методом создания экономических и правовых барьеров для внедрениях подобных заявленным технологий.

[@Proektirovshik]

@@timalexv Так и есть. Есть и плюс конечно патент - это бесплатная реклама.

[@timurmumtaz653]

Думаю вам просто негде и нечего патентовать, а на чужое то дооо

[@destroyallways]

Есть понятие "патент" - раскрытие секрета для конкурентов и "ноу-хау" - полный секрет.

[@33orlan]

На сколько я понимаю, если патент находится в открытом доступе. Это значит, что ознакомиться с ними имеет право любой гражданин любой страны мира. Так же, как и ретранслировать содержание этих патентов для всех интересующихся людей. Все эти действия не являются нарушением авторских прав. Так же я понимаю, что единственное, чего запрещается этими патентами - это коммерческое использование оборудования описанного в тех патентах и изготовленного на основании содержание тех патентов. И то только в том случае, пока автор патента финансово поддерживает свой патент. В общем, те, кто пытается запретить ретрансляцию содержания патентов Мэйера - это откровенные, извиняюсь, идиоты.

[@Proektirovshik]

Спасибо за просмотр и положительный комментарий!

[@romandavydov8684]

non combustable gas он называл газ который заберался из выхлопной трубы! типа сгоревшая смесь, выхлопной газ. основной смысл этого снизить скорость горения водородной смеси. точнее подогнать эту скорость к скорости сгорания смеси топлива с воздухом. чтобы убрать детонацию и дикие взрывные нагрузки.

[@UeujkmVeujkm]

Патентный тролль. Когда берется один патент, в него добавляется функция отсутствующая в зарегистрированном патенте. Вуаля - Получаем новый патент.

[@Proektirovshik]

Вся система патентования утопия))

[@user-mm5zo2lm3z]

@@Proektirovshik так говорят только в паразитирующих извечно , приуральскЕ тАрфянЕках ! Ибо это единственная сРана , в которой нет самого права патента ! ..а при совке вообще патентовали один и тот же ( иностранный конечно )патент, все ведомства одновременно еще и на соревновательной основе ! )! Пуйло недавно и официально отменил иностранные патенты))! Как и синергичную статью о мародерстве кст.! ( проверяй) ! Да , ещё..в твоём кине " разложение " воды ... и расчепление это совсем одинаковые веСтЧи..!) Но... в этом ничего общего нет!

[@user-us6rj3gj2l]

Это будет патент усовершенствования а не новый патент.

[@Proektirovshik]

Знаю людей, во время СССР жили во Франции. Говорят, что Французские патенты очень слабые. Смотреть не на что. Ну и не секрет, что у СССР много патентов просто сперли. Наши чинушники получив материал патента сливали его американцам.

[@user-ub7hg8lx1m]

Ячейка Майера, это объёмный резонатор, возбуждаемый импульсным электрическим разрядом. Искровой разряд имеет очень широкий спектр электромагнитных колебаний, резонатор возбуждается на собственной резонансной частоте. Собственно весь секрет, это та самая частота, на которой и происходит резонансное расщепление молекулы воды на кислород и водород. Зная эту частоту, можно рассчитать геометрические параметры электродов резонатора.

[@user-cm9tb3vh6s]

1) RC цепочка не создает высокочастотных гармоник в спектре сигнала - это линейный элемент. 2) Достаточно высокая напряженность поля будет только у внутреннего электрода. 3) Пульверизатор дает не пар, а брызги ! 4) "Поймать" 2мВт в такой схеме - это чудо !

[@Proektirovshik]

Подайте меандр на RC цепочку и поймете как дифференциальное звено работает и импульсы короткие получите. Напряженность поля между, в зазоре. Да больше у центрального, есль площадь его сильно меньше. Насчет пара и брызг верно говорите, здесь до конца надо разобраться с энергией фазового состояния. жидкость - пар Да и я удивлен, что там еще и горит. И не под микроскопом.

[@user-wg7zp7pp6v]

@@Proektirovshik RC-фильтр верхних частот. Он без изменений передает высокочастотные сигналы и обеспечивает затухание низкочастотных. Как и где он сам создает низкочастотные сигналы?

[@bazzilio67]

На мой взгляд будет более практично вместо центрального электрода использовать электрод от аргоновой сварки с ториевым покрытием, альфа излучение будет облегчать запуск реакции.

[@alekceib7825]

Спасибо за Ваш Труд. Я бы при поиске этой информации потратил гораздо больше времени. Любопытно и познавательно.

[@Proektirovshik]

Спастбо за просмотр и комментарий!

[@user-hn2nr5qx5l]

Квазистабильный газ, это инертный газ. Скорее всего аргон, он не вступает в реакцию с другими компонентами ячейки и даже с кислородом.

[@Vasilij_Terkin]

Думаю лазеры здесь не причём... Просто повышение температуры, путем подогрева от них... Эффект паяльной лампы, если кто помнит фарсунку бензиновой горелки прошлого века, с самоподогревом от своего же пламени. Таким образом разложение получается в облаке плазмы с критической (резонансной) температурой

[@Proektirovshik]

Интересное мнение.

[@Vasilij_Terkin]

@@Proektirovshik Да, тут на лицо дефицит энергии... Либо нужно добавить ток в цепь разрядника, либо тепловую энергию, пропустив кольцо топливопроВОДА через камеру сгорания... Не помню этого механика, но одна из идей повышения КПД двигателя, путем подогрева топливной паросмеси через канал выхлопной трубы, стоил ему жизни, от недоумения нефтяных магнатов... +35% экономии. Кстати если интересно, как создать непрерывное облако плазмы по всей площади, посмотрите проект Свеча Дудышева или поведение электрического разряда в постоянном магнитном поле. ((Тороэдальном) Электрод в середине бублика)

[@anatolyberdin9682]

Отлично, не понимаю кто может жаловаться, за "банальный" перевод текста, все патенты в открытом доступе. Даже если и в России было запатентовано. Никаких нарушений прав.)))

[@alexanderduginets6761]

По сути ячейка мэра работает как пузырькове водяной насос. В ней создаётся поток воды за счёт подъёма пузырьков. А в верхней части пузырьков очень много точка очевидно что и пара в этих пузырьках достаточно. Думаю что имеет смысл учитывать этот фактор точка И возможно верхняя часть ячеек Майера работает в режиме генерации водорода также из пара содержащегося в пузырьках. Главное чтобы не было пробоя. Впрыск и распыление воды видимо происходит выхлопными газами содержащими углекислый газ атмосферы. Углекислый газ легко ионизируется. Раскалённый выхлопные газы легко испаряют воду получается что в область где происходит ионизация а возможно и газовое разряд в область попадает в разогретый пар с углекислым газом атмосферы. Среда которая великолепна ионизируется. Мне кажется имеет смысл поэкспериментировать со смесью перегретый пар плюс углекислый газ. Всё Гениально просто поэтому надо начинать с самого простого не усложня. Кстати простые схемы могут быть более эффективными. И действительно в первых схемах У него вместо катушек были сопротивление.

[@alexanderduginets6761]

Проводил эксперимент. Сварочный трансформатор подключил наоборот. На выходе было около 2 кв один провод Подключил к ведру а второй просто отпустил воду. Это ведром воды нагрелось секунд за 15 приятно между электродом и ведром при близком расстоянии между ними горел факел под водой. На входной обмотке подключал конденсатор 400 в около 100 микрофарад. На выходном надо пробовать с диодом высоковольтом и без него. Думаю что при переменном напряжение на выходе будет более сильно нагрев воды из-за смены полярности Что приводит к попеременному образованию то кислорода то водорода. Также интересно ведёт себя вертикально установлена пара электродов трубы вольфрамовы электрод между ними должны быть опилки. Там образуются дым с паром. Заем это начинает работать как лестница иакова и внутри образуется плазменный шлейф. В последнем случае использовал на вторичной обмотке диод.

[@ochevidets0]

Интересно

[@alexanderduginets6761]

@@ochevidets0 Идей много заниматься этим надо командой. Толку будет больше. Но каждый хочет быть Теслой! - А это возможно?

[@goway9]

Следующий шаг подключить заземление как в патенте яблочкова 120684 от 11 октября 1877 г. и увеличить КПД до 200%?

[@user-gb8gf3cw6u]

У меня есть видео как вода реагирует на сигнал с крутыми фронтам. Там звон на мегагерцах.

[@TAZIT]

Короче : Мейер -- великий бутафор , как и его последователи ... ! Вкачивают кучу энергии с параллельных источников ... , а КПД считают только по результативности одного , и то относительно некого базового эксперимента ... ! Лайк однозначно предоставленную возможность понять это .

[@Proektirovshik]

По капле и копится информация. Вы не тот вывод сделали из этого видео. Из этого патента вывод должен быть другой. Пар - это как раз отдельные молекулы воды, о которых говорил Мейер, кстати умалчивая об этом. Когда Мейер говорит молекулы воды, то все представляют емкость с жидкой водой. А разница огромна. 82 эпсилон жидкой воды и 1 эпсилон пара. Вывод паровой конденсатор в 82 раза легче накачать энергией чем конденсатор с жидкой водой.

[@TAZIT]

@@Proektirovshik ! Ну , чтобы сделать из воды газ ... нужно потратить большую дозу энергии ... ! Если мы научимся это делать беззатратно ... то на черта нам этот водород ... вообще ?! Там упоминаются некие распылители , которые по сути всего лишь брызгалки и парогенераторами их считать нельзя . Несмотря на то что они могут некий процент пара давать они по сути просто выбрасывают рабочую жидкость зря ... . Когда мы имеем ДП 82 то у нас больше шансов сконцентрировать энергию в нужном месте при гораздо меньших потенциалах ... . Если просто нагреть пар до температур 800+°© то там есть работать уже практически с плазмой , малыми энергиями деля её на части и направляя в нужные зоны охлаждённые потоки для вторичных реакций ... . Мне кажется более перспективно всё это исследовать с помощью сварочных аппаратов , конструируя особые виды плазмотронов на основе рабочей воды . Там и энергии точно предостаточно для всех стадий преобразования . Вот только условия явно не простые для конструкционных материалов и конструктивных идей ... .

[@Proektirovshik]

@@TAZIT Да, согласен, я со сварки начинал изучать.

[@user-uq9rd4hz7o]

Известно что при разреженной тем более в вакууме вода кипит при низких температурах , как бы начальный эффект пара уже есть , а если ещё принцип Мейера или принцип патента , добавить то молекулы пара быстрее должны распадаться , и нагрева воды в ячейки не будет . вакуум как бы уже пытается наполнить своё разряженное пространство , как бы вырывая от воды молекулы , и саму молекулу ослабевая связь водорода с кислородом , тоесть расширяя ворота куда можно легче попасть высокой частотой . А можно в этот эффект статическим электричеством по состоянию спина водорода, где как бы меняться его полярность на одноимённые заряды , а одноимённые заряды отталкиваются , что есть распад молекулы воды , похожий эффект происходит когда гроза , известно что в разных слоях атмосферы , потоки частиц движимые ветром противоположны стороны, где и происходит эффект тестатики , ( типа как на электрофорной машине ) где и меняет спиновое состояния водорода в верхних слоях атмосферы , (где молния есть также искра как на электрофорной машине просто в больших масштабах) и происходит связь водорода с кислородом и образуя молекулы воды, где дождь .

[@Proektirovshik]

Спасибо за комментарий. Надо пересмотреть у Мейера на видео манометр... по памяти он вакууметр...

[@user-uq9rd4hz7o]

@@Proektirovshikесть в просторах нета ещё во времена СССР мужик Беларусь кажется , где на Волгу установил похожий разработки и машина ездила без проблем, но там есть такой деталь как перепускной клапан, мои предположения что этот клапан именно создаёт определённый разряженность в системе питания смеси водородом двс , похожие разряженность создаётся в карбюраторных машинах в самом карбюраторе где и изготовляется топливный смесь .

[@Proektirovshik]

Канал onpuls там химичат с авто, но наоборот давление поднимают, так пена уходит.

[@DolbiFashista]

Эти патенты обойти как 2 пальца ... Убери слово "взлом". Напиши: "патентный ликбез". Очень полезный канал.

[@user-gt3eh8ql4k]

Благодарю,очень познавательно.

[@destroyallways]

Как я понял - non-combustible gas - негорючий газ, инертный скорее всего. "Что-то крутится" - это же насос, закачивающий газы и воду в форсунку. Как в автомобиле - топливный насос высокого давления.

[@user-gf2gp8qb6m]

Посмотрел всю схему патента начитался ваших комментарий прям так забрала вообще ломал голову ИЖ на дым сушей пошёл уснул приходит мэйер кое-что сказал мне во сне Да я забыл Проснулся тут же сидел вспоминал вспоминал вспоминал вспоминал вспоминал вспоминал вспомнил😊😮😂 Инна кушетку спать пошёл

[@alexanderduginets6761]

Вообще углекислый газ очень легко ионизируется. Думаю было бы интересно экспериментировать также с дымом от древесины.

[@user-ep1xi6qe5w]

Кому там патенты спать не дают? Что за бред? Патенты (как я понимаю) - это открытая для всех штука. Даже если это Российский патент, что тут такого? Любой желающий может найти его на оф. сайте патентного бюро. Авторское право ув. Proektirovshik себе не присваивает, а открыто ссылается на открытый документ, находящийся в общем доступе.

[@Proektirovshik]

Верно говоите, но некоторые считают, что авторы, которых я читаю, воруют идеи у американцев, нарушая международное право. Значит и я с ними за одно.

[@user-ep1xi6qe5w]

​@@Proektirovshik В международном суде, патентной организацией или кем-то ещё было доказано что украли? Если да, то пруфы в студию. Если нет, то не украли значит. Но побалаболить-то надо, как же без этого когда ЧСВ требует.

[@gydmoning5275]

на основе лазера в 2000г кажется в журнале писали что антиграв появится .принцип трубка кольцо а внутри отражающая поверхность.

[@user-gb8gf3cw6u]

Разрядник даст крутой фронт. А магнит распределит разряд равномерно по кругу. Посмотри видео Юткина там видно как разряд проходит в воде.

[@destroyallways]

Главный вопрос - кто-то уже повторил схему? Работает или только теория?

[@goway9]

Сергей Качан показывал горение пара в плазменной горелке типа Горыныч, подключённой к парогенератору для глаженья. Почему бы и в этом патенте плазменному разложению пара не быть?

[@user-zw1dr5bq7j]

Спасибо за информацию , новый уровень для специалистов.

[@Proektirovshik]

Спасибо за комментарий!

[@user-fm4ri9xd1l]

80й левел

[@pavelmorgan7874]

Обзор патентов это круто продолжай эту рубрику !!!!!!

[@Proektirovshik]

Ок! Спасибо за просмотр и комментарий!

[@Elysee81]

Комбистабильный газ, я так понимаю это отработанный газ из выхлопной системы, Мейер говорил о том, что им пришлось использовать выхлопной газ повторно чтобы снизить температуру горения водорода.

[@user-mm5zo2lm3z]

В СЕТИ ходит распространенный ролик , где один из светил РАН , со всеми возожными титулами -тряпочками и признаниями, открытым текстом и как ни в чем ни бывало говорит .. " ну , а свой первый "стирлинг" я запатентовал тогда -то и там -то " )))! это и подтверждает то , что нет на приуральскЕ тАрфянЕках и винтика , чтобы не скомуниждженного ) ! мало того , приветствовалось даже патентование разными ведомствами одного и тогоже передира на конкурсной основе ,и где все эти ведомства от того выигрывали ! ) + самое интересное еще и в том , что рус.Изыка заимствован аж на 70% ! (офиц. цифра) НО.. заимствован он абсолютно навыворот в силу традиций , расстояний (дорог) и холодов ! поэтому ни технически , ни юридически тексты не могут быть переведены , адаптированы и считаться эквивалентными ни с одного языка мира и наоборот ) ! даже потуги эти смешны тк. этот язык пригоден лишь для мифотворчества , воинственной (зековской) интонационной тавтологии и разумеется -для всепитающего вранья и навывертайломыслия ! ( все это взято из реалистичной лингвистики)! легко проверяемо тем , что одну и туже инфу , каждый из десяти слушателей поймет по-своему и .. никогда так как сказано изначально в оригинале ! ) проверяйте !

[@Proektirovshik]

Принято, можно не копировать.

[@user-mm5zo2lm3z]

@@Proektirovshik эт точно !) Достаточно понять с первого раза ! Но это почти невозможно ( как по ак.Павлову )!

[@user-ij6ex6mz9y]

Остался открытым вопрос Какое количество электроэнергии потребляется генератором и какое количество тепловой энергии получаем на выходе на единицу потреблённой электроэнергии. При условии нагрева скажем воды пламенем этой водородной горелкой КПД БУДЕТ СКАЖЕМ 70 % --- 80 % . Экономичней будет без лишней мороки нагреть воду элементарным ТЭНом.

[@Proektirovshik]

Мне не нравится термин КПД. Вот что вас больше волнует паровоз который тянет на тысячи км 60 вагонов с углем по 60 тонн, 3600 тонн, при этом этом работа, которая затрачивается кочегаром меньше 1/10 лошадиной силы, лопатой кидает уголь с КПД 20%, потому что перекуров много. Может вас интересует КПД сгорания топлива? Или КПД паровоза? Всем без разницы, уголь должен быть привезен за 1000км с потерей одного вагона. Так же и здесь готов 1 тонну воды слить, что бы 1 литр разложить.

[@user-ij6ex6mz9y]

@@Proektirovshik Сравнение не корректное. Если вам нужен водород или кислород для каких либо нужд и их скажем негде взять , тогда разложение воды имеет смысл Если вы с помощью электричества разлогаете воду чтобы нагреть воду имеет смысл подумать что будет экономней , экологичней и тп.

[@Proektirovshik]

КПД ядерных источников электроэнергии 4-5% РИТЭГ. Вырабатывают электроэнергию 200 Вт в течении 10 лет. Ужасающе низкий КПД но работает долго. Нет подвижных частей. Надежность высокая. В космос полетели такие источники, на другие планеты. И мало кого волновал стль низкий КПД. В тепло гонит больше чем вырабатывает. Как раз такой нужен с низким КПД, дом отапливать и электричество для холодильника на 10 лет энергонезависимости.

[@user-ij6ex6mz9y]

@@Proektirovshik Вы пытаетесь сравнить длинное с зелённым. Я же ясно и понятно написал о рациональности использования разложения воды на составляющие в том или инном случае. Дальнейшую дискуссию считаю безсмысленной. Успехов в опытах. Я сам занимаюсь разного рода опытами с удовольствием.

[@yevgenzhylin9814]

Если вода испаряясь в вакуум забирает много тепловой энергии по принципу теплового насоса а затем расщепляясь на ННО в одном месте,например на улице,сгорает восстанавливаясь в помещении то,очевидно,что энергии горелки будет больше чем затрачено ведь перенесённое тепло в никуда исчезнуть не может. Даже ваш кондиционер так умеет.Не понимаю что вас удивляет. Вода это хладагент R718 и у неё ооочень высокая теплоёмкость.

[@user-bk7zc7ho6o]

Если изначально был 1мВт , а затем 2.8мВт то прирост составит 280% , а не 28 . И что значит ВЗЛОМ патентов , если они в открытом доступе ?

[@Proektirovshik]

Патенты не всегда можно повторить без участия автора. У Мейера много патентов, он по всем раскидал одно изобретение. Вот и приходится взламывать все, чтобы понять одно.

[@user-tv4pl4zp1s]

Ест-ли рабочий чертёж ячейки меера? или все эти мифы?

[@Proektirovshik]

Нет нету, все это миф! В ТикТоке реальность.

[@Mirk047]

Нон комбистабильный газ Non-combustible gas Это любой негорючий газ, например кислород. Нужен предполагаю для создания струи/формы/направления.

[@Proektirovshik]

Спасибо!

[@health_ark]

Нарушение патентного права прописано в законе о авторском праве. Использование авторского права в коммерческом плане, является нарушением. С таким же успехом можно было бы еще в большей степени обвинить автора российского патента, в использовании патента Мейера. Разбор и анализ патента не только не нарушает авторское право, но и другие права правообладателя патента. В Росси все по Грибоедову - "Горе от ума".

[@Proektirovshik]

Спасибо за развернутый комментарий. Авторское право- это игра в рулетку. В коммерческом плане воруют и все. Знакомого автора убить хотели, это дешевле. Любой патент надо рассматривать как условно-бесплатная реклама, и не более.

[@akentomanobaton]

"Non-combustable" означает дословно "не взрывающийся", "не-горючий". Скорее всего просто инертный газ.

[@user-nh3vw2py7q]

Какова выгода патента обладателя в Российской юрисдикции? Потент по наследству передаётся или становится научным достоянием?

[@Proektirovshik]

В РФ патент это больше реклама, чем защита прав.

[@demontv8326]

А что если на пар электричество дать водород получается?

[@Proektirovshik]

Да, судя по патенту именно так. Он прикреплен, можно почитать.

[@demontv8326]

Ещё проводимост тока улучшается может? Я если казак

[@Proektirovshik]

@@demontv8326 Уточните вопрос

[@demontv8326]

Проводимост электричество будет ли легко проводимом

[@Proektirovshik]

@@demontv8326 Там не нужна проводимость. Пар как диэлектрик. Высковольтные импульсы нужны.

[@sergiomrc8416]

Inert gases are non-combustible, non-flammable, and non-reactive to many materials. Examples include argon, helium, nitrogen, and neon. Инертные газы негорючие, негорючие и не вступают в реакцию со многими материалами. Примеры включают аргон, гелий, азот и неон.

[@Proektirovshik]

Спасибо!

[@user-wc6mj2jj6x]

Хотел послушать патент на получение электричества из водорода. а там УМЫ придумают как как из низкоуглеродного сырья это сделать.

[@gydmoning5275]

зачем нужен лазер? он воду греет .пар ? обьясните принцип лазера.

[@Proektirovshik]

Лазер нужен из-за энергии фотона и ускорить им электрон, сообщив ему энергию. Электрон обладая доп. энергией переходит в возбужденное состояние и переходит на другой энергетический уровень...

[@user-vm5bf8rq6s]

Там указано с ошибками . Кто умный тот соберет исправляя ошибки ) . А кто будет соберать по инструкции то увы не сработает .

[@user-wr9hl4so3o]

Весьма ИНТЕРЕСНЫЙ обзор ИНТЕРЕСНОГО патента !

[@Proektirovshik]

Спасибо за просмотр и коммент

[@lyubovdonskaya593]

У миня тож есть идея для патенту: напряг импульсов 8,12кв лазеры -2,87;3,62;4,12;4,42;разлагаемая жидкость-ослиная моча плотностью 1,07!!! Кто жил в ссср тот поймет эти цифры! Эхвект сногсшибательный!!!

[@lyubovdonskaya593]

@@Proektirovshik да пацан,под столом такие напитки не употребляли!

[@madmax3945]

ну как минимум патент не от кого не скрыт. а к видео, частота играет роль, эксперементировал с ионезатором серебром, частота все решила.

[@user-nj8zz2xq3x]

Интересные расуждения, я этой темой в плотную занимаюсь не один год, разработал устройство ВГУ называется, на него ушло масса времени, но успеха добился. Запатентовал на первое устройство, и работаю так сказать над повышением КПД установки. Так вот. 1. Добился позитива с водой не так то просто, сначала у меня шли одни минусы, пригодилось много думать и проводить опыты, искать решение и это не один год. 2. Потихоньку я все более понимал что нужно делать, и вот победа, мне удалось свести потери начальных затрат энергии в нулевой баланс , и обратно работы и ломление мозгов. 3. Пошел прирост в небольших, но плюсах. 4. Подача заявки на патент, описание работы установки, но с таким раскладом что все вроде понятно, а вот повторить не могут, так и должно быть, только конструктору понятно, то что закрыто другим. 5. Мало иметь патент, он в наше время не дает защиты, это лишь для своего пристижа. 6.Самое интересное что такие технологии сегодня некому не нужны в этом я уже убедился, продвижения никакого, хоть в стену головой, поначалу интерес в определенных кругах, а потом молчок и никаких движений. 7.Установка разработана на большие промышленные котлы, на малые нет смысла ставить, слишком дорогое оборудование для простого обывателя. 8.Понемаю что нужно работать далее, усовершенствовать, и рассчитывать на людей которым нужны такие установки, это не элиты ,они и так не в напряге им платить за энергоносителей раз плюнуть, а основное население нуждается в таких установках. Знаю как это сделать, но проблема, я потерял здоровье и немногу зарабатывать деньги, а они нужны, для продвижения работ, никто даром сегодня не даст составных которые нужны, тем более что эксперименты нуждаются в новых материалах. Ну вот немного поделился, и хочу сказать что вода это экологическое чистое топливо, вернее невода а полученый из нее водород.

[@Proektirovshik]

Было бы правильно номер патента прикрепить. Может кому-то зайдет. А писать патенты так, что бы никто не повторил - это и есть прична падения доверия к патентам.

[@user-gb1lk6qh9p]

Молодец парень что выложил

[@Mir-hs8wp]

У него несколько разработок как с водой так и парами. Заметьте о чем он говорит, что вода в электролизе не греется как в классическом виде. Другой вариант для авто он минимизировал, который работает на ионезированной воде с парами.

[@user-gb8gf3cw6u]

Вода не будет греться если не использовать электролиз, а использовать ионизация.

[@Proektirovshik]

Надо видимо переводить патенты самому, так как то, что переведено кем-то не дает полной картины. Смущает, что схема VIC качает и воду и пар. Параметры водяной и паровой ячейки отличаются в десятки раз. Схемы накачки должны отличаться.

[@user-gb8gf3cw6u]

@@Proektirovshik Если достанешь редактируемый текст патента дай и мне по переводить.

[@alexartemev9010]

супергениальное изобретение автор потратил сотни джоулей на разложение воды, а получил миллиджоули! )))))))))

[@igor_202]

Суть патента в улучшении параметров предидущей модели. Раньше он получал 1 мДж, а теперь 2.

[@Proektirovshik]

не все сразу

[@dedpraded1553]

Благодарим за труд!

[@user-mf9sh8gj2x]

В потентах могут существовать намеренные ошибки.

[@artpassat360]

Не могут, а спецом введены, чтоб однознасно не получилось повторить результат...

[@dankem4947]

Спасибо за твою работу!

[@Proektirovshik]

Вам спасибо, что смотрите, комменты пишите!

[@svausp.zo.o8007]

Привет можешь дать схему у меня есть но немного другая фарсунак нет

[@Proektirovshik]

Патент под видео прикреплен больше нет

[@user-tg8cu4fy5x]

Спасибо большое за анализ!

[@leonidkrishtein4744]

2 мВт уровеь погрешноси измерительных приборов.

[@radiopapa6134]

Внутренняя трубка из сетки либо перфорирована на 30%

[@cherenkov196]

Почему автор видео не указывает того факта, что основная цель этих патентов, это затратить энергии на разложение воды меньше, чтобы потом получить больше при горении водорода? Оказывается до сих пор ещё есть изобретатели вечных двигателей. На дворе шёл ХХІ век...

[@Proektirovshik]

Не всегда так. Есть на производстве избыток пара. Его просто со свистом спускают на улицу каждые 20 сек. Вот такой патент поможет не в гудок направлять, а на водород.

[@cherenkov196]

@@Proektirovshik Так называемая ячейка Майера это чистейшей воды вечный двигатель и не видят этого только невежды.

[@Proektirovshik]

@@cherenkov196 Ландау расчитал, что ядерной бомбы не может быть. Но мы-то с вами знаем, что она есть.

[@cherenkov196]

@@Proektirovshik это кто вам такое сказал? Укажите источник.

[@Portalow-Ivan]

В принципе если все так. И без подводных камней. То повторить не сложно будет. Спасибо за обзор. У меня если честно начинают опускаться руки уже. Недавно спалил свою плату на 555 завтыкал и перепутал полярность.

[@Proektirovshik]

Подводных камней там хватает. Нет частоты импульсов, мощности диодов, емкости ячейки, расстояния зазора. Но автор врое как практик, а не теоретик и это плюс.

[@SentrionVigines]

​@@Proektirovshik Как же нету? - есть, 10 в 14 степени..или квадриллион герц, что если честно, то это чушь полнейшая, ибо это спектр светового излучения, да ещё относящемуся к рентгеновскому, а типа планируется его передавать как эл.сигнал. Как?)) А резистор в 1кОм в 3-х киловольной цепи - как вам такое?)) - это 3 Ампера в импульсе, да ещё и просто как баласт - в тепло)) Походу автор этих патентов ещё тот знатный тролль ))

[@Proektirovshik]

@@SentrionVigines Попробую опыт показать, импульсы 7,5кВ на 1 кОм

[@SentrionVigines]

@@Proektirovshik Да мне и без опыта понятно что произойдёт. 1: если источник сигнала мощный, то он этот резистор просто в уголь испепелит. 2:если же источник маломощный, то сигнал просто дико завалится по амплитуде и будут завалены фронты.(ну и сам источник дико перегрузится, для него это будет почти что как к.з по выходу..его банально этим можно спалить) Тобись, в обоих случаях этот резистор непонятно на кой нужен и какую функцию несёт. Он просто баласт, и его видимо туда прилепили, лишь потому ,что захотели.

[@Proektirovshik]

Через резистор идет заряд кондера. Когда заряд закончится идет выброс в ячейку. Там пар. Это диэлектрик. Идет импульсная поляризация пара.

[@user-cl8kl2ss9i]

Ведь существуют ещё блюстители патентов !!!

[@user-qf5bd7xd4h]

Спасибо, познавательно!

[@Proektirovshik]

Спасибо за просмотр и комментарий! Новое практическое видео не пропустите.

[@user-ko4pj3ep8v]

Спасибо за информацию о патентах. А то что есть те кто против скорей всего означает правильность действий, всегда были и будут те кто тормозит прогрес особенно в плане альтернативной енергетики.

[@Proektirovshik]

Спасибо за комментарий, так и есть!

[@namotpelk]

Патенты это защита от копирования конкретной реализации. Знания, идеи, концепции непатентноспособны. Патентуются изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

[@callightman3054]

могу ответить почему у вас не получалось наблюдать эффект даже с 7 кВ

[@Proektirovshik]

Ответьте

[@callightman3054]

@@Proektirovshik вы сами поймете когда ответите себе на вопрос "а как он получил КРУТОЙ фронт, который по сути он и пытается себе присвоить в патенте под видом "разложения воды" Разложение воды - это лишь ширма ,созданная для таких вот как вы и подобных вам. Ну а если уж не догадаетесь - то подскажу. Но пожалуйста, прежде попытайтесь

[@Proektirovshik]

@@callightman3054 Дифференциальная цепь стоит. Она и делает крутой фронт.

[@callightman3054]

@@Proektirovshik ну попробуйте ,сделайте такую цепь. У вас не получится.

[@stratyg7862]

Добрый день. Мне очень интиресен стал ответ, попробую сам ответить. Я тоже обратил внимание на емкость в 15пкФ, маловато. Индуктивность проводов должна быть максимально маленькой, значит ячейку надо ставить максимально близко к генератору и соблюдать по возможности все правила работы с высокими частотами, иначе не получится сохранить высокое напряжение и высокую скорость нарастания напряжения. Судя по длине волны лазеров догадываюсь что ячейка черпает часть энергии для расщепления воды из среды в виде тепловой энергии, отсюда и КПД выше единицы по электричеству. Насколько я понимаю задумка состоит в том что молекула воды уже имеет часть энергии в виде колебаний атомов и надо ей добавить недостающую энергию достаточно чтоб разорвать эти связи. В итоге энергия сгорания полученых газов будет энергия раскачки плюс часть кинетической энергии атомов. Энергия атомов у некоторых молекул больше, у некоторых меньше и расщепляться будут только молекулы которые достаточно было раскачены. Закон сохранения энергии точно сохраняется, если вода не охлаждается тогда энергия черпается из других сред... Первый импульс (что по длинее) необходим чтоб ограничить время, не должен начаться обычный электролиз, с ним боле менее все понятно. За это время надо успеть раскачать молекулу воды и чтоб более интенсивно это происходило используется достаточно высокое напряжение (или ток для ячеек с катушками). Чтоб раскачать молекулу надо суметь еще накачать в нее энергию, это примерно как маятник раскачать до нужной амплитуды. Нужно чтоб воздействие совпало по времени и направлению, нужен резонанс. Отсюда и вторая частота, ее подбирают чтоб хоть както попасть на какуюто гармонику чтоб раскачать молекулу воды. "Для атомов молекулы воды резонансная частота в промежутке 1,87 - 10 в 14 степени Гц." Те лазеры примерно сюда и попадают по частоте. Постояная времени RC цепи 15пкФ и 3кОм далека от периода колебания молекулы воды, Маер обьясняет что молекула воды растягивается под воздейсвием поля, без резонанса с молекулой воды. Для того чтоб растянуть молекулу воды поле должно быть достаточно интенсивным, чтоб создать такое поле используют резонанс в ячейке. Тут важно получить как можно более сильное электрическое или магнитное поле, важна пиковая величина а не частота. Примерно так я понимаю принцип работы ячейки. Постарался изложить максимально коротки и доступно.

[@user-qb1fq9uy2m]

Non combustable gas это негорючий газ. азот, СО2 и тп.

[@doogi-n-rollb.8805]

Водяной ,,пар,, из брызгалки, - это уровень петербургского университета и его исследователей?

[@user-ws5dj9se9j]

Non-combustible gas это негорючий газ, например азот.

[@Proektirovshik]

Да спасибо уже ребята пояснили. Получается изоляция молекул пара инертным газом. Да и не только пара, там же водород и кислород....вот их и изолируют друг от друга.

[@vytautasvalaitis4881]

Благодарю, познавательно.

[@maxlitrov5855]

Спасибо!

[@rodniye1990]

Мы сами можем читать. Что за газета?

[@Proektirovshik]

Прикреплена газета

[@linkedhashmap]

Обладателю патента выгодно, чтобы его патент освещали, если он полезный

[@antonponomarenko4669]

3й газ полюбому инертный, стабилизирующий

[@Proektirovshik]

Инертный газ как понимаю для изоляции молекул друг от друга.

[@rezonansimpulsa]

40киловат эл.энер. расходуешь(38киловат водорода получишь!

[@AirisP]

В России можно патентовать вечный двигатель?

[@Proektirovshik]

Не видел текст, что где-то это запрещено. Палочка волшебная, насколько мне извесно, запатентована.

[@AirisP]

@@Proektirovshik Изобретатели стали поумнее и уже явно не заявляет, что их изобретении вырабатывает больше энергии чем потребляет. Так, что запатентовать вечный двигатель сегодня можно. Только не понятно, какой смыл от таких патентов. И через 100 лет это будет некому ненужная хрень так как это не вечный двигатель и у него нет реального применение. Создается впечатление, что такие патенты (так-же как автоматически сегрегированный "научные" статьи в "мусорных научных журналах") нужны только для того, чтобы потенциальным студентов показать "высокий уровень" ВУЗа и его преподавателей.

[@Proektirovshik]

@@AirisP Для меня патент это почти бесплатная реклама.

[@arturasbytautas2355]

Спасибо ! Благодарю !

[@Proektirovshik]

Вам спасибо!

[@IamJiva]

с тех пор как патентные бюро перестали регистрировать патенты на вечный двигатель даже при наличии действующей модели- вынудив называть это БТГ и тп - они стали каких-то шлюх напоминать, которые для красоты изображают стыдливость - по факту - просто чтоб больше денег заработать. лучше бы требовали действующую копию в музее оставить и как остановится - анулировали бы патент пока не починит автор - и кстати интересно найти патенты до этого запрета - которые еще назывались патентами на вечный двигатель, и "не всегда подтверждались демонстрацией действующей модели" в этих же(с видео)патентах - шлак околонаучный, это понятно уже по сравнению диэл-пр. вещества для ЭМВолн на частотах розетки и частотах когда из такой "розетки" бы уже посыпалось электричество фотонами - как показательные точки зависимости - делая вывод о ее монотонном характере "для 60герцовой розетки в сравнении с 50герцовой...", а потом еще добавляя что у них распыленная вода с воздухом, влажностью и усиками тропических тараканов случайно попавших из остатков съеденной шоколадки - какое отношение электролиз воды имеет к электролизу водяного пара(насыщенного, тоесть чистого - без примесей жидкости или воздуха - ну только если развечто вакуума подмешанно :-))), к высокоэффективному(по факту на сегодня на заводах повсеместно) электролиза перегретого водяного пара, и к ударной поляризации водного аэрозоля - по дефолту непроводящего кстати. Многие делают упор на "разорвать молекулы воды" в лучшем случае не "на атомы водорода и кислорода", а на ионы - что и так при добавке любой соли кислоты или щелочи - тепло окружающей среды делает - нисколько не приближая водород к горелке - с электроном ты от воды водород не оторвёшь, а протону надо электрон силой от гидроксил аниона оторвав и унеся в сторону - затем с другой стороны поднеся этот(или такойже :-)) электрон "скормить" протону(катион водорода) восстановив его( H+ + e- = H ) до атомарного водорода(дальше мы знаем уже что делать :-))) это означает что без тока через некий металл или углеродный электрод[ы] десятков ампер электронов - водорода вы не получите никак, и 3кв тут не помошник(при 100амперах например) и резонанс не помошник, резонанс поможет дистилят сделать без соли электролитом и возможно снизить напряжение начала электролиза - в идеале ниже нуля вольт - что тут якобы должно происходить - через шунтирующий резистор - по инерции - ты даешь удар напряжения - идёт импульс тока далее - ток этот может течь уже после импульса ударного или сам импульс его начинать(не особо на 3кв продолжать ток получится) и продолжение - по инерции - через "закороченную" ячейку - можно на полезную нагрузку, - я встречался и разговаривал с человеком который утверждал что собрал и использует БТГ резонансного разложения воды низковольтным электролизом импульсами на частоте 295кГц(если правильно помню) резонансе воды по аналогии с Меером - как он говорил, и у меня есть основания ему верить, т.к. разговорились случайно и он редкий человек в глубинке - о котором никто не знает - случайно проходя заинтересовавшийся электротранспортом который я ваял- заговорив. 2)измерение яркости горения HHO это ерунда полная, КПД=0% можно с уверенностью из приведенных данных сказать, Браун газ горит бесцветно, яркость дают примеси - например водяного пара или запаха шланга подвода или форсунки горелки - яркость всё время меняется, и количество газа не отражает совершенно - смотри "Друммондов Свет" -там да - КПД гремучки... --- с площадью внешней поверхности дубинки и внутренней поверхности стакана без дна - непоняток нет - они могут быть равнЫ, резистор не может быть паралелен и ячейке и генератору, т.к. его отделяет от генератора конденсатор - паралельно генератору в этой схеме не подключено ничего, надо минимум две лампочки в тройник воткнуть чтоб констатировать что с розеткой паралельно две лампочки - одна - уже можно сказать последовательно - тк цепь

[@Proektirovshik]

Развернуто, спасибо! Согласен патентная область деградирована полностью.

[@IamJiva]

@@Proektirovshik по большому счёту думаю это не проблема "отрасли" как интеллектуального ресурса - источника интелектуально-ценной "пищи для прогресса" и сообщества претендентов на регистрацию возникающей инт. собственности - среди бреда есть и патенты на состав экстра-ситро - которые никто не подозревает в неполноценности, просто с некоторых пор(*) банк научных данных(ПБ) контаминировался прогнив изнутри из-за вездесущей нищеты - став платным складом " -мультиков- комиксов про научные устройства и принципы", поставив во главу угла принцип "позволять доходам свободно расти" - например разрешив патентовать нереализуемые на данный момент концепции - как идеи описанные в общих чертах, но возможно реализующиеся в будущем - придуманные однако уже сегодня тобой- что отличный повод за патентный сбор сохранить копию описания твоей идеи, с правом в будущем заявлять в суде о именно твоём первенстве той части идеи, которую возможно было описать - "никакого вреда это нанести не может" - говорят ПБ(ну ну), "а даже полезно", добавляют указывая на ценность доходов от регистрационных пошлин... думаю патенты прошлых лет гораздо реже являлись имитациями ценных описаний чем нынешние. если отделить все подобные ведомства от "самообеспепечивательного" процесса сбора средств(эффективнее всего удающегося когда катализируется "всеми правдами и неправдами")... изменив порядок оплаты их труда, и так - поднять их на уровень финансовой независимости (например- сотрудник полиции США не берет взятки - опасаясь потерять свою престижную высокооплачиваемую работу - зато прощает водителям мелкие нарушения по человечески), они(ведомства, включая ПатентноеБюро) бустро выправятся (очистив никуда не исчезнувший и сегодня поток реально ценных новых патентов от сурогатной патентуемой ныне беллетристики, сбивающей с толку ученых в их поиске подходящих решений и пассивирующей(обескураживая) потенциального инвестора- теряющего доверие к патентам как таковым из-за сурогатов встречавшихся уже ему в том же(как ожидается авторитетном а не лженаучном) хранилище идей и достижений. (*)как это часто бывает - пример тому - "помошники водителя" всегда готовые защитить его от ДТП(провоцируемого стрессом общения с ними) - изъятием прав - единственным способом спасти ситуацию кроме "дешевого решения проблемы" - если таковое не по карману)

[@Evgeni4Ivanov]

Похоже на плазменную горелку "Горынычь"

[@ochevidets0]

Начертишь залипуху вот тебе и патент, а фото рабочих моделей у бюро есть интересно ?

[@user-yx3xv5jw2j]

Очень понравилось. Как связаться с вами

[@Proektirovshik]

Контакты есть во вкладке "о канале"

[@lebenistlang]

главное распылитель взять металический ;-)))

[@Proektirovshik]

да, вы правы на 120%, это обязательное условие и цвет покрытия важен

[@user-ck3jc8ev9j]

ты можешь сменить свой статус Физ Лицо на Человек и выйти из юрисдикции госсударства для того чтобы не жить по законам и не отвечать за взлом патентов. Примеров на ютубе много, например "Живой Человек В Суде" ищи или Человек и Полиция есть ещё паралельная тема - Гражданин СССР и Полиция

[@Proektirovshik]

Выйти из системы можно, сменив свой статус Гражданина РФ на Сумашедший Человк. Но это не всем подходит.

[@user-ck3jc8ev9j]

@@Proektirovshik я сам менял статус и знаю, что это работает

[@artpassat360]

Ещё ни в одном патенте, я не встречал истинных намерений озвучить правдивую информацию. Всё изложенное в них намеренно запутано - цель понятна!))

[@Proektirovshik]

Патент на ксерокс посмотрите. Там просто картика ксерокса. Типа аппарат для копирования. А как его делать будете мало кого волнует. Можно сделать и все.

[@ROMANMENCHISH]

КИТАЙСКИЕ ПАТЕНТОВЕДЫ НЕ ДРЕМЛЮТ)))

[@Proektirovshik]

@@ROMANMENCHISH Спасибо за просмотр!

[@user-gb8gf3cw6u]

Спасибо за частоты лазеров.

[@Proektirovshik]

Да, мне все время хотелось УФ диоды воткнуть...а здесь красная область...

[@user-gb8gf3cw6u]

@@Proektirovshik многофотонная ионизация. Это у Мейера в патент есть. Её нужно проверить экспериментально. С применением статики для сепарации частиц. Электроны уйдут в метал электрода, а ионы наверно улетят.

[@Proektirovshik]

@@user-gb8gf3cw6u Понять бы еще, что за импульсный источник пинания 3кВ качает ячейку через дифф. цепочку. На какой частоте генерит не ясно.

[@user-gb8gf3cw6u]

@@Proektirovshik да вообще не ясно. Конденсатор должен убить все однополярные импульсы. Можешь собрать простенькую схему на 12в и сам проверить работу схемы.

[@Proektirovshik]

@@user-gb8gf3cw6u дифф. цепь работает, весь интернет теорию показывает... и интегратор работает. Сомнений нет. Сомнения только по газу и расщеплению пара))

[@doogi-n-rollb.8805]

Великая штука ютуб. Только пришла мысля про высокое напрчжение и пары воды - а тут уже патент, да еще с лазерами.

[@kitr1170]

Когда уже повторят

[@manastorobekov935]

Изучите электроны электрического тока и фотоны света, и всё у вас получится. Легко без лишних затрат получите желаемое количество кислорода и водорода на все нужды . Будет вам бесплатное отопление жилища зимой. Можете бесплатно генерировать желаемое количество электрического тока, автономно, без участия монополистов. Жизьн малина.

[@Proektirovshik]

До какого уровня изучить?

[@manastorobekov935]

@@Proektirovshik До какого уровня изучать не показатель того что может понять и создать желаемое. Академическая наука прекрасна, но и уродлива. Временами нужно ум возвратить на самое простое и элементарное. Вы посмотрите на огонь. Подумайте. Изучите процесс горения. Так само с Солнцем.

[@Proektirovshik]

@@manastorobekov935 Хороший подход, правильный. Последнее видео посмотрите. Магнитные ключи часть 5. Это мой текущий уровень знаний по плазме высокой мощности. kzbin.info/www/bejne/nJOpkJSYqsuYjpY

[@user-zc6fu2ux2o]

Зачитывай нужное дело делаеш спасибо за труд.

[@dakoand]

Как можно нарушить патентное право, читая патенты?. Маразм крепчает.

[@zasyzran]

мне кажется он патентует это не из-за эффективности а для производственного процесса, у него возможно зарплата зависит от количества патентов. ну ведь бредятина!

[@Proektirovshik]

А вам не кажется, что бредятина на небе в облаках когда гроза? Типа облака зарядились, и разряжаются друг об друга. Что за бред! Гроз не бывает! Даже если облака смоделировать в трех литровой банке ничего не получим! Не так ли?

[@user-pt4jq2be5w]

Это все попытка изобрести вечный двигатель,только другими средствами,но результат будет тот же!

[@viktorpetrenko9783]

kzbin.info/www/bejne/iqPHop-hjqt3Zq8 Нет ролика более подробного об установке , удалили. Напряжение поджога 110 вольт , угольная эмульсия , компрессор итд. kzbin.info/www/bejne/mKK6lJqij8-Ld8U

[@Ivanlysenko4872]

Какие-то тугие потуги ;) если не понимают, почему должно происходить расщепление, то хоть 100 диодов...

[@Proektirovshik]

К чему слова, поясните, если что-то знаете...

[@vasyazotov7774]

Не более чем академический интерес. Тратить 5-10 Вт на повышающие преобразователи, запитывание светодиодов, чтобы получить 2 МиллиВата. Потрясающая эффективность!

[@astra1944]

Я так же делал , пар отлично горит только есть нюанс , у меня на канале есть видео.

[@lingli9855]

Зачитывайте патенты эт экономит время поиска ...

[@Proektirovshik]

Патент прикреплен к каждому видео искать не надо

[@slawankub5067]

Есть эффект Казакова!!! Получение ЧИСТОГО ВОДОРОДА!!! ПРАКТИЧЕСКИ БЕЗ РАСХОДА ВОДЫ!!! Есть сотни свидетельств и патентов. Уехал в США и исчез.

[@Proektirovshik]

Не нашел патентов и свидетельств. Есть ссылки?

[@ArtAllTeleGo]

Похоже на схему резонанса

[@Proektirovshik]

Импульсный разряд скорее

[@artpassat360]

Самая простая и эффективная схема добычи газа из воды - это пластиковая бутылка, в которую вкручена и загерметизирована автосвеча, чуть выше днища бутылки. В крышку вживляем нипель от безкамерки (клапан выкрутить) и наливаем воду в бутылку. Берём штатную систему зажигания от карбюраторной машины и вместо трамблёра втыкаем блок АЗ (частота 25 кГц), подключаем ВВ провод к Катушке зажигания и к свече. Подаём питание 12 вольт 7А от любого достойного таких параметров источкика и наслождаемся горючим газом, который устремится наружу через нипель. Всё проще, чем Вам кажется!

[@Proektirovshik]

Спасибо!

[@user-cj1jw2re1n]

забыли сушоные крылья кузнечиков!

[@Proektirovshik]

Да ладно!

[@sc0or]

Смысл в чем? С батареи уйдет столько же энергии, сколько образуется в результате сгорания водорода. Минус потери на КПД. Резонанс или не резонанс: в молекулу нужно влить ровно столько же энергии для разъединения кислорода и водорода, сколько выделится в результате окисления водорода. "Даром" силы Кулона не преодолеешь. Если кто-то сомневается, и думает, что резонанс - это почти бесплатно, тому в библиотеку за учебниками. Тогда зачем мутить с водой, если колеса можно крутить самой батарейкой, а высокую температуру получать, пропуская азот (например) через индукционный нагреватель? Единственный смысл - газы по-отдельности, но водород несравнимо выгоднее получать из природного газа, которого на Земле - девать некуда, а на Титане - на миллион лет вперед, а кислород - сепарацией атмосферного газа. Единственный минус батареечного транспора - медленная зарядка. Он будет устранен рано или поздно. И о всех попытках сохранить традиционную инфраструктуру (соответственно: заводы по производству ДВС, ГСМ, СТО, и прочее) забудут окончательно.

[@Proektirovshik]

Ознакомьтесь с туннельным эффектом. Гервидс наглядно показывает, что не обязательно оттягивать Кулоновские силы, за ядра, затрачивая кучу энергии, можно и перепрыгнуть с меньшей энергией. Кино ниже. kzbin.info/www/bejne/eZS3kIOijZlpga8 kzbin.info/www/bejne/q3eleHagacqBeKs

[@Proektirovshik]

@@lucky5597 Жестко))

[@user-rs8ej7fc2g]

Рота солдат в ногу валит мост легко а без резонанса нет .Учите матчасть.

[@sc0or]

@@user-rs8ej7fc2g Матчасть говорит о том, что если диссипация полученной порции энергии такая, что вся энергия рассеивается до того, как прийдет следующая, качай-не качай - ничего не развалится. Для этого есть термин: добротность. Резонанс молекул воды (как диполей) используется в микроволновке. Резонанс атомов в молекуле - сложный процесс. Гораздо сложнее, чем механические колебания. Потому что начинаются эффекты квантования, когда получить энергию возможно только определенной величины. Если будет меньше - топай - не топай: ничего не произойдет.