Meyer Optic Gorlitz 135mm F2.8 Orestor. Сравним короля боке с аналогами.

[@eucsvoboda]

Как всегда подгон в понедельник с годным видосом

[@AlexFilatov72]

пасиб за обзор!

[@ohjajohh]

Nice video, I have the Meyer Optic lens too, but I don't like it that much. I think other vintage 135 lenses are better

[@Linnea_Sweden]

Замечательный обзор! Очень интересные объективы выбрали вы для сравнения. У меня есть два из этих четырёх - Meyer Orestor и Юпитер. Оба мне очень нравятся. И оба достались мне в отличном состоянии, просто повезло. Комменты под обзором тоже очень интересные.

[@tedikvredik]

Большое спасибо за обзор!

[@elhotag]

Был Samyang, очень понравился но фокусироваться не удобно было, слишком быстро фокус бегал.

[@FromPhotoToVideo]

Есть такое. Мне пришлось сверху немного зафиксировать кольцо фокусировки силиконовым браслетом

[@SKoval56]

У самьянга малый од геликоида ( кажется 180 градусов), у того же Таира около 340 градусов, крутить дольше, но точность фоксировки повышается.

[@SKoval56]

То есть получается линейка советских объективов, в том числе и Таир-11, зря получили в своё время "Гран-при" на выставке в Брюсселе?

[@FromPhotoToVideo]

Без понятия

[@TheAnclesmiti]

Спасибо за шикарный обзор, сам хожу с helios-44m, а capture one вытягивает любой рав! . Удачных Кадров Коллеги. 📸📷

[@artphotovideo1410]

Отличный обзор, спасибо! любая 135ка без автофокуса это просто игрушка конечно же. По локации есть замечания, на таком фоне не понятна вся прелесть 135ок, нет нужной компрессии в кадре, весь кайф когда в кадре куча переднего фона резкая модель и сзади ещё картина маслом, не какая 50ка и тем более 35ка даже близко так не нарисует, возможно на 85ке что то подобное в немного обрезанном виде получить. Если выбирать между картинкой Samyang и Meyer Orestor однозначное за Samyang даже на таком фоне модель на картине получатся, а не модель на каше (ИМХО). Таир думаю попался не самый лучший экземпляр.

[@serg.chirkoff]

Поддерживаю. Самьянг однозначно лучше во всём. Светосильнее, гораздо резче, сильнее размытие а главное боке приятнее, не сравнить с этой непонятной кашей

[@FromPhotoToVideo]

Можете приобрести у меня данный Самьянг))

[@sergeitank133]

@artphotovideo1410 мастер класс по фото покажешь ? или просто балабол ютубовский?

[@artphotovideo1410]

​@@sergeitank133 Ну я по крайней мере не хамлю людям, без повода, в отличии от тебя! Я высказал своё мнение, на основе владения огромным парком оптики. В своё время занимался перепродажей мануальных в основном советских и немецких стёкол на зарубежные площадки, попутно тестировал/сравнивал/проверял свои догадки. Найди на авито моё объявление "Объективы 270шт под бизнес ремонт перепродажу"

[@artphotovideo1410]

​ @sergeitank133 Ну я по крайней мере не хамлю людям, без повода, в отличии от тебя! Я высказал своё мнение, на основе владения огромным парком оптики. В своё время занимался перепродажей мануальных в основном советских и немецких стёкол на зарубежные площадки, попутно тестировал/сравнивал/проверял свои догадки. На авито моё объявление "Объективы 270шт под бизнес ремонт перепродажу" @@sergeitank133

[@Dr.Dzhidzaloff]

👍👍👍 люблю сравнение по делу

[@Русский_Мыслитель]

Ничего страшного, что Т-11А "холодит": на автобалансе белого этого не будет заметно или если использовать серую карту.😊

[@FromPhotoToVideo]

Кому как

[@SergeSeeTube]

А у меня Таир напротив, добавляет теплоты в кадр.

[@artemkamkov9857]

Спасибо за обзор, было интересно. Лично мне, как творческий обьектив, наверное, больше нравятся обьективы как гелиос, где больше выражены "недостатки" такие как нервное закрученное боке, блики. А Мейер и Юпитер ведут себя как обычный длиннофокусный обьектив, в этом плане Самьянг предпочтительней, он более резкий. А лучше вообще взять автофокусный длиннофокусный обьектив, на рынке впринципе есть относительно недорогие.

[@FromPhotoToVideo]

Да, все верно.

[@СергейМ-с2ь]

..не смог найти инфу по Orestor_у : у него многослойное просветление или нет? Не скажете?

[@FromPhotoToVideo]

Без понятия😃

[@СергейМ-с2ь]

@@FromPhotoToVideo спасибо)) видимо, всё же, нет - только однослойное просветление (по внешнему виду), а многослойное появилось толшько уже у Pentacon_ов.

[@ильяпавлов-п8н]

Интересное видео! Сам пользуюсь Pentacon 135 2.8 и мне он больше нравится по рисунку чем современные. Самьянг есть 85 1,4 тоже очень резкий, но после Юпитера 9 1959 года мне его картинка кажется скучноватой......

[@prot.k-pax]

Настоящий арийский объектив.

[@Alexander.Portnoy]

Характер нордический. Истинный ариец)

[@sasha6945]

Спасибо за обзор! Посидел по лупоглазил 😊 на ретро стекло!👍

[@Русский_Мыслитель]

Мастер боке - это Sigma ART 105/1.4, которую на "Авито" сможете купить значительно дешевле, чем на "Яндекс.Маркете". А "Таир"-11А вполне себе хороший объектив. Стоил дорого. Сейчас уже не вспомню: то ли 50, то ли 60 рублей.

[@FromPhotoToVideo]

🤷‍♂️

[@ВасяПисяев-м4и]

Отличное сравнение стотидцатьпяток! Имею Ю-37А и Т-11А, и присматривался к безкомпромиссно резкому Самьянгу и немецко-ГДР-шному Пентакону (тот же завод, что и Майер-Оптик Гёрлиц). Использую исключительно для фото. В сравнении Ю-37А и Т-11А могу сказать, что у Т-11 картинка интереснее, он намного светлее, бесподобная 20-ти лепестковая диафргма, но его достоинства начисто перечёркивает недостаточная резкость/детализация. Это очень заметно даже на малопиксельной 12Мп матрице первопятака. Поэтому Таир был заброшен в дальний угол шкафа и в 95% случаев пользуюсь именно дешёвым тёмным Юпитером-37А. Таиром-11А изредка снимаю только женские портреты, где большие проблемы со скином ))) После просмотра ролика ещё более утвердился в желании приобрести Самьянг ))) и попробовать что-то из 135мм Пентакон/Майер-Оптик! Повторюсь, что использую исключительно для фото. Для видео история в корне поменялась бы.

[@artphotovideo1410]

Да уж, история так мне знакома, я шёл по тому же пути (правда мне попался удачный Т-11 поэтому был в приоритете) но когда приобрёл Samyang появилась другая проблема попасть в резкость стало гораздо сложнее ! вроде всё как прежде целишься с увеличением итд проверяешь вроде попал, домой приходишь и 9 из 10 в помойку снимков (это провал). Так что не наступайте на те же грабли ищите автофокусный 135/2, самый бюджетный это Canon. Я же через родной переходник A-FE поставил Zeiss 135/1,8 ZA на Sony А7 m1, хотя к автофокусу в таком режиме всё равно есть претензии (особенной на моей тушке) , но это всё равно 8 из 10 попаданий сумасшедших картинок, теперь мечтаю о Sony GM 135/1.8

[@dmitriydm8662]

Есть пентакон электрик правда в сильно помятом виде, 6 лепестков диафрагмы , в сравнении юпитер 37-а показался лучше во всем . У пентакона правда есть 2.8 , но толку...

[@SKoval56]

У советских объективов большой разброс по качеству, одним попадаются Таиры резкие, другим нет.

[@fotoman76]

сони 85 1.8 это просто шедевратор на полный кадр

[@FromPhotoToVideo]

Сони 85 1.8 шляпа. Даже китайский Viltrox 85 1.8 его уделывает

[@vassabj]

О, у меня такой же орестор, достался от дяди. Картинка отличная, такая же как на кэнон 135. Ну а смысл когда есть кэнон

[@user_biba_boba_psihologinya]

Слелай обзор 300ок или чего-то подобного)

[@FromPhotoToVideo]

Как только они попадут ко мне в руки, сразу сделаю))

[@user_biba_boba_psihologinya]

Таир как по мне не стоит и половины что за него просят, лучше ю37а .

[@elhotag]

А мне 135mm идеальным портретником кажется

[@ВасяПисяев-м4и]

Их чаще для ростовых используют. Например, свадебые бомбилы всегда имеют в арсенале стотридцатьпятку для съёмок в каком-нибудь "парке невест" перед отправлением в ресторан ))). Для поясых же портетов лучше 85, они меньше полнят

[@elhotag]

@@ВасяПисяев-м4и Ну да. Мне больше нравятся полноростовые кадры

[@user-bs6rv4kc8x]

По моиму опыту Таир хорошо передает пропорции. "Подушкообразная" дисторсия в Таире присутствует, до конца не убрана , и это придает модели некую стройность. У меня есть версия Meier, правда он выпущен позднее, уже как "Pentacon". Хотя это один и тот же объектив. И тоже с 15 лепестковой диафрагмой. Также 135 Pentacon "зебра" и с прыгалкой имеется. По моим ощущениям Таиры чуть резче немцев. По цветопередаче не скажу. На плёнке в ч/б Таиры особенно хорошо показали себя.

[@SKoval56]

Мне в Мейерах не нравится формадиафрагмы, они не закруглённые к центру, а от центра, то есть придиафрагмировании получается не ровный кружок, а как звёздочка от велосипеда и если снимать при контровом свете с минималки, то боке не очень, на любителя. У Таира боке лучше, блики всегда круглые при любой диафрагме.

[@ОлегКаташин-м9ь]

MINOLTA AF 100mm f2❤

[@FromPhotoToVideo]

Не тестил)

[@irwin976monblach]

По рукам Лены видно какая она "стройная" 😂

[@FromPhotoToVideo]

Наверное

[@SKoval56]

То что объектив "полнит" женщин, это наверно фото-юмор.

[@serg.chirkoff]

И это "король" боке? Каша в боке у Горлитца никаким образом не сравниться с приятным размытием Самьянга. Самьянг вообще гораздо лучше во всём - светосильнее, резче, приятное боке, меньше или почти нет храматики. Я не понимаю этого восхищения некоторых людей от горлитца. У автора странные предпочтения.

[@FromPhotoToVideo]

Боке это вкусовщина😉 А по поводу Орестора это не мои слова, что данный объектив является королем Боке. Так о нем говорят в интернете. Я лишь проверил это, сравнил и рассказал вам. Мне 135мм объективы вообще не нравятся и я об этом в ролике тоже сказал

[@serg.chirkoff]

@@FromPhotoToVideo если вкусовщина, то у кого то плохой вкус, если эта каша из чешуи, режущая глаз, кажется лучше чем приятное плавное размытие самьянга. У горлитца то как раз и есть обычное грубое боке как у недорогих не очень светосильных телезумов. Оно не закручивается, оно не имеет чего то уникального, объективно оно как плохое боке на старом кенон 24-105 f4, вот реально, такая же каша, очень похоже.

[@FromPhotoToVideo]

С вами всё ясно)) если вам не нравится, значит это хреново👍

[@serg.chirkoff]

@@FromPhotoToVideo это не только мне не нравится, посмотрите комментарии, люди же пишут что самьянг лучше.

[@FromPhotoToVideo]

Так без проблем) я лично спокойно отношусь к тому, что одним это нравится, а другим нет и при этом уважаю мнение каждого. И напоминаю, Самьянг 135 2.0 я как раз продаю👌

[@WolfgangSchauman]

Carl Zeiss Sonnar T* 135mm f/1.8 ZA вот - КОРОЛЬ: рисунка, пластики и боке, ничего обрабатывать ненужно.

[@FromPhotoToVideo]

Цена космос + колхоз с переходником на современные беззеркалки👎

[@WolfgangSchauman]

@@FromPhotoToVideo LA 5 в Эмиратах всего 30 т.р.

[@FromPhotoToVideo]

С какими камерами поддерживается его полноценная работа? Да и я не живу в Эмиратах🤷‍♂️

[@WolfgangSchauman]

@@FromPhotoToVideo С sony только. Но мне больше и не нужно. А из Эмиратов мне друзья привезли, но этот объектив стоит чтобы потратится.

[@FromPhotoToVideo]

Это круто, но со всеми камерами Сони будет работать автофокус. Для тех же A7III и A7RIII нет поддержки автофокуса с этим переходником

[@user_biba_boba_psihologinya]

Боке у этих всех объектосов заурядное. Майер есть с сильно интереснее рисунком.

[@FromPhotoToVideo]

Какой например?

[@user_biba_boba_psihologinya]

@@FromPhotoToVideo 50 1.8 , 50 2.8

[@FromPhotoToVideo]

Фигня полная))

[@artbeam1]

Боке ни какое рисунок ватный.

[@FromPhotoToVideo]

У какого именно объектива?)

[@MrJackson23324]

Отличный обзор! Эх мой таирушка не вывез эту катку😂 Ну ничего, пока таир был в путешествии - у меня появился 70-200 2.8 III. В итоге 135мм перекрыто. Полностью 😅

[@FromPhotoToVideo]

Ничего себе)) поздравляю с покупкой!👍

[@MrJackson23324]

@@FromPhotoToVideo спасибо) урвал за налик в СПб... Скидочки серьёзные за безнал, конечно