МГУ. Низовцев. Новый год и воля неба.

Значимая часть прошедшего семинара без начала и конца, где были вопросы и обсуждения.
Низовцев Владимир Васильевич. Новый год и воля неба.

[@user-maksimum7777]

Профессор Низовцев -это высший эталон интеллигенции и научных знаний! Невероятный человек! Мое вам уважение!

[@dmitrysofronov8624]

Это блестяще! Спасибо вам за ваш канал и за титанический труд. Всех участников с Новым годом!

[@Pavel_Trubachev]

Дмитрий вам большая благодарность за ваш жизненный подход. Вы осознано занимаетесь трудом, который не принесет вам ни материальных благ, ни славы. Во всяком случае в ближайшее время.

[@OseniloEther]

И вам спасибо) Я за науку выступаю. Деньги на работе зарабатываю. А к славе не стремлюсь)

[@aveka44]

Великолепная Новогодняя речь! Такою - достойно было бы предварять Новый век! Сказанное требует осмысления, но не как ещё один ряд гипотез, а как взгляд на мир с более высокого уровня, взгляд из нарождающейся новой науки крупногомасштабной Физики... СПАСИБО! Здоровья и Счастья в Новом году!

[@olegdrobnitsa9985]

Уважаемые Владимир Васильевич и Дмитрий! Огромное спасибо за Ваши лекции. Большое упущение, что натолкнуться на них обычному человеку, "нефизику", просто интересующемуся космологией, можно лишь случайно. Для меня этим случаем стало опубликование последних результатов работы телескопа Джеймс Уэбб, сфотографировавшего галактики, сформировавшиеся уже спустя 350 и даже, говорят, 280 млн лет после предполагаемого события "Большого взрыва". Очевидно, что согласно общепринятым воззрениям, их там быть не должно. К сожалению, многие из высказанных Вами научных гипотез относительно существования эфира оценить мне затруднительно в силу отсутствия профильного образования. Тем не менее, будучи по образованию и профессии юристом, должен сказать следующее. Налицо все признаки того, что сторонники теории относительности не только закрываются от критики, но и уклоняются от диалога, употребляют методы подавления альтернативных точек зрения. Удивляет и скорость адаптации новых "спасительных" гипотез, например, об ускоренном расширении вселенной. Приведенные Вами примеры "новой логики" заставляют задуматься о том, с чем человечество имеет дело в лице ряда теоретиков. Вы верно подметили сходство апологетов теории относительности с религиозной сектой. Изучая общедоступные материалы Википедии через призму услышанного на Ваших лекциях, практически в каждом абзаце стал обращать внимание на фразы "предсказано теорией относительности", "согласуется с теорией относительности", "не противоречит теории относительности" и тому подобные. Это более характерно для молитв, чем для популярного изложения научного материала. Больше того, подобные присказки чаще всего сами по себе указывают на основной посыл, которому предлагают подчиниться и принять на веру. Защитники теории сейчас фактически приняли на себя роль первосвященников, готовых разорвать каждого, кто угрожает их доктрине, которая, как Вы опять-таки верно подметили, направлена на получение финансирования. Ожидать чего-то другого от первосвященников не приходится, поиск истины в область их интересов не входит. В итоге, одной рукой нажав религии, которые препятствовали развитию общества потребления, другой человечеству предложили научные методы, не сопоставимые ни с одной религией с точки зрения образовавшихся препятствий к поиску истины. Полагаю, рано или поздно теория относительности найдет своё место на факультетах богословия. Пожалуй, в этом ключе найдутся подходящие инструменты и аргументы, которые надлежащим образом позволят классифицировать методы данной теории и ее сторонников. В заключение хотелось бы сказать, что лжец всегда является заложником и рабом собственной лжи, поскольку вынужден выдумывать новые и новые нелепые аргументы и фантазии с тем, чтобы поддерживать распадающуюся картину своей реальности. В этой связи хотелось бы слышать от Вас больше бесед по актуальным вопросам из тех, что занимают заголовки научно-популярный новостей, которые в наши дни появляются ежемесячно. Например, по наблюдениям того же Джеймса Уэбба или по поводу популярной пару лет назад гипотезы о существовании так называемой планеты "Х". Помимо чисто научного-популярного интереса, полагаю, что так Ваши материалы будет значительно легче найти. Ещё раз спасибо!

[@mirtov]

лучший стендап, который я видел в этом году. притом что я очень серьёзно отношусь к тезису о необходимости возвращения к классической физике (эфир, картезианские вихри и пр.): этого, как верно показывает Владимир Васильевич, требует критический историко-теологический пересмотр физики неклассической. а пример со смятой салфеткой и хиральностью как признаком правой спиральности вихря Солнечной системы -- это по уровню парадигматичности и эвристичности подобно примеру Бергсона с растворением сахара в стакане воды как иллюстрацией "работы" длительности (в "Творческой эволюции"), браво!

[@ievgenchesnokov1070]

На 30:11 о свободе 'воли' можно вспомнить о погоде: ветер переменчив не меньше людских сердец. Теорема о единственности решения доказана лишь для простейших систем, если же допустимых решений несколько, то тут и проявляется эта самая 'свобода воли'.🙂

[@АлексейРаковский-ы6л]

Что то я в шок впал, узнал что поле имеет конечное расстояние. Ещё не смог с этим согласиться, по тому что всю сознательную жизнь слышал другое мнение. Пытался найти эксперементальные данные в интернете, не нашёл,не знаю где искать дальше,а потому просто получил шок. Ведь если это факт значит надо менять все мои знания, накопленные за 47 лет жизни. Я в шоке, но подтверждения пока не нашёл. Подскажите где искать!!!

[@АлексейЖданов-ж9ы]

У Салля было про это, надо смотреть первоисточник кто ввёл термин поле.

[@Alchemist999]

Пространство-Время, есть локально измененное состояние Эфира, иначе сказать Коронний. Отсюда Пространство-Время имеет качественное состояние - Дух, он же Заряд! Одно Время уходит, другое приходит, то есть имеет длительность, а так же фазу - счастливый случай.

[@viktoralferov2874]

Случайность (отклонение) - это проявление Свободы = Новой Действительности. По поводу Солнечной Системы - посмотрите на храм Василия Блаженного на Красной Площади, но только сверху.

[@викторияабраимова]

А Вы не пробовали посмотреть на галактику с другой стороны, тогда электрон сразу же поменяет заряд.

[@OseniloEther]

спиральность от этого не поменяется.

[@артембондаренко-д2ч]

Со временем все просто: время ето скорость протекания процессов. Для обьекта охлажденного до абсолютного нуля времени естественно не будет (без учета другого влияния), а релятивийское замедление очень просто, ето следствие из закона сохранения енергии, пример: средння скорость движение молекул/атомов в яблоке допустим 500км/ч, если ми его ускорим до скорости без 1км/ч скорость света то ясно что молекули/ атоми в яблоке уже не будут двигаться со скоростью 500км/ч, пересчитайте кинетическую енергию молекул яблока и ви получите что они будут двигаться очень медленно.

[@ievgenchesnokov1070]

На 29:46 говорится о "стационарном" движении, но не упомянуты граничные условия: в расчитанное наперед движение планет может вмешаться массивная комета и все расчёты можно выбросить.🙁

[@sergeserge4721]

супер вооще полный усе

[@валералоновюк]

Франклин не верно выбрал. электрон - источник эфира в среду ..

[@SOFIST_STEPANOW]

Пространство это форма представления внешнего мира в голове как Иллюзия Разума.

[@Чел-ю1и9ч]

Временем заменили мировую волю синхронизирющую все

[@user-yv1zz3ji6g]

Я как бэ стесняюсь спросить: а, правда, "Вояджер" с массой полтонны может служить доказательством недееспособности законов самого сэра Ньютона. Профессор учился в школе?

[@OseniloEther]

Что именно вас смущает?

[@OseniloEther]

@@robsting5408 и даже преподавал в МГУ.

[@Александр-е4п3щ]

Второй самый страшный грех эфиродинамика это богоискательство. Вселенная может развиваться только от простого к сложному движение от сложного к простому есть деградация разложение разрушение . Вселенная полностью дерменированна но только в абсолютном понимании её. В бесконечности ступеней элементарного деления вещества. В бесконечности пространства и времени. Но поскольку мы никогда не сможем кок органические существа высчитать это абсолютное понятие эту невозможность мы воспринимаем как неопределенность и случайность.

[@OseniloEther]

А почему вы думаете, что в эфиродинамике развитие идёт от сложного к простому?

[@Александр-е4п3щ]

@@OseniloEther я не про эфиродинамику. К сожалению в данной теме прозвучали спорные и надеюсь просто недодуманные утверждения. В том числе намёки что СССР и Корея якобы противоречат природной случайности. Увы специалист подобен флюса его полнота односторонняя. Теория Эфиродинамики развивается и мне больно видеть как такой блестящий учёный как Низовцев берёт понятия из идеализма. Не может быть волей хаотическое воздействие турбулентности. Воля это действие высокой упорядочности. И вносится в мироздание она только человеком больше не кем. Сечас объективно идёт процесс проникновение передовой теории в мировую науку. Но по принципу диалектики идёт и обратный процесс проникновения в эфиродинамику ложных и идеалистических концепций. Пока это выражается в ущербных теориях и трактовках эфира. И в попытках идеалистов переиначить теорию под себя. Типа эфир это бог или воля его. Не поддавайтесь сечас время реакции время деградации человечества. Но оно не вечно. Эфиродинамика победит не когда её признает остальная наука. А тогда когда у неё оф науки просто не будет уже выбора.эфиродинамика созданная на основе материализма и диалектики держитесь за свою основу.

[@ievgenchesnokov1070]

На 22:45 - спорное утверждение насчёт однокачественных объектов, хотя есть определенные трудности с подсчётом бегущих волн, витков катушки или зубьев расчески, но они преодолимы введением указателя, отделяющего пересчитанные объекти от непересчитанных. Бровар (пивовар - укр.) техническое затруднение возвёл в принцип, а зря.🙃

[@АндрейНовиков-о1о]

Что такое Новый Год kzbin.info/www/bejne/pGGUgoGddquYorc Начните с этого

[@Pavel_Trubachev]

Дмитрий здравствуйте, посетила мысль о синтезе воды, она как бы чистая заканчивается. Собственных знаний ноль, полез в Гугл узнать возможно ли это и дорого ли. Но тут выскочил этот ролик. Хотелось бы знать ваше мнение на него и в общем плане на эту тему. Ведь вокруг воды живём и благодаря ей. kzbin.info/www/bejne/eJ2ZXqugiNNkrLs

[@OseniloEther]

Надо ознакомиться с материалом.

[@user-eridan]

Всё это изложено мной в обновлённом докладе «Круговорот Вселенных» от 01.12.2021г. Чтобы подробно и обоснованно понять всё о материи пространстве и времени, трёх основных процессах Вложенных Вселенных (дробление, коагуляция, колебания), об отсутствии для Космоса, выдуманных человеком, законов и условных понятий - это времени, чистого пространства, силы, энергии, гравитации, токе и магнетизме, а также понять главные доказательства Вложенных Вселенных - это изотопы, градиент гравитации, конденсаторное и индуктивное воздействие потоков Мега Вселенных, читайте мой доклад "Круговорот Вселенных" (ссылка: disk.yandex.ru/i/AVbjhTXgdM8ACQ от 01.12.2021г. с математическим обоснованием, ссылка: disk.yandex.ru/i/RmhA86GMPkQaeg от 20.04.2021) и его продолжение «Реальность Чёрной Дыры" (ссылка: yadi.sk/i/hQgTasBRCyMCKg ). А так же этот доклад «Круговорот Вселенных» Вы можете скачать и послушать (около 4часов) в моём исполнении с иллюстрациями по ссылке disk.yandex.ru/d/I51VZXvCHWK_Fg Владимир Иванович Рузанов. Почта: [e-mail] 05.01.2022г. 17ч 05мин. Необходима дистрибуция доклада.

[@Pavel_Trubachev]

Повтор..

[@fosfor295]

Моё уважение, конечно, но Низовцев не профессор, а доцент, кандидат физмат наук. Почему его все профессором называют?

[@Alchemy_of_Souls]

От того что его так называют , что-то изменилось в вашей жизни . Прекрасно рассказывает человек , очень интересно . Но нет , надо найти среди цветок , какашку и ковыряться в ней еще и других звать разбираться

[@starspace1142]

Чё то резко вы мне не нравитесь. Какой бог? Какая душа?

[@OseniloEther]

Задайте более конкретный вопрос.

[@starspace1142]

@@OseniloEther проверяю вас на "Крым наш не наш" " бог есть бога нет " 😂😂😂

[@SOFIST_STEPANOW]

Причинно следственных связей нет. Есть только впечатления. Вера в повторяемость впечатлений и есть причинно следственные связи. Подтвержденные в опыте. И убеждении. Что повторяемость впечатлений будет в будущем.

[@ОЧЕВИДЕЦ-ъ4н]

Воля неба, а что под эим можно подразумевать. Человек ещё не разобрался с истоками своей воли, чем она движима. Эффект толпы и сотой обезьяны имеет одни и те же корни, и к воле неба не имеет ни какого отношения, да и воля неба есть симбиоз электрических сигналов от живых существ, ведь каждое живое существо это своего рода приёмопередающее устройство со своей энергетической установкой.

[@ПрошинАнатолийНиколаевич]

Наука не является частью культуры.Культура это собрание софизмов необходимое для функционирования общества.А наука - отражение объективной реальности в сознании человека.

[@starspace1142]

Мдэээ...

[@SOFIST_STEPANOW]

Земля не вертится. Существует несуществуещее. То есть творится. Нельзя войти в реку Настоящего и один раз. ДВИЖЕНИЯ нет.

[@SOFIST_STEPANOW]

Время это форма представления внутреннего мира человека. Времени нет. Бытие это мир Ноуменов по Канту. Небытие это Прошлое Настоящего как Иллюзия Разума в голове как Реальность. Есть только миг между прошлым и будущим. Всё творится МГНОВЕННО случайно в странный миг Настоящего который ноль секунд в пределе, но не ноль секунд.

[@SOFIST_STEPANOW]

Уважаемый. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет механики,Поля, частиц, кванта, атома, электрона, волн, скорости, движения, ускорения, вращения, импульса, энергии, взаимодействия, математики, геометрии и так далее. Всё творится МГНОВЕННО случайно в странный миг Настоящего который ноль секунд. Это только мнимые понятия человека в голове как Иллюзия Разума или миф как Небытие в реальности в голове. Лист в руке. И лист на полу. Это разные листы. По сущности. Сохраняется форма листа. Всё творится. Ка динамический хаос или детерминированный хаос. Детерминизм динамического хаоса позволяет творить Мир. ОТО,СТО И БВ. ЭТО СОФИЗМ РАЗУМА.