Мишель Фуко как политический философ - Кирилл Мартынов

Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.

[@annab9994]

Сто лет не слышала о Фуко, со времён вводного курса философии в универе. Чертовски интересно, спасибо!

[@janka1298]

thanks for such an amazing lecture!

[@TashaOrlova1]

спасибо за выпуск!

[@Marcus-iv2ce]

Проницательным человеком был этот Фуко

[@user-dn1vx2qw6p]

Ги Дебор - тоже хорош.

[@fdshdsfdsqq]

созидательным

[@NoName-ik7du]

глубоким

[@cff3512]

Хипстер ровно стелит, вдохновил на чтение, спасибо ему.

[@user-lp5ml6yb4p]

Жизнь бобрам

[@igorvernyaev4168]

В традиционном досовременном обществе, локальном и мало-масштабном, низовой власти было по-крайней мере не меньше, чем в современном. Там также были жесткие дисциплинирующие практики и институты. Просто они не были специализированными. Расследование и наказание, например, осуществлялось самими сообществами, а не специализированными институтами типа полиции или тюрьмы. Сами сообщества разными моральным и физическими практиками осуществляли дисциплинирующее воздействие на индивида. После разрушения традиционных инстутов их роль на себя взяло государство и специализированные институтуции - знание, тюрьма, больница, система социального рейтинга и другие.

[@user-cb7is2be2h]

Отличный проект и хороший лектор!

[@bahruzsamadov8599]

Очень интересно

[@user-jw7te6nc8q]

Супер! Спасибо!

[@paktreg]

Очень интересный выпуск

[@user-yt7vk9tn6j]

Благодарю🖤🙏🏼

[@GeeNee25]

Все правильно, тюрьма и дурдом - две ипостаси одной карательной машины.

[@Kavabanga9871]

Благодарю за интересный выпуск!

[@user-pr1yl6xu9z]

отличный выпуск! спасибо.

[@user-su6sy2cd4r]

Круто!

[@johnnycrafty2648]

Интересно.

[@nataliialiatavska1940]

боженька спасибо что подарил постнауку

[@irynasarokina3109]

:))

[@user-ws1rc4bo2m]

на восьмой минуте я заметил что лектор не Сергей Попов. Мне надо поспать, срочно

[@irynasarokina3109]

Прикольно!

[@user-bp1np6gt1w]

Как раз читаю ,,Надзирать и наказывать".

[@Finitalacommedia977]

Замечательная книга

[@nwt2449]

таймкодов не хватает

[@user-tf7od1sg1p]

он точно Декарта читал? или Декарта подменили?

[@51ilias]

Фуко пожалуй можно и почитать.

[@Mr80380]

так и должно быть, все правильно.

[@kakolykia]

В конце вывод совсем не совпадает с предшествующим ходом мыслей. Если Фуко был против общества-тюрьмы, то почему вы решили, что он выступал за государство?

[@Nasos_Matrasov]

топчик

[@TheJulisgirl]

👏👏👏👏

[@bimbim4987]

Ознакомлюсь с частью трудов, Мишеля Фуко и другим посоветую.

[@GeeNee25]

Ознакомился?

[@user-uw7ji9sg6s]

"Тюрьма без стен".

[@annab9994]

Уже существует с Норвегии. Работает на ура. Самый низкий уровень рецидивов в мире.

[@RR-mm6yl]

Отец современного безумия.

[@TheSahatut]

Господи, хоть кто то это понимает. Добра вам, умный человек!

[@Mashaisdead]

А что взамен этого Фуко предлагает и как это будет выглядеть?

[@d3rdo]

эта работа утопична в плане решений высказанной проблемы. нету никаких аналогий тюрьмам. не было тогда, нет и по сей день

[@TheCycleofGood]

Интеллектуалы - это Власть

[@user-ly1kf6gi3x]

Это в идеале. Ничего подобного на практике не наблюдается.

[@timkretschmer5780]

Охлократия - это Власть

[@Roman_o_geo_politic]

Вау

[@rtcw1984]

Ну нельзя это назвать тюрьмой, скорее набором социальных правил и устоявшихся норм для жизни в обществе. Конечно может быть никому не было дело до сумасшедших в 17 веке, но с тех пор человечество шагнуло серьезно вперёд.

[@uriyorlov3375]

Шагнуло, да, но вперёд ли?

[@user-vn6uk4xv2m]

Фуко развивает идею "власти" на примере отношения к "разуму", что нелепо, так как только явления и феномен культуры если имеют отношение к "разумности". Неразумно вторичное явление, а разум всегда вторичен биополу, ставить наравне с "отношением" к равному тебе биополу, тут явная каша получается. Наверно Фуко скорее читал де Сада, но не сделал выводов из этого чтения, и разве маркиз властью владел. Фуко мыслил то, что не существует, как власть, политика, а эти сферы относятся к "несуществующему", так как "существование" обще всем, а власть и политика нет. Что обще всем, только биопол, а значит первоее что важно, войти в "единое", что в браке только бывает, а Фуко в браке не был, и потому в потёмках "ничто" блуждал.

[@NeverGiveUp-Move]

Всегда думал что нынешние философы просто бездельники, а н-нет. Очень интересно слушать. Спасибо

[@user-yv6rm9hm4j]

Психиатрическая больница и тюрьма - суть настоящее общество, такое, каким оно есть на самом деле. Это социальность в ее неприкрытом виде. Т социальность, которая сформировалась еще в группах гоминид. Например, посмотрите социальные отношения в группах шимпанзе. Все остальное - ширма!. Фуко в своем анализе интересен, но не менее интересен Ирвин Гофман.

[@lisiidmitrii1043]

Православие всегда различало юродство, безумие и одержимость. Не мешайте все вместе пожалуйста

[@user-ps7wk4tn2e]

В первую очередь появление всех этих псих и просто больниц обязаны прогрессу общества, появлению дополнительных резервов благодаря развитию науки и техники, на которые можно было попробовать вылечить людей. А для этого их надо поместить в определённые условия, в карантин и т.д. Короче, этот Фуко мозгодолб,делающий на пустом месте проблему.

[@user-qs3zt6ye9p]

Наверняка у Фуко это не настолько топорно, но все таки мне кажется, что Фуко делает слишком широкие и обобщающие выводы из "истории безумия". Более того, мб Фуко и конкретизирует, но здесь не определено, что подразумевается под "безумием" - это слишком широкое и очень стигматизированное понятие. Это все не учитывая того момента, что опять же слишком обобщенно говорится о психиатрии, за чем по обыкновению выясняется, что у говорящего "фукинианца"-антипсихиатра нет никакого представления о реальном положении дел в психиатрии и отдельных ее моментов.

[@namelessone6944]

Он не развивал далее эти идеи не считая курса лекций "Психиатрическая власть". Для Фуко как раз всё было определено, это оратор подвёл. У Фуко было "представление", он хотел стать именно психиатром, посещал эти заведения, его ранние тексты сплошь об этом. Но не сложилось.

[@MrNikolay1978]

В пандемическую эпоху поневоле станешь фукольдианцем ... государству делегировали заботу о здоровье населения, государство навязало всем определенную дисциплину поведения ... но власть и знание (опять же по Фуко) --- суть не разделимы, поэтому, что там за этой пандемией кроется в реальности --- нам индивидам не известно ...

[@shaulbenshimon6463]

Власть это право на насилие и принятие решений.

[@niktoinezachem7688]

Читать Фуко невозможно. Он больше историк и параноик, играющий в "Какой ужас". Максимум можно выжать что-то полезное, если ты социолог, но мне как психологу его труды абсолютно бесполезны. Проще пользоваться краткими резюме.

[@aimbot357]

Пожалуйста, не надо показывать своё невежество и ещё сильнее опускать уровень психологии в нашей стране. Фуко должен быть обязателен в программе, как и его соотечественник Поль Рикёр.

[@pitrukava4586]

Психолух, а вы знакомы с словом обесценивание?

[@MU-ez5he]

И что в этом всем плохого? И как Фуко вообще представляет общество без власти во всех ипостасях, без общественных норм, без тюрьм и больниц, без школ и дисциплины?

[@user-ps7wk4tn2e]

Правильно,лишь бы прокукарекать,а там трава не расти.

[@buh1740]

левиафан!

[@AA-ld1gc]

И что кого-то вылечили или исправили?дали кучке людей по чувствовать себя божками что решают судьбы других людей.

[@annab9994]

Людей и вылечивают, и помогают вернуться в общество.

[@namelessone6944]

С самого начала ошибка. "Нет текстов по политической философии". А Рождение биополитики ? Управление собой и другими в двух частях ? Безопасность, территория, население ? Лекции о воле к знанию ? Или имеются ввиду не курсы лекций, а монографии ? Надзирать и наказывать и Предисловие к трансгрессии однозначно показывают Фуко в качестве политического философа. К чему тут рассказ об "Истории безумия" ? Это даже близко не по теме, психиатрическая власть это метод нормализации, а не власть в тотальном смысле. Немного уточнено понятие дисциплинарного общества. Концепты власти-знания и биополитики вообще даже на 5 секунд не изложены. И ещё, Бентам также философ 19 века, первой его трети. "Повлиял на социальную науку". Трудно назвать имена Пьера Бурдье, Жиля Липовецки, Кристиана Лаваля, Робера Кастеля ? Также немаловажно, что влияние Фуко не сходит на нет или медленно снижается, а только укрепляется со временем, особенно в философской среде.

[@bimbim4987]

Скажите. Это его ошибки во время лекции?

[@namelessone6944]

@@bimbim4987 Да. Это фактические ошибки и пробелы по концепции.

[@Karypazim]

С чем-то можно согласиться, с чем-то нет. Понравилось бы Фуко остаться один на один с агрессивным психически больным человеком, который не понимает рациональных аргументов и ласковых слов? Параноидная шизофрения или алкогольный (наркотический) делирий, например. Ведь ужасные психиатры ограничивают свободу этих несчастных😅

[@manfrombiysk]

Тут скорее речь о том что в таком случае агрессивный больной получил бы ответку по мере обычного здорового человека - или физически или посредствм изоляции

[@logansz36]

А что лучше,если сумасшедшие бродят по улицам.Лучше уж такой дисциплинарный порядок,чем никакого.

[@user-ty3dy8op2n]

Когда читал Фуко, то понял, что вся его философия - это скрытые комплексы его активного гомосексуализма. Чтобы понимать Фуко нужно прочитать его биографию.

[@user-yu8pb6sp3n]

Подумай, ведь это справедливо для всех.

[@user-ps7wk4tn2e]

@@user-yu8pb6sp3n Хоть это исправедливо но общество должно давать зеленый свет, только тому что ведет к развитию,а не вырождению и упадку.

[@sexualvampir]

@@user-ps7wk4tn2e по твоему , правильно,что Тьюринга довели до суицида?

[@user-ps7wk4tn2e]

@@sexualvampir Честно говоря,я плохо знаю биографию Тьюринга,раскрывшего секрет "Энигмы",хотя и слышал об этом.Как по мне травля по любому поводу это преступление.Личные отношения дело этих личностей.Но на государственном и общественном уровне должна осуществляться поддержка нормальных отношений, семьи. Только таким образом общество не деградирует и не вымрет.

[@dmitriykosoy1951]

Фуко ни с того конца зашёл, субъект и власть вторичны как фиктивные вещи, и первична фиктивная "свобода" (либеральная), а если представить что никакой свободы нет, то и последующие выдумки, как власть и субъект, теряют смысл. Мишель Фуко продукт фиктивной свободы, либерал, и потому не мог вникнуть в проблемы социального характера. Фуко и Кант поганые позитивисты, не уделившие внимания единому, а только общему и частному, и отсюда их бред о свободе (фикции). Субъект - выдумка, существовать может только субъект права, но при определенных условиях в системе права, где определяется равный, и существует только "равный", а не какой-то "человек", или субъект. Равным может быть только "биопол" для существования, остальное выдумки, и равенство это подразумевается только как природно ориентированное, а иное "равенство" природой не дарится, и его надо уже реализовывать в паре (браке), а субъект права равным в системе права реализуется, как имеющий гарантию.

[@user-vn6uk4xv2m]

Фуко ни с того конца зашёл, субъект и власть вторичны как фиктивные вещи, и первична фиктивная "свобода" (либеральная), а если представить что никакой свободы нет, то и последующие выдумки, как власть и субъект, теряют смысл. Мишель Фуко продукт фиктивной свободы, либерал, и потому не мог вникнуть.

[@arinadaze5160]

Гендер стадис? Сложно сказать по-русски 'гендерные исследования'? Что за странный эвфемизм?

[@spreadingknowledge2349]

Это англицизм. Эвфемизм это другое.

[@danzilber9546]

Скучная история! Бедняга Фуко

[@user-bx9ys4bk8o]

Фуко мог бить и вторим гитлером ,исследуйте его душу ,которую я насквозь вижу...

[@user-vw1wz1ul5v]

Проблема-то Западных и Европейских стран как раз в сильном перенасыщении либерализацией и демократией, потому что слишком толерантно ко многому относимся, исповедуя терпимость к злу, не борясь с проблемами действительными, аргументируя что "мы демократическое государство и у нас все равны", чтобы никто не остался обиженным. И это проблема, этот режим слегка тиранический как раз, где однажды начинается царить хаос, что разумеется, не работает в той степени, в которой сейчас оно имеется.

[@MrCartmanazi]

вы так говорите как будто знаете систему получше), что ж поведайте нам о своём открытии)

[@user-vw1wz1ul5v]

@@MrCartmanazi Зачем мне описывать свойства говна, чтобы понять, что это говно? Если ты не первый день живёшь и знаешь, какая толерастия происходит там по отношению к фемкам и мигрантам бритым на голову, то ты должен понимать, о чём я. И таких надо прессовать по всей строгости, а не быть терпимым к ним. Ещё угараю как они пытаются подлизать всем, пытаясь сделать каждый фильм и сериальчик крайне феминистично-толерантно-не расистским. Вот с этого ещё дико ору каждый раз) Типа: Ну шо за пиздец творят эти долбоёбы?

[@user-bx8lk1ix6d]

Может вам стоит почитать Маркса и Энгельса. Они описали капитализм. Это вам поможет разобраться в современном мире. Сейчас же я услышал много воды и не чего по сути. Где корни проблем современного общества и как их решить. У Фуко этого нет.

[@user-jn2bs3xf3z]

Отлично, вы выполнили свой классовый долг: прибежали и выкрикнули "все херня, в Коране, ой, то есть в Капитале все и так есть". Теперь успокойтесь и дышите размеренно. А то адекватным людям страшно.

[@namelessone6944]

Говно твой "Капитал". Ничего не сбылось, ни один прогноз. А пролетариат например вовсе исчез со сцены после 1968.

[@user-ly1kf6gi3x]

Да. Собственно по другому и не обьяснить что влияет на общественное сознание. Все остальные обьяснения нелогичны.

[@namelessone6944]

@@user-ly1kf6gi3x Да уже сотни теорий социального сознания. Надо быть реально тупым чтобы застрять в 19 веке.

[@user-ly1kf6gi3x]

@@namelessone6944 Ясен пень, что надо быть таким тупым, что б не видеть, что "капиталл":и тд работает. Что все буржуи и барыги действуют исключительно по нему. Изучают именно его. Союз разрушали именно по Марксу. И пыпаются развить (в свою пользу,;именно его) перенаправить кризися в "другое" русло именно по нему. Он работает и все предсказывает. Ты просто застрял в своем развитии и видимо на всегда. И ты видимо не первый такой.

[@voidzero8306]

Я человек простой - вижу Мартынова, ставлю дизлайк.

[@annab9994]

Глупый и простой это не синонимы 😏

[@Tom-qg3mi]

Без макияжа , женщина страшная, а стращная женщина в капиталистическом обществе - нищяя женщина...

[@annab9994]

Зачем же писать такую дичь?

[@sashamel4549]

Пустопорожняя болтовня

[@NeverGiveUp-Move]

Всегда думал что нынешние философы просто бездельники, а н-нет. Очень интересно слушать. Спасибо