Mi tierlist de filósofos

[@JoseAntonio-mb7di]

Jajaja, casi no estoy de acuerdo con tu tier list, pero me parece bien, imagina si todos pensáramos lo mismo. En si me divirtió y sé que es para eso, para entretener o algo lúdico al final del día. Buen vídeo.

[@filosofiaparatarados721]

Lo importante es eso, entretenernos, sé que suelo ser muy tonto a la hora de expresarme sobre mis preferencias pero la idea es esa, divertirnos jsksks, me alegra que te haya gustado.

[@Zombie-gf4rb]

La filo de Arthur es tonta ? Creo que eso si es un comentario porque si, una ocurrencia

[@sandrohg5924]

deberias de buscar una lista con nombres de todos para que sepas de quien es y yo tambien xd

[@filosofiaparatarados721]

Mira que había una tierlist con nombres pero no tenía ni un cuarto de los filósofos que tenía esta jsjsjsk. Quizá intente volver a hacer el video más corto y con más info. Saludos.

[@Suigin1919.]

En la categoría donde están los que no conoces(antes de separarla al final) el 10mo es Zygmunt Bauman, el 13ro es Blaise Pascal y el 19no es Ernest Cassirer.

[@filosofiaparatarados721]

¿Puedes creer que a Cassirer lo conozco pero nunca había visto una foto suya? Jajsksks, igual muchas gracias por decírmelo, lo aprecio bastante. Un saludo.

[@jorgedejesusveramercado1894]

Soy muy nuevo en el tema y eh escuchado mucha gente que se "dedica a hablar del tema (filosofia)" que sustentan muchas ideas en el psicoanálisis, hasta hablando bien de lacan, pero escucho que tu lo criticas y genuinamente me gustaria saber porque, podrias darme una leve explicacion o estaria interesante ver un video hablando sobre ello, saludos y buen video

[@filosofiaparatarados721]

Bueno, podemos partir primero de una crítica sobre el rigor del psicoanálisis y su nula praxis (aunque los habrán quienes afirman que sí existe tal cosa en el psicoanálisis). Pero, ello nos desviaría a una crítica más general. Una de las pocas cosas que Lacan tiene de las cuales se puede sacar cierto provecho es lo que él llama lo "real" (aunque a veces en algunos de sus seminarios lo real ha cambiado de significado) y el síntoma, quién Zizek explica mucho mejor en el sublime objeto de la ideología. Lo que ocurre con Lacan y con el psicoanálisis en general son los objetos de estudio que poseen como el inconsciente, los otros "yo" que pues descartan la unidad cerebro cuerpo como si fuese una nueva representación de lo que antes conocíamos como "espíritu" algo de lo que no somos conscientes pero que se encuentra en nosotros, en este caso, en nuestra mente, no pueden ser corroborados porque como te dije, el psicoanálisis se niega a la experimentación. Aunque podríamos decir que la neuropsicología puede pecar de basarse mucho en los resultados de esa experimentación, debe haber un balance entre las teorías y los resultados de la praxis, experimentación y así, el psicoanálisis solo se queda en teorías que intentan aplicar a sus sesiones las cuales "desprestigian" a la psicología. Por otra parte, a Lacan el único filósofo que yo podría decir que es serio que ha usado sus aportes para algo que no sea pura charla es Zizek y este tuvo que cambiar completamente los pensamientos de Lacan, como si se tratase de un Lacan distinto. Hay muchas cosas más por las cuales se critica a Lacan y al psicoanálisis, principalmente por ser una pseudociencia, pero hay que argumentar mejor eso, en mi caso no di un análisis demasiado complejo sobre el porqué dejé a Lacan en esa categoría, pero eso fue porque el vídeo se haría muy extenso y en parte lo hice más con la intención de entretener que con la de explicar. Un saludo y espero que te haya quedado un poquito claro aunque siento que me pude explicar mejor sjsjsk.

[@hipergamica1670]

¡Hola! Tengo poco o ningún conocimiento sobre filosofía, pero me gustaría comenzar a sumergirme en este campo. ¿Qué dirección me recomendarías tomar? ¿Qué cronología de estudio debería seguir?

[@filosofiaparatarados721]

Hola, me encanta ver personas que quieren adentrarse en la filosofía. Muchos te dirían que comiences cronológicamente con los griegos, pero la elección puedes tomarla libremente. La filosofía aborda muchos problemas y temas, puedes interesarte por un filósofo que trate el tema que te interesa, hay filosofías que estudian la vida, la ciencia, el lenguaje, la historia, la religión, la política, la mente, el individuo en sí. De ahí puedes ver muchos autores, no todos los filósofos trabajan lo mismo. Ya si quieres un estudio general, pues el estudio cronológico es una buena idea, hay muchos manuales de la historia de la filosofía que comienzan cronológicamente. Sé que no es la mejor respuesta pero si tienes algún tema de interés puedes comentarme y te recomendaré autores. Saludos.

[@hipergamica1670]

@@filosofiaparatarados721 Hola, te agradezco por tu respuesta. Te cuento que estoy interesado en explorar una amplia gama de temas filosóficos, sin centrarme en uno específico, sino más bien abordando diversos temas según el contexto histórico y las experiencias de los autores. Mi objetivo es comenzar con los primeros filósofos importantes en la historia y comprender su visión del mundo en el contexto en que vivieron. He investigado un poco sobre filosofía y he notado la importancia del contexto histórico, por lo que estoy buscando seguir un enfoque cronológico, desde los inicios de la filosofía (o sus prototipos) hasta llegar a autores más contemporáneos. Sé que no podré leer a la mayoría de autores a partir de cierto nivel, y por ello busco a los más importantes , por decir a los que cambiaron la historia de la humanidad. Espero se haya entendido lo que busco, y una vez más, te agradezco por tu respuesta!.

[@AlemanGOD]

​@@hipergamica1670 Saludos, cómo ha ido tu progreso con el acercamiento a la filosofía?

[@AlemanGOD]

@@hipergamica1670 No creo como tú lo expones que sean cosas que vayan separadas sinceramente, inevitablemente al estudiar filosofía (más si es en orden cronológico) también aprender acerca de la historia y los eventos que tuvieron impacto ya que la filosofía siempre estuvo inmersa en el contexto. En mi caso sigo aún con los clásicos (aunque es inevitable conocer acerca de los modernos y contemporáneos) y pues me daba curiosidad conocer acerca de la ruta que tomaron otros aprendices como yo. Gracias de igual manera por las recomendaciones:)

[@emigdiogabrielmatosferrera7824]

Faltaron grandes como Epicuro, Seneca, Leibniz y Erasmo. :/

[@filosofiaparatarados721]

La verdad si faltaron bastantes, como dije es cosa de quien creo la tierlist, además esa fue la que más filósofos tenía de las que pude encontrar hsjsjs, creo que para otra ocasión podemos hacer una entre todos con todos los filósofos que aporten por aquí. Un saludo y gracias por comentar.

[@theuncleato]

Estuve esperando a ver si Spinoza estaba en la primer o segunda y me llevo la sorpresa de que no lo leíste ¿cómo alguien que tiene un canal de filosofía no leyó al filosofo maldito? va a ir muy alto en tu próxima tier list.

[@filosofiaparatarados721]

No he comenzado a leer a Spinoza por respeto, he intentado cultivar bastante conocimiento para perderme sin morir en el intento en sus lecturas jsjsks, pero este año seguro que sí lo leo y lo traeré al canal.

[@berserk7548]

Xk no haces directos en twich?

[@filosofiaparatarados721]

Mira que he pensado seriamente en eso, aunque tendría que organizarlo mejor, muy probablemente en un futuro ocurra. Te agradezco mucho el comentario y la sugerencia. Un saludo.

[@sebastianatencio2]

No se porque siempre sobrevaloran a Diógenes, parece mas un meme que alguien que verdaderamente aporta a la humanidad.

[@filosofiaparatarados721]

El tipo tenía un carisma y era muy crítico, extremadamente crítico para su tiempo, criticando todo lo que hacía parte de él, a diferencia del resto de los griegos, no regía su vida bajo las condiciones sociales, culturales y filosóficas de su tiempo, era alguien que no encajaba y eso lo hace llamativo.

[@OnlySpecops1]

En realidad Diógenes a pesar del desconocimiento que tenemos de el, lo que sabemos lo hace un excelente cínico y un genio, pues incluso fue capaz de muchas veces llevarle la contraria a los grandes de su época (Platón y Alejandro Magno como ejemplo)

[@PeterRaccon]

Por qué no está mi Papa Seneca??? Diógenes Diogenes mi abuelo

[@filosofiaparatarados721]

Faltan bastantes en la tierlist, me gustaría que hiciéramos una entre todos qué tenga no solo la gran mayoría de filósofos sino también sus nombres, quizá lo haga después cuando no esté tan lleno de cosas. Gracias por comentar y en efecto, Diogenes el abuelo de todos. Saludos.

[@toreto3516]

top 1: aristoteles lujan carrion

[@filosofiaparatarados721]

Simplemente Aristóteles God.

[@algarridm]

No se puede tomar en serio con esa opinión del aquinante.

[@filosofiaparatarados721]

Bueno, es una tierlist como dije, subjetiva aunque intentase explicar porqué de cada cosa, cada uno tiene sus gustos y si tienes gustos diferentes me encantaría leerlos. Un saludo y gracias por comentar el vídeo.

[@OnlySpecops1]

BRO XD. Literalmente dice en muchas partes del vídeo que es una TL subjetiva LOL.

[@dario_neurofitness]

Te carguastes el vídeo haciéndolo de una hora. No puedes hacer un vídeo así de 1 hora, pierdes mucho el tiempo al principio contándome de q va el vídeo cuando sabemos en q consiste el vídeo. 1 hora me parece una maldad

[@filosofiaparatarados721]

Disculpame, normalmente aquí no tengo muchos inconvenientes con el tiempo porque aquellos que suelen ver los videos más seguido ya están acostumbrados a los videos largos. De igual manera, últimamente trato de hacer los videos más cortos aunque sin dejar de lado los largos. Lamento que te haya molestado el tiempo. Un saludo.

[@dario_neurofitness]

@@filosofiaparatarados721 tómatelo como un buen consejo. La idea ha sido buena, pero hazlo más ligero. 30-40 min se disfrutaría más. Sintetiza algo, piensa en los que ven el vídeo, no sólo disfrutes haciéndolo tú.

[@filosofiaparatarados721]

@@dario_neurofitness lo tendré en cuenta, muchas gracias por tomarte el tiempo de comentar y redactar la recomendación, la aprecio mucho.