卡提諾超越經濟學人的國昌宇宙百位法律學者都看不下去【臺北百科全書精華 EP42】

@la4400 4 ай бұрын

假設有人說卡提諾狂新聞比經濟學人更有公信力，請遠離他，因為他不是蠢就是壞，我不想說的太重，點到這裡就好。

@helenchen7903 4 ай бұрын

經濟學人的原文沒有任何立場欸

@CoCo-hz2vk 4 ай бұрын

找到了，明指卡提諾超越經濟學人的是苗博雅（見本片標題）😆

@unquenchable_fire 4 ай бұрын

沒有人這樣說

@DHAsaigo 4 ай бұрын

卡提諾這幾年太誇張，對抗中共的民主派都被黑，看不下去，早就退訂了。

@jackhappy2108 4 ай бұрын

反覆看卡提諾整理的重點，只能說聽君一席話，如聽一席話，讓直播網紅國蔥老師的話再多說一遍就會變成真理？？只能說卡提諾不是信仰國蔥老師的小草，就是被代理人買下的吹喇叭網媒

@Otaku.happy.waters 4 ай бұрын

現在超過300位了

@wangdd5048 4 ай бұрын

笑死卡提諾還有真的影片來做頻道阿喵你的兩兆是連哪裡來的都不知道ㄏㄏㄏ看看流量掉成這樣就知道公信力早就越來越低摟ㄏㄏ

@Otaku.happy.waters 3 ай бұрын

@@wangdd5048 傅自己在立法院上面數字都寫了2.5兆，原來資訊落後到一個程度，還能有優越感啊。

@Otaku.happy.waters 3 ай бұрын

@@wangdd5048 國民党提案上都寫2.5兆了，更新一下data吧

@jefflin9636 3 ай бұрын

@@wangdd5048不知道？說了N次了，你不知道那是你的問題，不要說別人都不知道

@KiwinDream 3 ай бұрын

這三百位合在一起的詐騙罪不曉得有幾條

@侯悶悶 4 ай бұрын

事實證明高學歷不一定有高人格，勿忘初心道德底線別踐踏！

@555pirrer3 4 ай бұрын

問題妳沒有學歷就少廢話一點

@moonfullable8900 4 ай бұрын

@@555pirrer3 沒禮貌喔

@hithithi 4 ай бұрын

@@555pirrer3說你自己啊？

@YenLun0716 4 ай бұрын

@@555pirrer3 你怎麼知道他沒學歷? 你有沒有學歷我不知道，我只知道你沒禮貌

@Yuki_092 4 ай бұрын

@@555pirrer3果然是跟國小生一樣的草粉

@cornelhsu6602 4 ай бұрын

Thanks!

@humerfly6426 4 ай бұрын

國蔥博士和小草真的是群難得的人才，竟然知道要看卡提諾狂新聞，從來沒見過這麼有見識的見人集團，好優秀！

@jackhappy2108 4 ай бұрын

反覆看卡提諾整理的重點，只能說聽君一席話，如聽一席話，讓直播網紅國蔥老師話再多說一遍就會變成真理？？被唬的始終是被唬的。只能說卡提諾不是信仰國蔥的小草，就是被代理人買下的吹喇叭網媒，話不想講太重，就點到這裡😂

@q1692 4 ай бұрын

19:30 幫補時間軸

@chiahuaichiu2891 4 ай бұрын

卡提諾從不解釋，唯有替蔥哥解釋洗地好幾次。😂

@enfei1195 4 ай бұрын

結果我看完影片苗博雅沒解釋什麼？卡提若狂新聞是剪接“國昌親自回應”，你們連看都沒看就自顧自以為狂新聞洗地

@chiahuaichiu2891 4 ай бұрын

@@enfei1195 狂新聞以前從不特地為某人花那麼長的時間解釋什麼是非對錯，而替蔥哥那可不止一次。

@藍寶堅果-e3n 4 ай бұрын

真的是個大笑話，白裡透紅還假裝中立瘋狂把人家抹綠什麼髒東西啊藍道你昌

@義勇軍拆解屁話 4 ай бұрын

啥？「抹綠」？那可是光榮的印記。

@施承祐-q2p 4 ай бұрын

@KoTube-co5eo創立時間1年1位訂閱者標準的假帳號已封鎖

@k0ch1a 4 ай бұрын

@KoTube-co5eo 某種意義上的確很光榮啦抹藍抹白抹紅才叫真的髒

@jackhappy2108 4 ай бұрын

到大法官釋憲時，就會出現: 大法官都是綠的😂

@ncisjj 4 ай бұрын

@@義勇軍拆解屁話真的光榮黃捷被叫綠捷直接現賺6000

@f0935688646 4 ай бұрын

六月芥菜假有心立院國蔥真有洞

@蕭靖衡-u1l 4 ай бұрын

經濟學人隨便一個主編學歷拉出來都能把狂國昌打到不能自我🤡

@helenchen7903 4 ай бұрын

經濟學人的原文沒有任何立場欸

@sunlight1588 4 ай бұрын

不是看原文嗎你在自我什麼東西？？？

@singlee8549 4 ай бұрын

經濟學人指"部分台灣民眾因此擔憂遭立委出賣給中國", 不是經濟學人擔憂立委出賣給中國, 你到底有沒有看原文查證過? 還是只看"苗博雅爛人包"

@cuowasszu4555 4 ай бұрын

經濟學人的原文是客觀的第三方報導不占任何立場哦逆風來看看苗言止於智者創始人的陳述看完後，騙騙沒查證能力的人還行明明直播裡立法流程那麼清楚綠委的言行大眾都能看得到為什麼還有人能夠閉上眼睛挺綠委台灣加油！希望大家去看經濟學人原文報導！

@q1692 4 ай бұрын

@@cuowasszu4555 哈哈。黃國昌說卡提諾狂新聞是第三個人做的也請問國昌老師的口吻怎麼這麼心虛呢? 時間分享給你哈哈 19:33

@wc5086 4 ай бұрын

黃國昌一生太勵志了立場可以變來變去政治變色龍

@星月無光 4 ай бұрын

立場變來變去， 2012年幫民進黨寫國會改革， 2023年推動國會改革

@FightAgainstEvil 4 ай бұрын

是利自非勵志

@jeffdickerson3112 4 ай бұрын

@@星月無光然後法條修的亂七八糟低級錯誤，假改革真擴權，違憲，偷渡，樣樣來，你繼續睡吧，國昌信仰被打破很痛苦吧?

@林怡妏-w8u 4 ай бұрын

話要說完整，推動國會改革是推得不擇手段啊

@q1692 4 ай бұрын

19:33 國昌立委的高光時刻

@landogkao 4 ай бұрын

光是『「不能請證人」⋯就很有中共特色⋯⋯

@jamesliu4819 4 ай бұрын

謝謝！

@hsu19760830 4 ай бұрын

昌昌表示：你再說下去。我就騙不到人了

@dooz0108 4 ай бұрын

兩兆錢坑法案騙大眾說要審，還一堆人為了這個去衝立法院，可悲群眾被騙。

@wuhan_de_virus 4 ай бұрын

@@dooz0108就是有在會議排案裡面啊... 啊...讓我猜，你是看黃國昌的解釋影片過來噴的，記得去查會議排案喔，網路是個好工具👍

@Justin-vw9iu 4 ай бұрын

@@wuhan_de_virus 5/16號藍白共識，花東相關法案等新任交通部長上任才審，當天的ivod 甚至顯示柯總召想提前審花東法案，但藍白已有共識，線上除了花東特別預算一案有排審，但民眾黨早已表態不支持特別預算，其餘相關花東法案等新任交通部長上任才審不過耐人尋味的是阿苗直播說國會打架是因為兩兆錢坑法案，而行政院院長卓榮泰也說了沒有兩兆錢坑法案，相當於做實了阿苗使用錯誤的信息實際上5/17和5/21也沒有任何審任何花東法案，但阿苗說是因為民進黨抗議所以才沒審，至少再兩兆錢坑這個說法上，阿苗是錯誤的😢

@dooz0108 4 ай бұрын

@@wuhan_de_virus 你繼續唬爛阿，明明就沒有審就是沒有審

@freddyfazbear6646 4 ай бұрын

@@dooz0108 那你是信黃國昌講的還是立院官網上白紙黑字說的

@popopopochang9516 4 ай бұрын

苟昌要小草去看A片集散中心卡提諾做的狂新聞一定是知道那裏沒有紛爭一片祥和

@dooz0108 4 ай бұрын

兩兆錢坑法案騙大眾說要審，還一堆人為了這個去衝立法院，可悲群眾被騙。

@kenyunn 4 ай бұрын

早就賣號了，之前關燈就結束了，再開已經是選前買來專搞政治風向的中國頻道

@aodays 3 ай бұрын

@@dooz0108 來，請問現在是不是就在談這個兩兆法案？當初就是已經寫在議會行程內了還在說沒有？現在是不是就拿出來講了，還說要7/16之前通過我話不想說太重，點到這裡就好

@dooz0108 3 ай бұрын

@@aodays 民進黨也想過啊，可行性報告都快做好了，只是不能讓藍白倡議，我懂啦，詐騙集團民進黨還公開造謠七點覆議案，全部都在說謊，欺騙人民，恐嚇人民會被隨便找去聽證會，還造謠說懷疑就會被關，綠色簡直笑掉天下的大牙啊！繼續使用詐術！

@阿嗚-l9j 3 ай бұрын

黃國昌並未說經濟學人沒有公信力，苗博雅只釋出容易讓人誤會的片段讓大家瀏覽影片時，覺得"怎麼把卡提諾跟經濟學人比較"這樣的潛意識加註在各位的思想裡。實際上黃國昌說的跟苗博雅拿給民眾的是大相逕庭。經濟學人釋出的原文並沒有代表經濟學人的立場，都只有"外界擔心、學者呼籲"這種旁人建議的文章。而大家都誤以為是"經濟學人的主張"新聞標題也都下的很像是經濟學人的主觀想法，但實際上是經濟學人提到"外界認為這樣會如何如何" 簡而言之，你們只要看看台灣新聞標題，有提到"黃國昌批經濟學人如何如何、經濟學人:"之類的文章，都可以去做交叉比對，我相信這沒有很難。而且會顯而易見地看出誰在說謊，誰在利用剪輯過後的影片蓄意帶風向。我想我在這邊打一些解釋文也會讓你們覺得在護航黃國昌，我誠摯地建議各位去看看經濟學人所釋出的文章，再看看民視、三立在相關的報導上所下的標題，請不要看台灣新聞修改過後主張有關"經濟學人主張如何如何"的內容，要看就看經濟學人的原文，不然起碼要看到的是有附上經濟學人文章的內文截圖的台灣報導，真的拜託自己去驗證一下。

@卓昆霖-l5z 4 ай бұрын

阿苗加油～

@花川-i2z 4 ай бұрын

光程序正義這點就足夠打臉黃國昌了，雙標到極致的民眾黨

@fang334 4 ай бұрын

謝謝阿苗覺得紅國昌真的太離譜了

@陳奕齊-d1t 4 ай бұрын

1.我覺得阿苗應該先回應卡提諾說您說的不對的地方，我覺得您的論述有道理，黃也有道理想多聽聽 2.聽完阿苗跟黃國昌論述後，我個人想法服貿當時確實是迷惑年輕人，黃國昌苗博雅民進黨說服貿是黑箱本來就是錯的，辦20幾場公聽在立院放9個月，民進黨要審時就不表決，國民黨要表決就杯葛，所以阿苗跟黃國昌應該要先為抹黑服貿道歉，再評斷這次是否為黑箱，不然兩位都是雙標！ 3. 我覺得阿苗在討論文字或內文有疑點時應該是先拿出來民進黨版本來比對看民眾比較支持誰的版本，我相信會比只找文字或內文缺失更有說服力，因為每一條法都是為了束縛所以一定會有各自解讀法律攻防，反而現在比較像是為了證明自己是對的在找別人錯誤，沒有一針見血的效果，只是在講給支持者聽！

@chieh0501 4 ай бұрын

你就是他底下的留言呀😂要大家去看你留言的意思

@01chan 4 ай бұрын

這邊就是給同溫層取暖的啊，沒在管真相啦！青鳥飛啊！

@李相諭-n7n 3 ай бұрын

邏輯清晰給讚

@阿嗚-l9j 3 ай бұрын

Economist May 20th 2024 5月28日時，成千上萬的台灣民眾聚集在立法院。他們的標語上寫著「台灣人的台灣」和「多數暴力不是民主」。警方在立法院外擺放了路障，抗議民眾在路障上繫了白絲帶。一條白絲帶寫著民主已「死亡」。這幾場已醞釀多日的抗議活動，目標不是台灣政府，而是立法院。今年1月，民進黨籍的賴清德當選台灣總統。然而，在同時舉行的立委選舉中，他所屬的民進黨失去了立院多數黨的地位，轉由親中的政黨掌控。在野黨自贏得國會多數席次後便持續倡議修法，賦予立法院更大的監督權力，包含廣泛的調查權。在抗議者圍繞在立法院外的同時，立院內已通過立法。『『民進黨及抗議者(通常傾向獨立)認為』』，這是國民黨及其盟友民眾黨的奪權行動。他們表示，這兩個政黨行事高壓且不民主，未經充分辯論或考慮民進黨立法委員的意見，便強行通過了這些法案，而民進黨立委的席次無力阻止法案通過。在野黨的政治人物則表示，他們是希望政府能更負責任，進而改善台灣的民主。他們堅持，法案有經過適當程序審查，包括公聽會以及與民進黨協商。民眾黨立委黃國昌表示，法案所包含的理念在美國、英國和一些歐洲國家都很受歡迎，並非台灣獨有。根據新法，立法委員有權組成調查小組，可質詢、調查或要求任何他們認為相關的官員、私人組織或個人提供文件。不服從者將被罰款；官員若提供不實訊息，最多會被處一年徒刑。『『批評者擔心』』，新法可能會被用來逼迫官員，甚至逼迫流亡至台灣的香港民主人士揭露敏感資訊，而這些資訊可能會被洩露給中國。包含國民黨立院黨團總召在內的一些在野黨立委，與中國共產黨官員擁有密切關係。『『民進黨政治人物擔心』』，在野黨可能利用入獄的威脅，來對執政黨立委及官員施加壓力。『『他們指責』』中國在背後推動立法，但還未能拿出證據。反對黨的政治人物則稱，民進黨試著抹紅他們。專研軍事分析的政大丁樹範教授認為，很難確定中國是否有參與。但北京領導人可能會樂見反對黨挑戰賴清德及民進黨的權威性。賴清德總統無法否決這項立法。然而，行政院長卓榮泰計劃將提出覆議。『『民進黨也表示』』，將挑戰其合憲性。由於從軍購到基礎建設的支出都需要得到立法院的許可，這場紛爭將威脅到賴清德總統的國家治理能力。這場紛爭威脅到賴清德的治理能力，因為任何從武器交易到基礎設施支出的計劃都必須得到立法院的批准。台灣的治理看來即將變得更加功能失調。台灣的政府治理看起來即將變得更加失能。黃國昌並未說經濟學人沒有公信力，苗博雅只釋出容易讓人誤會的片段讓大家瀏覽影片時，覺得"怎麼把卡提諾跟經濟學人比較"這樣的潛意識加註在各位的思想裡。實際上黃國昌說的跟苗博雅拿給民眾的是大相逕庭。經濟學人釋出的原文並沒有代表經濟學人的立場，都只有"外界擔心、學者呼籲"這種旁人建議的文章。而大家都誤以為是"經濟學人的主張"新聞標題也都下的很像是經濟學人的主觀想法，但實際上是經濟學人提到"外界認為這樣會如何如何" 簡而言之，你們只要看看台灣新聞標題，有提到"黃國昌批經濟學人如何如何、經濟學人:"之類的文章，都可以去做交叉比對，我相信這沒有很難。而且會顯而易見地看出誰在說謊，誰在利用剪輯過後的影片蓄意帶風向。我想我在這邊打一些解釋文也會讓你們覺得在護航黃國昌，我誠摯地建議各位看看經濟學人所釋出的文章，再看看民視、三立在相關的報導上所下的標題，請不要看台灣新聞修改過後主張有關"經濟學人主張如何如何"的內容，要看就看經濟學人的原文，不然起碼要看到的是有附上經濟學人文章的內文截圖的台灣報導，真的拜託自己去驗證一下。

@yupin-iris 26 күн бұрын

經濟學人的文章是我們研究生必讀的資料，我個人是不會將卡提諾狂新聞的報導當作我上台報告或是發表論文的資料來源或參考文獻。

@user-id8gf7hy 15 күн бұрын

那你國考會把律師都考不上的邏輯跟觀念寫上去嗎？至少黃某還是老師，很多基層的執法、檢調人員都是他的學生

@Jia-el5zi 3 ай бұрын

為了流量就跟國昌來一場辯論吧！

@鄭涵勻-x7e 3 ай бұрын

笑黃國昌不敢

@Jia-el5zi 3 ай бұрын

@@鄭涵勻-x7e 苗只敢找萬安😏

@hsugary-qb4tr 3 ай бұрын

黃國昌接球了

@ben21305 20 күн бұрын

絕對不會再給藍白任何機會

@林金祿 4 ай бұрын

學歷不代表人格

@000-j4q 4 ай бұрын

@苗博雅

@watame.7161 3 ай бұрын

@@000-j4q阿蛤我愛說實話

@vincentsmyang 4 ай бұрын

黃國昌眼裡的蔥粉到底是什麼智商？好啦！我話也不要說太重，就點到這裡。

@WeiTsai520 4 ай бұрын

西台灣有韭菜，東台灣有蔥粉！

@李小展-k9v 4 ай бұрын

最後少了一個“嘿” 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@000-j4q 4 ай бұрын

嘻嘻我也不說普拿疼甚麼智商好啦！我話也不要說太重，就點到這裡

@暐-r2q 4 ай бұрын

話也別講太重，各頂大支持的國會改革的比率可以看一下，話就講到者🙂😇😇

@vincentsmyang 4 ай бұрын

@@暐-r2q 支持國會改革的人有多少會容忍違憲擴權？就點到這嘿。

@王惟-u2r 3 ай бұрын

斷章取義的人超級可悲

@舜安 4 ай бұрын

卡提諾狂新聞公信力大於經濟學人？，話不要說太重，先點到這裡就好😂😂😂

@cuowasszu4555 4 ай бұрын

國昌沒說過經濟學人有問題喔可以看直播全文或可以看看經濟學人原文報導和立場完全跟影片裡所陳述的不一樣網站在那邊不會跑可以自己查證喔

@q1692 4 ай бұрын

@@cuowasszu4555 19:33 唉唷，國昌老師說卡提諾狂新聞是第三個人做的(哈哈) 他說這句話的口吻是不是很心虛?

@q1692 4 ай бұрын

@@cuowasszu4555 幫你標一下 highlight 19:33

@SoloSid1996 4 ай бұрын

@@q1692 那你知道我現在甚麼口吻嗎

@紅雪狼 4 ай бұрын

@@lichenglan3241 經濟學人是外媒欸，綠媒在哪裡？？？？

@2758-8ey 4 ай бұрын

叫人去看卡提諾狂新聞....🤣🤣🤣我就笑得不要笑太重了，先笑到這裡就好

@janeyang3389 4 ай бұрын

🤣🤣🤣

@q1692 4 ай бұрын

高光 19:33

@000-j4q 4 ай бұрын

對對對不要去看那都是在打臉你們主子

@an-oz8ih 4 ай бұрын

😂那個“嘿”別忘記要加啦！很重點！嘿！😂😂😂

@阿嗚-l9j 3 ай бұрын

Economist May 20th 2024 5月28日時，成千上萬的台灣民眾聚集在立法院。他們的標語上寫著「台灣人的台灣」和「多數暴力不是民主」。警方在立法院外擺放了路障，抗議民眾在路障上繫了白絲帶。一條白絲帶寫著民主已「死亡」。這幾場已醞釀多日的抗議活動，目標不是台灣政府，而是立法院。今年1月，民進黨籍的賴清德當選台灣總統。然而，在同時舉行的立委選舉中，他所屬的民進黨失去了立院多數黨的地位，轉由親中的政黨掌控。在野黨自贏得國會多數席次後便持續倡議修法，賦予立法院更大的監督權力，包含廣泛的調查權。在抗議者圍繞在立法院外的同時，立院內已通過立法。『『民進黨及抗議者(通常傾向獨立)認為』』，這是國民黨及其盟友民眾黨的奪權行動。他們表示，這兩個政黨行事高壓且不民主，未經充分辯論或考慮民進黨立法委員的意見，便強行通過了這些法案，而民進黨立委的席次無力阻止法案通過。在野黨的政治人物則表示，他們是希望政府能更負責任，進而改善台灣的民主。他們堅持，法案有經過適當程序審查，包括公聽會以及與民進黨協商。民眾黨立委黃國昌表示，法案所包含的理念在美國、英國和一些歐洲國家都很受歡迎，並非台灣獨有。根據新法，立法委員有權組成調查小組，可質詢、調查或要求任何他們認為相關的官員、私人組織或個人提供文件。不服從者將被罰款；官員若提供不實訊息，最多會被處一年徒刑。『『批評者擔心』』，新法可能會被用來逼迫官員，甚至逼迫流亡至台灣的香港民主人士揭露敏感資訊，而這些資訊可能會被洩露給中國。包含國民黨立院黨團總召在內的一些在野黨立委，與中國共產黨官員擁有密切關係。『『民進黨政治人物擔心』』，在野黨可能利用入獄的威脅，來對執政黨立委及官員施加壓力。『『他們指責』』中國在背後推動立法，但還未能拿出證據。反對黨的政治人物則稱，民進黨試著抹紅他們。專研軍事分析的政大丁樹範教授認為，很難確定中國是否有參與。但北京領導人可能會樂見反對黨挑戰賴清德及民進黨的權威性。賴清德總統無法否決這項立法。然而，行政院長卓榮泰計劃將提出覆議。『『民進黨也表示』』，將挑戰其合憲性。由於從軍購到基礎建設的支出都需要得到立法院的許可，這場紛爭將威脅到賴清德總統的國家治理能力。這場紛爭威脅到賴清德的治理能力，因為任何從武器交易到基礎設施支出的計劃都必須得到立法院的批准。台灣的治理看來即將變得更加功能失調。台灣的政府治理看起來即將變得更加失能。黃國昌並未說經濟學人沒有公信力，苗博雅只釋出容易讓人誤會的片段讓大家瀏覽影片時，覺得"怎麼把卡提諾跟經濟學人比較"這樣的潛意識加註在各位的思想裡。實際上黃國昌說的跟苗博雅拿給民眾的是大相逕庭。經濟學人釋出的原文並沒有代表經濟學人的立場，都只有"外界擔心、學者呼籲"這種旁人建議的文章。而大家都誤以為是"經濟學人的主張"新聞標題也都下的很像是經濟學人的主觀想法，但實際上是經濟學人提到"外界認為這樣會如何如何" 簡而言之，你們只要看看台灣新聞標題，有提到"黃國昌批經濟學人如何如何、經濟學人:"之類的文章，都可以去做交叉比對，我相信這沒有很難。而且會顯而易見地看出誰在說謊，誰在利用剪輯過後的影片蓄意帶風向。我想我在這邊打一些解釋文也會讓你們覺得在護航黃國昌，我誠摯地建議各位看看經濟學人所釋出的文章，再看看民視、三立在相關的報導上所下的標題，請不要看台灣新聞修改過後主張有關"經濟學人主張如何如何"的內容，要看就看經濟學人的原文，不然起碼要看到的是有附上經濟學人文章的內文截圖的台灣報導，真的拜託自己去驗證一下。

@莫忘初衷-b1p 3 ай бұрын

下次我要投羅智強

@陳冠宇-n9s3g 4 ай бұрын

我第一次看到法案可以寫得這麼模糊不清的不愧宇宙最強學者國昌

@an-oz8ih 4 ай бұрын

沒禮貌！美國康乃爾大學法學博士捏！嘿！😂

@阿嗚-l9j 3 ай бұрын

Economist May 20th 2024 5月28日時，成千上萬的台灣民眾聚集在立法院。他們的標語上寫著「台灣人的台灣」和「多數暴力不是民主」。警方在立法院外擺放了路障，抗議民眾在路障上繫了白絲帶。一條白絲帶寫著民主已「死亡」。這幾場已醞釀多日的抗議活動，目標不是台灣政府，而是立法院。今年1月，民進黨籍的賴清德當選台灣總統。然而，在同時舉行的立委選舉中，他所屬的民進黨失去了立院多數黨的地位，轉由親中的政黨掌控。在野黨自贏得國會多數席次後便持續倡議修法，賦予立法院更大的監督權力，包含廣泛的調查權。在抗議者圍繞在立法院外的同時，立院內已通過立法。『『民進黨及抗議者(通常傾向獨立)認為』』，這是國民黨及其盟友民眾黨的奪權行動。他們表示，這兩個政黨行事高壓且不民主，未經充分辯論或考慮民進黨立法委員的意見，便強行通過了這些法案，而民進黨立委的席次無力阻止法案通過。在野黨的政治人物則表示，他們是希望政府能更負責任，進而改善台灣的民主。他們堅持，法案有經過適當程序審查，包括公聽會以及與民進黨協商。民眾黨立委黃國昌表示，法案所包含的理念在美國、英國和一些歐洲國家都很受歡迎，並非台灣獨有。根據新法，立法委員有權組成調查小組，可質詢、調查或要求任何他們認為相關的官員、私人組織或個人提供文件。不服從者將被罰款；官員若提供不實訊息，最多會被處一年徒刑。『『批評者擔心』』，新法可能會被用來逼迫官員，甚至逼迫流亡至台灣的香港民主人士揭露敏感資訊，而這些資訊可能會被洩露給中國。包含國民黨立院黨團總召在內的一些在野黨立委，與中國共產黨官員擁有密切關係。『『民進黨政治人物擔心』』，在野黨可能利用入獄的威脅，來對執政黨立委及官員施加壓力。『『他們指責』』中國在背後推動立法，但還未能拿出證據。反對黨的政治人物則稱，民進黨試著抹紅他們。專研軍事分析的政大丁樹範教授認為，很難確定中國是否有參與。但北京領導人可能會樂見反對黨挑戰賴清德及民進黨的權威性。賴清德總統無法否決這項立法。然而，行政院長卓榮泰計劃將提出覆議。『『民進黨也表示』』，將挑戰其合憲性。由於從軍購到基礎建設的支出都需要得到立法院的許可，這場紛爭將威脅到賴清德總統的國家治理能力。這場紛爭威脅到賴清德的治理能力，因為任何從武器交易到基礎設施支出的計劃都必須得到立法院的批准。台灣的治理看來即將變得更加功能失調。台灣的政府治理看起來即將變得更加失能。黃國昌並未說經濟學人沒有公信力，苗博雅只釋出容易讓人誤會的片段讓大家瀏覽影片時，覺得"怎麼把卡提諾跟經濟學人比較"這樣的潛意識加註在各位的思想裡。實際上黃國昌說的跟苗博雅拿給民眾的是大相逕庭。經濟學人釋出的原文並沒有代表經濟學人的立場，都只有"外界擔心、學者呼籲"這種旁人建議的文章。而大家都誤以為是"經濟學人的主張"新聞標題也都下的很像是經濟學人的主觀想法，但實際上是經濟學人提到"外界認為這樣會如何如何" 簡而言之，你們只要看看台灣新聞標題，有提到"黃國昌批經濟學人如何如何、經濟學人:"之類的文章，都可以去做交叉比對，我相信這沒有很難。而且會顯而易見地看出誰在說謊，誰在利用剪輯過後的影片蓄意帶風向。我想我在這邊打一些解釋文也會讓你們覺得在護航黃國昌，我誠摯地建議各位看看經濟學人所釋出的文章，再看看民視、三立在相關的報導上所下的標題，請不要看台灣新聞修改過後主張有關"經濟學人主張如何如何"的內容，要看就看經濟學人的原文，不然起碼要看到的是有附上經濟學人文章的內文截圖的台灣報導，真的拜託自己去驗證一下。

@as812857as 4 ай бұрын

我有個問題既然條文這麼多瑕疵國會改革3/21首場主題專報 4/3、4/10、4/11三場公聽會民進黨的版本怎麼都還沒寫好?

@asd766123 4 ай бұрын

不是沒寫好，是想拖時間，等到國眾版本專報與公聽會辦完了，再拖拖拉拉遞出來要直接送審，結果被藍白退回（要送審請經歷國眾版本的流程）；被退回後就跟媒體大眾哭鬧說「藍白人數輾壓不送綠版本」...這種締造出「民進黨受害者」的劇本基本上要送到金馬獎我覺得是沒問題的，因為很多支持者是真的信了😅。我已經開始期待《國際橋牌社》會怎麼寫這樣的劇情了，大概會把綠營多可憐藍白營多惡劣寫得出神入化吧？

@SJ30899 4 ай бұрын

@@asd766123你說的話太真實，小心被禁言😂

@蘭育緯 4 ай бұрын

喔，原來所謂的寫好就會被摘除獲獎，就會被上百位的學者連署，狂國昌一直都在逆向，話不要說太重，先點到這裡就好，嘿。

@SJ30899 4 ай бұрын

@@蘭育緯你的發言已經沒有參考價值了😂 一直在那邊逆向也說不出個所以然😏

@蘭育緯 4 ай бұрын

@@SJ30899 喔，是嗎?那是誰獎項被拔除還被百位學者連署甚至上萬人反對，民調跌到谷底的還有什麼參考價值，這就是逆向最好證明。

@sensen6234 4 ай бұрын

看過原話國昌沒有這樣說，話被智商不足的扭曲

@-ClementLee- 3 ай бұрын

因為這裡是綠共造謠台

@2032莊子廷 Ай бұрын

我是從國昌老師的直播過來的，我也會跟阿苗的直播；正如同19:54阿苗講的，也希望各位能夠多去了解其他資訊，和更多不同的觀點交流。對一件事有不同的看法、發表自己的意見，這本來就是民主自由的體現，也希望我們能夠守護這份得來不易的自由。

@sigh147 3 ай бұрын

我台北林志傑啦我在這邊公開挑戰NBA的LBJ ，我覺得他很爛假摔，有種跟我1挑1，如果他沒回就是不敢啦。百分之50的綠色朋友邏輯在此

@zivchen2176 3 ай бұрын

挺貼切的😂

@Jericho-u8x 3 ай бұрын

人家直播講的逐字稿明明就不是講卡提諾超過經濟學人，是講卡提諾超越你耶苗議員，繼兩兆之後又在造謠了

@陳平-w6y 3 ай бұрын

事實就是國猖推崇卡提諾,而貶低經濟學人,到底是蠢還是壞?

@鄧小奇-t7h 3 ай бұрын

@@陳平-w6y如果你看完了還是這樣理解嗎…那真的不意外會有這樣言論

@Jericho-u8x 3 ай бұрын

@@陳平-w6y 事實就是國昌推崇卡提諾而貶低苗博雅，硬把經濟學人扯進來的苗博雅到底是蠢還是壞？

@陳平-w6y 3 ай бұрын

@@鄧小奇-t7h 事實就是如此,才有超過百名法律學者專家聯署打臉國猖,你真的不用意外

@呵呵-q2e 3 ай бұрын

@@陳平-w6y你有没有看过经济学人？你肯定没看过，不然你讲不出这种话

@AI77423 4 күн бұрын

百位法律學者都看不下去?哪幾位不會其中還包含了妳自己吧?議員取得律師執照了嗎?我原本是支持非核家園的，直到我家停了2次電...想說還是詳細的了解看看雙方的立場及論述，看了妳和另一個人的辯論，對方基本都是拿出數據在跟妳變論，而妳的答辯卻都出於自己的情感喜好...才突然意識到很多新聞畫面和政治人物的話都還是得自己求證理解...

@Roger-pk2yz 3 ай бұрын

考不到律師證的大談法律真是好笑

@giuywu 3 ай бұрын

我是六十歲憲法只要認識字就看的懂好嗎看不懂的是你。

@u9125006 3 ай бұрын

@@giuywu 認識字就好那為何要那麼多法律釋字，沒考過司法特考閉嘴，60歲誤國

@datolong0301 2 ай бұрын

講得真好。不然以後立法院教育委員會可能發動一個調查，質詢阿苗書櫃裡的漫畫是哪一部？ (私心好奇😊)

@西瓜-z2x 4 ай бұрын

這已經超越同溫層了，是臭氧層

@王惠-k4g 4 ай бұрын

來不及了，做了都做了，大家看清這些妖魔鬼怪，不要忘記他們這些人得了權力就把自己變很大，想要修理人民就修理人民，想要修理行政院就修理行政院，這種程度的人想要當法官，笑死人了。

@PT-L8236 3 ай бұрын

不用拿律師來墊背，勇敢一點，直播與黃國昌一對一面談。而且保證讓你點閱率爆棚。

@黃昱文-q7n 3 ай бұрын

😂黃國昌不敢😂ㄚ苗找過黃國昌辯論很多次ㄌ！去叫黃國昌不要躲ㄌ!出來戰！！笑他不敢！👎

@eea-mw8bd Ай бұрын

岳不群又有姦情攻勢了

@吳家政 3 ай бұрын

反監督，就是護貪腐，要記住這些人！

@鄧小奇-t7h 3 ай бұрын

還是在抹黑。。

@stephen100zz 4 ай бұрын

今天留言板很安靜6/4就是舒服~

@stephen100zz 4 ай бұрын

@@SJ-kt1jq 6/5上工了喔？打一堆表示什麼🤔

@SJ30899 4 ай бұрын

⁠@@stephen100zz抱歉我在仁愛路直播時聽到好笑的消息，中國六月份不能翻牆？？我只想知道，如果說不能翻牆但是聽眾只有2、3千照阿苗的訂閱人數來看的話，她的粉絲一堆都是不能翻牆的小粉紅？

@stephen100zz 4 ай бұрын

@@SJ30899 所以呢?你到底要講什麼啦?

@SJ30899 4 ай бұрын

@@stephen100zz 😏我想留言板的內容還是不要牽拖給小粉紅啦

@林比如-s9h 4 ай бұрын

@@stephen100zz 你這樣講會逼粉紅出來跟你急😂

@曾美鳳-l6b 4 ай бұрын

實在太幽默了！我話，也不要說太重。總之，我說到這裡，就好。😂😂😂😂😂😂😂

@nrrayzdo 4 ай бұрын

會看卡提諾的，基本上不會知道經濟學人是什麼東西~~

@劉韋典 3 ай бұрын

苗講的完全沒道理，只會片段翻譯，國昌每一條都有解釋清楚，苗就是為了反對而反對，無言

@AsudaIsBicth 3 ай бұрын

無所謂，造謠已經確認了😂

@李小展-k9v 4 ай бұрын

最後一定要有一個“嘿”👍👍👍👍👍

@龍丞 4 ай бұрын

行政院說沒有花東隧道2兆請問苗大落選立委如何看待

@龍丞 3 ай бұрын

又被賴清德打臉.. 敗選立委苗博雅賴總統說總統要去立院報告說不用去立院報告純屬假消息怎麼有辦法一本正經胡說八道😂 挺佩服你的苗博雅😊😊

@avahung1206 4 ай бұрын

很佩服苗可以笑看這些白藍

@蘭育緯 4 ай бұрын

@KoTube-co5eo 好了拉，白藍惹怒的是上萬的人，話不要說太重，先點到這裡就好，嘿

@000-j4q 4 ай бұрын

@KoTube-co5eo 這可是民主之聲你敢嘴

@000-j4q 4 ай бұрын

@@蘭育緯青鳥訴求-----尊重少數阿怎麼沒有尊重病童?

@蘭育緯 4 ай бұрын

@@000-j4q 阿是誰不先尊重少數??不討論就直接表決???，話不要說太重，先點到這裡就好，嘿

@mindy-r8o 4 ай бұрын

@@蘭育緯是說過去八年有沒有在尊重少數？

@王明楷 4 ай бұрын

修法方向是對的，把法修完整就好

@howcancry 4 ай бұрын

造謠苗欸

@ljplgp 4 ай бұрын

說到造謠沒人比國蔥厲害啦，開直播找林北好油演戲哭哭造謠，嘻嘻

@watame.7161 3 ай бұрын

@@ljplgp2兆？？？

@bleubleu8032 3 ай бұрын

違憲昌

@GHOSTABC100 4 ай бұрын

有時我真的很想問那些想反對的人說... 你們有比百位法律學者更了解這些專業嗎? 還是說要問問你是哪個老師教出來的是該找拿位老師拿回你得學歷了!!

@000-j4q 4 ай бұрын

他們如果寫切結書此生不當公職我就信

@tfgtre8500 4 ай бұрын

@@000-j4q 這些學者什麼地位需要你信，你不信又怎樣，這些學者就不是學者了是不是，你法學比這些學者專業嗎，笑死，太把自己當一回事了吧🤣

@浪子無限 4 ай бұрын

百位很多嗎？笑死

@鄭英明-r3t 4 ай бұрын

🎉

@披雲摘星 4 ай бұрын

呵呵，那要看立委問出什麼題目，像3萬潛艦、潛艦廠商是雜貨店等等，官員不反質詢才是瀆職

@mimimaomao 4 ай бұрын

還有質詢時問人家祈禱內容，對天主說了些什麼的智障

@lovelessheaven 3 ай бұрын

不是很嗆怎麼不敢去辯論？

@享受生活-p6y 3 ай бұрын

因為沒律師牌怕被吊打😂

@koy7582201 4 ай бұрын

要知道，樹大必有枯枝，人多...我點到這裡就好( ´-ω-)ｳﾑ

@雨過天晴-y5j 4 ай бұрын

那我點到..... 人多必有白X

@阿嗚-l9j 3 ай бұрын

Economist May 20th 2024 5月28日時，成千上萬的台灣民眾聚集在立法院。他們的標語上寫著「台灣人的台灣」和「多數暴力不是民主」。警方在立法院外擺放了路障，抗議民眾在路障上繫了白絲帶。一條白絲帶寫著民主已「死亡」。這幾場已醞釀多日的抗議活動，目標不是台灣政府，而是立法院。今年1月，民進黨籍的賴清德當選台灣總統。然而，在同時舉行的立委選舉中，他所屬的民進黨失去了立院多數黨的地位，轉由親中的政黨掌控。在野黨自贏得國會多數席次後便持續倡議修法，賦予立法院更大的監督權力，包含廣泛的調查權。在抗議者圍繞在立法院外的同時，立院內已通過立法。『『民進黨及抗議者(通常傾向獨立)認為』』，這是國民黨及其盟友民眾黨的奪權行動。他們表示，這兩個政黨行事高壓且不民主，未經充分辯論或考慮民進黨立法委員的意見，便強行通過了這些法案，而民進黨立委的席次無力阻止法案通過。在野黨的政治人物則表示，他們是希望政府能更負責任，進而改善台灣的民主。他們堅持，法案有經過適當程序審查，包括公聽會以及與民進黨協商。民眾黨立委黃國昌表示，法案所包含的理念在美國、英國和一些歐洲國家都很受歡迎，並非台灣獨有。根據新法，立法委員有權組成調查小組，可質詢、調查或要求任何他們認為相關的官員、私人組織或個人提供文件。不服從者將被罰款；官員若提供不實訊息，最多會被處一年徒刑。『『批評者擔心』』，新法可能會被用來逼迫官員，甚至逼迫流亡至台灣的香港民主人士揭露敏感資訊，而這些資訊可能會被洩露給中國。包含國民黨立院黨團總召在內的一些在野黨立委，與中國共產黨官員擁有密切關係。『『民進黨政治人物擔心』』，在野黨可能利用入獄的威脅，來對執政黨立委及官員施加壓力。『『他們指責』』中國在背後推動立法，但還未能拿出證據。反對黨的政治人物則稱，民進黨試著抹紅他們。專研軍事分析的政大丁樹範教授認為，很難確定中國是否有參與。但北京領導人可能會樂見反對黨挑戰賴清德及民進黨的權威性。賴清德總統無法否決這項立法。然而，行政院長卓榮泰計劃將提出覆議。『『民進黨也表示』』，將挑戰其合憲性。由於從軍購到基礎建設的支出都需要得到立法院的許可，這場紛爭將威脅到賴清德總統的國家治理能力。這場紛爭威脅到賴清德的治理能力，因為任何從武器交易到基礎設施支出的計劃都必須得到立法院的批准。台灣的治理看來即將變得更加功能失調。台灣的政府治理看起來即將變得更加失能。黃國昌並未說經濟學人沒有公信力，苗博雅只釋出容易讓人誤會的片段讓大家瀏覽影片時，覺得"怎麼把卡提諾跟經濟學人比較"這樣的潛意識加註在各位的思想裡。實際上黃國昌說的跟苗博雅拿給民眾的是大相逕庭。經濟學人釋出的原文並沒有代表經濟學人的立場，都只有"外界擔心、學者呼籲"這種旁人建議的文章。而大家都誤以為是"經濟學人的主張"新聞標題也都下的很像是經濟學人的主觀想法，但實際上是經濟學人提到"外界認為這樣會如何如何" 簡而言之，你們只要看看台灣新聞標題，有提到"黃國昌批經濟學人如何如何、經濟學人:"之類的文章，都可以去做交叉比對，我相信這沒有很難。而且會顯而易見地看出誰在說謊，誰在利用剪輯過後的影片蓄意帶風向。我想我在這邊打一些解釋文也會讓你們覺得在護航黃國昌，我誠摯地建議各位看看經濟學人所釋出的文章，再看看民視、三立在相關的報導上所下的標題，請不要看台灣新聞修改過後主張有關"經濟學人主張如何如何"的內容，要看就看經濟學人的原文，不然起碼要看到的是有附上經濟學人文章的內文截圖的台灣報導，真的拜託自己去驗證一下。

@allen8378 3 ай бұрын

請問這邊是可悲同溫層嗎

@terrychoi9480 3 ай бұрын

挑撥離間! "昌粉"?! ???🤔🤔🤔

@allen8378 3 ай бұрын

@@terrychoi9480 笑死隨隨便便就扣帽子難怪那麼好操控

@翔-s9o 3 ай бұрын

那請問你在這里留言是在尋找同溫層嗎？好啦我話不想講太重，點到為止就好😊

@dennisliu5641 3 ай бұрын

要考律師了嗎

@KiwinDream 3 ай бұрын

一直都有在烤考不上

@青鳥藍鷹白獬豸 3 ай бұрын

廁液護航啦～😂😂😂

@來阿-j4g 4 ай бұрын

一堆沒在看經濟學人全文的在這邊搞笑經濟學人只是引述沒表達任何立場大家只取對自己有利的部分講的很HIGH 百位法律學者反對..怎麼沒說贊成的有幾位..

@shawwhom7158 4 ай бұрын

那你説説有幾位贊成啊😂

@來阿-j4g 4 ай бұрын

@@shawwhom7158 幾百個律師不代表全部幾萬個人集會遊行反對也不會代表全部的人好嗎綠的就那51票國會就是民意 40%反對60%贊成你能懂嗎

@shawwhom7158 3 ай бұрын

@@來阿-j4g 所以你説2014年黑箱服貿也是民意嗎真是好笑

@來阿-j4g 3 ай бұрын

@@shawwhom7158 ▲ 2016年10月《勞動基準法》審查，民進黨陳瑩一分鐘把勞基法送出委員會，被稱做一分瑩；全程沒有實質審查、沒有公聽會、沒有廣納社會意見，無視底下在野黨立委狂喊有異議、不同意的表示。 2017年4月《前瞻基礎建設特別條例草案》審查，民進黨團強渡關山通過初審，召委邱議瑩無視底下在野黨委員狂喊有異議，逐條聲稱通過並直接裁示全案通過初審，不需黨團協商。 ▲ 2019年5月《公民投票法》審查，民進黨蔣絜安趁著國民黨以為散會離席後，突襲逕付二讀，綠委大讚天賜良機，柯建銘事後表示做得非常好，優秀的戰術。 2019年11月《反滲透法》審查，民進黨在委員會中直接宣布逕付二讀，並未表決、沒有實質審查。 2021年12月審查「111年度中央政府總預算案」，民進黨團再次發動突襲, 將總預算案自委員會抽出逕付二讀，創下國會史上預算未經審查首例，引發重大爭議，在野藍白黃三黨齊聲譴責。 2022年4月《會計法》審查，即「國務機要費除罪化」，在野黨提出異議、要求逐條表決未果，民進黨團五分鐘內強行通過初審。 ●再來看看這次「國會改革五法」，本案已在委員會討論六天、開了三場專家公聽會、一場專案報告，相較於民進黨過去強渡關山,本案已經充分展現民主精神。 ●反倒是委員會討論及黨團協商的過程中，民進黨團為了杯葛程序不斷進行冗長發言、任意打斷會議主席、針對其他委員發言不斷干擾，甚至提出40次散會動議，完全不想討論的就是民進黨，如今豈能顛倒是非? 以上在立法院 IVOD 都有完整的影音紀錄別只說服貿阿隨便舉例都一堆說哪一個更像黑箱呢

@來阿-j4g 3 ай бұрын

@@shawwhom7158 ▲ 2016年10月《勞動基準法》審查，民進黨陳瑩一分鐘把勞基法送出委員會，被稱做一分瑩；全程沒有實質審查、沒有公聽會、沒有廣納社會意見，無視底下在野黨立委狂喊有異議、不同意的表示。 2017年4月《前瞻基礎建設特別條例草案》審查，民進黨團強渡關山通過初審，召委邱議瑩無視底下在野黨委員狂喊有異議，逐條聲稱通過並直接裁示全案通過初審，不需黨團協商。 ▲ 2019年5月《公民投票法》審查，民進黨蔣絜安趁著國民黨以為散會離席後，突襲逕付二讀，綠委大讚天賜良機，柯建銘事後表示做得非常好，優秀的戰術。 2019年11月《反滲透法》審查，民進黨在委員會中直接宣布逕付二讀，並未表決、沒有實質審查。 2021年12月審查「111年度中央政府總預算案」，民進黨團再次發動突襲, 將總預算案自委員會抽出逕付二讀，創下國會史上預算未經審查首例，引發重大爭議，在野藍白黃三黨齊聲譴責。 2022年4月《會計法》審查，即「國務機要費除罪化」，在野黨提出異議、要求逐條表決未果，民進黨團五分鐘內強行通過初審。 ●再來看看這次「國會改革五法」，本案已在委員會討論六天、開了三場專家公聽會、一場專案報告，相較於民進黨過去強渡關山,本案已經充分展現民主精神。 ●反倒是委員會討論及黨團協商的過程中，民進黨團為了杯葛程序不斷進行冗長發言、任意打斷會議主席、針對其他委員發言不斷干擾，甚至提出40次散會動議，完全不想討論的就是民進黨，如今豈能顛倒是非? 以上在立法院 IVOD 都有完整的影音紀錄別只說服貿看一下歷年的民意看來不是綠的都叫黑箱只要是綠的都是順應民意 😂

@eyesone9209 4 ай бұрын

看到留言我就放心了我話不要說太重

@JEFF-qe2od 3 ай бұрын

好了拉還在造謠 ZZ 出來電視辯論囉

@shin-jo6im 4 ай бұрын

綠衛兵留言板

@湯姆-x9r 3 ай бұрын

以下不可信！台灣報導南韓起源北韓宣布以下不可信！台灣報導南韓起源北韓宣布以下不可信！台灣報導南韓起源北韓宣布以下不可信！台灣報導南韓起源北韓宣布以下不可信！台灣報導南韓起源北韓宣布

@a0954044439 3 ай бұрын

造謠苗

@sherrylee177 2 күн бұрын

造謠的你都這樣造謠！

@winsonchang5595 3 ай бұрын

蘇彥途說的對啊，一開始就先貼標籤，好熟悉的手法........我是中共同路人。

@sol-w5f 4 ай бұрын

黃國昌明明是律師,也不是沒知識的人,辯論澄清能力卻出奇的差什麼柯很清廉是因為吃便當很快,要他即問即的爛答案實在很多

@蘭育緯 4 ай бұрын

@@SJ-kt1jq 是造謠嗎???狂國昌在逆向，已被百多名學者聯署，話不要說太重，先點到這裡就好，嘿。

@sol-w5f 4 ай бұрын

@@蘭育緯還在帶事實查核中心說苗是造謠風向,那老套我連理都懶的理數字估錯是造謠這我也認了 😆

@mimimaomao 4 ай бұрын

@@SJ-kt1jq 笑死，你在這影片下留言的數量不是洗地？可以請民眾堂派學歷高一點的人來洗嗎？我話不要說太重，點到就好

@SJ30899 4 ай бұрын

@@mimimaomao那可以請你家阿苗不要造謠嗎？我闢謠闢到很累欸你說我留言數多是網軍阿苗粉絲留言數多的難道是阿苗請的網軍還是粉絲嗎？還有你哪時候看到我有黨證？叫阿苗出來乖乖道歉啦🙃

@SJ30899 4 ай бұрын

@@sol-w5f你哪時候看到我打了兩兆？

@almightw 3 ай бұрын

不要再造謠啦整天在那邊拼裝人家講的話如果立法院要我去作證我實在想不到不去的理由我也想不到我要撒謊的理由

@工務助理-e2j 4 ай бұрын

胡言亂語

@Roy-n7s7u 3 ай бұрын

議員演立委

@chengjerry7899 3 ай бұрын

笑死黃國昌原話什麼時候這樣說過經濟學人是引述訪問者的話厲害了造謠苗苗衛兵高潮

@poachen814 3 ай бұрын

每台車逆向嗎？還是少數一群人逆向？您要不要說一下連署人數佔總基數的比例？我話不想講太重啦齁😂

@rickychiang7642 4 ай бұрын

我話不要說太重，感謝有苗博雅，讓為社會努力奮鬥上班的中堅份子，可以用最快的時間了解，民主感恩這一百多位的學者律師，希望可以累積到五百位

@蘭育緯 4 ай бұрын

@@SJ-kt1jq 喔，是嗎???那為何狂國昌被廢除獲獎???，話不要說太重，先點到這裡就好，嘿。

@rickychiang7642 4 ай бұрын

帳號很新喔，兩天而已就100篇評論回應，而且內容都在專打苗博雅，現在國民黨職業網軍一天多少？

@rickychiang7642 4 ай бұрын

@@SJ-kt1jq 所以你不是網軍，只是因為不認同苗博雅的言論，特別去申請一個帳號專程來闢苗博雅的謠的，那你可以具體的跟我說，需要闢的是哪一段文字嗎？

@SJ30899 4 ай бұрын

@@rickychiang7642 我沒有不認同她全部的言論喔，我倒是很認同她叫統神做錯事就乖乖站好被罵，但是做錯事難道不需要道歉嗎？因為你不是唯一一個問她哪裡造謠的，所以抱歉我只好複製貼上了請各位網友幫忙協尋5/17苗議員苗造謠懶人包請自行到她最新一集完整版百科全書下搜尋，一堆證據證實她造謠 Q:為什麼要在影片底下留不相干的言呢？ A:因為從5/17開始造謠到6/1 造成別人很大麻煩的苗議員，從沒有出面道歉，反而繼續拍其他影片來轉移目標。 Q: SJ是網軍嗎？ A: 不是，我只是個對謠博雅的行為忍無可忍的一般小老百姓 Q: SJ是誰的或哪個黨派的支持者？ A: 不論藍綠白，我支持真正有為人民認真做事且有能力的善良政治人物，同時能對自己的言行負責是一件相當重要的事。對於一天到晚演戲，躲在支持者後面，只是表面做作樣子的政治人物來說，我感到非常的遺憾和不恥。 Q:為什麼SJ帳號這麼新，是不是網軍? A:在苗博雅影片底下留言，很多事實都不能講，可能怕被她的支持者知道她的真面目，所以被人檢舉之類的導致我的舊帳號無法留言。我的留言留的都是實話，有些話即使酸但也沒用到不雅的字眼，沒有人身攻擊、辱罵、造謠、抹黑，這樣都會被檢舉。我就想問這到底是言論審查嚴格還是怕什麼秘密被發現？現在苗博雅已經把矛頭從黃國昌身上指向柯文哲，對於王義川監控人民的行為卻隻字不提。希望苗的理性觀眾能去做判斷，不要一直縱容苗議員用造謠的方式取得民眾的信任。她的支持者也請看清楚自己支持的是什麼！支持她認真處理政事！支持她拍片分享知識！請不要去支持她造謠抹黑的行為也不願意出來道歉面對。不要再問造了什麼謠，網路搜尋一下很多都有，我就不一一回覆。以上！！啊

@rickychiang7642 4 ай бұрын

@@SJ30899 我看完你上述的全部內容，只是你還是沒有回答我，你不認同他哪一個影片當中的哪一段文字，我想了解哪一段屬於你說他造謠的部分，謝謝您

@liero04 3 ай бұрын

整天造謠不累嗎？要不要先去把執照考到呀嘻嘻

@富元-k5v 4 ай бұрын

白藍一開口就是在愚民

@brianchen5400 4 ай бұрын

哈哈哈，苗博雅也是在誤導民眾，不要只聽一個方向的說法

@蘭育緯 4 ай бұрын

@@brianchen5400 喔，是嗎，那白藍就是那誤導光譜的極端，話不要說太重，先點到這裡就好，嘿

@q1692 4 ай бұрын

幫補19:33

@哈哈哈-o3x2x 4 ай бұрын

討論的時候提了40次暫停會議可以這樣搞喔

@Ugocc 3 ай бұрын

謝謝阿苗和團隊的用心。

@seawu8752 4 ай бұрын

黃國昌：「法條我過都過了，你們在吵什麼」（設計對白）

@A5頂級和牛 4 ай бұрын

1.5/17被認為要審議2兆花東建設法案的黑箱　這點是錯誤！　　花東建設法案根本不會被表決！　（因為之前朝野協商已有結論要等新任交通部長上臺後，再行朝野協商，　但議程是早就排好的，所以這個案子還在上面而已，根本不會表決），　而且當天民眾黨有提出5/17當天優先只審前三案，前三案都是國會改革法案。　所以不可能有花東法案。當天也確實沒有審議任何花東相關內容。　這點是苗博雅的錯誤資訊。 2.國會改革法案被認為「沒有人知道確切內容是什麼」　這點是錯誤。　所有「再修正動議」都是預先提供給議事處。　所有黨團都是在「送案當天早上送到議事處」　所有的再修正動議都會「當天」發給所有委員桌上一人一本。　網路上沒有這些資料，是因為目前國會議事處並沒有「在網路上公開""""""""再修正動議""""""""」的流程。　如果可以在網路上公開，民眾黨是支持的。　前兩天，藍白「排隊了48小時」，就是為了想優先排隊送案給議事處，因為這會決定排案順序　而民進黨的法案版本，　同樣也是「當天」送給議事處，「當天」發給所有委員桌上一人一本。　法案只會在「當天」拿到。這些法案都不是黑箱與機密，都是立委桌上都有一人一本。 3.國會改革法案的「再修正動議」是藍白才會搞的黑箱？　承上，這點也是錯誤。民進黨的「再修正動議」也不會提前洩漏給其他黨團。　當天民進黨也有71條的再修正動議，各個黨都是當天拿到。　而民進黨在5/17也自己「反對」自己提出的再修正動議。（為了拖時間）　還有，民進黨另外有提出40份修正動議、40份再修正動議，　每一份都是只改一個字、一個標點符號，共送了80個版本（為了拖時間）。　直播中都有宣讀內容：第二條因為80個修正動議讀了80次　（民進黨的這些再修正動議版本，網路上也全都沒有公開，但每個立委都會拿到，這些也算是黑箱嗎？）　反之，目前抗議者，幾乎沒有具體提出他們不認同的法案內容。 4.藐視國會罪，會讓一般老百姓有刑事責任嗎？　這是錯誤訊息！老百姓不會有刑事責任！　一般老百姓在國會說謊，不會有刑事責任。　雖然目前的歐美先進民主國家，無論是否擔任公職，只要在國會說謊，都須要負刑事責任。　（而這也是2012年【民進黨】林佳龍提出的國會改革法案）　但是這次，由國眾共同提出的國會改革法案，已盡量將刑度降低。　目前只有「公務員、政府官員」，在國會說謊會有刑事責任。　而所謂刑事責任，都是「由檢察官認定與處理」，並不是任由國會亂關人、亂罰人。　（雖然不知道為什麼【民進黨】要這麼力爭保障說謊的人） 5. 5/17當天表決了什麼？　ａ. 針對決定立法院開議日，原條文沒有說朝野協商失敗後怎麽處理，現在加上了「表決定之」　ｂ. 針對總統發佈的緊急命令，全體立法委員以記名投票(原條文是不記名)表決通過　ｃ. 總統到立法院國情報告，立法委員可以以即問即答向總統提問

@Vib-j3q 4 ай бұрын

你說民進黨要力爭保障說謊的人，是指誰？證據在哪？我話就不想講太多了，點到這裡就好。

@whg1234 4 ай бұрын

這些說法，總結五個字：綠能你不能

@陳國豪-y8i 4 ай бұрын

在那邊說綠能你不能的到底有什麼問題🤦‍♂️ 自己考試作弊被抓，在那邊告狀隔壁小明以前也在作弊為什麼我不行，根本顛倒是非了吧不爽民進黨所以投票給藍白可以理解，但大家不就是希望就此改善以前社會上那些狗屁倒灶的事嗎？結果現在在講以前民進黨亂來為什麼我不行，那豈不是活成以前那個自己看了不順眼的那種人

@chiahuaichiu2891 4 ай бұрын

這一定能得今年卡提諾狂人獎。

@cheneyhey4600 4 ай бұрын

身為一個議員需要大費周章的打黃國昌，這一定有什麼問題。我蠻好奇北市政的各種問題，怎麼不是身為市議員的您關注的重點。

@SJ30899 4 ай бұрын

大安區跳電時也在研究別人身上穿著的行情，這樣議員我還真好奇是怎麼選出來的

@cheneyhey4600 4 ай бұрын

並不是否認議員關注的事情不重要，但今天針對市政店針砭需對選民負責，那監督市政問題應屬首要。社會時事題滿多的，從中捷近期砍人案例應該也可以延伸到北捷。竹市消防員罹難應該也可以延伸到北市各項措施。

@SJ30899 4 ай бұрын

@@cheneyhey4600 確實,認同你👍🏼

@maxocean 3 ай бұрын

綠台幣真香

@cy4195 Ай бұрын

現在你還這麼認為嗎？

@天醉-s3h 4 ай бұрын

稍微講一下，立法院通常擁有調查權必須是與「公共事務」相關的程序問題以美國川普案來說，被調查是因為使用「公共事務」干擾「公共事務」（如：強行利用FBI調查權干擾選舉）而這次立法院爭議性其中一個就破壞了憲政，可以使用「國會調查權」調查私人事務，而且人民也不可以拒絕、甚至反駁的壓迫行為至於說不犯法何必怕？這理論真的很可笑，你只要做任何事（最簡單全民有關的報稅），一定都跟政府法律相關，今天國會懷疑稅務局有問題把你叫去提出所有稅率清單進行對比都行法院都得申請搜索權並告知你如何自我救濟的東西，立法院不用就能直接找你跑一次法院就知道這多煩，你跑立院會不煩？

@SoloSid1996 4 ай бұрын

卡提諾狂新聞就是個網路側翼平台! 請問他做了甚麼? 他放了立院直播!

@q1692 4 ай бұрын

19:30 國昌老師說卡提諾狂新問的那個影片，是第三方做的，然後覺得還蠻有道理的。口吻之心虛無力。堂堂學者如今的樣態真是令人無語阿。

@01chan 4 ай бұрын

不看聽黨的主旋律、不順從黨的懶人包，通通是側翼！！！

@黃孟允-p9g 4 ай бұрын

這個重點整理超棒的毫無冷場啊～～～～～～一直現學現賣我畫不講太重點到這裡就好，嘿XD

@施南竹 3 ай бұрын

笑死！三讀只能修正文字不能修正文意被周萬來秘書長退回，這件事情不就證明了在二讀的時候可以做大幅度的再動議修正，因為如果違反規則，秘書長就會退回，所以你從一開始在那邊講什麼國眾最高機密版國眾最高機密版，不就證實了你最初講什麼盲盒不盲盒的，就是在污衊及誤導觀眾

@吳家政 3 ай бұрын

國昌大師邀辯論，怎麼沒人有膽參加，真是太孬了！

@蕭若何-d2p 3 ай бұрын

阿苗比國昌，懶覺比雞腿

@Sandy-do8yx 3 ай бұрын

法都強行通過了才要遍辯論，你完全被洗腦了，在進立院前就一堆人邀辯論，但昌哥都不回應

@吳家政 3 ай бұрын

@@Sandy-do8yx 因為法都通過了，你們還在抹黑栽贓。所以真理要越辯越明。

@Zyra0124 4 ай бұрын

他是立委，你是議員，身分不對等為什麼要找人家辯論，先提高自己才是王道。

@沙朗黑唷 4 ай бұрын

笑死，一個沒有民意基礎的立委也好意思說嘴😁，國蔥連選地方立委的勇氣都沒有欸😊😊

@劉昱哲 4 ай бұрын

第一次看到拿“不分區”立委跟在地議員比身份的！當初吳斯懷也是不分區立委啊你覺得他會辯論嗎？真的笑爛欸~

@Zyra0124 4 ай бұрын

@@劉昱哲只能說你孤陋寡聞了，你什麼咖，你什麼身份，笑死人了

@dodoro76able 4 ай бұрын

兩兆明明就是真的對吧苗老師

@陳昕昀-z3w 3 ай бұрын

😂😂

@巧達-x6x 3 ай бұрын

這個社會會有這麼多極端的觀點… 你在看到黃國昌說經濟學人那段然後覺得黃國昌是在批評經濟學人…？我是真的覺得挺不可思議… 我話不要說太重就點到這裡…😮

@d5786805 4 ай бұрын

謝龍介說這些學者是要爭取大法官提名呢

@wangdd5048 4 ай бұрын

笑死卡提諾還有真的影片來做頻道阿喵你的兩兆是連哪裡來的都不知道ㄏㄏㄏ看看流量掉成這樣就知道公信力早就越來越低摟ㄏㄏ

@user-Ahoj-Fondy 3 ай бұрын

所以你也真的只聽黃國昌的話只相信卡提諾的新聞，沒有認真聽其他的學者的話😂

@阿嗚-l9j 3 ай бұрын

@@user-Ahoj-Fondy Economist May 20th 2024 5月28日時，成千上萬的台灣民眾聚集在立法院。他們的標語上寫著「台灣人的台灣」和「多數暴力不是民主」。警方在立法院外擺放了路障，抗議民眾在路障上繫了白絲帶。一條白絲帶寫著民主已「死亡」。這幾場已醞釀多日的抗議活動，目標不是台灣政府，而是立法院。今年1月，民進黨籍的賴清德當選台灣總統。然而，在同時舉行的立委選舉中，他所屬的民進黨失去了立院多數黨的地位，轉由親中的政黨掌控。在野黨自贏得國會多數席次後便持續倡議修法，賦予立法院更大的監督權力，包含廣泛的調查權。在抗議者圍繞在立法院外的同時，立院內已通過立法。『『民進黨及抗議者(通常傾向獨立)認為』』，這是國民黨及其盟友民眾黨的奪權行動。他們表示，這兩個政黨行事高壓且不民主，未經充分辯論或考慮民進黨立法委員的意見，便強行通過了這些法案，而民進黨立委的席次無力阻止法案通過。在野黨的政治人物則表示，他們是希望政府能更負責任，進而改善台灣的民主。他們堅持，法案有經過適當程序審查，包括公聽會以及與民進黨協商。民眾黨立委黃國昌表示，法案所包含的理念在美國、英國和一些歐洲國家都很受歡迎，並非台灣獨有。根據新法，立法委員有權組成調查小組，可質詢、調查或要求任何他們認為相關的官員、私人組織或個人提供文件。不服從者將被罰款；官員若提供不實訊息，最多會被處一年徒刑。『『批評者擔心』』，新法可能會被用來逼迫官員，甚至逼迫流亡至台灣的香港民主人士揭露敏感資訊，而這些資訊可能會被洩露給中國。包含國民黨立院黨團總召在內的一些在野黨立委，與中國共產黨官員擁有密切關係。『『民進黨政治人物擔心』』，在野黨可能利用入獄的威脅，來對執政黨立委及官員施加壓力。『『他們指責』』中國在背後推動立法，但還未能拿出證據。反對黨的政治人物則稱，民進黨試著抹紅他們。專研軍事分析的政大丁樹範教授認為，很難確定中國是否有參與。但北京領導人可能會樂見反對黨挑戰賴清德及民進黨的權威性。賴清德總統無法否決這項立法。然而，行政院長卓榮泰計劃將提出覆議。『『民進黨也表示』』，將挑戰其合憲性。由於從軍購到基礎建設的支出都需要得到立法院的許可，這場紛爭將威脅到賴清德總統的國家治理能力。這場紛爭威脅到賴清德的治理能力，因為任何從武器交易到基礎設施支出的計劃都必須得到立法院的批准。台灣的治理看來即將變得更加功能失調。台灣的政府治理看起來即將變得更加失能。黃國昌並未說經濟學人沒有公信力，苗博雅只釋出容易讓人誤會的片段讓大家瀏覽影片時，覺得"怎麼把卡提諾跟經濟學人比較"這樣的潛意識加註在各位的思想裡。實際上黃國昌說的跟苗博雅拿給民眾的是大相逕庭。經濟學人釋出的原文並沒有代表經濟學人的立場，都只有"外界擔心、學者呼籲"這種旁人建議的文章。而大家都誤以為是"經濟學人的主張"新聞標題也都下的很像是經濟學人的主觀想法，但實際上是經濟學人提到"外界認為這樣會如何如何" 簡而言之，你們只要看看台灣新聞標題，有提到"黃國昌批經濟學人如何如何、經濟學人:"之類的文章，都可以去做交叉比對，我相信這沒有很難。而且會顯而易見地看出誰在說謊，誰在利用剪輯過後的影片蓄意帶風向。我想我在這邊打一些解釋文也會讓你們覺得在護航黃國昌，我誠摯地建議各位看看經濟學人所釋出的文章，再看看民視、三立在相關的報導上所下的標題，請不要看台灣新聞修改過後主張有關"經濟學人主張如何如何"的內容，要看就看經濟學人的原文，不然起碼要看到的是有附上經濟學人文章的內文截圖的台灣報導，真的拜託自己去驗證一下。