Мифы о сверхновых, чёрных дырах и эволюции звёзд. Михаил Лисаков. Ученые против мифов 20-9

[@AntropogenezRu]

⛏ 19-20 августа 2023 в Москве - "Ученые против мифов. Тихо! Идут раскопки" ► clck.ru/34scHy 📖Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-zvezdy-i-ih-ekzoticheskie-rodstvenniki-mify-o-sverhnovyh-zve 🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/

[@igor_levik]

Гайка

[@zxcimmersion]

Земля плоская!просто она натянута на шар!😮

[@Robert_Nik]

Бери лопату, раскидывай. Получится кучка

[@НиколайТитовецТитовец]

Как здорово! А я то думал откуда горы. Когда плоское накладывается на шар, всегда будут складки. Гениально! Ты гений.

[@ФедяКрюков-в6ь]

Земля плоская в неэвклидовом пространстве

[@AmneziaAztec]

получается, Земля - это сова, которую кто-то натянул на глобус?..💁‍♂️

[@CJSurv]

​@@AmneziaAztecблин опередил

[@ElysiumTeney]

Очень понравилась фраза "Химия - это физика, только в другом кабинете" Раньше как то не слышала ее. А ведь правда!

[@pamagichi]

Химия, химия, вся залупа синяя

[@DmitryDruzhinin]

Не правда. Химия не похожа на физику.

[@alexgribakin2549]

@@DmitryDruzhinin Вся химия основана на принципе Паули, а это как раз физика, причем квантовая.

[@DmitryDruzhinin]

@@alexgribakin2549 Химия не рассматривает квантовые эффекты. Точнее есть раздел - квантовая химия, но это только подчёркивает, что вся остальная химия не квантовая.

[@ilyatsilikov497]

@@DmitryDruzhininПолагаю, что когда разовьются квантовые вычисления, неквантовая химия станет просто проектированием, свойства веществ и ход химических реакций можно будет полностью моделировать.

[@СергейРогудеев-к3е]

Потрясающий гость с невероятной харизмой, обаянием и чувством юмора!!! Надеюсь чаще его видеть у вас в гостях! Замечательно отдохнул, интересно и с пользой для кругозора! Спасибо!

[@AntropogenezRu]

На здоровье!

[@ЮлияТанащук]

Харизма- это Олег Верходанов. Очень его не хватает. 🌏🦋

[@DeviceD42]

@@ЮлияТанащук Он к сожалению слишком непонятно рассказывал.

[@DoppelgangerKiev]

​@@DeviceD42Зато сказки самые фантастические у него среди всех космологов.

[@ilghiz]

Мне кажется, кто-то должен выйти на рынок с телескопным брендом Конь, чтобы люди с ним ночью в поле выходили.

[@killjoy-schimisa2387]

Так с бренди или кониной ночью в поле выходить?

[@vladimirvolkov5098]

​не, я лучше с кониной, хотя многие меня не понимают😅

[@andreytkachev9207]

Очень классный спикер! Живо и весело рассказывает.

[@НиколаПитерский]

Лектор красавчик. Молодец. Так держать.

[@ДмитрийМихайлов-ь8ц]

Хорошая шутка. "У астрономов и астрофизиков в холодная вода дома обозначается красным цветов, а горячая - синим"

[@fatfrumos7184]

Значит у нас на заводе все сантехники подпольные астрономы

[@AnikeevAlexanderV]

Лекция СУПЕР!!! Спасибо!

[@alexkotau5294]

Очень интересно про слияние нейтронных звёзд.

[@Nikolaich74]

Лектор 🔥... Лекция👍🏻... Где вы это прятали🤗? И с юмором полный порядок😁

[@vladimirvolkov5098]

Пока досмотрел до "трупика звезды", но это уже обнадеживает😂

[@ГригорийГабб]

Спасибо, отличная лекция. Лектор молодец!

[@AntropogenezRu]

На здоровье!

[@ПурумПумпум-л5ф]

Спасибо за интересный доклад!

[@vasilykovalev4205]

Спасибо за доклад! Отдельная благодарность за актуализацию знаний! То что ещё лет пять назад было актуально, сегодня может быть уже опровергнуто, или то что было предположением - сегодня уже доказано. Спасибо!

[@ТуруруКукуку]

А что-то остаётся актуальным со времён Ньютона или даже Архимеда. Так что не стоит увлекаться этой 'актуализацией' и искать в ней оправдание для фоменковщины...

[@EvgenyOleynikov]

Лайк ща Вибе

[@MrSveta1988]

Просто космическая лекция! Ждём новых выступлений Михаила и ПостСкриптум!

[@mikhailzhelezov3340]

Хороший лектор, прекрасно излагает, интересная тема )

[@abra-kadabra5000]

Спасибо спикеру, очень интересно!

[@badunius_code]

Что имею вам сказать, сейчас я, конечно, послушаю Supermassive Black Hole в исполнении хорошей группы Muse, потом Путь на Амальтею и полирну Страной Багровых Туч. А форум Учёные против Сантихники очень нужен, буду ждпть с нетерпением, потому что никто другой не сможет мне объяснить, почему когда я прибавляю холодную воду, она становится горячее.

[@DlBorisov]

Отличный доклад. Всё супер: раскрытие темы, логика повествования, выступление, презентация. Спасибо Михаилу, очень понравилось!

[@prmaxim]

Доклад просто Космос! 🌠🌌🌅

[@ИванПластуненко]

"Как создать карманную звезду, не привлекая внимания санитаров"

[@ilyamishchiy6587]

56:59 то есть, черную дыру можно использовать как мусорку или отхожее место (привет @birchpunk) с профитом в виде энергии? физика заставляет задуматься куда пойдут отходы...

[@mikhailzhelezov3340]

Лектор молодец, больше такого контента 🎉

[@valerykarmadon146]

Лично для меня новый и интересный товарищ, спасибо

[@shrapneel]

классный доклад и отличные вопросы с отличными ответами

[@dmitrymalkov6732]

Кстати, забивать гвозди разводным ключом на порядок проще, чем телескопом

[@shrapneel]

даешь еще астрономичиские выпуски! даже после вопросов есть еще куда развернутся

[@BiglerSakura]

Про Щтирлица и лучи у звёзд - тонко! :)

[@mikhailzhelezov3340]

Один из лучших выпусков. Отличная работа, спасибо!

[@ГенаЮченко]

Усы топ, тема норм, маст хэв.

[@AmneziaAztec]

спасибо за выпуск! не знал, что д'Артаньян астрофизик) лектор понравился. оппонент тоже. тема классная)

[@ОльгаКрасникова-г2к]

Он больше похож на молодого Арамиса.

[@Robert_Nik]

Вот это я удачно зашёл)

[@belyak7198]

Блин, пыталась уснуть под это видео. Опять не получилось. Слишком интересно.

[@losulkon]

Спасибо за интереснейшую лекцию. Спикер очень харизматичный, прекрасный рассказчик! Да здравствует наука, ура🎉

[@dmitrisv3697]

Великолепно!

[@kiddysvt1]

Очень интересный доклад получился. Даже если и слышала уже всю информацию, сказанную лектором, с удовольствием послушала еще раз, благодаря юмору лектора. Спасибо, что приглашаете интересных людей.

[@gplhek]

Вредный не знаю, но коварный необычайно!

[@ДмитрийРаков-ь3б]

На лампочках тоже противоречиво написано. Свет "холодный", а Кельвинов - больше, чем в "тёплом".

[@lol01219]

Спасибо ! ТОП !

[@reinholdkraus7688]

vielen Dank!

[@Shamrel]

Лекция хорошо. Жаль, что аудитория не реагирует на шутки. Странно. Лектор -- молодец!

[@Ks3452]

Обожаю "вредные" вопросы Дмитрия Вибе.

[@KLESH57]

Эти усики - пропуск к звёздам...😅😂

[@tixotixo]

40:00 Идеальное высказывание!!! Забрал себе в цитатник.

[@Offnickname]

Я смотрел доклад по фильму "Не смотрите наверх". И хочу сказать ещё раз. Он вообще не про Космос. Он про глобальное потепление. Это сатира, которая говорит: "Эй, придурки! Представьте, что вместо глобального потепления в вас летит метеорит. Может, тогда вы поймёте, как тупо вы реагируете на то, к чему всё идёт".

[@alexgribakin2549]

Смотрите глубже: он про отношение людей к любым катаклизмам, будь то комета, потепление, эпидемия или ядерная война: люди будут веселиться под стрекот кинокамер и пиликанья сообщений на мобильниках, а бизнес будет пилить деньги до исчезновения планеты и самих людишек. Режиссёр прямо с экрана голосом Дикаприо вопит: Люди! Вы в своем уме?

[@Offnickname]

@@alexgribakin2549 , я просто про идею создания фильма в курсе. :) На самом деле люди боятся того, что могут увидеть. А чего не видят, то для них как бы и не существует. Поэтому как антитеза глобальному потеплению был выбран метеорит.

[@alexgribakin2549]

@@Offnickname Мне тоже резануло по ушам, что в той лекции спикер прямо донес до нас идею озвученную ведущими шоу - Не смотрите наверх, комета на нас не упадет. Это как по фильму "Титаник" обсуждать способы закалки высокопрочных сталей, произведенных кустарным методом, а не саму драму.

[@ДаулетСерік-и3п]

​@@alexgribakin2549Драма уже приелась,а о мореходстве для таких крупных судов,технологий их производства услышать бы хотелось.

[@DeviceD42]

@@alexgribakin2549 Потому что в той лекции было не про драму, а про реалистичность происходящего в фильме.

[@СКБНГМЗ]

Ну чет никаких мифов про звезды и черные дыры я не услышал. Ну разве что последняя теория о слиянии нейтронных звезд, вместо взрывов сверхновых. И да, лектор чуток неверно сказал про пульсары, ну что перепутали их с инопланетянами, потому как необычно излучали. Не просто "необычно", а помимо мощного радиоизлученя, по расчетам объект не больше Земли... Ну тогда и подумали про искусственное происхождение...

[@ДаулетСерік-и3п]

Так если человек верит в гелиоцентрическую модель солнечной системы, то и споры уже будут без фантастики

[@killjoy-schimisa2387]

@@ДаулетСерік-и3п Некоторые их уже и принимают, а после этого и теории об инопланетянах получаются.

[@margarita0608-ug3bz]

Отличная лекция! Лектор очень интересно рассказывает, и шутки в тему. Дмитрий Вибе в качестве вредного оппонента хорош! Жаль, что лектор долго отвечал, и на вопросы вредному оппоненту не хватило времени

[@glevit1986]

19:55 - "вещество постепенно будет сваливаться в ч.д."? Как это может быть, если для наблюдателя вещество никогда не пересекает горизонт?

[@alexgribakin2549]

Горизонт событий увеличивается в размерах когда масса к нему приближается. Вот Вам и переход вещества за грань. А что твориться внутри - никто не знает, т.к. просто нет наблюдаемых данных, на которых можно построить теорию.

[@glevit1986]

@@alexgribakin2549 так если горизонт расширяется навстречу веществу, все равно же наблюдатель "видит" замедление времени по мере сближения вещества с горизонтом?

[@alexgribakin2549]

@@glevit1986 Вещество падающее в ЧД, приближаясь к горизонту замедляет все свои отношения с миром: Приближаясь к ГС "замедляется во времени" и никогда не упадет на горизонт (за вменяемое количество времени). Исходя из формул Энштейна, вся масса собирается перед горизонтом событий, но пересечь его не имеет возможности, причем сама площадь сферы ГС стремится к нулю (площадь ЧД = 0 см2). Но в момент поглощения новой массы ГС захватывает область с новой массой и увеличивается. Так масса и попадает ПОД поверхность ГС. Что с ней происходит потом - всне наблюдаемых данных, а значит любые теории не научны.

[@user-hq4zh1ov5k]

Интересная лекция. Отдельный плюс за юмор

[@AntiSmithhh]

спасибо. про золото вот было новенькое (для меня)

[@Александр-ъ5с9ъ]

Лектор хорош👍

[@ооо-ф6л]

42:01 Инцестэлар? Ну вы блин даёте.

[@alexgribakin2549]

Красные, оранжевые, желтые..... голубые и синие звезды. Но как мы знаем в спектре есть еще и зеленый цвет! Опять ученые скрывают! Ведь именно под зелеными звездами и должны жить зеленые человечки! Как Вы это объясните? 😆

[@Robert_Nik]

Тип F поможет ответить на сий вопрос. Кстати белый забыл.

[@Fluffy_Sylvan]

Помню где-то говорили, что могут быть якобы и зелёные (из вычислений), но глаз так устроен, что их не воспринимает

[@Ramboforever]

Солнце и есть зелёная звезда, у нее максимум излучения как раз на зелёный и приходится. И зелёные человечки - это мы и есть. Просто кто-то всё перепутал.

[@alexgribakin2549]

@@Ramboforever Ах вот оно что! Ученые скрывают, что зеленые человечки живут среди нас! Пойду на соседку повнимательнее посмотрю! 😁

[@alexgmailove]

Отвечать на вопрос будет Александр Друзь

[@shrapneel]

видел в оппоненте Андрея из Космос просто: у него были видео по этой теме, после них возникали готовые вопросы при этом оппонент отличный

[@Agent_Schmied]

О, вот про аурум прям неожиданно было.

[@EmilD1986]

Споря с сантехниками о том, что голубые звезды горячее красных, автор не упомянул, что звезду надо счесть абсолютно черным телом.

[@nikoiayykovlevich125]

0:27 Кто смотрел мультик "золотая антилопа" тот знает откуда золото!

[@nataliegood9987]

Я бы сказала: На Земле мы не имеем дело с такими температурами, чтоб было синим. Плитка краснеет, вода красным. Лёд бывает синим, как и человек, который в него вмёрз. А электрики называют цвет по цветовому кругу, там синие - холодные (опять же из быта, а не из астрономии), красные - тёплые.

[@Chfrchko-144]

У меня из синего крана горячая вода течёт, всë правильно со звездами

[@ivanpozharsky7544]

Откуда золото в самородках и жилах? На земле? В таком количестве и не равномерно распространённом?

[@Robert_Nik]

Из протопланетного диска

[@stargazer404]

В следствие геологических процессов многие элементы могут концентрироваться.

[@alexgmailove]

Вроде как, к этому древние бактерии руку приложили, когда ещё фотосинтеза не было и выживали как могли

[@vladimirvolkov5098]

Рептилоиды спрятали золотишко, а ты не трогай, а то щупальца оторвут😊

[@nirguna-rajah]

Шутка в начале огонь)))

[@user-vapet]

57:21 Термоядерный синтез, говорят, можно проводить и в домашних условиях, только энергии он будет давать чуть меньше, чем хотелось бы :)

[@Metotron0]

Качественный докладчик Интересно, есть такие крупные галактики, которые к нашему времени выгорели. И крупные галактики, которые появились, грубо говоря, не сразу после большого взрыва. Ведь если у нас есть сверхмассивная чёрная дыра, то она появилась на заре врепён, значит Галактика зародилась уже тогда.

[@badunius_code]

10:10 чтобы Юпитер стал звездой, к нему нужно добавить 79 масс Юпитера. С другой стороны, если добавить к нему 79 масс Юпитера --- звездой станет кто угодно.

[@Gwelliant]

А ещё чёрные дыры нужны для того, чтобы что-то осталось, когда звёзды закончатся %)

[@EmilD1986]

#постскриптум Изменяется ли со временем крличественное распределение звезд по диаграмме Г-Р? Были или будут ли на ней области, ныне на ней отсутствующие?

[@Sergei_K.]

Когда человек говорит, что между биологической эволюцией и эволюцией звезд нет никакой связи, сразу видно, что он никогда не слышал таких понятий как: Системный подход Теория систем Синергетика Флуктуации Бифуркации Аттракторы Положительные и отрицательные обратные связи 😌

[@Пролетарий-р2в]

Биологическая эволюция и эволюция звёзд -это разные процессы в принципе.

[@Sergei_K.]

@@Пролетарий-р2в это смотря на сколько вы углубляетесь в принципы. Все разные явления и процессы - разные, но это не мешает им иметь общее. Умение обобщать гораздо ценнее чем плодить сущности.

[@СергейМухаметшин-м3ц]

Доброго времени суток. Спасибо за доклад! Появился вопрос после него. Уточните, пожалуйста,а что происходит или как умирают нейтронные звёзды и чёрные дыры?

[@killjoy-schimisa2387]

Чёрная дыра никак не умирает, за горизонтом событий всё так и остаётся.

[@badunius_code]

А вообще обнадёживает. --- Ааааа! Нас засосёт в чёрную дыру!!! --- Ну что вы, конечно нет. .... Нас просто разорвёт на атомы и разгонит до трёх десятых скорости света в аккреционном диске.

[@LifeLongSummer]

Не поняла шутейку в начале про Штирлица. Очень важно для понимания доклада, объясните, пожалуйста, люди умные.

[@МатвейАксаментов-ч1и]

А звезды могут плотить налоги?

[@televizor_samsung]

Only pornstars.

[@AmneziaAztec]

некоторые могут, но большинство переезжает в израиль))

[@ЕвгенийГусев-ч8х]

Звезды как раз могут их не платить😂

[@АртурСадыков-п3ъ]

Что такое плотить? Это что-то неприличное?

[@user-vapet]

@@АртурСадыков-п3ъ _>Что такое плотить?_ Это обрубок мема "плоти нолог". Ну, или банальная неграмотность :)

[@ilyatsilikov497]

21:40 А вот что белые карлики при определённой массе взрываются без какого-либо остатка, это так для всех белых карликов или только для современных, в которых мало железа. Т. е. когда через 100 млрд лет белыми карликами станут звёзды с изначально большой долей железа по массе, не будет ли при их взрыве от избыточной массы формироваться нейтронная звезда? И что будет с почти полностью железным белым карликом, там вроде без формирования нейтронной звезды неоткуда взяться энергии на взрыв? #Постскриптум

[@EdwardEmel]

С водой все просто: прыгнешь в горячую ванну, и вылезешь, как рак красный. А прыгнешь в ледяную, весь синий ☺ Но да, очень достает, когда люди говорят про желтые лампочки, что у них "теплый свет"… Но здесь уже физиология: глаз хуже реагирует на длинноволновое излучение, а коротковолновое "режет", особенно ночью. Ну и всякие "гормоны бодрости" вырабатываются.

[@user-dime]

В живописи принята градация цветов на холодные и тёплые. Так синий, фиолетовый считаются холодными, а красный, коричневый - тёплыми.

[@valeriivanov952]

Не только в живописи, в целом в колористике. В дизайне, одежде, макияже, фотографий и т.д. и т.п. Волны тут вообще не при чём. Как-то странно этого не знать..

[@goodok3]

А вот в излучении (формула Планка, закон излучения Вина) чем синее, тем горячее. И это можно наблюдать на раскаленном металле. Если металл нагрет не очень сильно, то он еле заметно бордовый, потом при нагревании краснеет, потом становится оранжевыми, а потом при дальнейшем нагреве доходит "до белого каления". А при сварке, где температуры еще выше, начинает излучать голубым оттенком (но глазами лучше не смотреть, так как еще излучаются другие вредные волны).

[@goodok3]

Синий потому что в покровах кровь тормозится, Гемоглобин при недостатке кислорода становится синим, а при насыщении кислородом красным, в венах синяя. в артериях красная. При морозе кровообращение в покровах тоже может усиливаться, и лицо краснеет. ))

[@valeriivanov952]

@@goodok3 , ещё звёзды) голубые самые горячие, красные куда менее горячи

[@antonkrumov3408]

А сама нейтронная звезда - это одно атомное ядро. Которое потом разбегается, а уже ближе к знакомым размерам ядра путем радиоактивното распада достигают к элементам с таблицы Менделеева

[@KAA..77]

Лево право 🤷‍♂️

[@sergeyivanov6693]

Да, если добавить недостающую для Юпитера массу чтобы вспыхнуть как звезда к любой планете, то любая планета точно так же станет звездой.

[@ilghiz]

Интересно, как взаимодействуют темная материя и черные дыры? Темная материя добавляет черной дыре массу? Какие есть гипотезы?

[@martinsurriviere]

А кого-то из антропогенеза звали в Эмпатию Манучи? Многие оказывается ждут Дробышевского например. Но обилие лжеученых на передаче пугает. Если позовут, пожалуйста, идите и говорите правду!

[@aeees8]

38:15 Когда-то Дмитрий Вибе банил народ на астрофоруме за другие вселенные👍

[@aeees8]

Но слышать от такого ученого оптимизм о других вселенных очень приятно

[@alexanderburov3253]

Неплохо, ставлю лайк, но в целом это почти в рамках курса школьной астрономии. Ничего принципиально нового в лекции не было. Насчёт поколений звёзд -- есть же обнаруженный кандидат в IV-е поколение, -- суперметалличные звёзды. Звезда Пшибыльского, о ней надо бы рассказать поподробнее.

[@VitILS]

14:10 - вот в этот момент никакого "нам" не будет. 1) все мы, ныне живущие, не доживём. Может быть, конечно, бессмертие станет общедоступно при жизни тех, кто сейчас - маленькие дети. Но я сомневаюсь, честно говоря; 2) человечество (если не появится бессмертие индивидов) эволюционирует в другой вид или вымрет.

[@ТуруруКукуку]

Ничто не мешает людям расширять понятие 'мы' на 4 млн лет в прошлое, до первых обезьян взявших в руки палку. Точно так же это понятие можно протянуть и в будущее.

[@VitILS]

@@ТуруруКукуку, а вот с таким подходом расширять можно до РНК-мира :)

[@toslytodie]

Хорош спикер, если у вас есть Черная дыра, Вы можете бросать туда что-то "периодически" и получать от этого энергию :)

[@ivansidorov840]

👍👍👍👍👍

[@albinapavlenko9924]

Зря смеётесь с сантехников. На самом деле в системах отопления и водораспределения тоже полно мифов, невежества и очень научных подходов. Если будете звать сантехника, позовите автора блога "будни сантехника"

[@user-vapet]

_>полно мифов, невежества_ Я ему говорил, что давить будет сотня килограммов, и что эту досочку, которой он "укрепил" трубу, если не сломает, то вывернет. Но он же профессионал, он же лучше знает. Вот и пробежался сначала под ливнем на срочный вызов, а потом под потоком воды из трубы-сотки эту самую трубу затыкал и укреплял уже по-людски -- тремя досочками побольше :)

[@ТуруруКукуку]

Кстати да! Про какие-нибудь пульсары слышало гораздо больше людей, чем про то, откуда берётся горячая вода в кране. Обычно все думают что прямиком с ТЭЦ - вполне себе сантехнический миф получается.

[@Ilia-n9d]

Что за анекдот то?

[@avrylo]

Ну блин... Строго говоря, и Земля-то появилась в результате Большого Взрыва. =)

[@svenez1]

Занудство на уровне

[@Stanislav-t4k]

Учёный я смог добиться в калькуляторе больше бесконечности

[@morra-z1s]

#постскриптум Термоядерный взрыв запускают ядерным. Можно ли таким же способом «зажечь» Юпитер? Какой подносят взрыв для этого потребуется? И как долго будет светить такая бомба из планеты?

[@Пролетарий-р2в]

Надо просто увеличить массу Юпитера водородом в 90 раз и он сам засветит.

[@XpPrizrak]

Спасибо

[@dfoge6386]

Почему люди стали аплодировать, после слов о миллионах и миллиардах лет эволюции?

[@DeviceD42]

Потому что они против креационизма.

[@dfoge6386]

@@DeviceD42 благодарю.

[@ДаулетСерік-и3п]

​@@DeviceD42миллиарды все же смущают, 2.5 - 1.5 млн лет как никак

[@DeviceD42]

​@@ДаулетСерік-и3п Вселенная в нынешнем виде существует почти 14 миллиардов лет. О чём вообще речь?

[@ДаулетСерік-и3п]

@@DeviceD42 Не сразу понял о каком отрывке видео идея речь,хоть и посмотрел все видео. Решил что речь идет об эволюция человек как вида

[@ГеоргийВахрушев-т9е]

? Солнце сделает "Пуф", Юпитер намотает на себя и? Масса вырастет, загорится? Будет двойная?

[@Robert_Nik]

Не хватит силенок. Юпитер это планета. ПЛАНЕТА. Не стать ему светилом хоть обкакайся.

[@ГеоргийВахрушев-т9е]

@@Robert_Nik Юпитер - планета, верю. А вот ответа на вопрос не увидел. Русле пуфа намотает? Если намотает, то много? Если много, то загорится? Если загорится - станет светилом. Если не загорится - не станет светилом. Хватит массы или нет, после того, как намотает?

[@Misha-b9r]

​@@ГеоргийВахрушев-т9ена самом деле юпитеру надо намотать слегка дохрена от солнца(примерно 80 масс Юпитера) (желательно водорода)

[@ГеоргийВахрушев-т9е]

@@Misha-b9r когда Солнце распахнёт, его диаметр примерно в районе Земли - Марса будет. Несколько миллионов масс Юпитера. Может несколько десятков перепадёт кандидату?

[@AmneziaAztec]

предлагаю скинуться всем миром Юпитеру на водород))

[@konstantinkartashov140]

Как это так, для зажигания звезды необходимо пятнадцать Юпитеров? Тот же Дмитрий Зигфридович утверждал, что нужно восемьдесят.

[@Ilia-n9d]

Пока не понятно.

[@rustykz7708]

Примерно 15 Юпитеров - коричневый карлик (недозвезда), а примерно 80 Юпитеров - красный карлик (полноценная заезда). То есть, коричневый карлик поддерживает термоядерный синтез в недрах, но он настолько слабый, что "звезда" не излучает свет (или излучает периодически).

[@k_lopatin]

Попов тоже про 80 говорил, хотя я встречал число 12, емнип.

[@Пролетарий-р2в]

@@k_lopatin При 80 массах будет гореть водород. При меньших массах - дейтерий и литий.

[@BlackCat-yz3oc]

Чтобы загорелся Юпитер, надо спичку подвести. Уверен он загорится!😂

[@archieohare]

Один бритый англичанин финики жевал как морковку! Ставь лайк, если в курсе ;) ЗЫ: Чтобы зажечь Юпитер нужно увеличить его массу в 15 раз! Черный Монолит: подержи-ка моё пиво!

[@astrosubject]

Пурпурных звёзд не бывает, как и зелёных (лишь незначительный оттенок), а также фиолетовых.

[@МуслимГалеев]

У лектора волосы крашеные?

[@ДмитрийЖуравлев-щ3б]

Интересная лекция, спасибо. Есть один вопрос, который остался неосвященным. Как тяжелые элементы "выходят" из нейтронных звезд? Как они оказываются в космосе?

[@Пролетарий-р2в]

При слиянии нейтронных звёзд происходит взрыв и часть материи улетает в космос.

[@ДмитрийЖуравлев-щ3б]

@@Пролетарий-р2в то есть взрыв происходит изза большой энергии слияния, но, какая-то часть нейтронной звезды сохраняется?

[@Пролетарий-р2в]

@@ДмитрийЖуравлев-щ3б При слиянии нейтронных звёзд какая-то их часть выбрасывается в виде вещества в пространство, какая-то в виде энергии. Если после слияния масса НЗ превышает ~3 массы солнца, то всё схлопывается в чёрную дыру. Ели не привышает, то будет опять НЗ.

[@unclepasha2718]

Здравствуйте, у меня вопрос. Согласно имеющимся представлениям, появление новой звезды обусловлено тем, что часть богатой водородом оболочки звезды рядом с белым карликом попадает на поверхность последнего, в результате чего происходит термоядерный взрыв. Однако поверхность даже самых горячих белых карликов не превышает 70000 К, что явно мало для запуска термоядерного синтеза. Как вы объясните такое противоречие?