САМОЕ СЛОЖНОЕ ПРАВИЛО русской орфографии - ОТКУДА ВЗЯЛОСЬ? Детектив из истории языка

[@Mikitko]

*Некоторые правки:* 1.) 15:15 - возможно, верно отмечают, что может быть и отглагольное прилагательное «читаный». 2.) 10:30 - да, это коряво, когда я показываю историческое деление на суффиксы, притом в производящей основе всё запихиваю в корень. Итого: _бол-езн-ен-н-ый - корень - суффикс - суффикс - суффикс - окончание_ .

[@wolligermensch]

Более того, ⸗е⸗ перед ⸗зн⸗ тоже суффикс, ср. жи-знь, бой-а-знь… :))

[@rozanov_k]

12:00 В древнерусском языке слово стекло, вроде писалось как "стькъло". Стекольный же. Если ошибся - поправьте

[@cattefaieblc9514]

Здравствуйте. Меня интересует очень сильно вопрос про -ЖИ- и -ШИ-. Но не историю, там всё понятно. Ж/Ш когда-то были только мягкими, потом стали только твёрдыми, а старое написание сохранилось. А современное состояние. У меня возникает ощущение, что сейчас как минимум согласная "Ж" обрела способность быть и мягкой, и твёрдой. По крайней мере, на Урале и далее на восток. То есть слово "жюри" произносится именно как "жюри", а не "жури", слово "животное" - как "жИвотное" и т.д. Соответственно, и дети совершают гораздо меньше ошибок в написании ЖИ/ШИ. Есть какие-нибудь исследования или наблюдения на эту тему?

[@wolligermensch]

@@cattefaieblc9514 Если вы пометили в идиолектах (речи отдельных носителей) такую особенность - хорошо бы сделать аудиозапись, записать точное место и время. По поводу детей: они и без мягкости не делают таких ошибок уже в 1-м классе после нескольких уроков на эту тему - правило-то очень простое, не запутаешься. Куда чаще с «цы»/«ци» ошибаются, так как там правило существенно сложнее.

[@wolligermensch]

@@rozanov_k После падения редуцированных «ъ» могли вставлять и там, где его не было. «Стекло» же восходит к форме стькло < праслав. *stьklo ← готск. stikls. В форме «сеткольный» гласный «о» - это регулярный опорный гласный в группе CS, возникающий после задненёбных согласных (после других возникал «е»), ср. огнь > огонь, свекръ > свёкор и т. п. Собственно, формы «скло», «склянка» показывают, что между «к» и «л» не было гласного.

[@mordegardglezgorv2216]

Самое главное правило русского: если сомневаешься в написании слова, используй другое слово

[@Y45HK4]

Или используй Т9

[@r_bka]

@@Y45HK4 ещё лучше погуглить

[@ЗимнееСолнце]

Правило сдающих еге. А вообще, кручу как хочу, я носитель, я есть язык

[@Y45HK4]

@@r_bka ещё лучше посмотреть через Т9 как правильно пишется.

[@Mr.Amidar]

Я так в школе писал сочинения!

[@ИгорьСтратилатов-т4ы]

Такое ощущение, что орфография русского языка была придумана чтобы выявлять иностранных шпионов.

[@bogdanyt1852]

Чтобы поиздеваться над иностранцами, которые хотят выучить русский язык

[@vesjolojavdovauser-gq1oy6lt4q]

Чтобы они русский вообще не знали

[@MrKrotov]

Это скорее про английский. Сам язык довольно прост, но некоторые звуки странно произносятся, а главное - пишется всё всегда не так, как читается. Например, "Pacific ocean" - буква "c" читается как бог на душу положит.

[@reichplatz]

Вы так говорите, как будто каждый русский знает, как правильно

[@sentinel1064]

- вот поэтому там 99.99% шпионов. Даешь 37й год!

[@andreisokolenko7719]

Всю полноту этих правил в школе не преподают, чтобы дети школу не сожгли.

[@EmiKimura88]

а где запятая????!!!!!!!!!! э??

[@Evgeniy_Nikolishin]

У меня на исключениях "раненый-контуженый" уже возникло такое желание.))

[@smallbanana-fish4566]

Весь русский язык - это сплошные исключения, запоминать всю эту муть - просто бессмысленно. Одна приставка пре-при чего стоит. Жжечь бы их за такие правила с их учебниками! (Шутка!)

[@Evgeniy_Nikolishin]

@@smallbanana-fish4566 Зря вы так. С этими приставками все как раз понятно и логично. При- пространственная категория, приближение по сути. Прискорбный - близкий к скорби, приземистый - близкий к земле. Пре- сравнительно-степенная категория, превосходная степень по сути. Аналог приставки пере-, превысить что-либо. Прекрасный - превзошедший красивого, премудрый - превзошедший мудрого и т.п.

[@smallbanana-fish4566]

@@Evgeniy_Nikolishin Там огромное количество слов, значение которых трудно понять, поэтому существуют специальные словари. Более того, эти недотепы-лингвисты допускают двоякое написание слов в зависимости от смысла, например: преумножить и приумножить, пребывать и прибывать итд. А попробуйте-ка дать значение слова причудливый, к примеру? Там такая муть, что давно пора "причесать" это правило с пре-при.

[@pit_electri4estvo]

Это видео даже смотреть тяжело, а запомнить и понять это правило вообще нереально 🤣🤣 Спасибо авторам за проделанную работу! Было очень интересно 😁

[@Filin2k9]

Кажется всем нам очень нужен Simplified Russian :)

[@santashmyakus8516]

*за проделаненую работу

[@bakhatnasar7475]

Очень сочувствую тем, кто изучает русский язык как иностранный. Я сам регулярно встреваю на этом правиле, а что уж говорить про тех, кто не носитель языка.

[@marekpacholczyk1783]

Найкращий язик має курова, а потім свинюк.

[@sekrasoft]

Думаю, эти н/нн у них встречаются только на редких экзаменах. В реальной жизни количество "н" важно только для задротов-носителей, которые выучили весь этот свод неестественных и нелогичных правил про н/нн и вчитываются в чужие тексты, чтобы указанием на ошибку хоть как-то поднять свою нижеплинтусную самооценку. Носители после определённого пределе н/нн всё равно не различают, а значит и изучать эту бесполезную фигню про н/нн не нужно. Для пыток и так есть ударения и склонение.

[@NatalyaMakarova.sociologist]

@@sekrasoft Вы ТРКИ посмотрите. Это звездец. Ставила эксперимент, сколько носителей языка сдаст ТРКИ3, так вот, на 100% НИ ОДИН. Среди испытуемых не было ни одного лингвиста, но отличников и задротов из МГУ хоть отбавляй.

[@sekrasoft]

@@NatalyaMakarova.sociologist Мельком глянул условия на A2, B2, C1. Не знаю, насколько сложно выполнить в указанные сроки, но задания, в целом, жизненные (иностранцу действительно потребуется такой уровень языка). Однако 100% - это какая-то нереальная и неправильная планка. Это как забыть о погрешности измерений, которая присутствует в любом приборе и обычной линейкой пытаться мерить микрометры. Иностранцу нужно набрать 75%(A2) или 66%(B2/C1) баллов для успешного прохождения. То есть тест рассчитан на то, чтобы сумма его вариативности/неправильности и незнаний испытуемого была 25-34%. Соответственно, если испытуемый знает язык на 100% и не ошибится при заполнении бланков, результат будет меньше 100% на размер погрешности самого теста. Скажем, в примере теста был вопрос про студента, который подготовил доклад на конференцию, (перед которым, на котором, в котором, с которым) рассказал что-то там. Однозначно отпадает только вариант "с которым". Вполне возможно было рассказать и "перед докладом" на кофебрейке, и "на докладе", если "доклад" использовать как синоним "выступление", ну и конечно же классическое "в докладе". Выбрал не тот пункт - уже не 100%.

[@NatalyaMakarova.sociologist]

@@sekrasoft Мы все еще про ТРКИ? Вообще мне бросилось в глаза, что они там насобирали огромное количество редко употребляемых исключений и явно вышли за 5000 тысяч часто употребляемых слов, которые, собственно и должен знать неноситель. Что само по себе конкретно подлянка и приводит к тому, что обучающийся даже при хорошем владении русским языком должен отдельно готовиться к ТРКИ причем готовиться долго и через страдания. Ну как к ЕГЭ...ты можешь прекрасно знать биологию, но все равно должен зазубрить вопросы и ответы к ним (причем часто ответ никак логически не связан с вопросом), в то время как ты можешь совершенно не знать биологии, но зазубрив ответы получить высокие баллы. Ну пример, профессор социальной психологии из Барселоны, мы с ним прекрасно общаемся на русском языке и обсуждаем довольно специфичные темы из социологии, экономики и психологии, ошибки он делает, особенно в окончаниях, но общаться это нам абсолютно не мешает. А ТРКИ 3 он не сдал, причем он специально к нему готовился. А русский язык - это не первый его иностранный язык, и даже не второй. Если опытный в этих вопросах профессор не справился, что вы хотите от гастербайтера-работяги?

[@ДмитрийИванов-ю4ц2п]

Спасибо. Теперь я понял почему мой преподаватель русского языка Кира Михайловна Сеоева утверждала , что русское правописание не возможно знать, а надо к нему только стремиться . Именно она сумела к самому мной не любимому предмету, русскому языку в 9 классе привить любовь . Царство ей небесное и вечная память .

[@megadragon7140]

Кира

[@ВалерийЛимарев-к5н]

"невозможно" пишется вместе. Грамотей!

[@a3r845]

@@ВалерийЛимарев-к5н душнила

[@sodeep6057]

"не возможно" - 👮‍♂👮‍♀🚓🚨 *полиция уже выехала* вуууууб вууууб

[@nevvvvermind]

Сильно начитанные люди почти все эти нюансы просто помнят на интуитивном уровне. Такая же история со всякого рода исключениями в английском, произношении географических названий и т.п.

[@maximknyazmx4953]

Микитко, примите благодарность не только за качественный материал, но и за великолепный стиль подачи, как визуальный, так и языковой. Последний раз столько "вкусных" слов встречал разом, лишь когда читал Набокова. Да и показывать бы ваши видеоуроки в школах - было бы там не так скучно и пресно.

[@Kamasutrae1]

Вот бы я такое объяснение услышал бы в в школе в начале 10ых, ибо так горело с этих исключений и непонимания зачем эта шизофрения придумана с разными написаниями, которые не имеют смысла для читателя. Хотя теперь более уверен, что эту кашу нужно отчистить как минимум от исключений, которые имеют под собой исключительно исторические корни (учитель говорила, что так повелось и таковы правила), а смысла не имеют и только людям мешают, ибо никто не может в этом мире написать все по правилам, когда этих правил во многих случаях и нет.

[@andrey0trubachov]

Если исследователи 23-го века будут анализировать правила нашего русского языка на основе анализа обсуждений в интернете, они охренеют от разнообразия форм.

[@alexanderburov3253]

Посмотрите, например, на страны Латинской Америки, где испанский -- государственный. Вот где разнообразие форм, плюс в отдельных районах ряд заимствований из языков индейцев-аборигенов. А потом ещё на диалекты немецкого. Вроде бы страна относительно небольшая, но при этом есть всякие верхние, нижние, средние, передние, задние и прочие диалекты, не всегда взаимопонятные.

[@r_bka]

@@alexanderburov3253 в Индии вроде ещё веселее, вообще разные языки,с разных групп

[@alexanderburov3253]

@@r_bka В Индии вообще 22 официальных языка, среди которых не только индо-арийские, но речь была не об этом. А об изменчивости в пределах *одного* языка. Или совокупности очень разношёрстных диалектов, которые считаются одним языком (арабский, берберский).

[@ethernalclassic3076]

У нас очень унифицированный язык, для такой то огромной страны

[@kerzch672]

Поддержу соседних комментаторов. Найдите в Европе, Азии, Латинской Америке, Африке хотя бы одну(!) страну с населением и площадью хотя бы в одну десятую от нашей, где язык был бы таким же унифицированным. Их нет. Зато есть страны площадью меньше Тамбовской области, где жители соседних городов смотрят друг на друга как на инопланетян. Можете также вспомнить знаменитый фильм Квентина Тарантино, где немецкий офицер по акценту определял кто из какого города. А у нас люди удивляются тому, что в городах, между которыми 300 километров, различаются произношения нескольких слов или буквосочетаний.

[@Педиатрдлявзрослых]

Я двоечник, чтобы никого не обидеть, везде буду теперь писать три Н, прочь сомнения!

[@computercomputer3293]

Аплодисменты!!!

[@Imertdane]

⁠@@computercomputer3293 ты имеешь ввиду Аппплодисменннты

[@ppjsdsniru2370]

пишите везде одну букву Н, а в конце текста просто добавте с дюжину резервных: нннннн. Кому при чтении не хватает пусть добавит.

[@bebilingualanguageclub]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@ИринаКаменева-в8ф]

😂😂😂

[@НинаСветликова]

Классный дизайн канала! Интересный имидж автора, подача завораживает, особенно пассы руками. А, главное, вызывает восхищение историческое знание темы . Никогда не слышала раньше столько нюансов в написании и произношении ранне- славянских текстов, очень интересно, как развивался наш язык и его правописание. Ещё мне интересно, почему пишут корова, Москва, а говорят, в основном, по- другому.

[@ilya1421]

Обычная редукция безударных. Не знаю, миф или правда, что она произошла в 16 веке под воздействием белорусов

[@jus_sanguinis]

Да, автор делает детальные разборы.

[@Inna_premoodraya]

В Вологодской области говорят прямо по буквам корова, молоко с произношением букв О. Это только по-Московски акают и пропускают звуки. Я когда первый раз услышала, думала, что они прикалываются специально.

[@sentinel1064]

- да и говорят - чаще всего - не то, че думают.

[@adelaidaveys9637]

@@ilya1421 Это не редукция, а аканье. Есть еще иканье, яканье.

[@AnjaLerntDeutsch]

Аа! Меня в последнее время мало что радует, но даже слыша ваш голос, уже радуюсь немного. Спасибо за видео!

[@ДмитрийПетров-ж1р]

Всё так плохо? Может у вас выгорание или болеете?

[@AnjaLerntDeutsch]

@@ДмитрийПетров-ж1р у меня определенно проблемы, но я с этим работаю. Спасибо за беспокойство!

[@ДмитрийПетров-ж1р]

@@AnjaLerntDeutsch зачем вам это, вы молоды, красивы, вон какой канал смотрите) Всё прекрасно, вы живы, здоровы, а если вы не можете изменить ситуацию, измените своё отношение к ней и улыбнитесь) Нежно обнимаю)

[@AnjaLerntDeutsch]

@@ДмитрийПетров-ж1р эм, спасибо, но это не всегда так работает.

[@ДмитрийПетров-ж1р]

@@AnjaLerntDeutsch )) ну, вам самой решать, в любом случае, как в том фильме- "..выше нос гардемарины")

[@dimke]

Прекрасное видео, замечательный рассказчик, удивительные и полезные знания. За картошку с грибами жареную спасибо отдельное )

[@МадамТабуреткина]

Есть захотелось сразу😜

[@ВалериянКим]

А за ту же картошку с грибами, но пережареННую? С приставкой, то есть.

[@ЕленаАбрикосова-м9ф]

За всю учебу в школе ни единого правила по русскому языку я не выучила. Ну кроме, разве что, жи-ши. Нет, правила-то выучить можно. Однако, при применении этих правил, они напрочь исчезают из головы! По русскому всегда были пятерки, но это не потому, что я знала правила. Просто много читала. Преклоняюсь перед лингвистами! 👍

[@ЛарисаЕгорова-ч1г]

У меня такая же история- иного читала, теперь просто инстинктивно грамотна

[@DepravedAxolotl]

Читал не много, но с раннего детства. Такая же ситуация.

[@Jimmy_two_shots]

Читаю много, но никогда не обращаю внимание как там пишут, с одной "н" или с двумя. Если книга интересная, я её проглатываю сразу, не жуя. Если не очень, то ем маленькими порциями. Я не только не обращаю внимание на орфографию и пунктуацию, я не читаю слова полностью😯 Прочёл первые две три буквы в слове, в голове появился образ, прочёл в следующем слове ещё две буквы появилось действие. По сути я не читаю, я смотрю кино, но у себя в голове. Об некоторые слова (редкие или вовсе незнакомые) иногда приходится спотыкаться. Бывает задумаешься, посмакуешь такое слово и снова скачешь по словам, да предложениям. Так и живу. А сдвоенную "н", или запятую ставлю как бог на душу положит.

[@taktiktakt]

Теперь, если читать современную писанину и интернет, о грамотности можно забыть.

[@надеждакачурина-б4щ]

Четвёртый класс. Вызвали к доске. Длиннющее предложение на правописание не- и ни-. Садись, Дроздова, пять. А правила нам сейчас расскажет Никитин... Перевожу дух...

[@ИгорьЩёголев-н9ь]

Смотрю ролики Микитки, и не отпускает мысль, что абсолютно не знаю язык на котором говорил всю жизнь

[@vlady_ivanoff91]

Его даже большинство лингвистов и преподавателей со стажем не знают.. куда уж нам то)))

[@АлексейМихалёв-н7д]

Знание языка и абсолютно полное знание его орфографии не одно и то же. Люди столетиями говорили на родном языке, понятия не имея о существовании орфографии. Из этого совершенно не следует, что они не знали (не знают) языка, на котором говорят. В вас, видимо, проснулся спящий доселе прескриптивист... 😁

[@ltu42]

Не язык, а обычаи правописания оного.

[@sekrasoft]

Есть настоящий русский язык, который мы знаем, на котором говорим и пишем, где проявляется наши характеры и личности и в диалоге передаётся реальная информация. Есть "языковой продукт идентичный натуральному" со всякой химозой - расчленённая словно лабораторная лягушка тушка языка с попыткой систематизации несистематизируемого, формовки неформуемого и объяснением необъяснимых случайностей. Второй язык совсем никто не знает, да и не говорит и не пишет на нём никто. Более того, в какую-либо целостную картину он не собирается (в этом видео как раз рассказали про множество мнений и порою противоречащих друг другу подходов). Соответственно, фтопку его!

[@AverageHeightS]

Ой, да вы перфекционист поди, не к ночи будет сказано?

[@dariodellenavi7854]

Ценность твоих выпусков о русском языке, дорогой мой друже Микитко Алексеич, для меня выше всякой нефти да платины.☺️ Низкий поклон от меня за труд твой и труд соработников твоих! Выпуск просто умопрояснителен! Чудо как хорош! Отдельно благодарю тебя за то, что в описании к видеву сему ты написал «26:07 Прощание, список жертвователей», а не «список донатеров». И не только в описании к оному видеву, но и к сделанному 2 месяца назад. Прежде же ты писал «список патронов». Благодарствую от чистого сердца за сей поступок. Моё тебе глубокое почтение.☺️ Обнов.: Огромное спасибо всем за нравки ❤️❤️❤️ Даже не ожидал, что кто-то мой комментарий вообще будет нравить

[@YouYoora]

Я, конечно, новичок, только начинаю смотреть сие видево, но не могу ни радоваться с вами утиранию англицизмов🤤 с уст медовых ибо срамны оне до отвращения стойкого и сути в их корнях не зримо. А дядька мой Козьма туды наказывал глядеть, в'н'имать'ельно👀👁️👁️👁️

[@dariodellenavi7854]

@@YouYoora Спасибо большое за ваш комментарий ❤️ Искренне рад, что своим комментарием я нашёл поддержку в вашем лице и в лице других людей, поставивших нравки, и что мы можем радоваться вместе тому, что такой языковед как Микитко Алексеич сделал выбор в пользу слова "жертвователь", за что ему моя огромная благодарность.

[@dariodellenavi7854]

Огромное спасибо всем за нравки ❤️❤️❤️ Даже не ожидал, что кто-то мой комментарий вообще будет нравить.

[@YouYoora]

@@dariodellenavi7854 любъ'чики💕💕

[@_sizzler]

чё как там в восемнадцатом веке

[@olegberman7459]

Напишу пару слов для поддержки ролика. Спасибо больше! Видео, как всегда, на высочайшем уровне! Браво!

[@Anna_Poluden]

Какой изящный, эстетский и в то же время полезный канал!!!

[@yeezdiu]

17:17 "читанный" сейчас всё-таки может быть не только причастием, но и отглагольным прилагательным ("читаный")

[@olgav6782]

Не может. В лексическом значении слишком сильно значение действия.

[@tatyanaprohodceva9785]

Читаный-перечитанный или читаный перечитаный ?👀 Ох, тяжела ты, шапка Мономаха 🙈 а если ко всему прочему подключается корректор - ваще труба!😂

[@holodets2180]

Я хоть и очень плохо владею письменным русским языком, но очень люблю послушать о лингвистике. Отличные видео

[@andreylarin]

Не так уж и плохо!

[@noitaukkokronk]

Микитко, предлагаю интересную "хайповую" тему: как автоматическая проверка орфографии (скажем, в ворде, но и не только) повлияла на написание слов. Особенно тупит такая проверка на "не" слитно и раздельно. Я прямо вот вижу, как всё больше людей стали всюду писать "не" раздельно даже там, где этого не нужно.

[@АнастасияМитина-е6к]

Мой ворд не понимает наречия. Вообще. Никакие. Постоянно предлагает заменить их на что-то.

[@Itoyokofan]

Ворд не соблюдают совершенно простое правило, требуемое ГОСТами, что предлог, союз и "не" нужно переносить и писать с новой строки, а не оставлять болтаться. Хотя казалось бы это проще простого сорганизовать.

[@zh5463]

Меня больше поражает, что многим владельцам айфонов автозамена подсовывает слитное написание "сутра"

[@noitaukkokronk]

@@zh5463 автозамена - зло. Ее вообще надо выключать. Сколько семей она разрушила! =)

[@lifeloversclub]

@@zh5463 так слово Сутра же существует (древнеиндийские тексты религиозно-философские так называются)

[@ЯзЫкИ-к7з]

Видео и текст становятся лучше. Микитко стабильно развивается и помогает людям. Спасибо.

[@ЕвгенийПоляков-х5т]

Спасибо. Буду продолжать писать опираясь на интуицию.🙂

[@only_why]

Очень было бы интересно, если бы вы сделали ролик об истории и рождении самого суффикса "н" (грамматикализация?). Возможно, это помогло бы лучше во всем разобраться? Спасибо за этот ролик ❤️

[@Mikitko]

Да чего там снимать-то... _>From Proto-Balto-Slavic *-inas, from Proto-Indo-European *-iHnos. Cognate with Lithuanian -inas and Old Prussian -ins_ И всё делов. И да, это не грамматикализация. Грамматикализацией было бы, если бы прежде этот суффикс использовался бы как отдельное слово или же, положим, был необязателен к употреблению.

[@only_why]

@@Mikitko спасибо за ответ. Однако речь не только о том, какие суффиксы, но и о том, какую они имели семантику, самостоятельное значение? Эта тема вами не затрагивалась, а в ней оч много интересного. Не только этот суффикс, интересны и другие. Ну, если вам это, конечно, тоже интересно)

[@Mikitko]

@@only_why Не знаю, куда там вообще можно копать. Во всех языках, где этот суффикс есть, это просто суффикс прилагательного.

[@only_why]

@@Mikitko ясно, спасибо)

[@wolligermensch]

@@Mikitko Ну форма *⸗ihno⸗ никак *⸗ьno⸗ в праславянском дать не могла. Что-то ваш источник чудит.

[@trigonellathymus8709]

Заметила, что если задумываюсь о правильном написании, обязательно допущу ошибку. А если по наитию, то все ок. Мне кажется бесполезно заучивать правила, лучший способ - регулярно читать художественную литературу. Правильное написание чисто зрительно откладывается на подкорке. Сейчас книги употребляю только в аудио, письменная грамотность заметно снизилась.

[@Diana-zn2sl]

У меня та же фигня в школе была. Но не у многих так. Подозреваю, что у нас с вами довольно сильная зрительная память, а у кого-то она слабее.

[@aliceferland1539]

У меня тот же случай, мне нельзя начинать проверять написанное, обязательно наделаю ошибок. А когда пишу не задумываясь, всё в порядке. С детства много читаю, это и повлияло на грамотность, а не заучивание правил.

[@imperskiikulak446]

Я в школе не сказать что плохо учился,по математическим предметам были 4 и 5,а вот по русскому,особенно по грамматике были постоянно тройки.Сейчас тоже пытаюсь писать по наитию,и часто пишу без ошибок именно по этому,а если задумываться как пишется правильно,то обязательно допущу ошибки.Еще бывает когда пишешь А или О,то в уме произносишь слово правильно,а на автомате может проскочить А вместо О или наоборот.

[@ИринаЗлобина-ч6х]

И когда дети спросят как правильно написать, впадаю в ступор, начинаю правило вспоминать. Хотя если пишу сама ошибок не делаю.

[@ОльгаЧурикова-й8у]

Увы, не всем так повезло. Есть знакомая - читает очень много. Но с орфографией у нее совсем грустно, доходит даже до сахОра, кАровы и сАбаки.

[@lorainisrael]

А я-то всегда думала, что это со мной что-то не так, потому что я никак не могла запомнить все эти правила и исключения. А оказывается, дело не во мне. Прям полегчало, спасибо.

[@ДарьяТравникова-ы7б]

lorainisrael, я все чаще в текстах встречаю слово "прям" вместо "прямо". Так пишут уже даже учителя русского языка. Вот откуда это поветрие?

[@lorainisrael]

@@ДарьяТравникова-ы7б ну тут вообще легко объяснить, разговорный язык стремится к сокращению и упрощению слов. Онлайн чаты - это тоже форма разговорного языка. Плюс есть аналогия с "и впрямь", потому "прям" не звучит странно, не режет слух.

[@Kamasutrae1]

@@ДарьяТравникова-ы7б ещё в Ну погоди есть песенка "парям парям, парям парям, прям прям прям" поэтому это довольно знакомое произношение.

[@MsMashachek]

Спасибо за ролик! Очень хотелось бы такой же про слитное/раздельное написание «не» с прилагательными и с причастиями, у меня с этим больше всего проблем, интуиция постоянно подводит.

[@StillLexx]

соскучился по вашим роликам. ничего не понял, но спасибо огромное!

[@ВероникаСолнцева-з4м]

Караул! Совершенно забыла многие правила русского языка, хотя в школе заработала "отлично"! Приходится писать интуитивно. А такой ролик позволяет вспомнить о красоте языкознания. Спасибо!

[@ilya1421]

Языкознания, а не прескрептивизма☝️

[@rembo96]

Спасибо, Микитко, за трудъ. Было интересно.

[@bu_si_k]

Обожала русский язык и в школе, и в универе, особенно в универе. Там она практически как высшая математика. На самом деле, если с рождения русским владеешь, то во время изучения каких-то правил, достаточно просто внимательно вникнуть в суть. Я всегда очень хорошо понимала любые правила. Сложность для меня в другом: как только изучишь тему и пройдёт некоторое время, все забывается) Либо не забывается, где-то в мозгу все помнишь, но так как этих правил море, даже океан, то ты потом просто в этом всем плаваешь) Бывают очень заковыристые слова и правила пунктуации. Потом сидишь и вспоминаешь все правила на свете. Целая наука.

[@ilungamasan]

а ещё существуют тонны исключений

[@1friend11]

Спасибо за работу, прослушал вашу лекцию с удовольствием!

[@dmitrybelousow3064]

Мужик, молодец. Не понятно, но смотреть сильно интересно. Спасибо.

[@Михаил-е6г3ю]

Спасибо за рролик, давно их не было. А сейчас так здорово, так приятно стало окунуться обратно в нормальность, когда морфемы и ихи хитросплетения - интереснее новостей.

[@dmitriy_lvsh]

У Джона Ле Карре есть роман (и фильм) - "Преданный садовник". И сразу не понятно, то ли садовника предали, то ли сам садовник верный работник.

[@fdipp]

надо читать в оригинале и не будет таких проблем

[@goawayfrommyprofile-j9v]

видимо по-моему должно быть как-то, что это страдательная форма, то есть по сути как-бы его предали

[@queso9151]

@@fdippвсе языки не выучишь, чтобы в оригинале читать)

[@nagi-tyan]

Вы попались мне в рекомендациях впервые. Материал очень интересный и полезный, спасибо, всегда были интересны такие штучки. Но я зашла в комменты просто чтобы создать хвалу вашей внешности. Сочетание усов и прически просто восхитительное

[@АртурСБогомМариненко]

Даже если твои видео выходят редко, мне всё равно класно смотреть твои видео

[@2pank827]

Давайте еще объяснение правил. Всегда интересовало их происхождение.

[@Eg0r86]

​@@grimripper8698 Во-первых, глупость про дядю, во-вторых, в остальных языках не легче, а порой еще запутаннее. В английском, в том числе.

[@jockey9911]

Микитке рад всегда! Во всяком случае его роликам.

[@sia2477]

Влюблена в вашу подачу материала с первого взгляда ❤

[@КсенияКачаева-б1п]

Спасибо за видео! В школе даже преподавательница иногда не могла ответить, где отглагольное прилагательное, а где причастие. Но меня больше всего раздражало слово «свиной». Безумно хочется (и до сих пор) написать с двумя

[@marimari4316]

Помилуйте, свиному рылу, да два нэ? Нивжисьть.

[@ДарьяТравникова-ы7б]

Ксения, а меня так и тянет писать "удлиннить" вместо "удлинить". Все время борюсь с собой.

[@low_row]

@@ДарьяТравникова-ы7б хочется удлиннить слово? :)

[@pupsique]

@@low_row оно произносится с какой то длинной «н» 😁

[@elkandevening]

11:40 У меня давненько была теория, что эти слова пишут через «нн», потому что ударение на суффикс. Контрпримеров пока не нашёл. Может, эта закономерность сыграла роль в том, что такое написание закрепилось. Ещё есть слово «безымянный» и «стремянный/стремянной», но они, конечно, он слов на -мя, так что это другое дело.

[@RaufAbasquliyev]

Ужас! Эти правила запомнить нереально. Хуже всего, что из-за них могут на экзамене баллы срезать.

[@stepanfedorov561]

В начале 20 века вы бы вообще с ума сошли с ятями.

[@Bentall_K]

@@stepanfedorov561 ѣ пишется там, где в украинском - і. То ещё правило, но для жителей юго-западных губерний России (где до телевидения и радио говорили, считай, на суржике) вполне себе годное.

[@AlXatt]

Ну, не знаю, самое лёгкое правило из возможных, по моему мнению)

[@МаксимМ-р7и]

Для русских это уже на уровне генетики, а вот другим сложно, да.

[@АндрейПетров-з8д3б]

@@МаксимМ-р7и это не так

[@LenSanna.]

Вы -- золото! Спасибо!

[@ProstyChlopiec]

Хорошо, что в современном белорусском языке конкретно этот вопрос с удвоением "н" решён.

[@nopropaganda20]

Не вижу ничего сложного.

[@neopalmiscus57]

а как он решён, если кратко? не нашел ответа в интернете

[@ProstyChlopiec]

Удвоения согласных нет, если в этом нет необходимости. Это не только к данному случаю относится. В заимствованных из европейских языков словах (именах, названиях), удвоения также убираются, если при этом не искажается произношение слова в белорусском языке. Например, Таллинн будет Талін и только так и не иначе.

[@Rusopal]

@@ProstyChlopiec к сожалению вопрос с самим беларуским языком как и собственно с Беларусью решён.

[@vesjolojavdovauser-gq1oy6lt4q]

У вас в Белоруссии все лучше

[@ДенисБорисов-с9з]

Парень, спасибо, что ты есть и ведёшь канал. Я всегда (как и любой носитель языка) относился к родному языку, как к чему то повседневному, но благодаря тебе, я прям влюбился в него. Уверен, что пунктуация в этом сообщении, мягко говоря хромает, но смысл, надеюсь донёс.

[@Mikasta007]

Хорошо что русский язык богат очень и я могу избегать всех непонятных мне слов где не ясно одна "Н" или две

[@Завтрабудетлучше-ф6ж]

😅

[@ProstyChlopiec]

Учи белорусский. Там удвоения "н" в прилагательных нет. Смажаная бульба, и смажаная з грыбамі бульба.

[@Mikasta007]

@@ProstyChlopiec в белорусском я куда больше ошибок допускать буду)

[@marinaveselovskaya4505]

Неясно или не ясно- я совсем запуталась😮😢Но это уже о других правилах....😊

[@ЕгорСоловец-л1н]

@@Mikasta007 Белорусский это русский с максимальным количеством грамматических ошибок. В нём трудно ошибиться.

[@АндрейРыжов-ц8ж]

Сам ролик интересный, подача великолепная. Понимание при этом только запутывается. Ничего себе парадокс!!!!

[@alexander_alexeevich]

Гениально, спасибо за объяснения!

[@nazarnovitsky9868]

Долгожданный видеоролик ! Большое спасибо !

[@auttar7019]

Микитко, спасибо за замечательное видео! Одна неточность на 1:45. Как звучали редуцированные в раннюю письменную, а тем более в дописьменную эпоху древнерусского языка, никто не знает и сказать не может, другой вопрос - ер действительно произошёл из ПИЕ u краткого, ерь - из i краткого. Но ведь это буквально ничего не значит - ять в некоторых позициях произошёл из дифтонгических сочетаний, а через несколько столетий развился в простое "е". Понятно, что вы попытались представить, как редуцированные звучали в древнерусском, опираясь на те научные данные, что имеются. Сам нередко произвожу подобные манипуляции. Однако "они звучали так" - слишком смелое заявление. "IX веке магнитофонов не было", как сказал наш с вами коллега Успенский Л.В.

[@АлексейРоманенко-х1ц]

Митько привет не чиго не понимаю но нравится как ты глаголишь !

[@soveshnik]

Цитату про картошку и грибы потырили все, а между тем у нее есть конкретный автор, и я считаю необходимым об этом сказать. Это Ирина Владимировна Бегунц, старпреп филфака МГУ, сказано было на лекции еще в 2015 году. Пример действительно прекрасен, недаром разлетелася по интернету за считаные дни. Цитата полностью: "Вот смотрите, жарим мы картошку. Получается у нас "жареная картошка", с одной "н", порядок. Другой случай: жарим мы картошку и решили добавить к ней грибы для вкуса. Тогда у нас есть зависимое слово и получается "жаренная с грибами картошка", с двумя "н", но вроде бы все логично. А может быть случай, когда мы пожарили картошку, положили её на тарелку и решили добавить грибочков. Получается "жареная картошка с грибами", и тут опять одна "н". Понимаете, все зависит от того, в какой момент вы добавили грибы".

[@_She__]

Начала смотреть ролик случайно между песнями новостями и котлетами - привлекло сочетание усов и орфографии, но поняла, что надо смотреть медленно и со словорями.😑 Очень интересно тема и подача, спасибо!

[@Maximuss8888]

В чём семантическая разница между причастием и отглаг прилаг? Upd. 21:35 замоченная крупа - мочёные яблоки. Нюанс я слышу, но глобально ничего не поменялось: (за)мочили и крупу, и яблоки. И это стало дополнительным качеством предмета.

[@ROMPJ]

"Замоченная крупа" - процесс не закончен, мы в процессе; "мочёные яблоки" - берешь и закусываешь, а "процесс" по барабану. Проверка: "засоленный/соленый огурец".

[@Maximuss8888]

@@ROMPJ не соглашусь. "замочить" глг с сов аспектом. Он по аспекту уже завершён. Не ставьте акцент на управляющем слове, уберите его (или поменяйте сущ местами). Upd. Если я скажу не солЁный огурец, а сОленый, то разница сотрётся даже в этом нюансе. Изза отсутсвия морфол различий, думаю, 9 из 10 людей не заметят такую разницу. Разве что укажут на нюанс, обьясняющий конкретную и почти уникальную ситуацию с огурцами и яблоками. Я имею ввиду фразу "дай мне солёный огурец - этот огурец солёный, очень солёный". Upd. Кмк, процесс отделения "глагольности" и застывание её в виде эпитета (или даже устойчивой фразы) либо не выражен (солёный огурец солёный), либо выражен слабо (мочЁные яблоки, замоченые чблоки). Была бы суффиксация, не было бы проблем (солёный огурец = солёнчик, солушка; мочёное яблоко = мочёнка. Не судите строго за фантазию).

[@PeterZaitcev]

А её нет. Оба характеристика предмета. Оба образованы от одного и того же действия. Единственная разница - наличие или отсутствие _акцента_ на этом действии, но это не повод выделять их в отдельную часть речи. Пример жарен(н)ой картошки крайне показателен.

[@Sasha_Sasha69]

Ну так да, интуитивно моченые больше похоже на прилагательное

[@АляВеликая]

Было бы очень интересно увидеть ролик о том, как усложнился русский язык за последнее время. А то отовсюду слышно только как он упрощается. А ещё мне интересно узнать, почему меня порой тянет сказать в глаголах м.р. СИ на конце (согласилси), а в глаголах ж.р. - СЯ (согласилася). Если это имеет значение, я живу на юге России

[@aristotel_1201]

потому что ты из деревни судя по всему

[@АляВеликая]

@@aristotel_1201, очень надеюсь, что это было сказано не с целью подколоть. А то ведь я и обидеться могу)

[@Завтрабудетлучше-ф6ж]

А разве он усложнился?

[@АляВеликая]

@@Завтрабудетлучше-ф6ж, вот это и хотелось бы узнать. Мне слабо верится, что жизнь человека усложняется всё новыми и новыми деталями, а его язык, который эту жизнь описывает, остаётся прежним

[@aristotel_1201]

@@АляВеликая ну это одновременно и подколка, и действительно предположение) У меня родственники пожилые из южных деревень Воронежской/Ростовской/Луганской областей, и они так и говорят, особенно вот это вот СЯ очень заметно у них Ещё в украинском это окончание часто встречается, а на юге очень большое влияние украинского Обе мои бабушки так вообще лет до 14 русского не знали, только суржик

[@yurgenyurgenov9992]

Чувак, ты просто молоток!)

[@АленаГаврилова-ю4н]

Никита, о наконец-то, вернулось время просвещаться.

[@Soblaznu]

Добрый день, дорогой Никита (или Микитко, если угодно) Алексеевич. Очень понравился ролик, снова радуете! Очень давно интересовала тема лингвофричества так называемых неоязычников. Ну, думаю, знаете всякие там "Велесовы книги", "Славяно-арийские веды" и т.д. Интересно было бы послушать. А то там наплодили разных "истинных теорий" о происхождении слов.

[@jurisprudens]

Там реальному ученому слависту не о чем говорить. Там все туфта.

[@aliullin]

Никита, вы очень сильно похудели! Кушайте побольше!

[@золотаявата]

С возвращением!

[@tyemich8820]

Добро пожаловать. Снова

[@ЕвгенийЖежелевский]

Привет. Давно не виделись. Как всегда интересный ролик. Вы молодец. 😉👍

[@veran3756]

Спасибо за великолепную работу! С каждым видео всё больше влюбляюсь в Русский язык!

[@YouYoora]

Зачем Топтать Мою Любовь 👍

[@-2B-]

Фантастическая работа. Спасибо.

[@yulyashko]

Спасибо за интересный выпуск. Конечно, освоить полностью сходу не получится, но хоть что-то запомнится. Главное, чуток углубится понимание языка. 21:39 🤣

[@alexandersson909]

👍спасибо, очень интересно!

[@whyhe]

Какой симпатичный мужчина! А тема интересная

[@ah_tanya_tanya_tanechka238]

Ах...новое видео... Как мы рады!

[@Profit_Wizzy]

Именно ранеННый солдат помню предлагался в качестве примера отглагольного прилагательного на подготовительном занятии перед вступительным экзаменом а один московский технический ВУЗ.. Именно с двумя Н🤣🤣🤣🤣 было это в 93 году, но помню как вчера... Один кореец после этого занятия написал в изложении водяННой источник... Потому что зависимое слово источник 🤣🤣🤣🤣 благо экзамен был пробный, он потом пересдал и поступил

[@ij9165]

так это известный пример, "раненый" vs "раненный в ногу". Обычно вместо "в ногу" употребляли другое место, но нынче так говорить опасно - за дискредитацию привлекут )

[@santashmyakus8516]

@@ij9165 смело пишите "в афедрон" вместо "в ногу" и вас не привлекут.

[@krJvjlI-lrjruro0O0jbt1fiIlI1Il]

Спасибо автору за видео. Очень интересно.

[@Diana-zn2sl]

Я уже почти не заморачиваюсь, и пишу так, как чувствую, и что лучше выражает смысл, который я пытаюсь передать.

[@aristotel_1201]

реально, после сдачи егэ стало как-то пофиг на такие мелочи а если какой-то официальный документ, то гугл в помощь

[@YouYoora]

Амёбы, не заморачивайтесь! Оболочка трэ́снет!!😱

[@monikahoffmann1472]

@@aristotel_1201 или автокорректор😉 пардон, т.е. простите, самоисправитель😉

[@Nämë_öt]

А что делать людям на экзаменах тогда?

[@neverforever61]

@@Nämë_öt На экзамене (если брать егэ) этому уделено буквально одно задания. выучить и запомнить сложности нет

[@IlyaSergeev0]

А в моём ощущении болезен и болезнен имеют разные смыслы. Болезный - склонный к болезни или выглядящий больным, обычно о человеке. Болезнен - причиняющий боль, например порез или ожог.

[@ivan-chudotvor]

Вот мне, как химику, всегда было особенно сложно понять, почему серебряный с одним Н, а оловянный с двумя! 😅 А если серьезно, даже не знаю, что труднее - сами правила или исключения из них!

[@alexandermarkov300]

Я с детства помнил, что оловянный, деревянный, стеклянный - исключения, только сколько там Н нужно писать, понятия не имел.

[@priceless2382]

Запредельно!💞💞💞

[@ushkch]

А что делать, если я хочу сказать именно "жаренная картошка". Ну типа, я именно хочу сделать акцент на том, что её только что пожарили. Допустим, вас спрашивают:"а картошку как готовили?". И по идее логичнее сказать:"картошка варённая", тоесть именно смысл в том, что её варили. Но нет, я должен писать:" картошка варёная", хотя варёная картошка - название блюда, а не тот факт, что её в кстрюлке держали

[@ДмитрийПетров-ж1р]

"Картошка варённая" это недосказанная фраза, поэтому и "варёная". Но "картошка сваренная".

[@F_A_F123]

Сваренная, пожаренная, если так сильно хотите указать это.

[@ushkch]

@@F_A_F123 егэ минус балл

[@F_A_F123]

@@ushkch почему? Ну и даже если так, "правильными" эти слова не перестают быть.

[@ushkch]

@@F_A_F123 вообще, наверно, это нн в жаренном можно назвать авторским написанием. Типа, как запятые, которые автор может не поставить или поставить лишних, потому что так хочет. Только вот, школьников за авторов не считают. Хотя, достаточно очевидно, почему, и даже логично)))

[@noname-r9k3t]

Спасибо за видео! Предлагаю тему для видео: слова "сыпется" и "сыплется". На слух вариант без "л" звучит гораздо лучше, чаще используется и, якобы, менее просторечен. Однако в словарях говорится как раз об обратном.

[@njra19]

Когда-то знала все правила школьной программы, но сейчас на середине ролика мозг отключился. Ох, велик и могуч русский язык!

[@Drakvius]

Охуеть как велик

[@zarazheno]

Вай вай вай, я в восторге! Какой стильный!

[@KolasName]

23:28 Полагаю, в 2012-м не прескриптивисты победили, а вездесущая автопроверка орфографии заполонила (массовый переход в машинописным текстам перешел раньше, конечно)

[@artyom8205]

А ещё ветреный пришется именно с одной буквой, и образовалось это глагольное прилагательное, образованное от старого глагола ветрить, и тогда по правилу все верно. Но вот некоторые, как и я ранее, полагали, что оно образовалось от слова ветер, и тогда следовало писать -нн-, то не тут то было :)

[@xsomniator]

а давайте об использовании нейросеток и chatgpt в лингвистике. плюсы, минусы, подводные камни

[@Natalia-eo2in]

Квантовая теория, кажется, полегче будет для понимания

[@filcomanka]

Интересная тема, спасибо! Как раз недавно попала в логический тупик со словами лелеянный и менянный. У них только НН возможно, согласно справочникам 😳 Так и не смогла уяснить, почему они не по общему правилу

[@McSery]

В таких случаях, если я делаю ошибку, то я говорю, что я - русский человек и это мне решать, как правильно нужно писать или говорить. Только русский народ это всё определяет, а не дядьки в кабинетах. Благо есть умные помощники, которые сразу подчёркивают неправильные слова. Можно это всё не запоминать тем, кого это всё парит

[@Турандот-э3б]

потому что отглагольные прилагательные? ☺️

[@filcomanka]

@@Турандот-э3б ну так прилагательные от глаголов несовершенного вида должны быть с одной по норме. А тут нет - вот и непонятно... Ощущение, что про них забыли просто )))

[@filcomanka]

@@McSery ))) у кого-то из классиков был такой подход, по-моему, у А.И.Герцена. "Помощники" программируются на основе трудов тех самых дядек, несколько я понимаю)

[@F_A_F123]

Это ж причастия

[@НаташаИгнатова-ц6ш]

Очень люблю ваш канал.Уникальный контент.Как филологу мне очень интересно 🔥 ❤

[@vestflow9547]

Скучаю по вас тютевские стихи (именно с маленькой) По приездЕ в город Из-под мышек Это к тому, что оказавшись в конце 11 класса, я в полном шоке, насколько же это трудный язык. А чтобы освоить н-нн, пришлось учить 4 столбика исключений наизусть. Еще и девочка хорошая (она образованна, воспитанна). Про пунктуацию вообще молчу, тихий ужас

[@PeterZaitcev]

Это ровно такие же задокументированные ошибки и/или остатки редуцированных и вышедших из употребления форм. И им всем нужна реформа языка. Кроме притяжательных прилагательных, образовательных от имён собственных, они _все_ пишутся с маленькой буквы, чтобы отличать их от, собственно, имён собственных. Условно невский - расположенный на Неве, но Невский проспект. Что касается пунктуации, то в этом плане в русском языке есть достаточно жёсткие правила, исключения из которых составляют только фразеологизмы, и есть ещё ряд правил, где знак ставится (или не ставится. Или выбирается) исходя из желания автора к интонационному выделению. Например, два обстоятельства выделяются запятыми только тогда, когда они являются одной характеристикой (напр., оба - обстоятельства времени), но многие обстоятельства можно трактовать двояко, что и позволяет допускать авторские знаки.

[@Masha_Sulym]

Очень интересное видео, но запомнить всё и держать в голове действительно сложно. Мне проще гуглить те слова, в которых я сомневаюсь...

[@AlXatt]

Спасибо огромное за видео, было интересно погрузиться в историю данного правила. P.S. Никогда не понимал, почему это правило называют сложным, для меня оно всегда было лёгким и понятным, хотя это, скорее всего, от того, что мне это доходчиво объяснил учитель русского ещё в классе восьмом)

[@sekrasoft]

Когда это правило объясняют, не удаётся уловить никакой логики, никакой взаимосвязи. Какие-то там прилагательные, причастия, приставки, ещё что-то. Кучи каких-то отрывочных случаев, длинные списки правил и подправил, бессвязный бред сумасшедшего, который никак не получается охватить своим mind's eye и запомнить. Когда отчитали пятую часть правил, уже забываешь начало. Ну а бессвязный бред несёт в себе больше информационной энтропии, архиватор на такой поток данных не действует, запомнить сложно.

[@AlXatt]

@@sekrasoft, у всех по-разному, мне сразу объяснили чем различаются прилагательные и причастия. Сразу сказали, что вот табличка, как образуются прилагательные с «нн» и «н», а есть механизм, как образуются причастия, и сказали выучить. Я выучил и дальше по этой методичке всё время образую слова) Но тут опять же фактор того, что у меня очень хороший учитель по русскому и литературе, поэтому для меня всё это было легко и понятно 😅

[@sekrasoft]

@@AlXatt а, ну всё равно пришлось заучивать что-то. Мне рандомная информация в голову никак не лезет. В школе нравились математика (без геометрии), физика и информатика: всё понятно, логично, в жизни полезно, само в голову залезает, специально учить не надо. А вот толкать в голову какой-то ворох дат по истории, доказательств по геометрии, стихов и правил языка всегда было невыносимо и нереально.

[@Kamasutrae1]

@@sekrasoft есть просто технари, а есть гуманитарии, первый - ваш случай.

[@vasiliyonge3131]

Серьезный подход ! Зачетно !

[@ltu42]

Как говорится в известном стихотворении про английское произношение, " My advice is to give up!"

[@kijeenki]

give it up, вроде

[@ironpin7949]

Спасибо большое за видео

[@jhkmrm1-hdlsjjj571]

Никогда не понимала людей, которые говорили что у них развита языковая чуйка на счёт нн и Н. Всегда для меня было рандомом, хотя у меня проблемы с речью в принципе 😅

[@lordsmile2208]

Очень крутой ролик, обожаю такую подачу

[@vryaboshapko]

21:38 тонкое искусство подбирать примеры

[@ДмитрийПетров-ж1р]

Могут и привлечь за дискредитацию))

[@terre8661]

Благодаря этому ролику заметил особенность своего произношения: в прилагательных у меня часто долгий выговор «ан» (то есть [an:]). В итоге получается «песчанный», «кожанный» и «серебрянный» (последнее слово я особенно любил писать с через -нн-, просто каждый раз об него спотыкаюсь) А так, ролик ооочень интересный. Я итак люблю лингвистику, а на ваш канал давно подписан. Материал, как всегда, богатый и подробный, очень люблю такие видео:) P.S. на моменте 10:30, про дублирующие смысл суффиксы: немецкий вспоминаю. Есть Prinz (принц), а есть Prinzessin (принцесса). То есть они позаимствовали слово с изначальным феминитивом (как princesse во французском) и добавили ещё и свой феминитив! (Немцы исполюзуют -in везде: Studentin, Kanzlerin, Professorin)

[@snaytrek2156]

Мне кажется, что предлагай что угодно насчёт Н и НН, но кому-то не понравится. Не соответствует орфографии/истории/практике/т.д. и т.п. Так что можно лишь стиснуть зубы, попутно закусывая жареной картошкой с грибами, и забить на всё, ибо в конце концов, даже с одной/двумя Н люди тебя поймут. Чаще всего, по крайней мере.

[@РайанКупер-э4о]

Одна н всюду, и плевать, что кому-то не нравится. Зато удобно.

[@aliceferland1539]

Ох, для меня это самое трудное в русском - Н и НН. Так этого правило и не усвоила, пишу интуитивно.

[@alexeyberkov3590]

@@РайанКупер-э4о «она очень цена для меня» - удобно?

[@ДжекБлэк-ф6е]

А какое влияние произойдет на смысл, если написать "неправильно"?

[@ДжекБлэк-ф6е]

@@aliceferland1539 я тоже только по интуиции пишу, но как выясняется - порой неверно. Например, думал что серебряный с двумя н. Ну и стриженый также гуглил до этого, вряд-ли надолго запомню. Однако, т9 видимо меня так и так поправит

[@SHUZLyamba]

Спасибо за видео, напомнил правила и пояснил что да как!

[@edinorog0802]

Было бы также интересно послушать про частицу "не"

[@rozanov_k]

Посмотрите видео про "нету". Там о ней также рассказывается

[@utrivan]

Да, со школы помню правило, что зависимые слова удваивают -н- в причастиях: раненый солдат - раненный в ногу солдат. Но: преданый - тот, кого предали, кто был кем-то предан, и преданный - тот, кто верен, кто предан чему-то/кому-то.

[@MyTiredAnn]

Какой прекрасный и ужасный ролик 😁 спасибо, было очень познавательно))

[@nicolaysmirnov4542]

Очень интересно. Спасибо. Из ролика становится очевидно, что написание слов настолько изменилось за прошедшие столетия, что логично было бы не пытаться приспособится к тому, что осталось рудиментом от тех эпох, а сделать новое логичное правило, которое было бы простым и понятным всем. Ну, например, можно было бы писать удвоенную Н во всех прилагательных и причастиях, где произношение такой -нн- будет звучать естественно. Например, слово "жаренный" можно так произнести через НН, ну и спрашивается: зачем его тогда писать по-разному в зависимости от контекста? какой смысл в этом? Конечно, есть слова, где никак нельзя выговорить -нн-, как ни старайся, там как раз и надо оставить одну -н-. Например, такие слова: зелёный, варёный и т.д. Это было бы просто и понятно. Собственно правило про "стеклянный-оловянный-деревянный" по факту-то так и работает (хотя имеет и вполне определенное историческое обоснование, как показано в ролике): вы не сможете выговорить эти три слова, произнося одну Н, поэтому эти слова в принципе не могут быть записаны через -н-. Достаточно было бы расширить это правило до того, чтобы любое слово, которое можно произнести с удвоенной Н, так бы через -нн- и писалось - и история со сложным правописанием была бы закрыта навсегда.

[@aakolov]

даваще нафик эте правилы!