Микроскоп для пайки из видеокамеры - оно того стоит?

Мой опыт использования и личное мнение относительно цифровых микроскопов для пайки, сконструированных из видеокамер, веб камер и т.д.
Возможно я не умею их готовить ;) Пишите в комментариях что вы думаете о подобных устройствах.

[@iMatveich]

чтобы не тормозило, взял аналоговую камеру с колокольчиками. Применение - для плат большого размера которые не лезут под микроскоп.

[@sakalas2]

Для небольшого увеличения я использую USB камеру, отдалив объектив от матрицы при помощи непрозрачной трубки. Чем дальше отнесен объектив, тем больше увеличение, меньше яркость и предмет ближе к объективу

[@vladzaam]

Нифига себе фокусное расстояние😀

[@ИмяФамилия-в9г6й]

Как по мне, то картинка по итогу очень даже замечательная. Для пайки любительской пойдет. Не надо покупать и докупать. В сторону отодвинул и не мешается. Ну и пусть, что не маленькая. Картинка и вправду хорошая. Многие Вэбки и рядом не стоят.

[@MGTOW_Element]

А зачем компьютер и плата захвата?

[@paulwedding7876]

Хорошая идея Спасибо большое

[@paulwedding7876]

поделился вашим роликом в группе радио 73 Одноклассники

[@ЕвгенийАЕА-э5т]

Подскажите, возможно сделать большее увеличение, если приблизить камеру с объективом, к наблюдаемому элементу?

[@НиколайВолодин-е1в]

1. возможно.! есть такие линзы.вставил с низу ничего не крутя на 5х. или 10х и смотри. но как говорится русские не ищют легких путей.

[@golds6964]

Нет, не получится - возможно сделать большее увеличение только если поиграться расстоянием между объективом от фотоаппарата и объективом камеры. Ну или установить доп. линзу как человек отписал в предыдущем ответе.

[@alexboyko3023]

по локалке ! ясен пень задержка нехилая будет. напряиую по hdmi к монитору и будет счастье.

[@ЭдуардСамойлов-б9т]

Цифровой фотоаппарат можно использовать подобным образом если вывести с него изображение на монитор?

[@golds6964]

Если он определяется с компа как веб камера и может транслиррвать видео то почему нет..

[@UT.USSRMB]

Объектив Гелиос-44. Отличный объектив. Несмотря на то что ему больше 60 лет.

[@Aziz108]

Жаль, скоро он покроется сажей и копотью от паяния... Нужна защита оптики.

[@andypanty521]

Довольно мягкие объективы, на любителя

[@ВатникКолорадский-к5с]

@@andypanty521 Портретные ...

[@andypanty521]

@@ВатникКолорадский-к5с ну нет. Этот 44 позиционировался как универсальный, потому и продавался вместе с Зенитами. И для портретника у него маловато лепестков диафрагмы, "гайки" грубоваты.

[@architectorsouls]

у меня камера тоже сони хэндикам только немного другая модель у неё сдох аккумулятор но когда без него напрямую запитываешься в сеть на экране мигает без конца батарея пустая сигнализирующая о необходимости зарядки.

[@Borya-92]

В плане ip камеры, там 2 варианта видеопотока, названия уже не помню, давно игрался. Так вот на одном типе задержка адовая, а на втором норм. Оптику вкрутил от китайского усб микроскопа, подошла без переделок. Качество видео отличное. Но с оптическим конечно рядом не стоит

[@golds6964]

Я и так и эдак пробовал - и rtsp и по http .. Болеменее задержка была через веб морду самой камеры но в любом случае чувствуется сильно и паять очень некомфортно. Максимум - осмотр на дефекты.

[@Borya-92]

@@golds6964 rtsp это как раз вариант с большой задержкой,на веб морде используется другой протокол. Погуглил и нашёл название второго onvif, через него делал захват, через него было норм, задержки почти не ощущалось

[@ingeneering-k2l]

Объектив как-то от копоти защищаете? И да, по usb задержки будут побольше

[@golds6964]

Нет - смысла нет. У поделки из камеры фокусное такое, что копоть будет если только костёр развести на столе, а на нормальном микроскопе народ накручивает светофильтры прозрачные, но если пайка в режиме хобби - можно тоже не заморачиваться.

[@vidosiklk2244]

Лучше бы техническую часть осветили. Было бы куда более информативнее, чем показывать готовую конструкцию со всех сторон.

[@СергейРезов]

Надписи видно хорошо, это уже плюс по сравнению с лупой. А если заниматься ремонтом где преобладает люмпен пролетариат увешанный кредитами как собака блохами, то камере за 15 тыр ни когда не окупится. Да и с мещанами тоже проблем не меньше, тоже платить большого желания не наблюдается.

[@golds6964]

Однозначно не окупится, но здесь вопрос задач ещё - если просто ремонты с мелковатыми компонентами, то и лупа пойдёт, а если допустим дорожки под бга чипы восстанавливать или мобильники ремонтировать, без нормального микроскопа там делать нечего.

[@СергейРезов]

@@golds6964 Согласен. А микроскоп из видеокамеры мне понравился.

[@alexinal8514]

Жирнющий лайк и мое почтение

[@ReaLRubyX]

Для подключения есть специальный VGA адаптер и никакой задержки. Только правильный покупать надо у китайца))

[@golds6964]

Vga адаптер между чем и чем?

[@ReaLRubyX]

@@golds6964 Видео смотрели? Если нет, то понимаю ваш вопрос 😂 В таких камерах ещё существовал аналоговый выход, а уже как много лет есть возможность аналог подключить к ПК монитору. Вообще автору видоса бы посоветовал купить голую СОНИ матрицу, подходящий объектив от какого советского фотика или забугрового. Штатив уже какой то есть и напрямую к монитору, а не к верху задом через непонять захваты)))))) Не надо строить Паровоз из простого решения 🤣😂

[@golds6964]

@@ReaLRubyX Видео снимал ;) Поэтому и спросил - на камере родной hdmi практически без задержки, поэтому не понял куда и зачем там ещё vga переходник засовывать..Делал из того, что было под рукой и что-то докупать не хотелось.

[@ReaLRubyX]

@@golds6964 Ах вот оно что. Я уже думал опять какой то нонейм юзер умничает)) Вот поругал за конструкцию и думаю что правильно всё таки. Я не помню названия (не в мастерской) того спец адаптера с аналога, там ещё и S-video вход был на "вга". Этакая бугровая чёрная коробочка с кнопками меню у китайцев можно найти и там же можно найти матрицу "Сони Эфио" вроде такое название было, линзы и штатив уже с подбором. Меньше места, высота в полуметра - этого вполне достаточно и никаких задержек вообще и мозгу будет легче перерабатывать. Готовые э-микроскопы практический все для меня просто Шняга. 3 вещи: Матрица, адаптер и монитор. У меня ещё есть "вхс" видеокамера огромная, страшно представить этакое в качестве микроскопа))))

[@ДенисОрефьев]

Пользовался USB микроскопом, дрянь редкая. Очень не удобно.

[@zhenya258]

Что-то я не понял, как вы камеру приколхозили к объективу. Вы у камеры объектив удалили? Или просто пред камерой поставили гелиос? Надо было на бумажке нарисовать схему и обзяснить народу. И за бандикам огромное спасибо. А то я уже матом начал разговаривать. весь вечер убил на поиски программы для микроскопа )))

[@golds6964]

Хороший вопрос :) Насколько я помню, у камеры "родной" объектив я разобрал, удалил внешнюю стекляшку а внутреннюю линзу с механизмом автоматической фокусировки перевернул вверх ногами. Сама камера, собственно как и гелиос (последний - через текстолитовую пластину), крепятся к единому металлическому основанию и за счёт этого фиксируются относительно друг-друга.

[@zhenya258]

@@golds6964 Ценное дополнение ))) У меня лежит новая не использованная мини дивишка. Но разбирать рука не подымется. В своё врем сам за 10к купил в магазине. С другой стороны лучше видеокамеры, никакая вебка картинку не даст. Вот если бы вы не трогая родного объектива Шмогли )))....то у вас бы (может быть) ещё и функция зума сохранилась. Я вот думаю....что если не разбирая камеру, пристегнуть к ней линзу барлоу?

[@ВатникКолорадский-к5с]

@@zhenya258 линза Барлоу зло ! , ничего путного из этого не выйдет

[@ganskrimson3658]

Что за камера?

[@golds6964]

Sony hdr xr350e - сгодится практически любая старая камера

[@ganskrimson3658]

@@golds6964 Просто пробую с веб камерами, картинка очень не нравиться.

[@ganskrimson3658]

Ещё раз просматриваю видео. Говорите подключаете в плату захвата через HDMI , а напрямую на монитор если подключать будет картинка (глупый наверно вопрос, наверно будет) И в конце фраза которая меня огорчила до глубины души.......для пайки не рассматривать от слова совсем......но почему, картинка ведь огонь. (вроде). Загорелся сделать микроскоп из веб камеры, перепробовал кучу камер включая 1080р, ну гавно картинка, нет чёткости. А с вашим видео одушевился, но вы говорите что паять нельзя, грусть печаль. Могли бы снять пайку и прокомментировать почему нельзя (хотя год уже прошёл)

[@Rom-Zecs]

эта видеокамера громадная. веб камеры и подобные FHD если и существуют, то стоят почти как микроскоп, большинство 640*480 или 800*600, да и то фактическое разрешение даже до этого не дотягивает, хотя от оптики многое зависит, но всё же.

[@Aziz108]

Нельзя думаю потом что скоро он покроется сажей и копотью от паяния... Нужна защита оптики.,

[@ganskrimson3658]

@@Aziz108 Это же не проблема!

[@AxGxP]

Какое не критично? Для чего не критично?!! Судя по видео там 200-250 мс задержки, не меньше!

[@MGTOW_Element]

8:40 не рекомендую. С таким же успехом, можно найти старую вебку и приколхозить. А на типа микроскоп (камеру за 1 000), только деньги на ветер

[@АнтонПовар]

как по мне лучше бинокуляра не придумали ещё , всё это компромисы к сожалению...

[@андрейтимофеев-л7е]

так бинокуляр даёт объёмное изо . а все подобные камеры - плоское ( для пайки не подходит ) .

[@ExeN-321]

У меня само зрение не объемное, и ничего, паяю

[@zerach13]

up

[@shmasmrmaad]

телкофотографы: АХ, КАКОЕ КОЩУНСТВО! ВЕЛИКИЙ ГЕЛЕОС на свой сраный мекроскоб поставил... 11

[@andypanty521]

Этот Гелиос с Зенитов Е и ЕТ был раком на безрыбье, на фоне нормальных объективов, даже советских, он был так себе... :(

[@dkmcdk724]

Извините, но 50% времени это ваше раздумье и эканье, смотреть невозможно.