Milimetrowe góry na gwiazdach neutronowych - AstroSzort

Gwiazdy neutronowe, z uwagi na bardzo dużą gęstość, charakteryzują się również przepotężnym przyciąganiem grawitacyjnym, które zgodnie z szacunkami może być nawet nawet miliard razy silniejsze, niż nasze Ziemskie przyciąganie. Tak silna grawitacja powoduje, że na powierzchni takiej gwiazdy, wszystko zostaje dosłownie sprasowane, a sama gwiazda jest niemalże idealną kula. Niemalże, oznacza, że jednak nie do końca idealną, jak odkryli badacze, te występujące na powierzchni zaburzenia, chociaż są miliardy razy mniejsze niż góry na Ziemi, to jednak jakby nie było, powodują, że gwiazdy neutronowe idealne niestety nie są.
Więcej:
www.ligo.org/s...
👑 Dołącz do ZAŁOGI Astrofazy! ⤵️
Załoganci w postaci 👑 Patronów i 👑 Wspierających na KZbin pomagają nam w tworzeniu jeszcze lepszych treści i publikowaniu ich częściej. Jeśli również chcesz pomagać nam w tworzeniu najlepszej wersji Astrofazy, możesz to zrobić na kilka sposobów:
❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
🔔PATRONITE - patronite.pl/a...
Więcej szczegółów na profilu w linku.
❤️ Dołącz do Wspierających na KZbin. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
✔️ rozwinięcia odcinków,
✔️ dodatkowe streamy na żywo,
✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
🔔 / @astrofaza
❤️ KOSZULKI, BLUZY, PODUSZKI, KUBKI i inne gadżety Astrofazy w AstroSzopie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
🔔 astroszop.pl​
🦾 Wciąż mało Astrofazy? Koniecznie zajrzyj na nasze media społecznościowe! 🦾
✔️ INSTAGRAM - Więcej materiałów zza kulis i Astrofaza bardziej na prywatnie
➡️ / astrofaza.pl​
✔️ FACEBOOK - Informacje o naszych działaniach dodawane na bieżąco.
➡️ / astrofazapl​​
✔️ DISCORD - Astrofazowe miejsce dla kosmicznie zakręconych ludzi. Nie można nie zajrzeć!
➡️ / discord
✔️ Grupa ASTROMISIE - Pogadaj z resztą załogi
➡️ / astromisie
✔️ Centrum dowodzenia - astrofaza.pl​​
✔️ DRUGI KANAŁ ASTROFAZY - / astrochillout​​
⚠️ Jeśli się spodoba, nie zapomnij dać lajka i zostawić suba, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. ⚠️
A jeśli już subskrybujesz i nie chcesz przegapić nowych filmów, to kliknij dzwonek obok przycisku subskrypcji. Możesz też kliknąć niżej:
➡️ kzbin.info...
DZIĘKI I MIŁEGO LOTU!👽
🎥 EKIPA 🎥
- prowadzenie: Piotr Kosek
- zdjęcia i montaż: Kamil Ziółkowski
- opracowanie: Dawid Kułakowski
🎵 MUZYKA 🎵 Kanał Astrofaza to największy w Polsce kanał, którego tematyką jest kosmos, astronomia i technologie przyszłości. Tutaj obejrzysz też nasz program popularnonaukowy POP Science z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem, w którym poruszamy takie tematy jak: Kosmici i obce cywilizacje, paradoks dziadka i podróże w czasie, podróże szybsze od światła itp. Zapraszamy!

[@Blablabla-ol2tr]

Góry wysokie niczym szczyt komedii w polskich kabaretach

[@maciejczyzowicz5399]

Niczym inteligencja Scheuring-Wielgus

[@dzielnypixiarz]

Góry wysokie niczym IQ potrzebne do napisania tego suchara...

[@Blablabla-ol2tr]

@@dzielnypixiarz Użyłem do tego całego jednego neuronu

[@dzielnypixiarz]

@@Blablabla-ol2tr myślisz, że w tym neuronie były też neutrony?

[@kazimierzurbanik3913]

Na polskich kabaretach można się co najwyżej popłakać z prymitywnych kawałów.

[@hubertrachubinski5739]

Zegar pulsarowy jest w Gdańsku. Zainstalowano go w 2011 na poddaszu kościoła św. Katarzyny i jest to pierwszy taki zegar na świecie. Zainstalowano go z okazji 400 urodzin Jana Heweliusza, który tez został pochowany właśnie w tym kościele.

[@Szymmon614]

Jak tam byłem jakieś dwa dwa temu to nie działał XD

[@harry.tallbelt6707]

Czytałem niedawno książkę science fiction o cywilizacji żyjącej na gwieździe neutronowej. Nazywa się Dragon's Egg i została napisana w latach 80'tych, więc chyba jeszcze nie wiedzieliśmy o ile gładki oni są i gwiazda w książce miała góry w wysokości o calych 10 centymetrów.

[@leonwolf3254]

Czy neutrony wewnątrz takiej gwiazdy ruszają się czy mają stałe miejsca jak w krysztale ?

[@dzielnypixiarz]

Ciekawe pytanie. Myślę, że skoro to jedne z najgęstszych obiektów, to są bardziej skompresowane niż kryształ, więc teoretycznie nie powinny, ale z drugiej strony emitują olbrzymie ilości światła i ciepła więc jakieś procesy tam zachodzą więc cząsteczki powinny być w ciągłym ruchu... Podpinam się pod pytanie ↑

[@gieorgijkonstantinowiczzuk3651]

Nie mam pojęcia co oznacza słowo ruszają się bo ruszać to możesz mebel albo samochód z parkingu. Odpowiem tak....jakikolwiek ruch bądź drgania zatrzymuję się przy temperaturze zera bezwzględnego

[@kialtielserioza2783]

Bardzo fajny film (a nawet parę) na ten temat opublikował Kurzgesagt, istna perełka wśród kanałów youtube. Polecam oglądnąć, ale pokrótce, jak dobrze pamiętam, odpowiedź brzmi: nie wiadomo :)

[@MrGummbi]

@@gieorgijkonstantinowiczzuk3651 Drgania nie ustają przy 0K, jest to tak zwana "energia punktu zerowego".

[@klosiu1]

W krysztale poukładane są atomy nie neutrony. Materia w gwieździe neutronowej jest złożona z samych neutronów, ma gęstość porównywalną do samych jąder atomowych, więc jest wielokrotnie bardziej gęsta niż "normalna" materia. W uproszczeniu, jakbyśmy mieli kryształ z regularnie poukładanych układów słonecznych, to materia w gwieździe neutronowej składa się z samych słońc ułożonych jedno tuż obok drugiego. Nie sądzę żeby mogła tu być mowa o jakiejkolwiek uporządkowanej strukturze przestrzennej.

[@111mariusz11]

Dzień dobry .

[@filozofxd8466]

Dobry wieczór

[@kolapsar_]

A to już zależy

[@PinguThePenguino]

Noot noot!

[@Blablabla-ol2tr]

A dobry, dobry, dziękować!

[@bartoszpapajewski8564]

naprawdę dobry materiał. Bardzo ciekawią mnie gwiazdy neutronowe. Nie pogardziłbym kolejnym odcinkiem na ich temat. pozdrawiam

[@wujuqubus6394]

Dzięki Ci za to że jesteś i za to co robisz :) wspaniały kanał

[@zejon9053]

Apropo tych fal i nierówności, takie ułamki milimetrów faktycznie nie wiele czasoprzestrzeni ruszą, natomiast np. pęknięcia skorup magnetarów jeśli istnieją i zachodzą jak to było przewidywane w modelach, powinny dać już całkiem spore nierówności powierzchni przynajmniej na chwilę

[@korzbro35]

Super odcin Panie Komandorze.

[@stanley366]

Jak zwykle świetny odcinek 👍

[@wrugtwuj2]

Bardzo fajny odcinek, liczę na więcej w takim formacie wraz z sandboxami B)

[@konradstrzakowski7646]

Czy Czarne Dziury to tak naprawdę nie są Monolity Kwarkowe a my żle to nazywamy od samego początku. Dzięki za Fajny Film.

[@dzielnypixiarz]

Hmmm, nigdy o tym nie słyszałem i nie czytałem... Nawet teraz. Google pieprzy coś o odyseji kosmicznej, gdzie słowa *monolit* i *kwarkowy* nie występują obok siebie. Ale zaciekawiło mnie to

[@w4nd4l2]

Ciekawe... proszę rozwiń temat

[@dominikkucharski1141]

To jak to jest, jak mamy wierzyć obserwacjom teleskopów jeżeli takich gwiazd neutronowych mogą być tysiące albo miliony i niebo jest całe nimi usiane. Nie zakrzywiają światła większosci obserwowanych gwiazd ? wystarczy ze taki pulsar będzie tysiąc lat świetlnych od nas to będzie zakrzywiał swiatło płynące z milionów gwiazd i galaktyk bezposrednio za nim ?

[@dzielnypixiarz]

Taka olbrzymia 🌟 neutronowa ma 15km średnicy... Musiała by ci na dachu świecić, żeby zniekształcić niebo. Nie ma powodów do paniki ;)

[@kuba9420]

Cześć, jaki polecasz teleskop Newtona około 2k

[@maks-_-9182]

Ja byłem tutaj. I was here.

[@maks-_-9182]

Ja byłem tutaj.

[@evoxmaniek]

W takim razie co z siłą odśrodkową?? Czy jeśli gwiazdy neutronowe wirują z taką prędkością, nie powinny być rozciągnięte na równiku?? Czy może to jest właśnie ten ułamek milimetra??

[@dzielnypixiarz]

Własna grawitacja je tak trzyma. Wydaje mi się, że nie ma milimetrowego pasma górskiego wokół takiej gwiazdy... Pamiętajmy, że jedna łyżeczka materii neutronowej ma masę 6 000 000 000 (miliardów!) ton... Na naszej planecie łyżeczka *czegokolwiek* waży niewiele, a planeta która obracała się kiedyś co 4, a teraz co 24 godziny jest tylko lekko spłaszczona, a ma aż 6371km średnicy, kiedy gwiazda neutronowa ok 15km. Ziemia przy gwieździe neutronowej jest jak kula zrobiona z jabłecznika przy malutkiej, żelaznej kuleczce...

[@tomaszzzzz7088]

Cześć, czy jest możliwe aby w jakiś sposób rozerwać Gwiazdę Neutronową i spowodować "rozprężenie" materii z której się składa?

[@glubone]

Czy Gwiazda neutronowa mogła by się zmienić w czarną dziurę gdy opadnie na nią znaczna ilość materii ?

[@rafalkrk]

Tu nie jestem ekspertem, ale myślę, że tak. Nic nie stoi na przeszkodzie.

[@gregory8298]

Miłego wieczoru

[@gridises]

Czy w takim razie powierzchnia osobliwości w czarnej dziurze jest idealnie kulista?

[@kolapsar_]

Osobliwości - nie wiadomo, natomiast powierzchnia samego horyzontu nie jest sferyczna z powodu obrotu, do tego mogą dochodzić przeróżne wibracje - fluktuacje wynikłe z tego co aktualnie wpada i wpadało wcześniej do jej wnętrza 😎

[@dzielnypixiarz]

@@kolapsar_ niby niewiadomo, ale z tego co jednak wiadomo, im masywniejszy obiekt, tym bardziej idealną kulę tworzy... Przy gwiazdach neutronowych GÓRY mają wielkości ułamków milimetra, więc coś tak masywnego jak czarna dziura, ja bym się pokusił o hipotezę, że występują tam góry wielkości 1 atomu (o ile atomy są w stanie występować na jej powierzchni).

[@kuba9449]

@@dzielnypixiarz Nasz wszechświat jest czarną dziurą i nie jest idealnie kulisty :)

[@kolapsar_]

@@dzielnypixiarz no cóż za przykład dam Ci betelgeze o wielkiej masie i daleko jej do kuli. Przypomnę też, że początkowo udało się znaleźć rozwiązanie równań OTW dla idealnie sferycznej czarnej dziury o której było wiadomo że jest przypadkiem szczególnym - że rzeczywiste czarne dziury są ciałami rotującymi nie sferycznym. Sama obecność innych ciał masywnych wokół czarnej dziury będzie powodowała "pływy" horyzontu zdarzeń. W przyrodzie nie ma ciał geometrycznie idealnych.

[@riddick9547]

@@kolapsar_ inteligentny program odpowiedziałby...brak danych za horyzontem zdarzeń. Struktura i geometria nieznana. Wszelkie przypisy i określenia fizyczne są czysto ludzkie i teoretyczne. Brak danych.

[@TheKoperSon]

Ten dysk nie smiga, on ZA-PIER-DA-LA!

[@konradpopowicz3457]

Mam pytanie a czy słońce się w ogole obraca?

[@rafalkrk]

Tak. Czas obrotu wynosi od 25 do 34 dni, w zależności od położenia badanego punktu. Słońce nie jest ciałem stałym, jak Ziemia, dlatego nie musi mieć tej samej prędkości obrotowej na całej powierzchni.

[@konradpopowicz3457]

@@rafalkrk Dzięki😁

[@user-nn6yk2eq6i]

Dobry film tylko więcej takich

[@voldeep778]

W ostatniej animacji jest błąd. Pokazali prędkość światła, a jet sobie śmiga na lewo i prawo, pomijając tą prędkość. Powinno ta wiązka być pofalowana jak sprężyna, a nie prosta.

[@Dazz_719Quorp]

Mam pewnego rodzaju teorię. Nie że jakiś teoretyk ze mnie, ale chyba coś jakby można by "zobaczyć" ciemną energię. Grałem w jedną taką gierkę. Zwie się ISEPS. Można pobrać za darmo na sklep play, jest w fazie testów. Ale do czego zmierzam... Kiedy przyglądam się w jeden punkt w grze, widzę czarny ślad, iluzja bądź wypełnienie śladu po cząstce która była chwilę temu. Czy by można to podsunąć pod wyciągnięcie teorii ciemnej Energii? Mam na myśli, że ciemna energia oddziałuje na materię, nie wiemy jak wygląda, ale wiemy, że coś tam jest. I tu właśnie chciałem zapytać o Twoje zdanie. Czy ciemna energia musi być cząstką? A może to pole, coś w rodzaju pole Higgsa? Że gdy materia oddziałuje z tym polem, robi coś w rodzaju śladu. Porównajmy to z patykiem, którym brodzimy w kałuży. Robimy zawijasy to szybsze, to wolniejsze i zawsze "pole" kałuży zachowuje się inaczej. Jest rozszarpywane, gdy materia jest szybka i ciężka ; i ledwie faluje, gdy jest wolna lub opór jest znikomy . Czy ciemna energia jest coś w rodzaju wody, której nie widzimy, ale oddziałuje z materią? Im szybciej na nią oddziałujemy możemy szarpać jej struktury, im wolniej, nie widzimy skutków ingerencji. Co ciekawe pasuje to do masowych cząstek jak struktury galaktyczne, planety (chociaż to mikro skala, ledwie widoczna) i niemasowych jak światło, gdzie ingerencja nie zachodzi ponieważ... E=mc^2 nie dotyczy ciemnej energii?? Mam na myśli ingerencja fal elektromagnetycznych nie wywiera wpływu na pole ciemnej Energi, tylko na struktury masowe, ale znów wzór na energię nie działa tutaj. Bo masa z prędkością światła do kwadratu ma energię, ale pole ciemnej energii nie akceptuje światła jako cząstki bezmasowej, więc wzór Einsteina nie działa zawsze? Czy ja go właśnie zdissowałem?? Nie chcę nikomu robić mindfuck z mózgu, ale... Na to wygląda. Ciemna energia jest wyczulona na masę, z jakąkolwiek prędkością, ale nie może to być cząstka bezmasowa. Elektron jeszcze coś by tam robił na pole, ale światło nie. Może to właśnie pole Higgsa?

[@wojtekt.878]

Mógł byś zrobić listę "programów kosmicznych", których używasz i polecasz (mogą być płatne)? Ja narazie używam tylko eyes on the solar system i stellarium

[@s3rverius]

A co z czasem na i w takich gwiazdach neutronowych?

[@olasek7972]

Czas na powierzchni biegnie około 40% wolniej. Grawitacja jest najsilniejsza właśnie na powierzchni, nie w środku.

[@sknoy7792]

to fajnie

[@jajaja462]

Pewien KZbinr mówił kiedyś o kosmicznym kiju o długości 4 lat świetlnych zrobionym z diamentu, który po popchnięciu w końcówkę z jednej strony poruszy drugi koniec po ponad 100 000 lat, bo prędkość dźwięku w diamencie jest równa 12km/s. Stąd moje pytanie - jak to działa w przypadku rakiet? Skoro prędkość dźwięku w rakiecie przyjmijmy wynosi 6km/s, a rakieta przekracza tę prędkość i ma 11,2km/s (druga prędkość kosmiczna), to czy informacja, że pierwsze atomy rakiety zostały poruszone nie powinna zostać wyprzedzona przez samą rakietę?

[@martingorbush2944]

Prędkość jest względna.

[@dariuszb.9778]

Tutaj nie ma problemu, bo rakieta nie osiąga prędkości 11,2 km/s w zerowym czasie, ale po czasie wynikającym z przyśpieszenia. Dopiero gdyby przyśpieszenie było takie, że rakieta ZWIĘKSZYŁABY prędkość tak, że w ciągu sekundy zwiększyłaby się o prędkość dźwięku, całą rakieta wpadłaby w rezonans. Ale i tak nie ograniczyłoby to możliwości prędkości tej rakiety, bo prędkość dźwięku w skorupie rakiety można spokojnie w ciągu sekundy złamać. Po prostu naprężenie w metalu przekroczy wartość typową dla dźwięku. To jak z blokiem z pianki lub gumy: gdy popychasz ją z prędkością wolniejszą niż prędkość rozchodzenia się w niej fal, to właśnie ta fala niesie informację o prędkości napieranego końca i dostosowuje prędkość drugiego (choć z drganiami dodatkowymi), ale jeśli pchniesz ją szybciej niż rozchodzą się owe fale, to zwiększysz naprężenie powyżej właściwego przenoszeniu fali i tak zgnieciona będzie poruszać się z nadaną prędkością (drugi koniec zacznie poruszać się w momencie gdy naprężenie osiągnie wartość maksymalną, czyli na 100% zanim zbliży się do niego popychany koniec; w końcu pianka nie osiąga gęstości nieskończonej i nie zamienia się w czarną dziurę; zapobiega temu w tym przypadku wciąż siła EM, potem zakaz Pauliego, a na koniec oddziaływania silne, jak w gwiazdach neutronowych; choć do tego drugiego potrzebne byłoby chyba uderzenie z prędkością setek km/s, a tego drugiego pewnie tysiące i dziesiątki tysięcy km/s).

[@mateuszcielas3362]

z czego sa gwiazdy neutronowe? maja stale jadra czy nie?

[@dzielnypixiarz]

Jądra? Atomowe, czy jądra gwiezdne? Własne jądro, mają, ale takie jądro nie zawiera atomów... Jądro takiej gwiazdy składa się głównie z neutronów i domieszki protonów, elektronów i czegoś tam jeszcze. Samo jądro jest określone umownie od pewnej masy (im głębiej tym gwiazda jest bardziej jednolita). Jądro omówione. Może ktoś inny opowie o innych (umownych) warstwach gwiazd neutronowych?

[@olasek7972]

Przekrój gwiazdy neutronowej i co tam się znajduje jest tutaj na rysunku. en.m.wikipedia.org/wiki/Neutron_star

[@tennickniejestdostepny]

Pytanie: dlaczego światło (fotony) nie mogą wydostać się z czarnej dziury? Grawitacja, jeśli dobrze rozumiem, dotyczy obiektów posiadających masę, a foton jej nie posiada, więc czy jest przyciągany jakimś innym oddziaływaniem, czy może jednak posiada minimalną masę?

[@Satalax]

Wydaje mi się że przestrzeń za horyzontem zdarzeń zapada się szybciej od prędkości światła dlatego :) niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę.

[@rafalkrk]

Foton nie ma masy spoczynkowej. Poruszający się foton, a więc mający energię, ma też masę, którą można obliczyć ze wzoru: m=E/c². Ta właśnie masa jest przyciągana zarówno przez czarną dziurę, jak i przez każdy inny obiekt, jak pulsar w tym filmie.

[@dzielnypixiarz]

Bardzo ciekawe pytanie... Odpowiedź to: "nie wiem, choć się domyślam" Ogólnie to dobrze rozumiesz. Ale duże obiekty zakrzywiają rzeczywistość wokół siebie, a nie tylko zbliżają inne obiekty z masą. Przyciąganie i zakrzywianie to różne rzeczy. Przyciąga cię grawitacja do podłogi lub łóżka (jak magnes), a zakrzywianie polaga na tym, że foton lecąc prosto skręca nie skręcając... Foton ze swojego punktu widzenia leci ciągle prosto, natomiast jak popatrzysz z oddali to widzisz, że z jakiegoś powodu skręca, ale tak naprawdę to rzeczywistość w tym miejscu jest skręcona. Gdyby foton miał masę to szybko zwykły uczeń mógłby obliczyć jaką, znając masę obiektu przy której foton zmienia trajektorię lotu... Tak samo z prędkością fotonów: jeśli byłbyś fotonem to mógłbyś lecieć miliardy lat, ale moment rozpoczęcia podróży, byłby dla ciebie, momentem dotarcia do celu, a fakt, że poruszałeś się prosto nie jest wcale sprzeczne z tym, że twoja trasa ma parę pęti i slalomów...

[@gieorgijkonstantinowiczzuk3651]

Raczej chodzi o to że czarna dziura zachowuje się jak ciało doskonale czarne oznacza to że całkowicie rozprasza promieniowanie na nią padające. Pomyśl w ten sposób skierujesz światło w stronę lustra to nastąpi odbicie fali a gdy skierujesz w stronę czarnej dziury światło zostanie całkowicie pochłonięte ale dlaczego tak jest.....kto to wie

[@gieorgijkonstantinowiczzuk3651]

Może ma to związek z hipotetyczną ciemna materią która również nie odbija światła

[@radosaw2754]

ja bym chciał wiedzieć co tam się działo na ISS. Co się działo z tym modułem rosyjskim już po zacumowaniu i czy to prawda że Rosja oskarża jakąś amerykankę o wywiercenie tej sławnej dziury? Czy to zwyczajnie sezon ogórkowy był?

[@Daniel8x8]

Jakiego koloru prawdopodobnie, była by powierzchnia gwiazdy neutronowej? (zdegenerowana materia) - błękitnego, białego?

[@arye2457]

Kolory to długości fali. Oko ludzkie nadaje im interpretacje. Kolor w kosmosie nie istnieje.

[@Daniel8x8]

@@arye2457 jak najbardziej to rozumiem, w takim razie przyjmując temperaturę 10 do potęgi 7 Kelvinow jaki będzie to "kolor"? Niebieski?

[@Daniel8x8]

@@arye2457 najgorętsze gwiazdy emitują długość fal jako kolor niebieski/biały, dobrze pamiętam?

[@arye2457]

@@Daniel8x8 Taką percepcję ma ludzkie oko. A jak widzi to miernik?

[@olasek7972]

@@Daniel8x8 emitują bardzo rożne długości fali a my widzimy tylko zakres widzialny dla oka

[@najdzel99]

smacznej KAWUSI życzę każdej osobie, która to czyta :)

[@diepatrkzx7857]

Ja mam pytanie, właśnie skończyłem nocną zmianę dlatego mogę strzelić głupotą ale często przychodzą mi takie rozkminy do głowy a jestem zbyt leniwy żeby sprawdzić. Czy jako ludzkość wiemy już co nie co czego możemy się spodziewać po zrozumieniu czym jest i czy wgl istnieje "ciemna materia"? Do głowy wpadło mi a co jeżeli jest wiele wielkich wybuchów a my jesteśmy jeszcze mniejsi niż nam się wydaje? Ciemna materia jest czymś co według praw fizyki na których operujemy posiada masę a jest czymś co było w przestrzeni jeszcze przed wielkim wybuchem i to ona jeśli zderzy się z czymś powoduje "wielki wybuch" a wszechświat nam znany jest w porównaniu do skali przestrzeni (od tej pory to tylko puściła wola fantazji czyli coś do kącika heretyka jeśli go jeszcze prowadzisz) pałeczka gruźlicy dla nas i badają nas byty funkcjonujące mniej więcej jak my a kiedy rozwiną się na tyle że odkryją atomy dla nich będą naszymi układami gwiezdnymi a bozony lub cząstki elementarne to my?

[@hubertnawrot9130]

To akurat fascynujące tak że looooo

[@majama72]

Skoro gwiazda neutronowa emituje fotony jak tłumaczy ten film, to jej masa sie z czasem kurczy i może przestac byc gwiazda neutronową a wróci do zwykłej gwiazdy?

[@olasek7972]

nie ma w niej żadnych atomów a wiec powrót do normalnej gwiazdy jest niemożliwy, poza tym one wcale nie tracą masy, one emitują energie termiczna plus zmagazynowana energie szybkiej rotacji

[@CiociaHrynia]

@@olasek7972 Jak nie tracą masy? A emisja to co? Emisja jest jednoznaczna z utratą (czegoś) w tym przypadku kwantów energii. Emitując energię tracisz masę.

[@olasek7972]

@@CiociaHrynia emisja pochodzi ze skoku elektronu z wyższej orbity na niższa - elektron oddaje energię w postaci fotonu. To są absolutne podstawy fizyki kwantowej.

[@CiociaHrynia]

@@olasek7972 Czyli dalej traci masę ¯\_(ツ)_/¯energia jest jednoznaczna z masą. Zyskując energię zyskujesz masę i vice versa, tracą masę tracisz energię i vice versa. To co opisałeś to emisja spontaniczna, gdzie...dalej dochodzi i bedzię dochodziło do utraty czegoś (energii) na rzecz czegoś innego (masy). Chyba, że emisja nie jest utratą to wtedy nobla masz gwarantowanego a Einstein ze swoim E-mc^2 może ci buty czyścić ¯\_(ツ)_/¯

[@Dazz_719Quorp]

Jeśli chcecie doświadczyć soczewkowania i załamania światła, obrazu... Wystarczy przystawić palec blisko oka, tak ok. 5cm i skupić wzrok na tle, aby palec był "zamazany" / jego obraz był nieostry. Nie potrzeba żadnych symulacji, ale tak właściwie... Jak to się dzieje? Czy na tyle blisko palec zyskuje masę i załamuje przestrzeń? 😁

[@zl8018]

To nie soczewkowanie, tylko dyfrakcja na krawedzi palca. Jeżeli bardzo mały otwór oswietlimy wiązką światła (nawet równoległą), to za otworem promienie będą się rozchodziły we wszystkich kierunkach - otwór stanie się jakby punktowym żródłem światła. Podobnie dzieje się, gdy promienie "ślizgają się" po krawędzi jakiejś przesłony, z tym, że wtedy zmiana kierunku następuje tylko w jednej płaszczyźnie (taką krawędź można wyobrazić sobie jako szereg stykających się otworów). Dokładniejszy opis dyfrakcji, uwzgledniający m.in. tzw. strefy Fresnela można znaleźć w Wikipedii (a tutaj: kzbin.info/www/bejne/g6C4hYRmeZ6aerM ich demonstrację dla fal 3cm), ale do zrozumienia samego ugiecia nie jest to niezbędne.

[@Dazz_719Quorp]

Dzięki za wyjaśnienie 😊

[@omom7223]

Pytanie do Astrofonu: czy gdybyśmy wykorzystali asystę grawitacji jakiejś gwiazdy albo np. Czarnej dziury to czy dało by się osiągnąć prędkość światła? Zakładając że przeciążenie nie rozerwie statku,

[@olasek7972]

Żadnej asysty grawitacyjnej nie dostaniesz w ten sposób, było tłumaczone na czym polega asysta grawitacyjna, musisz mieć gwiazdę i inny obiekt (planetę) krążąca wokół niej.

[@bijgomeza3949]

Milimetrowe góry. Ciekawe jaki jest najwyższy szczyt a jaka najgłębsza dolina.

[@dzielnypixiarz]

Szczyt wszystkiego to nazywać milimetrowe góry na gwiazdach neuronowych... Co do dolin... Nie mam pojęcia, ale moja depresja jest całkiem głęboka :)

[@MrKrakenPL]

Hej, pytanie czy wszystkie obiekty w wszechświecie się obracają(gwiazdy i planety) ? jeżeli tak to dlaczego ? Dlaczego gwiazdy po transformacji w gwiazdy neutronowe lub czarne dziury jeszcze bardziej zwiększają swoją prędkość obracana.

[@dominikkurek1155]

Jako że wszystkie powstały z obracających się obłoków gazowo-pyłowych. 2. Ponieważ zachowują moment pędu - przy mniejszych rozmiarach oznacza to większą prędkość obrotowa.

[@Seelow1233]

Nic nie mierzymy. To tylko wyliczenia komputera na podstawie przypuszczeń. W zależności jakie dane wrzucimy taki wynik otrzymamy. Zbadać to byśmy mogli jakby taka gwiazda była blisko. Ehh

[@januszkozlowski2878]

Czy czarna dziura pochłania ciemną materię?

[@koprolity]

Czyli nie byłbym w stanie wejść nawet na milimetrową górę.

[@muchamucholot8367]

to yt mi usuwa komentarze btw nwm czemu to zaraz tez zniknie

[@NewPolishScientist]

Ciekawe czy szerpowie wejdą bez tlenu.

[@janmay8519]

Co nadaje gwiazdom neutronowym tak dużą prędkość obrotową ?

[@rafalkrk]

Zasada zachowania momentu pędu. Przy zmniejszaniu promienia prędkość obrotowa rośnie. Tak samo, jak rośnie prędkość obrotowa wirującego na lodzie łyżwiarza, kiedy składa ręce bliżej ciała.

[@dzielnypixiarz]

Chyba samo zapadanie się, chociaż nie jestem pewny. Jeśli duży obiekt obraca się z jakąś prędkością to kiedy się zmniejszy to prędkość zewnętrzna się nie zmieni, ale obrót wokół własnej osi zostanie skrócony... Jeśli z rowerzystą jedzie rolkarz z tą samą prędkością, to kółka w rolkach będą obracały się szybciej niż w rowerze, ale sama powierzchnia kół pokona taką samą trasę.

[@olasek7972]

zasada zachowania momentu pędu, jak ktoś już wyżej napisał

[@dzielnypixiarz]

@@olasek7972 o to to to właśnie! O tym myślałem, ale nie chciałem pomylić z czymś innym. Chyba napisałem w tym samym momencie co @rafalkrk bo nie pamiętam jego odpowiedzi pod komentarzem

[@xDavviox]

Czy wokół białych karłów mogłoby istnieć życie? Takie nam znane, lub egzotyczne formy?

[@ukaszhelsing7122]

co by się stało gdyby gwiazda neutronowa pojawiła się w pobliżu czarnej dziury o podobnej masie co gwiazda neutronowa? Czy czarna dziura zacznie wciągać materie z gwiazdy? Czy ich masy i siły grawitacyjne się zrównają? Mamy do czynienia z dwoma ciałami niebieskimi o najbardziej zagęszczonej materii na małej powierzchni i ogromnej grawitacji...kto wygra starcie? ;)

[@rafalkrk]

Tak, czarna dziura wciągnie gwiazdę neutronową, a przynajmniej jej część. Tak samo, jak wciągnęłaby każdą inną gwiazdę.

[@odyseusz1251]

Ten materiał wywołał we mnie skojarzenie, dotyczące nieco innej kwestii. O ile pamięć lekcji fizyki mnie nie zawodzi, fotony nie mają masy, a skoro tak jest to dlaczego nie mogą wyrwać się spod wpływu czarnej dziury? Zapewne przeoczyłem coś istotnego i moja ignorancja wzbudzi uśmiechy politowania, ale byłbym wdzięczny za jakieś krótkie wyjaśnienie.

[@devilek665]

Grawitacja nie "ciągnie" a zakrzywia czaso przestrzeń. Teoretycznie jak byś siatkę geodezyjną poprowadził, taką 2D, to czarna dziura robi zakrzywienie w 3 wymiar w nieskończoność.

[@odyseusz1251]

@@devilek665 Dziękuję Ci za sam fakt, że w ogóle zechciało Ci się pochylić nad moim pytaniem, ale sam znalazłem odpowiedź. Wyjaśnienie jest proste. Owszem, fotony nie mają masy, ale są nośnikiem energii. I tyle. Natomiast Twoją odpowiedź mógłbym porównać do takiej konwersacji: Moje pytanie - która godzina? Twoja odpowiedź - w lutym bywa zimno. Informacja którą mi podałeś jest prawdziwa, ale nie ma związku z moim pytaniem.

[@devilek665]

@@odyseusz1251 może tak wyglądać, nie uzupełniłem odpowiedzi tym że światło leci cały czas prosto wpadając do czarnej dziury. A nie wyleci z niej bo przestrzeń w niej zakrzywia się w nieskończoność

[@odyseusz1251]

@@devilek665 Tak. Dlatego napisałem, że podana przez Ciebie informacja jest prawdziwa, a po zastanowieniu muszę przyznać, że moje pytanie nie było wystarczająco precyzyjne. Chodziło mi dokładnie o to, dlaczego światło podlega grawitacyjnym wpływom czarnych dziur, skoro fotony nie mają masy? I tu wszystko sprowadza się do tego, że wcale nie muszą mieć masy, skoro są nośnikami energii. Cała reszta, z zakrzywieniem czasoprzestrzeni do nieskończoności włącznie, jest następstwem faktu, że światło ulega siłom grawitacyjnym. Wcześniej nie rozumiałem dlaczego, skoro nie ma masy. Ale powtórzę jeszcze raz, że jestem wdzięczny, że w ogóle zechciało Ci się w ogóle odpowiedzieć na moje pytanie. Jako jedynemu z całej stawki widzów tego materiału. Przy okazji mam nauczkę na przyszłość. Oczekując precyzyjnych odpowiedzi, należy najpierw zadać precyzyjne pytanie. Pozdrawiam.

[@dyzma3597]

Dlaczego gwiazda neutronowa świeci? To wynik jakichś wewnętrznych procesów czy efekt stygnięcia po kolapsie?

[@gieorgijkonstantinowiczzuk3651]

Prawdopodobnie silne pole magnetyczne gwiazdy oraz bardzo szybka rotacja powodują wytwarzanie się prądów elektromagnetycznych które przyspieszają cząsteczki do niebotycznych prędkości i wytwarzają promieniowanie

[@dyzma3597]

@@gieorgijkonstantinowiczzuk3651 czyli świecą przyśpieszone cząsteczki w dysku atrakcyjnym? Więc to dysk akrecyjny tak mocno świeci? czy sama gwiazda?

[@Daniel8x8]

Gwiazda Neutronowa świeci, gdyż powierzchnia takiego obiektu jest tysiące razy gorętsza niż nasze słońce. Internety podają że jest to 10 do potęgi 7 Kelvinów, temperatura Słońca to "tylko" 5700K czyli 5,5tyś stopni C.

[@dyzma3597]

@@Daniel8x8 temperatura jest odziedziczona po śmierci gwiazdy czy jest wynikiem absurdalnej grawitacji?

[@Daniel8x8]

@@dyzma3597 chodzi o grawitację, a w zasadzie o ciśnienie tak ogromne i abstrakcyjne jakiego ludzki umysł nie jest w stanie pojąć, łyżeczka materi gwiazdy neutronowej waży miliard ton, czyli tyle co Mount Everest, a żeby sprasować tak wielką masę do tak małej objętości wytworzy się temperatura gorętsza od czegokolwiek we wszechświecie...

[@hnutu]

czemu na tych symulacjach w 6:47 dysk akrecyjny pulsara "skacze" wraz z obrotem gwiazdy, czy tak powinno być? poruszanie się jetów jest zrozumiałe, ale sam dysk chyba powinien leżeć na "stałej" płaszczyźnie :)

[@kialtielserioza2783]

To właśnie dżety są zależne od dysku, są efektem wyrzucenia z niego energii poza wpływ pola gwiazdy. Stąd też są prostopadłe do dysku, który za to zależny jest od osi (liczba mnoga) obrotu gwiazdy. Gdyby oś obrotu była jedna, to nie byłoby efektu pulsowania widocznego z Ziemi.

[@hnutu]

@@kialtielserioza2783 no właśnie nie bardzo się tu zgadzam, materia do jetów jest "zaciagana" z dysku, po czym jest wyrzucana z osi gwiazdy pod wpływem pola magnetycznego. Prostopadłość jetów do dysku jest bez sensu - co miało by powodować tą prostopadłość? Druga sprawa, ze taki "rzucajacy się" dysk chyba nie powinien utrzymać swojego kształtu zbyt długo, to aż nienaturalnie wyglada :F

[@kialtielserioza2783]

@@hnutu za wiki: "Dżety powstają, gdy strumień zjonizowanej materii opada na obiekt kosmiczny. W wypadku galaktyk aktywnych i wielu mikrokwazarów, obiektem tym jest czarna dziura. Opadająca materia rotuje i tworzy spłaszczony dysk, zaś dżety wyrzucane są wzdłuż osi prostopadłej do płaszczyzny tego dysku." Prostopadłość ta wynika z tego, że wydobywają się one z obszarów biegunowych obiektów. Tam siła obrotu jest najmniejsza i dlatego mogą uciec. Tak w skrócie. Tak jak mówisz, pole elektromagnetyczne też ma wpływ (jak się podejrzewa) na kształt dżety, analogicznie jak w magnesie. Jak rzuci się opilki metalu, to można zobaczyć, jak wokół biegunów linie stworzone z nich "rozsuwają się", "oddalają" od magnesu.

[@hnutu]

@@kialtielserioza2783 kzbin.info/www/bejne/o2KUY5Rta9mdgbM&ab_channel=TheNationalRadioAstronomyObservatoryNRAO , tu jest fajna animacja. Wiem mniej więcej skad się biorą dżety :) i wiem jak się zachowuje gwiazda sama w sobie. Ale nie pytam ani o jety, ani o gwiazdę - nie przekonuje mnie sam dysk. Ta prostopadłość z wiki chyba odnosi sie do całego wiru, czy jak to nazwać, który powstaje z również wirującego jeta. W tej animacji dysk sie zachowuje tak, jakby z jakiegoś powodu chciał okrążać równik gwiazdy (dlaczego miałby? to przecież nie jest tak, że nad równikiem jest silniejsza grawitacja, orbita jak każda inna). Nie mówię, że nie masz racji, bardzo mozliwe, że jest tak jak mówisz... jednak z jakiegoś powodu mi się to nie podoba :) Jeszcze moze dodam - bez dysku nie było by jetów, nie ma sensu mówić, że dysk jest prostopadły do jeta, jeśli już to jet byłby prostopadły do dysku (najpierw przyczyna, potem skutek). Wiec ten argument też tak średnio do mnie przemawia - przekonaj mnie inaczej niż stwierdzeniem, że dysk jest prostopadły do jeta :) dlaczego dysk orbituje nad równikiem :P

[@kialtielserioza2783]

@@hnutu zaczynając od końca - tak właśnie napisałem, że dżet jest zależny od dysku, nawet dwa razy. Uściślając Twoją wypowiedź o prostopadłości, to jest ona jak mnożenie, przemienna. Jeżeli prosta A jest prostopadła do prostej B, to jest również na odwrót, nie jest błędem mówienie w obie strony. Generalnie Twoje pytanie odnosi się nie do tego, dlaczego dysk akrecyjny tak dziwnie zachowuje się na animacji, tylko dlaczego formuje się na równiku. Z tego samego powodu, dla którego Saturn ma pierścienie na płaszczyźnie ekliptyki. Ziemia ma słabsza grawitację na równiku :) czas płynie szybciej na biegunach :) Żeby dżet się tak poruszał, żeby na ziemi był efekt pulsowania, to musi on być związany z dyskiem akrecyjnym poruszającym się po orbicie równikowej gwiazdy, która ma więcej niż jedną oś obrotu.

[@paweszarmach1275]

Skoro większość gwiazd to czerwone karły, to dlaczego droga mleczna jest niebieska? Czy to dlatego, że błękitne olbrzymy swoją siłą przyćmiewają czerwone karły?

[@przemekkrzykos]

Z tego samego powodu dla którego w nocy łatwiej zauważyć mocne jasne odległe światło niż delikatne "ciemne" w pobliżu.

[@tennickniejestdostepny]

6:35 kiedy przesadziłeś z alko na imprezie

[@jankos4910]

PO 0,7 ujrzałem Donka 😄

[@spacepatriots6163]

No i juz Fabian ma komputer w dzisiejszych czasach i mamy nastepna teorie

[@minus1000socialcredit]

co sie stanie jak sie zterzom dwie gwiazdy neutronowe ?

[@Lekthor]

Bedzie wieltkie bum

[@ignacystankiewicz7917]

Będzie kilonowa I powstanie albo bardzo masywna gwiazda neutronowa lub czarna dziura

[@tomaszgrzybowski4995]

Nie wiecie, to są przecie mimoidy i symetriady 😎

[@Spirytexx]

Kris Kelvin chyba się z tym nie zgodzi ? Ale co ja tam wiem ...😍

[@wojciechsotys1185]

Dlaczego gwiazdy neutronowe swieca?

[@kazimierzurbanik3913]

Bo fotony mogą oderwać się od gwiazdy neutronowej gdyż grawitacja jest niższa niż czarnej dziury.

[@wojciechsotys1185]

@@kazimierzurbanik3913 to oczywiste, ze moga sie oderwac, ale jak moga sie wydostac z gwiazdy skoro materia w gwiezdzie jest niewyobrazalnie ciasno upakowana?

[@MrGummbi]

@@wojciechsotys1185 fotony są naprzemiennie pochłaniane i emitowane przez kolejne warstwy gwiazdy.

[@olasek7972]

@@wojciechsotys1185 a kto mówi ze musza się „wydostać” - wystarczy ze sama górna warstwa takiej gwiazdy która składa się z elektronów i jonów swieci.

[@wojciechsotys1185]

@@olasek7972 co jest paliwem, ktore produkuje fotony?

[@cya3mdirl158]

Taka gwiazda to wielki atom. Ciekawe jak wygląda wchłanianie elektronów przez protony, co się dzieje z kwarkami wtedy.

[@dariuszgaat5771]

Ściślej, to wielkie jądro atomowe.

[@cya3mdirl158]

@@dariuszgaat5771 na obrzeżach są elektrony

[@inferius3389]

takie góry to ja mam też w nosie

[@somwelll]

Krzysiu, masz krzywą brodę XD

[@twojsasiad8214]

Kto i czym zmierzył te góry? Tam był ktoś? Czym się tam dostał rowerem?

[@patrykmaciejewski5464]

Co za niebotyczna moc! Milimetrowe góry, to już pryszcze mam większe😆

[@pawbiz9989]

Ja się nazywa ten program kosmiczny. NASA c.....

[@arye2457]

Czyli wszystko to, to bajanie.

[@tokoniec5209]

STARLINK KOSMICZNY POCIAG TO TAK NAPRAWDE JEZUS KROL WIELKIEJ LECHII "TYLKO 7YDZI NAZYWAJA GO POLAKIEM"

[@Janusz_kosmosu]

@Aleksis III hehe wykonano na nim wyrok śmierci ale przeżył

[@jankos4910]

@Aleksis III tylko Donek 🤪

[@user-nq1fm8ju5e]

.

[@krispinkrisperson3614]

Brednie z Photoshopa

[@Spirytexx]

Ma Pan dowód że to brednie ?

[@JohnDoe-ve9gq]

Masz na to dowód ?