Су-57 «Преступник» vs F-35 «Молния II»

[@sanseroee]

Обожаю графики без нулевой точки отсчета... 10 000 кг vs 9 100 кг боевой нагрузки представлены как более чем двукратное превосходство. И это не единственный пример. Стыдно должно быть. Стыдно.

[@militarywolf9811]

На самом деле так отобразила программа, я не смог исправить.

[@evgeniysopin7691]

@@militarywolf9811 )))))) очень по киселевски-первоканальному получилось, но это только вызвало улыбку

[@ГеннадийШапиро-н6я]

@@evgeniysopin7691 Ближе к "Военный арсенал" Куда не плюнь - политика , экономика , промышленность , вооружение , да вообще всё - Россия впереди планеты всей Даже не смешно , а больше грустно

[@romankantemir4809]

@@militarywolf9811 а выглядит как психологическая манипуляция. Лучше перезалить видео с нормальными графиками.

[@alexknife76]

Для начала надо понимать что Ф-35 не поднимет физически ни какие 9т. Это просто шутка дня :) Для примера одно из последних испытаний бомбы-прототипа атомной они делали на Ф-15, почему? Да потому что Ф-35 ее тупо не вытащит ни куда.

[@ДенисЯкунин-ш9е]

Ох уж это искусство рисования графиков..

[@jesend2328]

Его заставили. В конец он всё равно сказал всё))

[@СергейПаладин-ч4ъ]

Графика здесь не причём,в зону даже Су35 в Сирии запрещено входить этим f-35

[@СергейПаладин-ч4ъ]

Помнится говорили про рисование гиперзвука и надувном мосту,оказалось всё это туфта🤣

[@bavovnaman5132]

Та да, сам удивился, как сделать так, чтобы на графике 10000 выглядело в два раза больше, чем 9100))

[@andrjukhabudin]

@@СергейПаладин-ч4ъ потому что он его и заметил))(су35с)

[@arabay9402]

Шкала оси спецом так подобрана чтобы 10% разница выглядела как в два раза 😆

[@Alex-gv5lt]

ты о цене?

[@listening6181]

цена есть, а пепелаца -- нет... нету... xe-xe❗

[@Alex-gv5lt]

никуя нету - ни молнии, ни грома...

[@Ainselriver]

Там всі параметри придумані в су, аж 4 роки шпіонили за параметрами Fки щоб придумати вищі для свого аналоговнєта, який існує в презентаціях і картинках 😄

[@Alex-gv5lt]

@@Ainselriver ты шаришь в параметрах? Главный шарий на Глевахе? )))

[@ВячеславМонро]

Су-57 настолько невидим - что его никто никогда не видел

[@denissh7902]

А ф35 такой крутой что кроме как в рекламе от пентагона и бамбардировки слабо развитых стран в реальных боях не бывал)

[@ЖанарБекембай-ю5ч]

@@denissh7902 Армия обороны Израиля наносила удары по Сирии, например

[@smolnysmolny6269]

@@denissh7902 cу 57 даже не стал на конвеер,вкс россии еще не получила не одного самолета..... F22 Произведено больше 200-т штук и производится дальшею. Боевое преминение F22 было в 2014-2015-2018 году, выполнено более 600 вылетов и больше 100 боевых заданий.

[@denissh7902]

@@smolnysmolny6269 Принято. Летать он умеет кое как и бомбить слабых тоже. Ну принцип у русских прост - меньше пыли в глаза больше дела, а сша это лож и показуха, время покажет и про оружие англосаксов и про полёты на луну )

[@УльянаДюкова-е3й]

@@smolnysmolny6269 Не спорь с ним. Это или бот, или вата из рязани.

[@Mobilegames-h4k]

А где этот су 57? Сколько его стоит на вооружении? А сколько рапторов? Я думаю на этом весь обзор видео стоило и закончить.

[@AD_-xr9rv]

Что такое финансирование?

[@alexandrneestesvtenniy9995]

13 СУ-57 и 780 F-35 по общедоступным данным.

[@ДегорР]

@@alexandrneestesvtenniy9995 при том, что в войска поставлены "от 6 до 8 самолетов" СУ-57

[@mono5886]

@@alexandrneestesvtenniy9995 10 из 13 прототипов

[@3aksnowden]

Согласен, как и всякие танки "Армата", Супердрон "Орлан с зеркалкой от Canon и полторашкой для топлива)"...рашка на словах всех победила, а в итоге даже сухого пайка не могут сделать достаточного))) Те же истребители СУ-27, СУ-35 практически все микросхемы зарубежные. Эта страна не может даже гвозди делать, не то что истребитель. Хули говорить, министр обороны(точнее нападения) оленевод по образованию, глава роскосмоса журналист, глава роснано был чубайс, который ебанутый, а пересидент КГБшник. Я бы на месте автора постыдился бы рассказывать характеристики несуществующего СУ-57. Еще и с F-35 сравнивать). Автор запомни 1 факт, вооружение рашки на 3 или 4 поколения отстает от Американских. Это не только потому что у Америки военный бюджет под триллион долларов, а потому что у оленевода несколько дворцов. Надеюсь совесть не позволит тебе сравнить несуществующую "АРМАТУ" и танком АБРАМС.

[@Кямал05]

Су 57 настолько малозаметен, что многие его хейтеры даже не верят, что он есть.

[@bobrya1337]

он есть, но только 6 штук, а ф-35 тысячи, их уже списывают на металл

[@metalgearrising1580]

@@bobrya1337 6 штук? Странно. Я их недавно из окна видел, пролетали. При таком количестве их в бой посылать нельзя

[@military6531]

​@@metalgearrising1580 ну а ты думаешь МО будет раскрывать свое большее вооружение?

[@bobrya1337]

@@metalgearrising1580 ахха ну-ну

[@metalgearrising1580]

@@bobrya1337 ахахах, у тебя же их нет на улицах, значит и во всей стране нет их. Логично

[@mukhtaramanov6786]

Может корректнее сравнивать СУ 57 с F22 ? СУ тяжёлый а ф35 лёгкий истребитель..

[@alexknife76]

Там разница не тяжелый - легкий а 5-е поколение и 4++

[@mukhtaramanov6786]

@@alexknife76 Да вы правы. Просто уже по базе они не равны. Ф 35 надо сравнивать с каким нибудь Мигом

[@alexknife76]

@@mukhtaramanov6786 Если и сравнивать, то конечно Ф-22 и СУ-57 это машины одного класса. Ни один адекватный военный эксперт ни когда не сравнивает СУ-57 с Ф-35 когда речь заходит о 5-м поколении. Более того его - Ф-35 вообще в это сравнение ни когда не включают. Потому что он 5-й только на бумаге для лошар всяких.

[@semenyshyn]

@@alexknife76 а как отличить пятое поколение от четвёртого? Есть обязательные критерии?

[@КонстантинНазаров-з8у]

@@semenyshyn строгих критериев нет, это голая теория, но общее у всех экспертов это два главных фактора: Малозаметность, бесфорсажный сверхзвук.

[@юрийрепченко]

В ходе войны в персидском заливе и в югославии воздушные баталии не проводились из-за отсутствия у противника авиации.

[@МистерИкс-л3ы]

Ирак бомбили

[@MrSvobodniy]

Как по мне - это истребители из разных классов совершенно. Почему не F-22 Раптор? Ну и да, "ненулевые" точки отсчета на графиках - чудо чудесное...

[@ilyaaaass]

Видео для урапатриотов) Хотя сравнение ни в какие рамки, сравнивает су 57 тяжелый истребитель, и ф35 отномоторник, + лёгкий

[@dominator9921]

@@ilyaaaass да какая разница,если Су 57 на вооружение России 3 штуки,а ф 22 на вооружение США 187 штук

[@dominator9921]

@@ilyaaaass сушка "слепая" по сравнению с тем же Раптором

[@ilyaaaass]

@@dominator9921 и этого количества хватает чтобы урапатриоты задыхались от счастья)

[@dominator9921]

@@ilyaaaass а при чем тут укрпатриоты?

[@ВладимирВасильевич-к7ф]

А не корректнее сравнивать двухдвигательный су-57 с двухдвигательным F22?

[@yolanndahoriv3098]

Немає чого з чим порівняти! Там буде все в одні ворота! ,,Сушка" не помітить звідкіля по ній прилетіло!

[@LionHeart-bf1wk]

Корректнее сравнивать уже готовые самолёты, Су 57 только прототип

[@ВасяКус-ф6я]

@@LionHeart-bf1wk СУ-57 это серийный образец

[@LionHeart-bf1wk]

@@ВасяКус-ф6я пока только на бумаге

[@ВасяКус-ф6я]

@@LionHeart-bf1wk это вы метал бумагой уже по украински называете ???))))))))))) Живите дальше своими мриями, и судите по себе. Это такаяже "бумага", как керченский мост это детище Мосфильма )))))))))

[@matuck176]

а где данные по дальности обнаружения??? это то, о чём сказано в конце, а ведь оно самое главное!!

[@OlderSpud]

Это военный лайфхак: если лететь, повернувшись грифом "СЕКРЕТНО" в сторону радара, то ЭПР сразу обнуляется!

[@Darknessseva]

ну да

[@Darknessseva]

после скандала b2 спирит и немецкого миг 21 все молчат

[@Darknessseva]

миг 29 сори

[@Darknessseva]

@Can ada короче после сдачи гдр Амерам попал 29миг и На его радаре был виден В2 .

[@syo2671]

5:12 обожаю такие графики... кажется что превосходство более чем в два раза, но по факту всего на 10%..

[@chelovechek8140]

Ну так нужно же как-то оправдать стелс истребитель, у которого из стелсового только название

[@smerch_vintorez]

Прикол даже в другом. Это, бл*ть, истребители разной весовой категории. Бред видео в их сравнении в принципе. С F-35, раз на то пошло, надо сравнивать проект Су-75. Автор бы ещё сравнил БМП-2 и Челленджер 2. Не, ну а че.

[@Vrediskin]

@@smerch_vintorez надо сравнивать сколько их сделано прежде всего. ф 22 и ф35 уже сотни, а сушек с путькин нос. и кстати на видосе сушка со старыми движками )

[@ilyaaleksandrov6540]

@@Vrediskin побереги спину на польской клубнике

[@granimtseur4556]

У американцев тысячи самалётов новых рапторов!!! Тысячи!!!! А эрэфия и 5 не выпустила.. Вот и вся сказка про белого бычка.. А ПУТИНИЗМ он западу выгоден!!!! Нефть газ руда лес и тд туда идут в страны НАТО! А нам втирают что они враги..

[@istoric7221]

Когда мы говорим о преимуществах в ближнем бою, мы разве не должны представить график скорости набора высоты?

[@augustopinochett5263]

Istoric скорость набора высоты тут вообще не причем. Вот пример британские «Харриеры», формально уступая в маневренности аргентинским «Миражам», использовали изменение вектора тяги для уменьшения радиуса разворота, а также ракеты «Сайдуиндер», которые могли наводиться на переднюю кромку крыла. Это решило исход воздушных боев в пользу англичан. Сверхманевреность(выход самолета на критические углы атаки)это залог победы в догфайте. Выход на критические углы атаки это характерное отличие Су-35, Су-57, Миг-35.

[@istoric7221]

@@augustopinochett5263 скороподьемность одна из важнейших характеристик самолёта. Ещё раз- одна из. Без ее учёта любое сравнение не корректно.

[@augustopinochett5263]

Istoric скороподъемность миражей выше чем у харриера, это не помешало харриерам выиграть воздушные бои. Это исторический факт(фолклендкая война). Вы что думаете с малой высоты нельзя атаковать ракетами самолет летящий выше? Миги именно так и атакуют самолеты разведчики, которые обычно летают выше, это тоже исторический факт(инцидент с Пауэрсом)

[@istoric7221]

@@augustopinochett5263 Пауэрса сбил Су-9, а не МиГ. Я говорил не про выучку пилотов, не про максимальную скорость, не про вектор тяги, не про радары, не про тип ракет,не про Фолкленды, не про то с кем спала Маргарет Тетчер во время Фолклендов. Я говорил только про скороподъемность как важную величину, которая закладывается при разработке ТЗ. Ну не ужели это не понятно? И неужели не понятно что победили не Харриеры, а налет летчиков и инфраструктура ведущей Европейской державы над банановой клиптократией?

[@augustopinochett5263]

Istoric скоропоемность не может закладываться в ТЗ. Так как при взлете у земли это одно значение , а с набором высоты она изменяется в зависимости от угла атаки, взлетной массы, изменения геометрии крыла, температуры и давления.И на исход догфайта скороподъёмность не сильно влияет. Самой высокой скороподъемностью обладают космические ракеты, но это не значит что они лучше в бою))) чем самолет. Скороподъемность у современных самолетов почти у всех одинаковая и ограниченна максимальной перегрузкой которую может выдержать пилот без потери сознания. Дальнейшее улучшение скороподъемности самолетов не возможно и смысл ее указывать. Только беспилотники (например Су-57)могут улучшить этот параметр. Вы путаете с тяговооруженностью.

[@sayps3271]

Сколько на вооружение, самолётов и сколько планируется закупится, вот что, нужно сравнивать

[@TheNegaduck]

Так ф35 во многих странах будет эксплуатироваться, су57 вероятно тоже. Объемы закупок у всех разные. Кого конкретно с кем сравниваем?

[@ioppoi3983]

@@TheNegaduck А что су-57 уже серийный?

[@TheNegaduck]

@@ioppoi3983 пока нет.

[@MidwestDIY]

F-35 уже сделаннo 500 в 2020 году, работает в Сирии

[@Wall_T.]

@@ioppoi3983 да именно поэтому он Су-57 а не Т-50

[@АлександрШафрай-г4ц]

Автор, Су-57 в серийное производство еще не запустили, ибо денег нет, а мы держимся. Далее предоставь пожалуйста в характеристиках такие немаловажные параметры как надежность, удобство - эргономику проще говоря. А так же на самом ли деле данное изделие соответствует тем параметрам которые указаны в ТТХ. А то я когда изучал советский штурмовик ИЛ-2, был очень неприятно удивлён, ведь 90% машин не соответствовали тем параметрам которые заявляли производители. А аварийность была колоссальной. Подозреваю что Су-57 тоже не дотягивает до своих заявленных показателей. Ведь не зря же от него отказалась Индия. Да и критикуют данный самолёт как индийцы так и китайцы, хотя им нет в этом никакого резона. Ну и так же важный элемент в современных вооружениях является электроника. А Россия (собственно как до нее и СССР) отстаёт от стран запада.

[@ОлегКаширин-с1ф]

Какую тебе эргономику надо в истребителе балбес? Ил-2 у него был не надежный, а где самолеты были надежными? Или может у немцев все было надежнее? Как же войну они проиграли тогда, ты же читал, что 90% советских машин просто не соответствовали никаким требованиям?! ))) Индия - это что авторитет в области авиастроения? Они сами много самолетов сделали, чтобы рассуждать о том, каким должен быть истребитель 5-го поколения? Они еще на МиГ-21 летают. Су-57 лучший истребитель современности.

[@arrant638]

Контракт на серийное производство подписали в середине 2019 года, также подписали контракт на вооружение для Су57. Прошло не так много времени. Индия отказалась финансировать проект FGFA, но выявила желание к покупке Су57, когда он будет готов. Видимо контракт не оправдал их ожиданий. У России очень много проектов с индусами. Например индийская ракета Brahmos разработанная Индией совместно с Россией является переосмыслением экспортной версии ракеты Оникс. Так что роль Индии в таких проектах ясен, как белый день. Получение технологий и получении опыта собственных КБ. Про каких китайцев ты говоришь? Прочитал пару китайских статей и эксперт? Источники на которые ссылаются критики, не принадлежат китайцам. Они рассчитаны на китайскую аудиторию, но финансируются не Китаем. Также критика Китая обусловлена экспансией рынка вооружений. Если ты не в курсе, то Китай тоже изъявлял желание на покупку Су57. Так что сомневаться не стоит - закупят партию обязательно, как и ранее купленный Су35С.

[@juryfilatov4520]

Интересно... Почему ил2 были низкого качества? Может потому что их собирали женщины и дети, потому что все мужики ушли на фронт?

[@isadzh1266]

Олег Каширин . Индия 🇮🇳 может и сделает... экономика в Индии, получше нашей наверное!!!. А вот в нашей стране...ТРЫНДЕЦ!!!.

[@juryfilatov4520]

@@isadzh1266 а с чего это экономика Индии лучше нашей?

[@SuperGanzales]

Когда это СУ-57 стал серийным?

[@АндрейГреков-р8р]

после выпуска 5-го самолёта)))

[@АлексейБезбазаров]

Там где-то рядом с армата 🤡🤣🤣🤣

[@yurikponomarioff]

ЦИПСО?

[@evgenyermolov6538]

@@АлексейБезбазаров А хде оплот с богданой? 🤣🤣🤣🤣🤡

[@jeffhunter9644]

@@yurikponomarioff ватная амеба ?

[@Костя-э3т9с]

Автор всегда ценил тебя за объективность . Но ЭТО ЧТО ЗА НАХЕР?!?!?!?!?

[@ГеннадийШапиро-н6я]

@@acdc928 И продаются и нахлобучивают 98 ÷ 99 % блогеров и ютуберов России Не верите Проследите риторику любого Начинают за здравие , ...

[@Kit-jus]

AC DC Заебацкая у тебя логика: если человеку по нраву техника РФ с предоставлением сравнительных графиков, то он сразу продался 🤦🏻. Тебе на канал Дмитрия Иванова, у которого семь бед - один ответ в РФ априори всё плохо.

[@Poneranin]

@@Kit-jus он озвучивает готовые тексты, а не пишет их сам

[@Kit-jus]

kpssmaxim Сними розовые очки овощ. 21 век на дворе, уже всё придумано, все друг у друга заимствуют и адаптируют.

[@Shef-Il]

​@@Kit-jus "по нраву" и "объективность" это совершенно разные понятия!!! мне как жителю Израиля тоже по нраву пистолет "Масада", но буду ли объективен если буду утверждать что он лучший пистолет в мире?

[@tortor2911]

Ф22 Раптор надо было сравнить

[@олегваськин-х2ь]

+1 там и сравнивать нечего, т50/су57 против него как кукурузник против мессера.

[@alexknife76]

Да они дебилы ) Сравнивают 5-е поколение с 4-м обрезком. Какой смысл сравнивать машину из будущего с НАТОвским хламом.

[@олегваськин-х2ь]

@@alexknife76 т50/су57 машина? Из будуещего? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍

[@олегваськин-х2ь]

@Павел Трофимов ему с учётом модификаций равных пока нет, чем бы поцеры не обосрались.

[@ВитяМолотов-ш3д]

@@alexknife76 алёшенька, милок, и давно тебя так телевизором контузило?

[@АхмедТиисов]

5:13. Боевая нагрузка больше на 900 кг , а по гратифику в два раза больше😁

[@Nika-tp5dv]

там типа шкала есть

[@Nika-tp5dv]

но расчёт на то что не замятят

[@АК-74М-ш6ь]

Всё правильно , по графику , неучи блять Это просто не показали остальную часть снизу , там расчёт от 0 идёт!!!!!!!

[@АхмедТиисов]

@@АК-74М-ш6ь да понятно что не с нуля шкала идёт,мистер очевидность,сам факт хитрости.

[@kotarinus1]

@@АхмедТиисов ... да... надо было все в одном масштабе показать...

[@videomix3154]

Пока начнётся серийный выпуск Су57, уже появится F45 ))

[@Aik-bu1yi]

F-145 Вы ошиблись

[@serhiylsv]

... если ))) вместо пока)

[@Aik-bu1yi]

@@serhiylsv 13 вроде по оф статистике и ........ раз....два.....три........

[@geosha60]

35-й еще не допилили. И не допилят. Это ж надо, БИУС зависает или перезагружается на ходу. А серийный выпуск 57-х уже начался. Ты в каком году живешь то, болезный?

[@redstar5270]

Очередной недобомбер, недоистребитель и недо стелс ? Да пусть хоть ф...15000 будет )

[@GoodMorning-s8p]

Вы ещё график по 100 или по 50 разбейте, там тогда нереальный разрыв будет

[@tierr4096]

Сравнивать истребитель и унифицированный самолет который больше как штурмовик и бомбардировщик это конечно туповато немного, если бы сравнили его с F-22 то это еще ладно но так туповато

[@herrkururumi2725]

да и с Ф-22 его некоректно сравнивать. Это же Ф-15 на стероидах Тяжелый истребитель. Очень хорош во многом, но требует соответственных ресурсов и подготовки, прикрытия...

[@КириллЕвстратов-у8н]

Су57 так то на вооружение не стоит и стоять не будет)))денег нет но мы держимся😂😀

[@herrkururumi2725]

@@КириллЕвстратов-у8н Будет. Любая машина высокой сложности, особенно если на ней стоят принципиально новые для государства технологии, доводится до серийки довольно долго. Это закон. Но, на зло вам, уже собирают несколько новых серийных образцов

[@ТимошСафронець]

@@herrkururumi2725 Мечтатель!

[@arrant638]

Автор ролика допустил ошибку. Су57 проектировался, как многофункциональный истребитель.

[@maksibox]

С таким-же успехом можно сравнивать высокоточные снайперские винтовки и рогатку. У винтовки БОЕВАЯ НАГРУЗКА 5-10 выстрелов, а у рогатки полный карман щебёнки. Вывод: у нашей рогатки больше боеприпасов, поэтому она эффективнее

[@juryfilatov4520]

Не поверишь, но рогатка может быть эффективнее, особенно в умелых руках.

[@Virgan1209]

@@juryfilatov4520 эффективнее против воробьёв? Возможно!

[@juryfilatov4520]

@@Virgan1209 ну да. Иногда мощность бывает излишней. Это например причина перехода на промежуточный патрон

[@Virgan1209]

@@juryfilatov4520 много мощности не бывает - это всем известно.

[@juryfilatov4520]

@@Virgan1209 Оо! Жду появления 30мм ручных пушек ГШ-25😁

[@Petr-47]

Графики конечно на высоте)) разница в 10000 и 9200 показаны как будто 9200 в два раза меньше)

[@Petr-47]

Точнее 9100

[@yegortkachenko2334]

У сушки вся информация округлена, забавно

[@derrichtigemann2082]

@@Амина95-н5ь у рф военная техника лучше чем машины

[@derrichtigemann2082]

Как

[@iiiiii69]

@@Амина95-н5ь согласен,у американцев самолёт 5 ого ещё не развит,а тут 6 начали строить)

[@ТимурХамидуллин-в4к]

@@iiiiii69 не соглашусь надо сравнивать 22 и су 57 а не провальный сомалет которые даже в сша признали не совсем то и хотят заминить

[@iiiiii69]

@@ТимурХамидуллин-в4к плюсую

[@inaciotito6691]

Аффтор, вообще то Су57 надо сравнивать с F22 Raptor

[@pavelpol]

Не надо. Автар сравнивает два ДЕЙСТВУЮЩИЕ истребителя 5-го поколения. F22 Raptor снят с производства и снят с вооружения. Этот проект на текущий момент закрыт.

[@pavelpol]

Если у США появится ДЕЙСТВУЮЩИЙ двухдвигательный истребитель 5-го поколения, принятый на вооружение, тогда ваши претензии будут обоснованные. А сейчас надо сравнивать с тем, что есть в наличии.

[@derekhickok1282]

@@pavelpol , Ф-22 применяется? Применяется. Су-57 применяется? Нет) До свидания.

[@a.sh.7697]

@@pavelpol а су 57 нету в армии , в отличии от ф 35 которых уже сотни!

[@roladarolada60]

​@@pavelpol СУ 57 - это летный прототип, который к 5му поколению относят по принципу, "мы состряпали его после 4го поколения, посему это уже следующее поколение."

[@МАРГАРИТАЕБАНЯН-у4е]

сравнивать теслу и гранту тоже можно, и год создания примерно одинаковый 2011-2012 год)

[@АпостолПолураспада]

На гранте ездят миллионы, в том числе и ты. На Тесле единицы, и то не ездят, а фоткаются

[@мирсодрогнтсякогдарусскиевспо]

Тесла пиздато горит...

[@МАРГАРИТАЕБАНЯН-у4е]

@@мирсодрогнтсякогдарусскиевспо очку у тебя горит здорово

[@мирсодрогнтсякогдарусскиевспо]

@@МАРГАРИТАЕБАНЯН-у4е кстати, имбицило, фу 35 пропадают с радаров вместе с пилотами... А сколько вышли из строя? А сколько фу 35 можно лететь со скоростью звука? Не более минуты, а то краска по- отлетает!

[@мирсодрогнтсякогдарусскиевспо]

@@МАРГАРИТАЕБАНЯН-у4е у тебя несовместимость ума и здравого смысла. Оно и понятно, все твои мысли через это место. Наслаждайся "умник", только помни, что в тесле люди гибнут... kzbin.info/www/bejne/qH-loqyhjJagm68 И таких видео в инете куча!

[@olegandrianow2775]

Максимальная без форсажная скорость полёта? Длительность полёта на этой скорости? Дальность обнаружения цели бортовым РЛС? Сектор обнаружения целей? Максимальная дальность ракеты класса воздух-воздух? Все эти показатели у Су-57 лучше. А если дальность обнаружения цели бортовым РЛС и максимальная дальность ракеты класса воздух-воздух у Су выше, то он сильнее не только в ближнем бою, но и дальнем. F-35 следовало бы сравнивать с самолётом одинакового с ним поколения 4++ - это Су-35. А F-35 - это не 5 поколение, хотя бы потому, что не соответствует этому поколению по скорости полёта без форсажа. Вот это сравнение F-35 с Су-35, было бы интересно.

[@guntherschopis5877]

Графики просто ахиренные,особенно при боевой нагрузке

[@TonyPitsikato]

Да, тоже удивил размах) похоже такие же графики рисуют в правительстве... По которым видно что падение не катастрофическое))

[@AlekseiMikhalych]

Уровень аналитики такой, что не хватает графиков сравнения по ХП, а вы к таким мелочам придираетесь...

[@zmielov50]

@@TonyPitsikato на тему - отрицательного роста економити?)

[@ЮркаСибагатулин]

Как можно сравнить то чего нет?)))

[@LionHeart-bf1wk]

@ba zinga Су 57 нет

[@Ek_Ko]

@@LionHeart-bf1wk и тебя нет

[@olegsamoxin5464]

А f 35 есть?

[@ggimek8953]

@@olegsamoxin5464 СУ57 упал под Хабаровском год назад, а ф 35 уже больше за штуку

[@ВасяВася-ь2э]

Су 57 нет

[@ОлегКоробко-й7и]

Простите, а сколько "не имеющих аналогов в мире" су-57 стоит на вооружении? Что сравнивать?

[@Владимир-о8ч8д]

27 штук , а ф-35 не закрылся проект ? Мин обороны сша почитай.

[@darkmonth]

И все сведётся как к танку Армата, будут оба не имеющие в мире аналогов по новостям всех пугать , кино для внутреннего потребителя

[@МихайлоКузнєцов-щ5ф]

@@Владимир-о8ч8д На вооружении состоит 1 шт Су-57. Произведено было 2- один разбился. Ф-35?- на вооружении США состоит 365 шт, смешной, всего на вооружении США, стран НАТО и их союзников 545 самолётов Ф-35, и ещё почти 100 в производстве, для Дании, Израиля, Польши, готовится крупный контракт для Индии, которая выбросила к чёрту российские предложения о покупке корыт.

[@romr2197]

@@МихайлоКузнєцов-щ5ф сразу видно асс(((у Индии нет не боеприпасов к f35,ни заправщиков ни чего((((а хотели они купить f21 которые модернизировали под их нужды,но Американцы как раз и обосрались!!!потом Индия подписала контракт на Rafale(промежуточный)но он тоже в дело пока не пошёл,и в 20 году как раз закупила су 30 мки и миги!!!знаток хренов(((хоть не пишите бред!где вы это хоть читаете то?)это из серии того что Египет говорил,что вертолёты наши говно,а американские супер,дошло до того что министру обороны Египта,пришлось развеивать этот миф,и гнать на Американские средства массовой информации(заодно и на японские и европейские)

[@kazimilyasov6975]

@@МихайлоКузнєцов-щ5ф один серийный,он же и разбился.

[@stupnickichalice6719]

SU - 57 настолько мочный , что существует только на бумаге 😂

[@андреймелентьев-щ6ф]

А что тогда на испытаниях летает?массовая галлюцинация?😂

[@ЯрославЗвонков-х1ф]

Моя жена больше в теме чем этот эксперт ....

[@ртуть-й2ж]

Он вообще не эксперт, он гуглит)))

[@vladshalavinskiy325]

Если есть какое-то воплощение слова "поверхностно" тогда это оно...

[@ramal9571]

На Ладе тоже пишут едит 220 км .

[@burglarburglarov7587]

Ну как тебе "мультик" "Кинжал"? Понравилось как долбанул? )))

[@userusers9081]

6:14 В ходе Б/д практика показала, что ракеты заканчиваются быстро, и тогда - "собачья сватка", это показывали многие войны, в том числе и война в Корее/Вьетнаме - оттуда нужно копать. Поэтому всё сводится к "собачьим боям" где побеждают те, у кого радиус разворота и времени на него в 2-3 раза ниже, или пилот не должен думать об углах атаки и о ограничениях машины, т.к. он может быстрее противника развернуть номенклатуру вооружения в сторону цели. Такова реальность воздушного боя.

[@C00L777]

Преступник - тот кто запилил это видео, а не наш самолет.

[@slavguy]

это по классификации НАТО, Felon - Преступник

[@C00L777]

@@slavguy Felon - это не совсем преступник - скорее жестокий, брутальный. Но, преступник тот кто запилил это видео. Называть наши новейшие истрбители такими словами - это предательство.

[@slavguy]

@@C00L777 кстати, правильно не Lector, а Lecter.

[@C00L777]

​@@slavguy Мой ник - Doctor Lector.

[@borishunko6936]

Урапатриотичное видео. Сравниваем генральские хотелки и маркетинговые ТТХ с серийно выпускаемым самолетом.

[@ЯрославТухарь-д9н]

так они есть,минимум 20 их сейчас.В воздухе они шансов точно не оставят ф35((

[@channelc.i.s.1698]

@@ЯрославТухарь-д9н АХАХАХХАХАХАХАХАХ, скинь ТХ стелс систем и систем обнаружения сушки и эфки, клоун. А затем ещё чекни какое вооружение на них ставят.

[@Juhlibanan]

@@channelc.i.s.1698 может конструкцию и работу заряда ярса скинуть ещё?

[@channelc.i.s.1698]

@@Juhlibanan да мне в принципе плевать что ты там скинешь, ты просто ТХ сам главное открой и порыдай над тем какое дерьмо ставят на сушки. Спойлер, оно вообще не конкурентно способно даже со СПИСАННЫМИ эфками. Догадываешься почему?) Правильно, потому что США топ 1 страна по привлечению интеллектуального ресурса. Поэтому ты сидишь на ИХ сайте, заходишь в инет с ИХ железа, пользуешься ИХ программным обеспечением, но свято веришь в ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПРОРЫВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, которых на деле просто нет, потому что... открывай ещё и ЗП наших учёных и снова рыдай. Понимаю, тебе ватному в это трудно будет поверить, но это к сожаленью это так. И ещё раз, не нужно со мной спорить, не нужно мне что-то доказывать, не нужно мне верить и не нужно мне отвечать, просто сам открой и почитай официальную статистику. Впервые жизни подумай СВОЕЙ головой. Кстати, тех. характеристики стелс систем тоже в открытом доступе как эфок так и сушек. Это не секретная информация, как ты думаешь, равно как и дальность полёта тоже не секретная информация.

[@brigadderbrigg2567]

@@ЯрославТухарь-д9н Какие 20?? Их уже 35653367864 штук!!))))))))))))) А-ха!!!!!

[@Sergei.Sytorin]

Не знаю, дальше 15 секунды смотреть не стал! Уважаю наших лётчиков и нашу технику! Но кто победит Су-57 или F-35? Что за вопрос? На вооружении США 700 экземпляров F-35, на вооружении РФ Су-57 - 0. Ну и кто победит?

[@КириллСеменов-о5з]

Конечно су 57! А иначе быть не может! 🤣

[@zirou1567]

@@КириллСеменов-о5з Конечно, невозможно победить то чего нет.

[@ИванШиляев-г1в]

Как оказалось, стоят и не один 🤣🤣🤣

[@sanat7022]

не правда! один есть, хахахахахха

[@zirou1567]

@@ИванШиляев-г1вБыло собрано с 2010 года 10 штук. Готов к бою из них всего один. Все остальные эксперементальные. Ну вот и всё.

[@MrZombie]

GPT говорит у американцев 2600 самолетов, у нас 6.

[@d.e.5149]

Зачем сравнивать то что даже не сможет приблизиться к другому ? Вот и все превосходство!

[@alexnat4029]

О куда такие глубокие знания? и половины того что заложено в су 57 вы даже представить не можете, а как летает и разваливается утюг американский, ко одному даже не рекомендуют летать более минуты на сверхзвуке.... делайте выводы.

[@Webbbx10]

@@alexnat4029 о том и речь, что 35 близко не подлетит) у него свой радар слепой за пределами 1,5 градусов от курса. А для большого АВАКСа есть большая ракета

[@Grim_Reaper_from_Hell]

@@Webbbx10 близко не подлежит потому что не к чему подлетать.

[@Webbbx10]

@@Grim_Reaper_from_Hell учите русский язык. Не к чему и нечему имеют разный смысл

[@ИванЧекавый]

Бред,люблю почитать авторитетные мнения экспертов да бы посмеяться;) почему не подлетит? Вы знаете дальность действия самой дальнобойной ракеты вв американского истребителя? А вы знаете что любой стелс слетает как только откроется бомбоотсек? А знаете что советские ракеты дальнобойнее? А знаете что от ракеты помогает уйти маневренность,а на больших дистанциях шанс уйти только увеличивается?)

[@volodymyr1764]

Т57 будет подбит еще на взлетке, в современном мире маневреность нужна что бы с рогатки не попали. Графики такие интересные, будто все в половину отличается

[@romankantemir4809]

Психологическая манипуляция визуальными данными

[@dimas7124]

Volodymyr 🧐 Чисти свинарники, хуторянин, тоже нашёлся спец по блинам и самолётам.🐽🐷😂😂😂

[@juryfilatov4520]

Маневренность не нужна... Однако в Сирии пилот на СУ17 ушёл в маневре от турецкой АИМ120

[@volodymyr1764]

@@juryfilatov4520 не знаю что это за истории такие, наверное из области фантастики. Если ракета превосходит в скорости су-17 в 2...3раза, тем более этот самолет уже отжил свою эпоху

[@ярикхуярик-и9с]

Боеспособны ВВС укроины?

[@alexandraltim3288]

Все засекречено, ни кто не знает как на самом деле...

[@zmielov50]

в 21 веке?)

[@dimakorg5297]

@@zmielov50 а что в 21 много толковой нефейковой инфы?

[@zmielov50]

@@dimakorg5297 конечно, и ее гиганское количество, но кужно плотно лезть в тему, много читать, знать, изучать... Вот только большая часть людей - просто потребители что ищут легких ответов, где людям и за людей - дяди и тети, подумают и разложат по тарелочкам, и не надо будет разбираются самим... 🤔 в идеале, если информация будет изложена понятно и доступно - да еще такая, что будет приятна глазу и уху, нежно гладить ЧСВ и кормить вЯличие, ведь если есть на нее спрос - то будет и предложение... так вот такой продукт - манипуляции и фейки на 146% 😁 Но разговор ведь совсем не о них, а о тех кто работает с информацией напрямую, и для кого получать ее - основная задача 😉

[@YPY3Y6]

@@zmielov50 Что ты такое несешь вообще? Ты сам читал что написал? У меня прям кровь из глаз полилась. Я сразу вспомнил про видео где чувак говорит что все отупели в комнате. Больше так не делай! Пожалуйста!

[@zmielov50]

@@YPY3Y6 кто здесь? 🤔

[@markiyansyhin]

Очень актуально сравнивать СУ-57 которых 2 штуки(я в общем) и F-35 который в серийном производстве :D

[@reddrn620]

Лол)) Так (Felon) его назвали в НАТО . Даже если своровано, то это обозначает равный технический уровень. Вот только всё своровать в принципе невозможно и не нужно. Да и в России достаточно придумали. Ту-же технологию стелс. Требование сделать всё, сразу и вчера, это из шизофренического требования "сам придумал".

[@SsDiOni]

Прикол в том что РФ хватит и 20 таких самолётов с повышенной маневренностью просто чтоб гонять залетных у границ. А для войны есть ядерное оружие. Самолёты типа ф35 или даже 22 как и сушки никому особо не нужны. Вон в Европе дохрена ф купили и толку? 70% не летают, гниют. Их надо было от каждой страны по 2 чтоб в Афганистане бомбить и все. Ни ф22 ни ф35 ни разу не участвовали в воздушных боях, тогда вопрос зачем они?

[@johntrivolta6783]

F35 около 900 штук

[@johntrivolta6783]

​@@SsDiOni20 штук вам точно хватит? Россия всё таки не Люксембург или Монако 😂

[@SsDiOni]

@@johntrivolta6783 Ну конечно для понтов нужно больше, но в реале толку нет от этого типа самолётов, все их задачи легко выполняют ракеты, вообще истребитель нужен только для доставки ракеты поближе и потом быстро свалить, для этих целей дешевле сделать беспилотники, которые буду и быстрее и дешевле

[@crutch44]

Ебать мы мощь построили 3 штуки против 800+ ф 35

[@СергейПетров-ч6ы1м]

Ты ничего строил. И не построишь. Неудачник.

[@Dmitry-Monah]

а можно узнать боевое применение Ф-35 и почему его США больше себе не производит, а модернизировала старичка Ф-16 и возродила его производство? :) Кстати СУ-57 в боях в Сирии участвовал, сейчас они работают на Донбассе. Расскажи мне Ф-35. Залетел в Сирию и сразу был сбит С-200 :)

[@mexxity9508]

@@Dmitry-Monah интересно, кто победит в схватке? 800 ф35 или 4 су-57?🤔

[@Adepto_la_vida_]

@@Dmitry-Monah блин,я думал,что в силу кривизны поверхности….

[@Dmitry-Monah]

@@Adepto_la_vida_ а вы клоуны все такие совсем не умные и клоуны? :)))))))))))))

[@ПавликКирилов]

Кто победит разбившийся Су или 500 шт ф 35😜

[@ВладимирВладимир-х2ч7б]

ваш кокаинолет😆

[@aviatornachname9962]

обзор полный бред, автор сильно далёк от авиастроения, даже от элементарных знаний механики...

[@Dmitry-Monah]

Я смотрю ты тоже :))))))

[@Jonson-yv4ok]

@@Dmitry-Monah а ты смотрю эксперт??? ну ка прояви знания технику "Русских Витязей"!!!!

[@Jonson-yv4ok]

@@Dmitry-Monah и кстати человек которого ты подъебал(Aviator ) как бы прав!!!!

[@luckyman8649]

А ты тем более :D

[@mr.bluesky5023]

тут дело в авионике. но и от этого.. пиздец.

[@DenisA.77]

В сравнение надо ещё добавить сколько штук уже произведено, тогда всё станет ясно.

[@jonymnemonic3213]

лучше сравнить сколько запчастей закупаеться за границей и разница будет ещё больше.

[@lexxleenalex7275]

Можно еще летающую тарелку инопланетян сравнивать😆

[@andreyta7965]

сушка полюбом обойдет.... пиздеть этож не мешки ворочать)))))))

[@redstar5270]

Она более реалистична кстати чем фу35 ))

[@MassEffect-uo8cl]

​@@redstar5270 ахаха вата тебе виднее. Твой сру-57 даже не существует

[@Руслан-м9о7щ]

Сравнивать то что нет на вооружении не у одной армии мира 🤣

[@Telegraff-k7w]

За то есть в мультике

[@Руслан-м9о7щ]

You Tube 🤣

[@3D_Emergency]

@@Telegraff-k7w В мультиках еще есть супер авианосец Шторм, еше ПАК ДА и гипер ракеты. В мультиках Америку и уничтожат и засчитают себе победу. Шах и мат США,

[@egorsilikov7348]

Сауд аравия,Индия,Россия это не страны извините?

[@ХаймарсГарпунДжавелинович]

Офиц. сайт f35.com : 30 декабря 2019г. Гугл переводчик : Грег Улмер, вице-президент и генеральный директор Lockheed Martin менеджер программы F-35. «Мы выполняем наши годовые показатели поставок три года подряд и продолжаем увеличивать темпы производства, повышать эффективность и снижать затраты. F-35 является самым мощным истребителем в мире, и сейчас мы поставляем систему оружия 5-го поколения по цене, равной или меньшей, чем у менее способного устаревшего самолета 4-го поколения ». Цена F-35A сейчас составляет 77,9 млн долларов, что соответствует цели в 80 млн долларов годом ранее, чем планировалось. Сегодня обучено 975 пилотов и 8585 сопровождающих, а парк F-35 превзошел более чем 240 000 кумулятивных часов полета. Восемь стран имеют F-35, работающие с базы на их родной земле, восемь служб объявили о начальной боеспособности, а четыре службы использовали F-35 в боевых операциях.

[@alexanderbelov6892]

240,000 часов - фактически 120 самолётов уже выработали свой ресурс.

[@ХаймарсГарпунДжавелинович]

@@alexanderbelov6892 А paшка до сих пор только один картонный макет склеила , да и то весь проект ЗАКРЫЛА НАВСЕГДА - ПРОВОРОВАЛИСЬ !

[@kaliman107elhombreincreible]

Si hubiese que elegir en México entre el SU-57 o el F-35, yo escogería el Sujoi 57 y es que el caza ruso sin llegar al precio del Fallas 35 es más avión, tiene maniobrabilidad inigualable, súper armas para guerra electrónica, es furtivo por plasma, sus radares cuentan con alcance sin paralelo. En cambio el caza gringo está lleno de problemas, por lo que es un milagro que vuele, porque después de 7 misiones la seguridad y el retorno de los pilotos se reducen de manera exponencial inversa. Creer que la furtividad es una propiedad irrenunciable es un error cuando esa característica depende del material y el recubrimiento. Pero los rusos han ido más lejos porque los materiales y lo que lleva encima es lo que los hace invisibles y tal cosa se ha visto en las últimas batallas de Ucrania porque los pilotos que de por si no son tan expertos han reportado que los Sujoi 57 salen de la nada y no es precisamente que aparezcan como fantasmas, sino más bien están demasiado lejos y atacan desde distancias que están fuera del alcance de los radares ucranianos, tal cosa revela que los Sujoi 57 en realidad pueden disparar desde más lejos. Eso si que es tecnología del siglo XXI, mientras que los ucranianos aún pelean con armas de los años 1980s y es que la OTAN si pensaba derrotar a Rusia con tecnología ya superada, pues ahora verifican que el ejército de Putin ahora siempre tiene algo nuevo bajo el brazo y si apenas lo descubren, pues mala suerte para la alianza al servicio de los sionistas y si no desisten en su plan de invasión a Rusia si el frío invernal no los mata, entonces lo hará el hambre por falta de alimentos, abrigo y amor. ...

[@velsteret]

I don't know where you got that Ukraine is fighting with weapons from the 80s, if we have had weapons from better years for a long time. You said that Russia used Su-57 against Ukraine! Even if it's true, of course it's a 5th generation Fighter nooooo, Russia won't use the newest weapons just because they cost a lot of money by their standards. But Russia managed to lose a lot of modern weapons and equipment during the war against Ukraine because it hoped to seize it as soon as possible and did not do it at the logical moment.

[@forexbro1337]

Су-57 именно двигатель четвёртого поколения, как и электроника, которая никогда не достигнет хороших показателей, так как она вся состояла из западных поставок. Перед тем, как что-либо писать, вы хотя бы изучите минимальную базу.

[@ИванПавлик-к6ъ]

«Современный бой-это необязательно догфайт, пушка не так уж и нужна» где-то я это уже слышал)

[@Gatlinggg]

Слышал вот наоборот, пилоты говорят, что практически каждая встреча это потенциальный догфайт. Типа системы такие, что все выпуливают друг по другу всё что есть на подвесах и потом расходятся, системы помогают от многого увернуться или обмануть, поэтому это очень дорого рубиться между собой и не целесообразно. Но если надо будет, то догфайт.

[@channelc.i.s.1698]

@@Gatlinggg ой, знаю я этих пилотов (реально знаю). Это в большинстве своём люди старой школы, которые до сих пор по советским учебникам учатся и которых учат "эксперты", которым на пенсию пора. Пережиток прошлого, буквально. Послушай лучше пилотов стран первого мира. Хотя можешь и своей головой подумать. Главная фишка пятого поколения, буквально стелс системы и системы обнаружения. Первый увидел - первый победил, так ещё асы люфтваффе воевали. Никаких "рыцарских дуэлей" (буквально цитата из актуальных советских учебников, не шутка), просто появился из ниоткуда-выстрелил-отступил, конец. А все эти догфайты остались в ПЕРВОЙ МИРОВОЙ, продлились из-за не очень путёвого командования СССР во ВТОРУЮ МИРОВУЮ, когда все уже смекнули что нужно менять доктрины. И теперь эта отсталость до сих пор распространяется в наших школах, потому что вместо того чтобы поменять содержимое учебников на актуальное, у нас просто обложки заменили. Крч, это фиаско. А в реальности бои происходят так, я летел, меня подбили, я не понял что именно. Либо наоборот, я летел обнаружил цель, отстрелял, он меня не заметил/заметил в последний момент, когда уже поздно. Если кто-то выживает, то расходятся лётчики в разные стороны, потому что догфайты это про фильмы, а они идут на базы, отдыхают, затем на новый вылет и ждут лучшего момента. Если лучшего момента нет или он упущен, а цель жива, то в геройство никто не играет. Отступил, и на новый патруль. Более того, в современных учебниках прямо так и пишут НЕ УВЕРЕН 100% В ПОБЕДЕ - НЕ ЛЕЗЬ. Эту элементарную истину ещё Хартманн воплотил в жизнь. Потому что как вы написали, самолёты штука дорогая даже во второй мировой, а сейчас она СУПЕР дорогая, как и лётчики, даже не асы, уже считай невосполнимая потеря. Поэтому на**й догфайты и старое совкое военное образование устаревшее на целый век, где вешают портреты жукова сказавшего "если мы видим минное поле, то воюем так, будто его нет". На**й. И никаких "если надо".

[@redstar5270]

Вьетнамские влешбэки с ф4

[@xxAncellxx]

@@channelc.i.s.1698 Ближний бой есть и будет всегда, хоть в воздухе, хоть на земле, что пилот обязан уметь у догфайт, что солдат обязан уметь драться в рукопашную как ножом, так и кулаками и быть не 70кг дрищем а 100кг бугаем

[@channelc.i.s.1698]

@@xxAncellxx Ага, обязан. Но сколько на войне, хоть в СВО той же, солдаты на ножах сражались? Ах да, ни разу, потому что 21 век. В штыковые атаки на траншеи уже никто не ходит. А ближний бой будет всегда только в твоём маня мирке, как кавалерия когда-то ВСЕГДА БЫЛА в маня-мирке некоторых генералов-клоунов.

[@odinrossi3353]

Мне вот просто интересно, на каких из названных характеристик основывается выводы в конце ролика?)

[@oleg6100269]

Думай дядя! есть чем?

[@СергейМостовой-ц3б]

Да он и сам не знает

[@Алёшакосмонаут]

"Имеет технологическое преимущество уничтожить самолет врага еще до своего обнаружения"-в чем оно выражается, может подскажете? А Су-57 кроме сверхманевренности и пукалки больше не имеет ничего, у него нет ни радара ни ракет "воздух-воздух" которые могут уничтожить самолет на больших дистанциях, такой себе пристелсованный И-16 21-го века которому чтобы уничтожить самолет противника нужно вступить в ближний маневренный бой, иначе никак.

[@РусланЯкупов-д7б]

не хочу занимать не одну сторону, но обьективно ракеты воздух-воздух большой дальности способны уничтожить только транспортники или самолёты дрло, любой истребитель или штурмовик уйдёт от неё, совершив противоракетный манёвр.

[@alexmitr6429]

Дорогой почитай ка это можно сказать о FU35, треть агрегатов просто сырые и ресурс 2000 часов , это о чем говорит. И после нескольких часов на куцем сверхзвуке сея птичка подлежит полной наружной обработке, его эхсплуатацию не тянут даже сга это о чем (это в парадигме 200 самолетов, как содержать 2000)? Это не вдаваясь в подробности, а полезть в подробности. Идет переписка минобороны сга и проектной организации о устранении недоделок, а ответ укладывается в парадигму, что недоработки не подлежат устранению.

[@_CossaCShocK_]

@@РусланЯкупов-д7б Далеко не любой даже в последних модификациях, и смотря какая ракета. От последних ракет с их скоростью, маневровыми возможностями и прошивкой еще попробуй увернись, не отстегнув плоскости на флаттере.

[@Алёшакосмонаут]

@@_CossaCShocK_ Ракета летит с ускорением первые секунды после пуска, пока ей дает импульс двигатель остальное время она летит по инерции т.е. теряет скорость, при активном маневрировании скорость ее падает еще интенсивнее, особенно это касается ракет с большой дальностью пуска, т.е. пока она долетит до цели она растратит всю скорость и для активного маневрирования у нее просто не останется энергии,именно по этому эти ракеты эффективны против ВТС, самолетов РЭБ, бомберов и КР т.е. маломаневренных целей, а завалить современный истребитель возможно только "роем" таких ракет.

[@zmielov50]

@@РусланЯкупов-д7б именно потому - пускают чаще всего пару, с небольшой задержкой, в итоге про увороте от одной подставляешься под вторую... не надо считать профи своего тупее за себя, только на основии собственно невежества

[@RantierClub]

Какое технологическое преимущество у раптора? Я так поминаю у сушки локатора в принципе нет, раз его сбивать будут из Далека)) Странный обзор, по всей параметрам срока как сушка чуть лучше, а в конце получается что нет😂

[@Sitaylik]

На превью манипуляция статистикой. Однозначно диз.

[@sanseroee]

Диз тоже положительно сказывается на популярности ролика... В идеале бы вообще отменить свой просмотр, но увы. Остается только никак ролик не оценивать... И, возможно, лучше не комментировать(но я не уверен на счет влияние комментирования... )

[@constantinenm]

kzbin.info/www/bejne/hp2so5iMmZh9jdk

[@constantinenm]

@@sanseroee kzbin.info/www/bejne/hp2so5iMmZh9jdk

[@alexei178]

Страшно правды боишься.

[@olpol3596]

И ещё, по моему СУ-57 надо сравнивать с F-22. Это было во-вторых.

[@scorpion-120]

И ещё дружище, в-третьих f-22 это серийный истребитель, су-57 это лаборатория, их вообще нельзя сравнивать.

[@pops6172]

@@scorpion-120 ну как бы СУ 57 поступила на вооружение так что их можно сравнивать

[@commissarfromkrieg3201]

@@pops6172 да, если количество не брать. У нас всего один Су-57...

[@rtfmetal]

"Все преимущества Су-57 нацелены на ближний маневренный бой". Для справки, последний маневренный воздушный бой был в 1983 году...

[@reddrn620]

Для справки: от пушек ещё до Кореи отказались и ничего: досихпор ставят. Хотя преимущества ближнего боя, не отменяет неплохие данные на остальных дистанциях боя.

[@jonymnemonic3213]

ближний бой очень важный правда ракеты на 30+ километров летять.

[@MrCrecker]

F-35 лучше хотя бы тем, что он существует. А не 3 макета с неподтвержденными ттх.

[@dimaglazkov5477]

Следите за масштабами сравнения))))особенно где пакфа не сильно обходит

[@demiurg9503]

У них и крокодилы летают ... только низэнько - низенько !

[@Volonter_UA]

Говноролик, с википедии сравнил самые убогие показатели ТТХ. Вся суть в электронике, а даже если ты знаешь что там хотя как я понимаю там масса засекреченного то ролик выйдет долгим, для многих не понятным и скучным. Так что сейчас в эру электроники ролики о сравнениях новейших истребителях вообще не в тему, а те что в тему смотреть не будут так как скучно)

[@lcyone]

Достаточно взглянуть на снятые ЖК дисплеи СУ-35 что бы понять какая там современная электроника - они размером с компактные ЭЛТ-мониторы...

[@korech66]

Вся суть в цене, а потом только в ТТХ, то есть главное - соотношение "цена-качество".

[@ardansaganov]

@@korech66 США то могут себе позволить такие расходы, они вон B-2 за 2 млрд $ закупали, и сейчас активно заменяют F-14/15/16 на 22/35

[@olchaeg]

@@ardansaganov на 22 ? хм... :)

[@ardansaganov]

@@olchaeg во всяком случае они активно поступают в ВВС США

[@alexanderbeliaev5244]

графики забавные, если есть небольшая разница в нашу сторону, например 10 к 9 то надо начинать шкалу от 8 и тогда кажется что у нас больше в 2 раза а не на 10%

[@ДмитрийВасильев-ц3ш]

Вроде 2 месяца назад сделан ролик, а автор явно застрял со своими знаниями где-то в 2011(((

[@Жорафафанов-в5у]

Смыл сравнивать с ф35, сравнивай с двухмоторным ф22

[@xpredator564]

Дурачек Ф22 давно снят с производства, очень дорого даже для США, по интересуйся сколько стоит час лета этого самолёта, и сколько стоит обслуживание, это большые деньги, и по этому американцы остановились на Ф35

[@Silik1000]

@@xpredator564 Ф-22 снят с производства, но на вооружении их около 200 штук. Первый же серийный су-57 разбился в конце прошлого года, не известно что с серийным производством, на вооружении ноль штук.

[@xpredator564]

@@Silik1000 Если война 200 штук это мало, хотя их в наличие около 193 по моей памяти,ПВО сейчас 5 покаление самолётов, обнаруживает достаточно успешно,эти самолёты сделаны для тех стран у кого военной промышленности слабо развито, или имеется ПВО старого образца, так что если случись война между такими странами как Китай, Индия, Россия, американцы вряд ли будут рисовать, отправляя такие самолёты как Ф22 или Ф35, в том числе и Китайцы,Русские,удачи

[@roman-konopatskiy]

@@xpredator564 200 штук мало?! А планируемые 76 - Су 57 норм. Для выноса воздуха в первый день 200шт более чем

[@xpredator564]

@@roman-konopatskiy Роман читай ещё раз комент, и мозг включай, повторяться не буду, пора уже понимать, а не ждать что бы за тебя жували повторно, если ты школьник, то с тобой все ясно, удачи

[@igorboyko1611]

Для начала сравните количество эксплуатируемых экземпляров.

[@dimitarveselinov6658]

Все дефектные американские

[@WhiteWorldOne]

Су-57 Это самолёт на котором сделан акцент на манёрвеность F-35 и другие самолёты США сделаны с упором на "скрытность" т.е незаметность на радарах и тд

[@tangobarcelona3387]

Су-57 так и останется в нескольких экземплярах а F-35 давно в серии позволяющей делать модернизацию в любой части земного шара

[@vitalijspoznakovs479]

А модернизация это бесконечный ремонт, или дороботка.

[@ВадимМеньщиков-б7у]

Статус Су 57 - серийное производство ? Ты о чем

[@3D_Emergency]

Я ждал когда он начнет сравнивать количество а тут бах "Серийное производство" :D А главное удобно, так можно что угодно сравнить.

[@ПитерВайс-щ4ь]

Как можно сравнивать то чего нет с тем что уже летает и существует?

[@Fort_16]

Су 57 более 20 едениц

[@TheFoxo-yuyuyu]

Стал увлекаться темой авиации совсем недавно, а истребители привлекали меня ещё с детства. Смотреть на все эти формы, виды крыла и фигуры высшего пилотажа, сииуляции догфайта - сплошной кайф. Очень интересно было почитать, как со временем развивались конструкция, технологии и, разумеется, характеристики. Жаль, что там где военная техника -там всегда политика и непонятки, где правда, а где пздежь.

[@abnormal5148]

Август 2022... СУ-57 существует все ещё только на картинках XD

[@channelc.i.s.1698]

да ладно, прототипы существуют и вполне летают

[@ruslan5_5_5]

Август 2023. Всего 15 штучек есть

[@IceQuiky]

тебе откуда знать?)

[@ОлафИванов]

Статус- серийное производство🤣

[@evgenyermolov6538]

Ну да, ф 35 давно в серии, что смешного?)))

[@mannas273]

Ну да, серийно отвёртками собирают 🤣, две штуки в год. ГОЙДА!!!!! 🤣🤣

[@oti7504]

@@evgenyermolov6538 а су-57 нет

[@evgenyermolov6538]

@@oti7504 Как это нет?

[@2ooFurious]

@@mannas273 сказал чел у которого идентификатор ютуба - жопа человека 🤣🤣 🤣🤣 🤣🤣

[@TobiramaSenju187]

Блин, ну сравнил бы ракеты, а то самому таблицы пилить (Самое главное это дальность радаров, о которой ни слова и вооружение

[@nikolaypetrenko8946]

А с чем панцирь С1 сравнить!? С сортиром?

[@АлександрДжамалов-ш7м]

Правильно я понимаю, что F35 имеет колоссальное преимущество над Су57 в воздухе на дальних дистанциях? Следовательно наша Сушка гораздо хуже F35? Ведь как я понял, до ближнего боя наша Сушка даже не долетит при столкновении в небе с F35, ведь ближний бой при современном вооружнии это уже огромная редкость как я понял исходя из этого видеоролика.

[@zmielov50]

посчитай шанс у флрта галер против флота фрегатов 😏

[@lucasworktv]

Ересь

[@ЕвгенийДьяконенко-с8й]

Начиная с Миг-31 у нас преимущество в Афар, влажные мечты о дистанции ф-35. Антенна Су видит дальше, в том числе "пресловутые" невидимки, стреляет дальше - более дальнобойные ракеты. Автор с явно не той ориентацией. Промышленность мы загубили, отсюда и медленное развитие производства.

[@lucasworktv]

@@ЕвгенийДьяконенко-с8й ?

[@АлександрДжамалов-ш7м]

@@ЕвгенийДьяконенко-с8й Спасибо большое за Ваш ответ!) А то никто толком ничего внятного сказать не может, вот сиди и додумывай самостоятельно, что, да и как!!!!!!)))))

[@гурамкарчава]

Сравнивай с F22. И не забудь о концепции боя - F35 еще перед взлетом будет знать где и чем сбить сушку. И у него будет поддержка в виде еще двоих коллег. И да - сколько сушек завтра сможет оказаться за 10-15 часов в любой точке мира с поддержкой для выполнения любого задания? Ну и F 35х сколько - хоть примерно?

[@dimas7124]

гурам карчава 🧐 Чисти свинарники, хуторянин, тоже нашёлся спец по блинам и самолётам.🐽🐷😂😂😂

[@гурамкарчава]

@@dimas7124 скорей всего ты из свинарника и вещаешь?)))

[@Elmix-ny1gr]

А что вы сравниваете двух моторный су с одномоторным ф35 , сравнивайте с ф22.

[@БолатБайдилдаев-ч9ч]

Продался? Как будто "звезду"посмотрел...

[@lcyone]

Про то же подумал бля...

[@kaiserreich8814]

АналоГовнет

[@alexei178]

Тебе надо слышать то что ты хочешь, на характеристики не обращаешь внимания, а эксперт ? Даже если Россия объективно превзойдёт Штаты, по всем параметрам и это признаёт весь мир, или наоборот Штаты превзойдут, будут всегда добл@ебы которые будут не согласны, по причине своей тупости .

[@АндрійКуцик-ч5м]

@@alexei178 в чем они тупие?

[@dmqqqqq]

Круто ток су-57 было выпущено 3, а F-35 больше 840)

[@Роман-т1э5т]

если не 1

[@mobyd1ck516]

Что называется серийное производство)))

[@Daniel-qn4zv]

1 звено только есть в составе армии (4 самолета) с двигателями АЛ-41Ф1.

[@АйнагульАлькеева-к7к]

Они себе карманы набивали

[@ДенисАфанасьев-н6л]

Незабывай что бюджет США 700 миллиардов в год ,и у них корпорации рулят ,а не призедент!поэтому США всю свою недолгую историю только воевали !для кого война это горе ,и смерть,а для америкосов это деньги !пока кто-то умирает ,Америка делает деньги на оружии!

[@akuarka3778]

су 57 вылетел и разбился в Сирии...монстр...

[@АркадийМонахов-л5ш]

@@ЛиВун-ы2ч сырые неотработанные машины имеют такое свойство, ну ещё не стоит не дооценивать различные условия

[@НиколайПутилин-у1в]

Переписали фейк (или сами придумали). Не было еще СУ-57 в Сирии. Потерпел крушение один самолет в ходе летных испытаний. Кстати, F-35, которые разбились или у которых случились аварии в воздухе, очень немало. Без злорадства, ибо это связано с риском для жизни пилотов, но просто это факт.

[@krafter7772]

@@НиколайПутилин-у1в в смысле не были? По всем сми показывали два су57, на базе хмеймим.

[@krafter7772]

@@StranikSDeveloper ты идиот? Во всех пропагандонских сми показывали. Просто напиши в любом поисковике сру 57 в Сирии. Кто тут бля фейкометчик?

[@_Vinter_]

Пруфы

[@Ivan77445]

Не правильно сравнивать эти самолёты ! Конкурент су 57 это раптор Ф22

[@Mephi786fel]

Стоит сравнивать цифры объективно, раскрывая их наполнение и корреляцию... Например: - стоимость программы Что бы оценить стоимость программы (по сути НИКОР) нужно убирать стоимость произведенных машин тк их количество отличается более чем на порядок; - полезная нагрузка и другие килограммы Более тяжелая машина поднимет больше, а если сравнить отношение полезной нагрузки к сухой массе, то все заиграет иными красками; - продолжительность полета и дальность Нужна конкретная разбивка на сухую (с топливом) и максимальную взлетную, а так же перегонную (вангую что сравнивали разные); Ну и так далее... Да и маштаб графиков намекает ;)

[@fa1lent434]

Увидел превью, и подумал, что превосходство Су более чем в два раза, но сравнил 10 000 и 9 100 посмеялся😂

[@MODA-TV]

Это ошибка. Су-57 официальная загрузка 7000кг., F-35 - 4300, у палубного 3700 кг.

[@fa1lent434]

@@MODA-TV 57 - тяжёлый истребитель, ф 35 - лёгкий, тем более у последнего всего один двигатель, в то время у Су их два

[@verzet]

Посмеялся со своей глупости или что? Никто не говорил, что превосходство су более чем в два раза, ты сам это додумал.

[@verzet]

​@@user-lc2pj9mx5nцарь считать умеет. Поймет, что 10000 и 9100 разница не в два раза.

[@verzet]

​@@user-lc2pj9mx5nзачем ты много раз написал один и тот же комментарий под разными комментариями?

[@78jeen]

Если верить википедии, в ВВС РФ сейчас один (один) литак Су 57, а в ВВС США более 500 F 35. То есть реальный американский самолет со всеми плюсами и минусами сравнивается с изделием, которое еще сто лет будет дорабатываться и переделываться. Тут можно смело приписывать российскому самолету любые характеристики, хоть телепортацию и излучатели антиматерии, которые он получит к 2150 году.

[@Artem-ut4js]

все видят цифру 500, а что нет бесфорсажного крейсерского сверх звука никто не замечает. т.е. ф35 не пятый самолет.

[@ФаритАмриьянов]

Опять аналогов нет. Вот когда будет стоять на вооружении этот су-57 тогда и будем сравнивать этот ф-35уже столько лет стоит на вооружении и решили сравнивать. Автор сравнивай с тем что стоит на вооружении.

[@АннаБратченко-я3ч]

Нет у параши истребителя 5 поколения! Су 57 это 4 поколение. Двигатель с форсажем, авионика старая, вооружение на пилонах!!! Какая мало заметность Каррл?!!!

[@ДмитрийМакухин-о6з]

А что есть у потомков древних шумеров? А ну да вы же собрались закупать супертукано с поршневыми двигателями,ха ха ха,и хорактеристиками на уровне самолётов второй мировой войны, оплачены лднр вооруженные ПЗРК игла будут довольны такому подарку

[@АннаБратченко-я3ч]

@@ДмитрийМакухин-о6з что у вас, мясников полный алкогольный бред, мы вкурсе. Проспись недочленец)))

[@ДмитрийМакухин-о6з]

@@АннаБратченко-я3ч иди попрыгай дура, или море покапай а то замёрзнешь,за газ то платить то нечем

[@АннаБратченко-я3ч]

@@ДмитрийМакухин-о6з пойди вздпочни и попрыгай, поебёшся и натонцуешся. Дитель обнуляндии. Как там, Эскандеры с голоду не подохли?

[@Лукаморье-ш9д]

По су-57 характеристики на 60% засекречены или умышленно искажены.

[@mengregekerk1152]

может у ф35 тоже

[@Maks.633]

@@mengregekerk1152 f-35 лучше чем су-57 Так как у рф все в ремя завышены характеристики военой техники и это показала война в Украине.

[@ОлегАнохин-н4ш]

@@Maks.633 дебил ты по полной программе

[@grigoriitrambickii7197]

ты абсолютный дебил.Война в окраине показала лишь то, что российские ПВО, переданные вам Европой-очень хороши.В начале войны они же и нанесли потери российским ВВС.Только вот Абдристович ваш и другие хуеплёты слишком заигрались в то время с числами, призраками Куева, заигрались с уничтожением российские истребителей в игре Арма и вартандере)Недавно ваши военные давали интервью, где оценивали российскую и вашу-окраиснкую авиацию.Дальность действия окраинской-30 км, дальность российской-от 200 км.Так же ваши военные дали честную оценку, что сейчас у России более 500 истребителей семейства су, в это значит, что потери России за всё время исчисляются максимум тремя десятками самолётов.И это при том, что в первые полтора месяца российская авиация летала над всей украиной и наносила намного бОльший урон@@Maks.633

[@T2X2ROFI]

​@@mengregekerk1152у какой техники завышена? Как ты узнал?

[@kokinokokino7501]

Два самолеты не смогли поставить в войска,из-йза отсутствия мощностей и технологий!

[@Хантуган]

почему тогда F35 летает у американцев.японцев.и израиля а пак фак по факту не существует

[@ВалентинРешетняк-д4г]

@@Хантуган Крымского моста тоже нет, это всё мифы!

[@Хантуган]

@@ВалентинРешетняк-д4г от абахать мосту который никому не нужен ибо построен полностью нелегально рашка может а прицелы и другое оборудование покупает у Китая

[@ВалентинРешетняк-д4г]

@@Хантуган Ваш уровень развития понятен, вы мне не интересны.

[@Хантуган]

@@ВалентинРешетняк-д4г сам себе противоречиш как всегда

[@Алексей-ь4б2ш]

Асашай вбухали 55 миллиардов в разработку самолета, который оказался шляпой. Как можно оговорить о технологическом преимуществе самолета, который в воздухе разваливается и больше стоит на ремонте чем летает - непонятно. СВО показало, что самолет прежде чем вступить в бой с другим самолетом, попадет под обстрел ПВО и ПЗРК. Как собирает уклоняться 35 при отсутствии маневренности - загадка. А ракеты в-в Р-37 с дистанцией поражения 300+ км. вообще сводят все "технологические преимущества" 35 к нулю даже в бою со старыми МИГами.

[@SlavaNarody]

Су-57 - один серийный экземпляр. F-35 - 770 серийных экземпляров. Тут говорить не о чём, су-57 - это просто "наш" ответ США, не более, чем пустышка, Россия себе больше одного самолёта даже позволить не может.

[@zmielov50]

а кто решил, что тот Су-57 уже серийного типа?

[@SlavaNarody]

@@zmielov50 тем более, даже серийного производства нет. Экономика решает.

[@zmielov50]

@@SlavaNarody она всегда первична, все остальное следствие... но есть те, кто считает иначе - ради сохранения власти

[@well83]

О каких то плюсах су-57 можно будет говорить, когда он будет производится массово.

[@ЯрославТухарь-д9н]

они есть,значит можно

[@alexlennbdbsd4348]

@@ЯрославТухарь-д9н пару штук для гей парада ? И все

[@viktor3495]

@@alexlennbdbsd4348 гей парады это натовская тема, так что иди хохлина воюй за ней парады

[@alexlennbdbsd4348]

@@viktor3495 хохлина это твоя дохлая мать. Я из спб. Почему еще не в окопе горе патриот? На гей параде твоего парня видел

[@FamilyAccount_252]

Они производятся массово

[@gohn_deere775]

Давайте еще сравним Як-1б и P-47 Thunderbolt..))

[@ПавликКирилов]

Ил 2 их всех сделает🤪

[@АндрейПетрович-е3я]

Что значит обзавелась? Несколько опытных экземпляров еще не есть обзавелась 😁

[@hlkolahlkola687]

Та как можна сравнивать несравнимое

[@MegaDreamcatch]

Теоритически можно, так как в бою всякое может быть, а так если по уровню то F-35 ближе к Су-30 СМ)

[@олегваськин-х2ь]

@@MegaDreamcatch ты смеёшся чтоль?

[@MegaDreamcatch]

​@@олегваськин-х2ь В смысле? Единственный плюс F-35 - вертикальный взлёт и радары, но это всё не имеет значения в бою с более сильным противником коим являются 30см и 35-ка, а Су-57 не по зубам даже "раптору "

[@олегваськин-х2ь]

@@MegaDreamcatch какой вертикальный взлёт, что ты несёш? Ток у одной модификации есть вертикальная посадка, всё! Диалог с тобой закончен, вдаватса в более подробные детали с тобой не имеет смысла. Ты даже незнаеш о предмете спора, но спориш.

[@MegaDreamcatch]

@@олегваськин-х2ь Тем более барахло небоеспособное) НО! Если ты реально погуглишь то сильно удивишься что он ещё и взлетает вертикально, неуч)

[@ИринаФомичева-б4п]

Чего ровнять чего еще нет и то,что уже есть?

[@ДимаНиконов-ъ5й]

@Ясос Биб су еще проходит испытания а молния по факту уже идёт в серию не один год, и количество больше 600 сотен

[@ИванНеважно-т3х]

У меня мечта полетать на таких классных самолётах самому за штурвалом!

[@reddrn620]

ЛОЛ)) Покупать, собственно, им и нечего: выбора то и нет) Наверно поэтому "необнаружаемые" Ф-35 прикрываются гражданскими лайнерами или пуляют из-за горного хребта? К тому-же, летающий за 350-400 от С-400))

[@БаткенскийБ]

Мечтать не вредно.

[@user-nv9pl7py9]

Пристали что к нему , а может всё же полетает

[@damirvaleev1372]

​@@reddrn620это тот с400, который в Сирии из-за кривизны земли не смог отработать по тамогавкам?😂 И к тому же в Крыму так себе себя показывает😂

[@reddrn620]

@@damirvaleev1372 Если КР обнаруживали за 200-300 км, то концепция низкого полёта была полностью бесполезной. Так что не стоит придумывать абсурдные требования и дивиться, что они не исполняются. И технически: Россия не сбивала цели третьих стран в Сирии.

[@ТимурВовченко]

График бредовый, типа "шапками закидаем"

[@ВасяГельдыев]

Так Су -57 не является самолётом 5 го поколения а мксимум 4+,двигателей еще нет!!!Как можно их сравнивать?

[@rip_planet5608]

@pro100 Vlad эксперт диванных войск)

[@rip_planet5608]

@pro100 Vladу тебя мозга хватило только для того чтобы стрелу метнуть)

[@ВладимирКосалапов-щ2ч]

ТТХ двигателей миг-25 лучше чем у F-35, может, исходя из вашей логики F-35 это 3 поколение?

[@ЭдрианБроуди-у4к]

Все что нужно знать об этих самолетах это то, что Су 57 не производится серийно, их всего 20 штук, а Ф 35 выпущены серийно их почти 1000 единиц.

[@siniyden]

кмк их нет 20 штук