Мир галактик

[@igorilushin1180]

Владимир Георгиевич, я с детства увлекался астрономией, учёным не стал, музыкантом стал, но в школе был отличником по этому предмету. Знал побольше учащихся в классе, из книг, которые скупал почти все..) Я столько всего многого узнал из ваших лекций, не стану перечислять.. уж столько времени прошло с тех пор, но интерес мой не остыл. Спасибо за просвещение для любителя. Я теперь постоянный ваш слушатель.

[@границаа]

Спасибо

[@elkabong1704]

Igor Ilushin , я рад что вам так нравится

[@СергейВампир-л6в]

Государство Израиль абсурдным образом финансирует создание антисионистского большинства в сионистской стране. Если нам дороги наши идеалы, у нас есть последний шанс реализовать видение Герцля: принять Конституцию, отделить религию от государства, обязать изучать базовые предметы всех без исключения школьников и установить полное равенство в несении общественной нагрузки. Сегодня масштабы явления, а также экономические и демографические показатели таковы, что если мы не решим эти вопросы немедленно, страна просто рухнет экономически и не сможет существовать как сионистское государство. Сегодня, ученики, принадлежащие к ультраортодоксальному, арабскому и бедуинскому секторам, составляют более 42% первоклассников страны. В 2028 году они составят большинство учащихся первых классов. Число учащихся ешив и колелей в возрасте от 18 до 67 лет составляет примерно 170 тысяч человек. Следует понимать, что если бы уровень занятости мужчин-ультраортодоксов был таким же, как уровень занятости прочих мужчин-евреев, это добавило бы к национальному продукту 26 миллиардов шекелей. В отчётах об исследованиях, недавно опубликованных Банком Израиля очень чётко говорится: ультраортодоксальное домохозяйство платит четверть от налогов, уплачиваемых домохозяйством в общем секторе. Однако в том, что касается пособий и льгот от государства, дело обстоит прямо противоположным образом. Другое исследование Банка Израиля однозначно говорит, что если ситуация не изменится, через несколько лет государству придётся повысить прямые налоги на 16%, чтобы функционировать и поддерживать свои системы и институты. Не менее важен и моральный аспект. Бредовое представление Гафни о том, что половина людей будет учиться в ешиве, а половина людей - служить в ЦАХАЛе, наносит ущерб нашей национальной стойкости и в конечном итоге развалит израильское общество. Не нужно изобретать велосипед: все молодые люди восемнадцати лет - евреи, мусульмане, христиане, друзы, черкесы - подлежат призыву либо в ЦАХАЛ, либо на альтернативную службу. Если взять последний бюджет, представленный правительством, то, например, бюджет ешив удвоен, стипендии женатых ешиботников увеличены на 50%, ультраортодоксальные школы, в которых не преподают базовые дисциплины, получили дополнительно более 3 миллиардов шекелей. Понятно, что увеличение бюджетов ешив, пособий и отсутствие необходимости изучения базовых дисциплин являются негативными стимулами для выхода на рынок труда. Чтобы изменить эту тенденцию, чтобы принять Конституцию и утвердить принцип равенства в распределении нагрузки в обществе, мы обязаны сформировать сионистскую коалицию, без партий ШАС и “Яхадут ха-Тора”. Мы обязаны отделить религию от государства. Любой, кто говорит, что он за Конституцию, за равенство в несении бремени, но в то же время намеревается создать коалицию с ультраортодоксальными дельцами, обманывает себя и других. Я также слышал тезис о том, что нельзя заставить людей изучать базовые предметы или служить в армии или даже на альтернативной службе, если они этого не хотят. Я полностью согласен с этим утверждением. Но не обязательно их финансировать. Государство не обязано поддерживать те институты и тех людей, которые действуют вопреки национальным интересам Государства Израиль

[@jeik85]

@@СергейВампир-л6в вы перепутали канал, наверное..

[@Alexanderr-vk]

Прекрасный оратор, специалист и популяризатор! Спасибо за Вашу работу!

[@Tata-gx3ni]

всегда слушаю его с удовольствием! прекрасное изложение, внятная речь , добра и успехов Вам!

[@Sergey-e8e]

дизлайк!!!!!!!!!

[@stanislavchernichkin1954]

Сурдин - прекрасный оратор. Уверен, что если бы он не про астрономию рассказывал, а про что-то другое, было бы так же интересно. У человека просто дар что-то рассказывать и объяснять.

[@Gleb2005a1]

@@pashapetrov9291 просто зайди к Сергею Б на страничку, и поставь в ответ ему дизлайк под видео...

[@СергейСарапионов-ц5ю]

@@Sergey-e8e 00

[@КуанышбекМустафа]

Как много полезной информации, доступным, понятным языком. Спасибо В.Сурдину.

[@galinarusanova9632]

Я так далека от науки,не все понятно здесь,но как интересно Вы преподносите нам знания об астрономии.Доступно,увлекательно и просто.Спасибо за популяризацию.Успехов Вам.

[@muratoralbekov9824]

Спасибо Сурдину что так все тонко обьясняет. Всегда слушаю ваши лекций

[@границаа]

Спасибо

[@СЕРГЕЙЗЕНКОВ-л9й]

4🎉⁴​@@границаау😂😂😂😂😂😂😂❤

[@SKUFiskufik]

Не понимаю тех кто перед сном это все смотрит и слушает, так захватывает разум что слушаю это просто так, по зову сердца, дядя, вы лучший, подача материала очень крута

[@РиоБаден]

днем то смотреть времеги не хватает, я каждую ночь, ну почти кпждую ночь включаю сурдтна перед сном, одну лекцию несколько дней слугаю, просто засыпаю не дослушав

[@elenaakva6]

Прекрасный лектор,прекрасная лекция! Если бы учителя в школах были такими увлеченными ,ясно излагающими,обаятельными,в конце концов, то как бы образованее стало наше общество .

[@Гарик-ж1ю]

Самый добрый, образованный человек, спасибо вам Владимир Георгиевич, за ваше понятное изложение нам, людям тупым, без образования, не считая армии.

[@Красныйлис-е4л]

Владимир Георгиевич лучший. Спасибо ему огромное. Я и так знал много, но слушать его лекции просто мëд в уши. Спасибо Вам огромное!

[@ЕвгенийВаничев-ц9у]

гуманистический посыл лекций Владимира Георгиевича всегда восхищает меня, особенно в настоящие неспокойные годы

[@michaelmushers6368]

Владимир , чтоб я без вас делал? Перед сном как сказка на ночь. Очень интересно и познавательно. Спасибо.

[@границаа]

Спасибо

[@nadezdahor8177]

Спасибо тоже слушаю перед сном, очень приятный голос.

[@jakejak1109]

Я так понимаю все его перед сном слушают)))) Парадокс!

[@ГилевАлександр-ь3д]

А я вот сперва тоже включал перед сном .но блин увликает так что пока не дослушаю не засыпаю.теперь включаю чуть раньше )

[@Maksonsin]

Я тока так и засыпаю, можно ещё Дробышевского послушать) или Сергея Попова)

[@startgamen1623]

Спасибо за то что Вы делаете.

[@границаа]

Спасибо

[@Wonders_of_Reality]

Вот бы хоть одним глазком посмотреть, как студенты сдают зачёты Владимиру Георгиевичу!

[@michaelmushers6368]

Спасибо очень познавательно и толково преподает.

[@3DKotE]

Думаю, что Владимир не один, рассказывающий о галактиках, во всей галактике.

[@dmitrykevdin7425]

Ч ' ... . '. ...... ..….;.. ...90......9…......0... .Ю. .. .... XVR. 0.…. .. ....×080.×\.‰0.%.%'.;. 0 9. ..... .. ..…... .9..9;%%9›..

[@НадеждаХНА]

Большинство несет откровенный бред

[@ВасилийРадиневич]

Всё, что угодно можно раскащывать, где смысо

[@midibliat]

Да, ютуб, это именно то, что мне нужно было в час ночи!

[@MrEnnoti]

Лектор, однако, оптимист! "Будем жить в объединённой большой галактике" )) это через четыре миллиарда лет то!

[@VitalSid]

MrEnnoti он же сказал далее, "если цивилизация еще будет существовать". Не к вам относится, но так некоторые смотрят и читают, а потом бред несут или автора считают дураком.

[@yuliana703]

Нну, какие-то обитатели нашей галактики может и будут жить в то время. А нам бы хоть пару тысяч лет продержаться, или пару сотен для начала, хотя это тоже слишком оптимистично звучит..

[@Slava_3CY]

Мудрый дядько, и интересно подает Знание людям!

[@axixaxix8559]

Yakum7 не обращай внимания на дебилов, у них обострение

[@smitsmit4270]

Владимир Сурдин the best

[@yrchuk32]

А я, давно знал, что столкновения галактик, не опасно. Но выглядит красиво.

[@zizifuszizifus1550]

На 1:06:00 натуральный - "Инь - Янь" ! И только не надо говорить, что это совпадение !!!!! Спасибо за лекцию !!

[@ДжамбистКордаевист]

С удовольствием послушал.

[@paraplan89]

Спасибо видео, понравилось! Недавно смотрел видео на канале Кассиопея - Ирина Подзорова контактер с внеземными цивилизациями Освещают этот вопрос Разумная жизнь в нашей Галактике. Как размножаются инопланетяне? Воплощение души, реинкарнация Для себя узнал много новой информации.

[@Alexandr9817]

Хвала Господу миров!

[@ЮлияЛ-д5ю]

Это на канал СПАС. Тут про адекватность и науку.

[@Alexandr9817]

@@ЮлияЛ-д5ю Одно другому не мешает.

[@John_M416]

Очень интересно! Спасибо!

[@butterfly-u5e5u]

Очень хочется слышать!!!! Мне и интересно и сон нормализовался

[@sashamd77]

Владимир Сурдин, uvajenie !!!!!!!!

[@Дмитрий_1981]

25:10 Впервые к тайнам астрономии, прекраснейшей из наук, я приобщился в школьные годы именно благодаря книге Бориса Александровича Воронцова-Вельяминова "Очерки о Вселенной" 1979-го года.

[@stroporez1]

Помню летом, в ясный вечер, залег на балконе с биноклем понаблюдать звездные скопления. Небо буквально светилось от звезд, и мне удалось увидеть шаровую галактику. Она выглядела как расплывчатое желтое пятнышко, было прикольно

[@altaibaltai441]

"Шаровую"? Единственную галактику, которую можно увидеть невооруженным взглядо - это Андромеда. Но она не шарообразная, а дисковая.

[@Metotron0]

Если во вселенной есть области, свет от которых до нас никогда не дойдёт из-за расширения, значит рано или поздно и реликтовое излучение должно закончиться? Это же произойдёт одновременно с тем, как вселенная станет для нас чёрной? С какого расстояния прилетит последний квант реликтового излучения?

[@evgeniy_o_raznom]

Непонятно как мы можем ловить реликтовое излучение. По идее оно должно быть уже очень далеко от нас. Получается что мы (наше вещество) сначало двигались быстрее реликтового излучения, потом стали двигатся медленнее и оно нас догнало.

[@MrNikola249]

Реликтовое излучение везде и приходит со всех сторон, это вроде как сингулярность Точки взрыва не было, то есть географического места взрыва не существует.

[@alexanderkhodakov2152]

Владимир Георгиевич, Уважаемый - Ну если вдруг прочитаешь, добавь в свои прекрасные лекции небольшие видео фрагменты...и захвати на лекцию термос с горячим (имбирным?) чаем, - спасает связки, пока идёт видео))

[@михаилтворогов-ш1и]

"..и вещество сразу стало практически прозрачным и кванты почувствовали свободу и полетели вот куда они двигались в этот момент туда они с тех пор и летят и они летят 13,5мрд.лет и сегодня прилетают к нам в виде этих самых реликтовых квантов.." гениально сказано

[@Шляпник-у6ч]

А где можно с первой лекции послушать? очень интересно, но нашел только эту, 13-ю

[@ДмитрийПетунин-л1ж]

Понятно, Центра никакого нет, есть Мозг, в котором формируется Разум. И вот здесь бы соединить знания Квантовой физики с Космологией. Спасибо Владимир Георгиевич, очень всё это интересно.

[@MsSvetlana13]

Спасибо 👏👏

[@vadimsalomatin4903]

очень интересно он рассказывает

[@Konstantin_noname]

Чем больше нам рассказывают астрономы, тем больше становится понятно, что человечество ничего не знает о космосе. Пафоса и утверждений много, ещё больше заблуждений и самоуверенности. А главное, все это никому не нужно. Живём на Земле и никуда с неё не можем переселиться, как создал Королев свою ракету, так до сих пор её используем. Так что космоса нам не видать, ну разве что в телескопы. В итоге накроет Землю комета, которую не увидили в тысячи телескопов. Мрачная картина, но правдоподобная

[@ВалерийГуля-й7г]

Спасибо. Я запомню. Было интересно.

[@ДымокДизельный]

Когда мы в галерее смотрим на картину мира и видим ее пять процентов, а девяносто пять нам недоступно, то картина мира может оказаться совсем другой чем мы ее себе представляем, фактически додумывая все остальное соими мозгами на свое усмотрение!

[@СергейПаталах-я6и]

ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей. Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может! ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве. СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве! Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

[@GodIsLove.]

На 1:06:00 это же знак "Инь Янь" ! Откуда древним было известно об этом?!

[@DonAkson1]

Человеческий особ 5% рабочим мозгом и 5% пониманием вселенского мира ... Не будем прыгать выше головы и будем во всем сомневаться и в процессе долгой эволюции, может быть расширим наше знание и умственный потенциал, а пока мы не так уж далеко ушли от наших братьев меньших

[@FuturePerfectEnglish]

Работа мозга на 100% - это тяжёлый эпилептический припадок. Если нейрон не работает, значит, он в данный момент не нужен. Вы бы, наверное, не захотели, чтобы в процессоре устройства, с которого вы пишете, все транзисторы открылись и пропускали ток.

[@НадіяНовотна-ч7д]

Супер!!!

[@zvukache]

А почему астрономы уверены, что галактика на 22:44 - это одна структура? А может это две разных структуры? При чем та часть, которая кольцевидная вполне может находиться к нам гораздо ближе той структуры, которая в центре изображения.

[@DennisTurbay]

А где можно найти первые 12 лекций?

[@polzovatelnikolai]

коты наверно видят туманность андромеды в полном масштабе....завидую котам

[@swampfolk2526]

Коты вообще не знают о существовании звезд.

[@Солнечныйогонь-т2и]

@@swampfolk2526 , но ведь они их видят! Правда они не задумываются, что есть то, что они видят

[@machaborissova5327]

Грифон Разрушитель откуда у вас информация о том, задумываются ли коты, видят ли? У нас нет методов изучения котиной мысли и всего прочего. Одни шаблоны. Животные, возможно, вообще иначе взаимодействуют со вселенной . Короче, ничего о котах мы не знаем

[@АндрейПьянков-т4п]

@@machaborissova5327 Это вы ничего не знаете) за всё остальное человечество говорить не надо

[@GTonyV]

Эффект Доплера возникает при относительном движении приемника и ИСТОЧНИКА волн. Что в случае реликтового излучения является источником согласно ТБВ? - Рекомбинирующая материя - поверхность последнего рассеяния. Выходит - эффект Доплера в реликтовом фоне (по данным WMAP) - т. н. дипольная анизотропия - показывает направление нашего движения относительно "стенок" рекомбинационного пузыря. По сути - ось этого диполя указывает на центр пузыря. Но космологи боятся таких выводов. Им проще дать формулировку - "движение относительно излучения", хотя по сути это бред - в рамках СТО излучение движется с постоянной скоростью (света) в любой ИСО. А для возникновения эффекта Доплера необходимо движение относительно другой ИСО, в которой находится источник излучения - в нашем случае это ИСО, связанная с рекомбинационным пузырём, внутри которого мы находимся

[@РашидЗарипов-к1х]

В основе эффекта Доплера не движение, а расстояние от источника до приёмника излучения. Эффект "красного смещения" спектра излучения всех видимых звёзд существует только благодаря огромным рас- стояниям, а за эталон принят спектр самой близкой звезды, Солнца.

[@GTonyV]

Бред в квадрате несешь.

[@xans9994]

Ты говоришь верно но делаешь не верный вывод. Если более детально, то дипольная анизотропия показывает "падение" нашего сверхскопления Девы в направлении т.н. великого аттрактора относительно того что ты назвал "стенками" рекомбинационного пузыря. При том что дальнейший "разлёт" никто ещё не отменял ;) К тому же, по последним данным в ходе наблюдений - реликтовый фон оказался не однороден, что в целом подтверждает предположение о строении структуры вселенной в виде т.н. пространственно-временной пены. По этому на счёт оси диполя у тебя неверный вывод. А формулировка космологов здесь как раз более логична. Хотя я согласен с тем что по ТБВ всё действительно однажды рвануло из какой-то точки, откуда пошло развёртывание пространства.

[@georgegeorge972]

Люди, пожалуйста, ответьте на вопрос. Самая далекая галактика находится от нас приблизительно 13.5 миллиардов световых лет. Мы видим то, что там было 13.5 миллиардов световых лет? Так может, там на данный момент вообще ничего нет?

[@СергейПаталах-я6и]

Вот почему, эксперименты со светом столь разнообразно-загадочны и вызывают недоумение по поводу его ДУАЛИЗМА! Получается, что мы имеем дело с двумя (а точнее - с тремя) в одном! Такова ПРИРОДА ДУАЛИЗМА СВЕТА! ОПРЕДЕЛЕНИЕ (личное): СВЕТ, как физическая категория, - это есть электро-магнитные эфирные волны перемежающейся плотности, включающие в себя бесчисленное множество пьезо-вихревых тепловых частиц (частиц Паталаха) в виде аннигиляционных импульсов от незавершённой аннигиляции эфира + тепло от их части с завершённой аннигиляцией.

[@AntonySimkin]

Ребята кто может помочь кое что понять? Сразу скажу что не делал попыток расчитать. Гипотетически мы отправляем спутник к Проксима Б. Когда мы наблюдаем Проксиму б, мы видем ее в прошлом, т.е. физически она уже не там если гипотетически телепортироваться туда и посмотреть. Т.е. мы видим ее там, где она была 4 года назад. Допустим у нас есть аппарат который будет лететь туда 10 лет. Т.е. мы должны расчитать скорость вращения вокруг звезды, траекторию движения солнца и проксимы относительно друг друга, затем расчитать: исходя из скорости перемещения в пространстве и скорости вращения, фактически мы отправляем его на устаревшие на 4 года координаты + 10 лет полета?

[@SergiiKrasnikov]

Ну мы же знаем ее траекторию во времени. Отправить аппарат туда, где она в тот момент будет находиться. Как торпеду - не прямо в корабль, а с упреждением по курсу. Проксима лавировать же не станет :)

[@МаксимПох-ъ7м]

люблю засыпать под лекции этого старикашки.

[@ВладимирИгоревич-д5с]

) какой же он старикашка...!? )) тебе сколько лет, малыш?

[@МаксимПох-ъ7м]

@@ВладимирИгоревич-д5с мне 37 годиков

[@frenkmeln]

А я пожаловаться ...ВЫ ЛУЧШИЙ!!.сколько ж можно .!?уже в пятнадцатый раз слушаю и каждый раз засыпаю как младенец!)))-не дослушав до конца!

[@shamon4362]

Что значит теория -Большого взрыва- оказалась верной ?????????????

[@Michail_Matveev]

Нет, для этого нет оснований.

[@eaterm]

не было никакого большого взыва ) была точка сингулярности которая появилась и стала расширяться СРАЗУ ВО ВСЕХ ТОЧКАХ. плохо слушали лекции сурдина )

[@richlucky999]

Как же не знаете, почему Хабл назвал комбинированный тип галактик S0, если S+0 = спиральная+эллиптическая? Это же наглядно и потому очевидно))

[@elkabong1704]

А как находясь в самой галактике , мы можем видеть ее рукава и описывать их , тем более если они прямо за перемычкой от нас находятся

[@11АГончаровВладимир]

Таки и не видим, просто смотрим на похожие на нашу галактики и достраиваем по ним

[@viktorg5012]

Когда вы планируете в панктриии

[@kiv6267]

У меня ряд вопросов, ответы на которые не могу найти. Вопрос_1. В звездах идет термоядерная реакция, превращая легкие элементы в тяжелые (от водорода до железа). Означает ли это, что вселенная постепенно выгорает? Если ДА, то почему никто об этом не говорит, если НЕТ. то почему никто не говорит об источнике воспроизводства водорода. Вопрос_2 Звезды образуются из пылевых облаков. Куда деваются тяжелые элементы, после того, как звезда "зажглась"? Вот, например, Юпитер, будь он в 13 раз тяжелее, стал бы звездой, но нам известно, что газовый гигант состоит совсем не из чистого водорода. Что, собственно, явилось бы термоядерным топливом, имей он достаточную звездную массу? Спасибо.

[@pauluckskywalker]

Что такое выгорает? Эмоциональное выгорание? Второе начало термодинамики, вроде, никто не отменял. Да и сколько того барионного вещества, всего нечего, да и то малые крохи, оставшиеся от первоначальной аннигиляции с антивеществом. Погуглите статью звезда на Википедии, там есть про разные поколения звёзд и разные их типы. Для горения нужны два параметра, масса и состав в определённых пределах.

[@blackspektrum201]

@@pauluckskywalker Второе начало термодинамики тут не причём. Он правильно уловил суть, в том смысле что водород и гелий «выгорают» , превращаясь в более тяжёлые элементы. Просто на сегодняшний день запасы звёздного горючего (водород и гелий) почти не израсходованы, и только.

[@blackspektrum201]

«Что, собственно, явилось бы термоядерным топливом, имей он достаточную звездную массу?» ясен пень что в реакцию синтеза поначалу вступит водород, у него же в ядре всего лишь один протон. А вот дойдет ли до гелия - не знаю, смотря какая масса. Если она меньше солнечной, то вряд ли.

[@blackspektrum201]

«Что, собственно, явилось бы термоядерным топливом, имей он достаточную звездную массу?» ясен пень что в реакцию синтеза поначалу вступит водород, у него же в ядре всего лишь один протон. А вот дойдет ли до гелия - не знаю, смотря какая масса. Если она меньше солнечной, то вряд ли.

[@HeadWitcher]

О перемычке или "бар"е посреди Галактик. Я думаю что Квазары вращаясь рождают Галактики, а перемычки это постепенно исчезающие потоки вещества от полюсов Квазара, и чем старше Галактика тем меньшая перемычка у нее будет, ибо иссякает вещество выпускаемое полюсными потоками. Все считают что Галактики движутся к центру. Пусть так, спорить со мной не надо. Я просто сказал свое мнение.

[@СергейАльшев-ч2о]

Ай - я - яй! Галактики сольются. Куда бежать, куда ложиться? А вообще, хотелось бы на все это посмотреть. Через 12 млрд лет.

[@zedoxdedox3973]

Я так и не понял, а как же сверхсветовое разбегание галактик описанное в работе Сергея Попова из того же университета? Кто плохо знает формулу про Z?

[@user-ql8he5qx9v]

На с17ой минуте галактика напоминает тороидальную структуру.

[@moon_sun6665]

Земля плоская!!!!

[@ДмитрийПетунин-л1ж]

Как мне представляется, Млечный Путь и Туманность Андромеды составляют собой молекулу в пространстве. Интересно, а я думал что это только моё мнение, только по моему одна Галактика не может быть молекулой, как минимум три.

[@Mr.Beaners]

А есь ли какие либо галактики или вам так сказали нам говорить ?

[@ZSV_system]

дизлайки плоскоземельцы ставят?

[@alexanderpushkin9160]

Какая смешная превьюшка, Сурдин кастует галактику.

[@sharifdavlatov114]

Лишь один вопрос другой галактики или другой планета живых других существо это важно вопроса отвичайти

[@ДымокДизельный]

- Профессор, мне однокурсники сказали, что что Солнце потухнет через пять миллионов лет! - Не верь им! Оно потухнет через пять миллиардов лет! - Хуух, спасибо профессор, а то я аж распереживался!

[@drummer-bf1ec]

Свет выключили?

[@MsSerega1979]

23:00 коллиматорная галактика

[@Sibinweb]

1:14:36 - "стакан" большого взрыва )))

[@Billdude21]

Why do I keep getting these complete foreign language vids all of sudden? If I can't read the description or understand the language of the video how am I supposed to like it.

[@SergiiKrasnikov]

You can turn on Subtitles/CC, choose "autotranslate" (maybe "autogenerate") -> English. But diagrams can't be translated.

[@medvededmedveded154]

maybe its time to learn russian?

[@АлександрСаввон-ж5щ]

А как же аттрактор? Куда мы стремимся?

[@михаилтворогов-ш1и]

до Эдвина Хаббла не кто не знал,что туманности это галактики,и это было в 20-е годы 20-го века,и Уильям Парсонс этого не знал в 19-ом веке,он наблюдал туманности не зная,что это галактики,даже теория относительности была до галактик,а так ведь можно подумать,что во времена Росса во всю изучали галактики и теория относительности изначально была галактических масштабов

[@михаилтворогов-ш1и]

такое ощущение складывается,что после 50-х годов прошлого века перестали изучать вселенную и начали придумывать гениальные идеи превращая их в общепризнанные теории,чтобы заработать известность,деньги и повеселить людей своей сокроментальной проницательностью

[@Sibinweb]

Насчёт "тёмной" энергии. Дык, это обычная пустота вселенной, незаполненная веществами... и частицами.

[@igortezikov1381]

Всё таки теория большого взрыва, она просто удобна для ведущего научного мира. Вот ниоткуда взялся и взорвался и из ничего получилось всё..... очень удобно, обрезано и всё, " Вольнодумцев просьба не беспокоить".

[@TheZil1967]

Науки как говорят точно не известно, они могут и ошибаться

[@pauluckskywalker]

У вас опечатка в слове "пиздоболов", молодой человек)

[@andygorky6559]

Так, надо курнуть и будем посмотреть...

[@Guan320]

сказал министр образования РФ

[@baxetle611]

Andy Gorky щ

[@ВадимШершнев-я3с]

Rez Protos от клея нет ментальной пользы, так что он тут точно не нужен, клей очень хорошо подходит для того что бы что то клеить, как это не странно))))

[@sergeyplishan]

Не курю. Чайку можно пожалуй. :-)

[@ВадимШершнев-я3с]

sergeyplishan каждому своё как говорится и то является фактом, главное всё в меру, а то и от чайку бывает плоховато. Я вот если много напьюся чая то мпотом изжога мучает. Но доздраствует НАУКА и все кто ей занимается-есть пищевая сода))) Но вот как и первому коментарию отлично заходят интелктуальные темы( особенно конечно про космос) под "травяной" чай, ну вы меня поняли)))

[@РусланЯгуфаров-с2о]

Почему не говорят космологи об очевидном. Красное смещение может быть просто старением.

[@zinadrokina1748]

Я задаю тот же вопрос уже много лет, но ответа нет.

[@ilyabredov6567]

Не беспокойтесь, это первое и самое естественное объяснение из всех, что только приходили космологам на ум. Ф. Цвикки, если не ошибаюсь, тоже был такого мнения - мол, материя внутри фотонов колеблется, значит, она"трётся" о ткань пространства и фотоны теряют энергию. Но оно противоречит наблюдательным данным. Красное смещение в таком случае было бы нелинейным и у одного объекта отличалось бы на разных длинах волн, но такого эффекта нет.

[@МаксимПох-ъ7м]

контрольная будет? а то у Попова бывают))

[@НадеждаВасиленко-м2б]

Владимир. метеорит для изучения нужен

[@ВикторБорисов-к8ф]

Ну Солнечная Система интересно, и понятна, ну Галактики,можно только Догадываться.....

[@feliksplotnikov6408]

Послушайте на 1:05:05. Лектор говорит «куда кванты полетели, туда они двигаются и сейчас». И это называется реликтовым излучением, рождённым, как он сказал, через 400 тысяч лет после взрыва. Но ведь тогда Вселенная была крошечная по сравнению с нынешними размерами через 13 500 000 000 лет. Те фотоны, вылетевшие так давно, должны были разлететься и мы сегодня не должны уже их видеть. Так откуда же берётся реликтовое излучение сегодня?

[@252ta4]

Вы не учитываете расширение вселенной

[@feliksplotnikov6408]

@@252ta4 Так они, кванты, разлетелись ещё тогда, 400 тысяч лет после взрыва в ещё совсем маленькой тогда Вселенной. Их скорость - это скорость света, а Вселенная тогда не расширялась со скоростью света. Я не совсем понял Сурдина, расширяется ли вселенная сейчас с этой скоростью, но тогда она была явно ниже чем скорость света. И вот после того, Вселенная расширяется 14 миллиардов лет, но уже без них. Поэтому мы не должны видеть реликтовое излучение, или как-то должна быть исправлена модель, о которой учёные говорят. А пока, поскольку реликтовое излучение реально существует, должно быть какое-то другое объяснение его существования.

[@blackspektrum201]

@@feliksplotnikov6408странно ты считаешь, отсчёт надо начинать не до 400 тыс., а ПОСЛЕ. До этого вселенная была непрозрачна для излучений, а вот когда появились атомы водорода, гелия, то пустота, расширяясь и отделяясь от вещества, сделала вселенную прозрачной. Отсюда и начинается отсчёт реликтового излучения. А почему ты решил что вселенная расширялась МЕДЛЕННЕЕ скорости света?😎 если бы Вселенная раширялась с таким же темпом как и сейчас, то её возраст был бы 20 миллиардов лет. Но ведь на самом деле её возраст меньше. Значит расширение по любому превышало скорость света.

[@feliksplotnikov6408]

@@blackspektrum201 Пусть вселенная расширяется с какой угодно скоростью. Но те кванты света, которые вылетели почти 14 миллиардов лет назад уже давно улетели и мы их видеть не можем. Считай хоть после 400 000 лет, но нет уже тех квантов света вокруг нас.

[@blackspektrum201]

@@feliksplotnikov6408 скорость расширения имеет решающее значение! Если на края обозримой вселенной (пусть и небольшой) проставить точки А и В, то фотон, вылетевший из точки А не достигнет точки В, если пространство между этими точками будет растягиваться со скоростью света или побольше. Потому что полёт фотона происходит ОДНОВРЕМЕННО с увеличением расстояния АВ.

[@soulxtr]

17:10 галактика медуза

[@pittysr38]

интересна...теоретически, еси састряпать телескоп\прибор каторый бы эмм..фиксировал вапще каждый влетевший фатон\валну...то ва первых чоп мы смагли разглядеть(наскока хватает плотности излучения, шоп не рассеица)..ну в теории и не в плане дальности(то панятна ещеб тучу галактик и скаплений нашли) а в плане деталей...и ва втарых наверняка фотка бы представляла агромный массив данных, не слишком ли он бальшой палучица? для нынешней науки з.ы.про втарое да можна найти интенсивность света пагуглить там чего и скока летает примерна представить в какой там степени талпа фатонов шмыгает за раз на квадратный сантиметр и тд, но мне лень))я спрасил так вот

[@boglyukov]

Открыл для сбя новые вещи )

[@АндрійГеращенко-ф4з]

Всем сладких снов

[@Sibinweb]

Интересно как вычислили 5% всех веществ в космосе? ))) Мне кажется, что веществ в космосе на единицу какого-нить объёма намного меньше числа пять. там где-то уходит за отметку типа НОЛЬ целых ноль каких-нить сотней или тысячей )))

[@urus19791]

как федор конюхов проплыл на веслах окияны? вот что важнее

[@feliksplotnikov6408]

Если Вселенная когда-то была сжата практически в точку, то там должно было быть такое колоссальное давление, что должны были мгновенно быть созданы все элементы таблицы Менделеева. Но почему-то был создан только водород и гелий. Остальные элементы, как говорит наука, были созданы потом во время взрыва массивных звёзд. Но даже самые массивные звезды не создают такое давление, как вся Вселенная. Тут что-то не понятно.

[@blackspektrum201]

Ещё не было никаких атомных ядер и ядерных сил, их скрепляющих. При такой сумашедшей температуре этого не могло быть. А ведь создание химического элемента - это проталкивание очередного протона в ядро атома.

[@feliksplotnikov6408]

@@blackspektrum201 Вот это проталкивание протонов, о которых вы говорите происходит при взрыве массивных звёзд. Так вот я говорю, что давление ассивных звёздах в сравнении с давлением в изначальной вселенной до смешного ничтожно. Если элементы образуются от взрыва сверх новых звёзд, то они должны были давным-давно образоваться на какой-то стадии развития вселенной, так как тогда давление было непомерно больше. Но почему-то это не произошло, и мне это не понятно.

[@blackspektrum201]

@@feliksplotnikov6408 каким образом протон можно протолкнуть в ядро атома, если не существует ни ядра, ни атома!? Сверхвысокая температура означает настолько высокие скорости и энергию частиц, которая превосходит даже ядерное сильное взаимодействие, связывающее протоны в ядре атома. Снижаем температуру, образуется ядро, но опять слишком горячо, ведь электрон носится слишком бешено, и ядро не может его захватить электромагнитным щупальцем (сильное взаимодействие сильнее электромагнитного). А без электрона нет химического элемента таблицы Менделеева. Для того чтобы Вселенная остыла до нужной кондиции и образовались атомы водорода и гелия потребовалось почти 400 тыс. лет. На сотворение этих легких элементов потребовалось время, за которое давление нормализовалось. Возможно что давление, о котором ты говоришь, успело сотворить не только гелий, но и следующий за ним химический элемент, но судя по составу Вселенной - наврядли (всё-таки гелия 10%, а остальных - не больше одного процента).

[@Luna-fz6yw]

Лицом к лицу - лица не увидать! Свою мы не можем рассмотреть!

[@Softologist]

Очень неплохо засыпать.

[@assa-bf7hc]

Я вот не пойму,световой луч что незатухает?

[@properlo]

В вакууме нет, но в космосе нет полного вакуума. Опять же это школьный курс физики. Даже я бы сказал базовые вещи того самого курса физики. Можно остальное не знать, но про скорость света и распространение волн должны были вдолбить.

[@ПлюснаДистанции]

Вот понять не могу. Как ученые поняли что после начала большого взрыва. Был какой то газ, а потом херакс, и галактики образовались

[@X4me1eoH]

лекция 13го года... опоздали на 4 года всего лишь

[@SergiiKrasnikov]

Это мелочь, 13 миллиардов лет ждали :)

[@kaleostro25]

Доцент просто красиво разглагольствует. Хомякам нравится. По сути просто ретранслирует лапшу современной официальной "науки". Ловко уходит от тем которые не может объяснить. Что по поводу полученного ответа в 2001 году на послание 1974 года? Что по поводу физического факта самопроизвольного появления атомов водорода в космическом пространстве? Ответов у него нет,как и на кучу других вопросов. Лектор он хороший.

[@Sibinweb]

1:27:11 - оказалось, что мир... может быть объяснён ВЗАИМНЫМ ОТТАЛКИВАНИЕМ. А другого и не может быть )))) "Антигравитация" - термин некорректный. Есть всего лишь гравитация и взаимное отталкивание всех ото всех.

[@ZOV_skfo]

Ребята качество 360. Тем более лектор показывает изображения. Это не дело.

[@КостяГригорьев-г3п]

Владимир! А. У Андромеды есть туманность????. Ведь она сама туманность! Как же Вы так?????

[@radiantshavit3456]

Что за бред вы написали? Галактика Туманность Андромеды находится в созвездии Андромеды. Туманность Андромеды не является туманностью.

[@feliksplotnikov6408]

Тут путаница слов. Многие названия сложились давно. Наука развивается и сегодня их бы так не называли, но уже не меняют исторически сложившиеся названия, которые не вполне верны.

[@АвтоТех-г7л]

38:35 мне одному кажется что напоминает структуру земного шара т.е. америка, африка, евразия и австралия?...

[@sapog4561]

Одному