Лекцию о галактиках читает Владимир Сурдин, астроном и популяризатор науки, старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга, доцент физического факультета МГУ, к.ф.-м.н.
Пікірлер: 543
@igorilushin11805 жыл бұрын
Владимир Георгиевич, я с детства увлекался астрономией, учёным не стал, музыкантом стал, но в школе был отличником по этому предмету. Знал побольше учащихся в классе, из книг, которые скупал почти все..) Я столько всего многого узнал из ваших лекций, не стану перечислять.. уж столько времени прошло с тех пор, но интерес мой не остыл. Спасибо за просвещение для любителя. Я теперь постоянный ваш слушатель.
@user-de1mv2xi5r4 жыл бұрын
Спасибо
@elkabong17043 жыл бұрын
Igor Ilushin , я рад что вам так нравится
@user-fb1dr1pv7e9 ай бұрын
Государство Израиль абсурдным образом финансирует создание антисионистского большинства в сионистской стране. Если нам дороги наши идеалы, у нас есть последний шанс реализовать видение Герцля: принять Конституцию, отделить религию от государства, обязать изучать базовые предметы всех без исключения школьников и установить полное равенство в несении общественной нагрузки. Сегодня масштабы явления, а также экономические и демографические показатели таковы, что если мы не решим эти вопросы немедленно, страна просто рухнет экономически и не сможет существовать как сионистское государство. Сегодня, ученики, принадлежащие к ультраортодоксальному, арабскому и бедуинскому секторам, составляют более 42% первоклассников страны. В 2028 году они составят большинство учащихся первых классов. Число учащихся ешив и колелей в возрасте от 18 до 67 лет составляет примерно 170 тысяч человек. Следует понимать, что если бы уровень занятости мужчин-ультраортодоксов был таким же, как уровень занятости прочих мужчин-евреев, это добавило бы к национальному продукту 26 миллиардов шекелей. В отчётах об исследованиях, недавно опубликованных Банком Израиля очень чётко говорится: ультраортодоксальное домохозяйство платит четверть от налогов, уплачиваемых домохозяйством в общем секторе. Однако в том, что касается пособий и льгот от государства, дело обстоит прямо противоположным образом. Другое исследование Банка Израиля однозначно говорит, что если ситуация не изменится, через несколько лет государству придётся повысить прямые налоги на 16%, чтобы функционировать и поддерживать свои системы и институты. Не менее важен и моральный аспект. Бредовое представление Гафни о том, что половина людей будет учиться в ешиве, а половина людей - служить в ЦАХАЛе, наносит ущерб нашей национальной стойкости и в конечном итоге развалит израильское общество. Не нужно изобретать велосипед: все молодые люди восемнадцати лет - евреи, мусульмане, христиане, друзы, черкесы - подлежат призыву либо в ЦАХАЛ, либо на альтернативную службу. Если взять последний бюджет, представленный правительством, то, например, бюджет ешив удвоен, стипендии женатых ешиботников увеличены на 50%, ультраортодоксальные школы, в которых не преподают базовые дисциплины, получили дополнительно более 3 миллиардов шекелей. Понятно, что увеличение бюджетов ешив, пособий и отсутствие необходимости изучения базовых дисциплин являются негативными стимулами для выхода на рынок труда. Чтобы изменить эту тенденцию, чтобы принять Конституцию и утвердить принцип равенства в распределении нагрузки в обществе, мы обязаны сформировать сионистскую коалицию, без партий ШАС и “Яхадут ха-Тора”. Мы обязаны отделить религию от государства. Любой, кто говорит, что он за Конституцию, за равенство в несении бремени, но в то же время намеревается создать коалицию с ультраортодоксальными дельцами, обманывает себя и других. Я также слышал тезис о том, что нельзя заставить людей изучать базовые предметы или служить в армии или даже на альтернативной службе, если они этого не хотят. Я полностью согласен с этим утверждением. Но не обязательно их финансировать. Государство не обязано поддерживать те институты и тех людей, которые действуют вопреки национальным интересам Государства Израиль
@jeik859 ай бұрын
@@user-fb1dr1pv7e вы перепутали канал, наверное..
@Tata-gx3ni6 жыл бұрын
всегда слушаю его с удовольствием! прекрасное изложение, внятная речь , добра и успехов Вам!
@user-mv3on8jd5h5 жыл бұрын
дизлайк!!!!!!!!!
@stanislavchernichkin19545 жыл бұрын
Сурдин - прекрасный оратор. Уверен, что если бы он не про астрономию рассказывал, а про что-то другое, было бы так же интересно. У человека просто дар что-то рассказывать и объяснять.
@Gleb2005a14 жыл бұрын
@@pashapetrov9291 просто зайди к Сергею Б на страничку, и поставь в ответ ему дизлайк под видео...
@user-qw3wo8ox5o2 жыл бұрын
@@user-mv3on8jd5h 00
@Alexanderr-vk4 жыл бұрын
Прекрасный оратор, специалист и популяризатор! Спасибо за Вашу работу!
@muratoralbekov98245 жыл бұрын
Спасибо Сурдину что так все тонко обьясняет. Всегда слушаю ваши лекций
@user-de1mv2xi5r4 жыл бұрын
Спасибо
@user-rl8pc2ln1t9 ай бұрын
4🎉⁴@@user-de1mv2xi5rу😂😂😂😂😂😂😂❤
@user-fo5lr4tm8e4 жыл бұрын
Самый добрый, образованный человек, спасибо вам Владимир Георгиевич, за ваше понятное изложение нам, людям тупым, без образования, не считая армии.
@michaelmushers63685 жыл бұрын
Владимир , чтоб я без вас делал? Перед сном как сказка на ночь. Очень интересно и познавательно. Спасибо.
@user-de1mv2xi5r4 жыл бұрын
Спасибо
@nadezdahor81773 жыл бұрын
Спасибо тоже слушаю перед сном, очень приятный голос.
@jakejak11093 жыл бұрын
Я так понимаю все его перед сном слушают)))) Парадокс!
@user-ll3ch7up3g3 жыл бұрын
А я вот сперва тоже включал перед сном .но блин увликает так что пока не дослушаю не засыпаю.теперь включаю чуть раньше )
@Maksonsin3 жыл бұрын
Я тока так и засыпаю, можно ещё Дробышевского послушать) или Сергея Попова)
@galinarusanova96323 жыл бұрын
Я так далека от науки,не все понятно здесь,но как интересно Вы преподносите нам знания об астрономии.Доступно,увлекательно и просто.Спасибо за популяризацию.Успехов Вам.
@user-fd2vf5wj8m4 жыл бұрын
Как много полезной информации, доступным, понятным языком. Спасибо В.Сурдину.
@startgamen16235 жыл бұрын
Спасибо за то что Вы делаете.
@user-de1mv2xi5r4 жыл бұрын
Спасибо
@user-pq4ev8qh8t3 жыл бұрын
Прекрасный лектор,прекрасная лекция! Если бы учителя в школах были такими увлеченными ,ясно излагающими,обаятельными,в конце концов, то как бы образованее стало наше общество .
@Wonders_of_Reality4 жыл бұрын
Вот бы хоть одним глазком посмотреть, как студенты сдают зачёты Владимиру Георгиевичу!
@user-dk4wo5if6x3 жыл бұрын
Владимир Георгиевич лучший. Спасибо ему огромное. Я и так знал много, но слушать его лекции просто мëд в уши. Спасибо Вам огромное!
@michaelmushers63685 жыл бұрын
Спасибо очень познавательно и толково преподает.
@SKUFiskufik3 жыл бұрын
Не понимаю тех кто перед сном это все смотрит и слушает, так захватывает разум что слушаю это просто так, по зову сердца, дядя, вы лучший, подача материала очень крута
@user-qm1gx4jx3i3 жыл бұрын
днем то смотреть времеги не хватает, я каждую ночь, ну почти кпждую ночь включаю сурдтна перед сном, одну лекцию несколько дней слугаю, просто засыпаю не дослушав
@midibliat2 жыл бұрын
Да, ютуб, это именно то, что мне нужно было в час ночи!
@MrEnnoti6 жыл бұрын
Лектор, однако, оптимист! "Будем жить в объединённой большой галактике" )) это через четыре миллиарда лет то!
@VitalSid6 жыл бұрын
MrEnnoti он же сказал далее, "если цивилизация еще будет существовать". Не к вам относится, но так некоторые смотрят и читают, а потом бред несут или автора считают дураком.
@yuliana7036 жыл бұрын
Нну, какие-то обитатели нашей галактики может и будут жить в то время. А нам бы хоть пару тысяч лет продержаться, или пару сотен для начала, хотя это тоже слишком оптимистично звучит..
@sashamd776 жыл бұрын
Владимир Сурдин, uvajenie !!!!!!!!
@Slava_3CY6 жыл бұрын
Мудрый дядько, и интересно подает Знание людям!
@axixaxix85595 жыл бұрын
Yakum7 не обращай внимания на дебилов, у них обострение
@3DKotE3 жыл бұрын
Думаю, что Владимир не один, рассказывающий о галактиках, во всей галактике.
А я, давно знал, что столкновения галактик, не опасно. Но выглядит красиво.
@user-zk1bf4yu2s5 жыл бұрын
А где можно с первой лекции послушать? очень интересно, но нашел только эту, 13-ю
@user-ht6mv7rx4p5 жыл бұрын
Спасибо. Я запомню. Было интересно.
@user-uz3qm3zd5n4 жыл бұрын
С удовольствием послушал.
@zizifuszizifus15504 жыл бұрын
На 1:06:00 натуральный - "Инь - Янь" ! И только не надо говорить, что это совпадение !!!!! Спасибо за лекцию !!
@MsSvetlana134 жыл бұрын
Спасибо 👏👏
@user-nr2pw9kk8z3 ай бұрын
гуманистический посыл лекций Владимира Георгиевича всегда восхищает меня, особенно в настоящие неспокойные годы
@evgeniy_o_raznom5 жыл бұрын
Непонятно как мы можем ловить реликтовое излучение. По идее оно должно быть уже очень далеко от нас. Получается что мы (наше вещество) сначало двигались быстрее реликтового излучения, потом стали двигатся медленнее и оно нас догнало.
@MrNikola2494 жыл бұрын
Реликтовое излучение везде и приходит со всех сторон, это вроде как сингулярность Точки взрыва не было, то есть географического места взрыва не существует.
@alexanderkhodakov21526 жыл бұрын
Владимир Георгиевич, Уважаемый - Ну если вдруг прочитаешь, добавь в свои прекрасные лекции небольшие видео фрагменты...и захвати на лекцию термос с горячим (имбирным?) чаем, - спасает связки, пока идёт видео))
@John_M4162 жыл бұрын
Очень интересно! Спасибо!
@Metotron03 жыл бұрын
Если во вселенной есть области, свет от которых до нас никогда не дойдёт из-за расширения, значит рано или поздно и реликтовое излучение должно закончиться? Это же произойдёт одновременно с тем, как вселенная станет для нас чёрной? С какого расстояния прилетит последний квант реликтового излучения?
@user-zv2hv5kz8z3 жыл бұрын
Помню летом, в ясный вечер, залег на балконе с биноклем понаблюдать звездные скопления. Небо буквально светилось от звезд, и мне удалось увидеть шаровую галактику. Она выглядела как расплывчатое желтое пятнышко, было прикольно
@altaibaltai4413 жыл бұрын
"Шаровую"? Единственную галактику, которую можно увидеть невооруженным взглядо - это Андромеда. Но она не шарообразная, а дисковая.
@user-kw8ni2qh5o9 ай бұрын
Очень хочется слышать!!!! Мне и интересно и сон нормализовался
@user-je3fx6li3w2 жыл бұрын
25:10 Впервые к тайнам астрономии, прекраснейшей из наук, я приобщился в школьные годы именно благодаря книге Бориса Александровича Воронцова-Вельяминова "Очерки о Вселенной" 1979-го года.
@user-cd4ic1rs2i3 жыл бұрын
Супер!!!
@GodIsLove.6 жыл бұрын
На 1:06:00 это же знак "Инь Янь" ! Откуда древним было известно об этом?!
@vadimsalomatin49035 жыл бұрын
очень интересно он рассказывает
@paraplan892 жыл бұрын
Спасибо видео, понравилось! Недавно смотрел видео на канале Кассиопея - Ирина Подзорова контактер с внеземными цивилизациями Освещают этот вопрос Разумная жизнь в нашей Галактике. Как размножаются инопланетяне? Воплощение души, реинкарнация Для себя узнал много новой информации.
@DennisTurbay3 жыл бұрын
А где можно найти первые 12 лекций?
@user-oo5bj7bj4e4 жыл бұрын
"..и вещество сразу стало практически прозрачным и кванты почувствовали свободу и полетели вот куда они двигались в этот момент туда они с тех пор и летят и они летят 13,5мрд.лет и сегодня прилетают к нам в виде этих самых реликтовых квантов.." гениально сказано
@Sibinweb4 жыл бұрын
1:14:36 - "стакан" большого взрыва )))
@MsSerega19796 жыл бұрын
23:00 коллиматорная галактика
@user-hw3ux5gi9b3 жыл бұрын
Когда мы в галерее смотрим на картину мира и видим ее пять процентов, а девяносто пять нам недоступно, то картина мира может оказаться совсем другой чем мы ее себе представляем, фактически додумывая все остальное соими мозгами на свое усмотрение!
@user-lb4yp3gq4m2 жыл бұрын
Понятно, Центра никакого нет, есть Мозг, в котором формируется Разум. И вот здесь бы соединить знания Квантовой физики с Космологией. Спасибо Владимир Георгиевич, очень всё это интересно.
@polzovatelnikolai5 жыл бұрын
коты наверно видят туманность андромеды в полном масштабе....завидую котам
@swampfolk25264 жыл бұрын
Коты вообще не знают о существовании звезд.
@user-ef7eh1gr4c4 жыл бұрын
@@swampfolk2526 , но ведь они их видят! Правда они не задумываются, что есть то, что они видят
@machaborissova53274 жыл бұрын
Грифон Разрушитель откуда у вас информация о том, задумываются ли коты, видят ли? У нас нет методов изучения котиной мысли и всего прочего. Одни шаблоны. Животные, возможно, вообще иначе взаимодействуют со вселенной . Короче, ничего о котах мы не знаем
@user-zi5rx1fi8y4 жыл бұрын
@@machaborissova5327 Это вы ничего не знаете) за всё остальное человечество говорить не надо
@zedoxdedox39735 жыл бұрын
Я так и не понял, а как же сверхсветовое разбегание галактик описанное в работе Сергея Попова из того же университета? Кто плохо знает формулу про Z?
@ZOV_skfo3 жыл бұрын
Ребята качество 360. Тем более лектор показывает изображения. Это не дело.
@user-tq6ql9gi2j5 жыл бұрын
Спасибо!
@soulxtr4 жыл бұрын
17:10 галактика медуза
@assa-bf7hc6 жыл бұрын
61:00 откуда органика?
@properlo3 жыл бұрын
Ну если не прогуливать уроки в школе то вопросов таких не возникнет.
@user-jv5mp1qr4d7 ай бұрын
Музыка громкая, будит!
@AntonySimkin5 жыл бұрын
Ребята кто может помочь кое что понять? Сразу скажу что не делал попыток расчитать. Гипотетически мы отправляем спутник к Проксима Б. Когда мы наблюдаем Проксиму б, мы видем ее в прошлом, т.е. физически она уже не там если гипотетически телепортироваться туда и посмотреть. Т.е. мы видим ее там, где она была 4 года назад. Допустим у нас есть аппарат который будет лететь туда 10 лет. Т.е. мы должны расчитать скорость вращения вокруг звезды, траекторию движения солнца и проксимы относительно друг друга, затем расчитать: исходя из скорости перемещения в пространстве и скорости вращения, фактически мы отправляем его на устаревшие на 4 года координаты + 10 лет полета?
@SergiiKrasnikov4 жыл бұрын
Ну мы же знаем ее траекторию во времени. Отправить аппарат туда, где она в тот момент будет находиться. Как торпеду - не прямо в корабль, а с упреждением по курсу. Проксима лавировать же не станет :)
@assa-bf7hc6 жыл бұрын
Я вот не пойму,световой луч что незатухает?
@properlo3 жыл бұрын
В вакууме нет, но в космосе нет полного вакуума. Опять же это школьный курс физики. Даже я бы сказал базовые вещи того самого курса физики. Можно остальное не знать, но про скорость света и распространение волн должны были вдолбить.
@shamon43626 жыл бұрын
Что значит теория -Большого взрыва- оказалась верной ?????????????
@Michail_Matveev5 жыл бұрын
Нет, для этого нет оснований.
@eaterm4 жыл бұрын
не было никакого большого взыва ) была точка сингулярности которая появилась и стала расширяться СРАЗУ ВО ВСЕХ ТОЧКАХ. плохо слушали лекции сурдина )
@user-ql8he5qx9v4 жыл бұрын
На с17ой минуте галактика напоминает тороидальную структуру.
@Wo_Wang3 жыл бұрын
21:45 - кошка Баскервилей... )
@user-lb4yp3gq4m2 жыл бұрын
Как мне представляется, Млечный Путь и Туманность Андромеды составляют собой молекулу в пространстве. Интересно, а я думал что это только моё мнение, только по моему одна Галактика не может быть молекулой, как минимум три.
@zvukache4 жыл бұрын
А почему астрономы уверены, что галактика на 22:44 - это одна структура? А может это две разных структуры? При чем та часть, которая кольцевидная вполне может находиться к нам гораздо ближе той структуры, которая в центре изображения.
@user-cd7vf7ti7z6 жыл бұрын
Почему не говорят космологи об очевидном. Красное смещение может быть просто старением.
@zinadrokina17484 жыл бұрын
Я задаю тот же вопрос уже много лет, но ответа нет.
@ilyabredov65674 жыл бұрын
Не беспокойтесь, это первое и самое естественное объяснение из всех, что только приходили космологам на ум. Ф. Цвикки, если не ошибаюсь, тоже был такого мнения - мол, материя внутри фотонов колеблется, значит, она"трётся" о ткань пространства и фотоны теряют энергию. Но оно противоречит наблюдательным данным. Красное смещение в таком случае было бы нелинейным и у одного объекта отличалось бы на разных длинах волн, но такого эффекта нет.
@Billdude214 жыл бұрын
Why do I keep getting these complete foreign language vids all of sudden? If I can't read the description or understand the language of the video how am I supposed to like it.
@SergiiKrasnikov4 жыл бұрын
You can turn on Subtitles/CC, choose "autotranslate" (maybe "autogenerate") -> English. But diagrams can't be translated.
@medvededmedveded1544 жыл бұрын
maybe its time to learn russian?
@user-cb8vn2yo9w3 жыл бұрын
Вот почему, эксперименты со светом столь разнообразно-загадочны и вызывают недоумение по поводу его ДУАЛИЗМА! Получается, что мы имеем дело с двумя (а точнее - с тремя) в одном! Такова ПРИРОДА ДУАЛИЗМА СВЕТА! ОПРЕДЕЛЕНИЕ (личное): СВЕТ, как физическая категория, - это есть электро-магнитные эфирные волны перемежающейся плотности, включающие в себя бесчисленное множество пьезо-вихревых тепловых частиц (частиц Паталаха) в виде аннигиляционных импульсов от незавершённой аннигиляции эфира + тепло от их части с завершённой аннигиляцией.
@Sibinweb4 жыл бұрын
Насчёт "тёмной" энергии. Дык, это обычная пустота вселенной, незаполненная веществами... и частицами.
@user-hj9jl1hs4h5 жыл бұрын
1:32:45 Я так понимаю, кто лекцию посмотрел - тому автомат?
@user-de1mv2xi5r4 жыл бұрын
Пулемет
@pittysr384 жыл бұрын
интересна...теоретически, еси састряпать телескоп\прибор каторый бы эмм..фиксировал вапще каждый влетевший фатон\валну...то ва первых чоп мы смагли разглядеть(наскока хватает плотности излучения, шоп не рассеица)..ну в теории и не в плане дальности(то панятна ещеб тучу галактик и скаплений нашли) а в плане деталей...и ва втарых наверняка фотка бы представляла агромный массив данных, не слишком ли он бальшой палучица? для нынешней науки з.ы.про втарое да можна найти интенсивность света пагуглить там чего и скока летает примерна представить в какой там степени талпа фатонов шмыгает за раз на квадратный сантиметр и тд, но мне лень))я спрасил так вот
@user-if2lx5jz3t6 жыл бұрын
Как же не знаете, почему Хабл назвал комбинированный тип галактик S0, если S+0 = спиральная+эллиптическая? Это же наглядно и потому очевидно))
@GTonyV6 жыл бұрын
Эффект Доплера возникает при относительном движении приемника и ИСТОЧНИКА волн. Что в случае реликтового излучения является источником согласно ТБВ? - Рекомбинирующая материя - поверхность последнего рассеяния. Выходит - эффект Доплера в реликтовом фоне (по данным WMAP) - т. н. дипольная анизотропия - показывает направление нашего движения относительно "стенок" рекомбинационного пузыря. По сути - ось этого диполя указывает на центр пузыря. Но космологи боятся таких выводов. Им проще дать формулировку - "движение относительно излучения", хотя по сути это бред - в рамках СТО излучение движется с постоянной скоростью (света) в любой ИСО. А для возникновения эффекта Доплера необходимо движение относительно другой ИСО, в которой находится источник излучения - в нашем случае это ИСО, связанная с рекомбинационным пузырём, внутри которого мы находимся
@user-jt9oz8dc8h6 жыл бұрын
В основе эффекта Доплера не движение, а расстояние от источника до приёмника излучения. Эффект "красного смещения" спектра излучения всех видимых звёзд существует только благодаря огромным рас- стояниям, а за эталон принят спектр самой близкой звезды, Солнца.
@GTonyV6 жыл бұрын
Бред в квадрате несешь.
@xans99945 жыл бұрын
Ты говоришь верно но делаешь не верный вывод. Если более детально, то дипольная анизотропия показывает "падение" нашего сверхскопления Девы в направлении т.н. великого аттрактора относительно того что ты назвал "стенками" рекомбинационного пузыря. При том что дальнейший "разлёт" никто ещё не отменял ;) К тому же, по последним данным в ходе наблюдений - реликтовый фон оказался не однороден, что в целом подтверждает предположение о строении структуры вселенной в виде т.н. пространственно-временной пены. По этому на счёт оси диполя у тебя неверный вывод. А формулировка космологов здесь как раз более логична. Хотя я согласен с тем что по ТБВ всё действительно однажды рвануло из какой-то точки, откуда пошло развёртывание пространства.
@HeadWitcher4 жыл бұрын
О перемычке или "бар"е посреди Галактик. Я думаю что Квазары вращаясь рождают Галактики, а перемычки это постепенно исчезающие потоки вещества от полюсов Квазара, и чем старше Галактика тем меньшая перемычка у нее будет, ибо иссякает вещество выпускаемое полюсными потоками. Все считают что Галактики движутся к центру. Пусть так, спорить со мной не надо. Я просто сказал свое мнение.
@user-lb9iv7hd3g6 жыл бұрын
ё моё , что ж будет то!!??
@Konstantin_noname3 жыл бұрын
Чем больше нам рассказывают астрономы, тем больше становится понятно, что человечество ничего не знает о космосе. Пафоса и утверждений много, ещё больше заблуждений и самоуверенности. А главное, все это никому не нужно. Живём на Земле и никуда с неё не можем переселиться, как создал Королев свою ракету, так до сих пор её используем. Так что космоса нам не видать, ну разве что в телескопы. В итоге накроет Землю комета, которую не увидили в тысячи телескопов. Мрачная картина, но правдоподобная
@elkabong17043 жыл бұрын
А как находясь в самой галактике , мы можем видеть ее рукава и описывать их , тем более если они прямо за перемычкой от нас находятся
@user-jo9qz5xd3m3 жыл бұрын
Таки и не видим, просто смотрим на похожие на нашу галактики и достраиваем по ним
@X4me1eoH6 жыл бұрын
лекция 13го года... опоздали на 4 года всего лишь
@SergiiKrasnikov4 жыл бұрын
Это мелочь, 13 миллиардов лет ждали :)
@drummer-bf1ec3 жыл бұрын
Свет выключили?
@user-ts4jz4co5p3 жыл бұрын
контрольная будет? а то у Попова бывают))
@sharifdavlatov1143 жыл бұрын
Лишь один вопрос другой галактики или другой планета живых других существо это важно вопроса отвичайти
@DonAkson14 жыл бұрын
Человеческий особ 5% рабочим мозгом и 5% пониманием вселенского мира ... Не будем прыгать выше головы и будем во всем сомневаться и в процессе долгой эволюции, может быть расширим наше знание и умственный потенциал, а пока мы не так уж далеко ушли от наших братьев меньших
@FuturePerfectEnglish3 ай бұрын
Работа мозга на 100% - это тяжёлый эпилептический припадок. Если нейрон не работает, значит, он в данный момент не нужен. Вы бы, наверное, не захотели, чтобы в процессоре устройства, с которого вы пишете, все транзисторы открылись и пропускали ток.
@georgegeorge9723 жыл бұрын
Люди, пожалуйста, ответьте на вопрос. Самая далекая галактика находится от нас приблизительно 13.5 миллиардов световых лет. Мы видим то, что там было 13.5 миллиардов световых лет? Так может, там на данный момент вообще ничего нет?
@user-hw3ux5gi9b3 жыл бұрын
- Профессор, мне однокурсники сказали, что что Солнце потухнет через пять миллионов лет! - Не верь им! Оно потухнет через пять миллиардов лет! - Хуух, спасибо профессор, а то я аж распереживался!
@user-cb8vn2yo9w3 жыл бұрын
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение. В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
@user-cb8vn2yo9w3 жыл бұрын
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей. Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может! ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве. СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве! Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
@user-we6qd3bs2g6 жыл бұрын
хочется надуть щёки и как Будда сказать: Оммммммммммммм.... большое спасибо.
@AndreyVarlamov4 жыл бұрын
Будда такого не говорил, он скорее молчал бы. Это из индуизма в общем то.
@Softologist4 жыл бұрын
Очень неплохо засыпать.
@Sibinweb4 жыл бұрын
1:27:11 - оказалось, что мир... может быть объяснён ВЗАИМНЫМ ОТТАЛКИВАНИЕМ. А другого и не может быть )))) "Антигравитация" - термин некорректный. Есть всего лишь гравитация и взаимное отталкивание всех ото всех.
@Sibinweb4 жыл бұрын
Интересно как вычислили 5% всех веществ в космосе? ))) Мне кажется, что веществ в космосе на единицу какого-нить объёма намного меньше числа пять. там где-то уходит за отметку типа НОЛЬ целых ноль каких-нить сотней или тысячей )))
@urus197914 жыл бұрын
как федор конюхов проплыл на веслах окияны? вот что важнее
@user-ml6rq7mk3t4 жыл бұрын
38:35 мне одному кажется что напоминает структуру земного шара т.е. америка, африка, евразия и австралия?...
@sapog45614 жыл бұрын
Одному
@NikolayVityazev4 жыл бұрын
смотрю это, как научно-популярное видео, а кто-то зачёт сдаёт =)
@Zadrollz6 жыл бұрын
1:09:21 была ))) типа что-то поменялось
@shavlviv6 жыл бұрын
Вся америка сейчас на ладах ездит и на ётафонах разговаривает
@RusselHustle6 жыл бұрын
DonkeyHot вы не поняли раньше хоть какая то была, теперь даже такой нет))
@user-hx7eg4od8v9 ай бұрын
Ай - я - яй! Галактики сольются. Куда бежать, куда ложиться? А вообще, хотелось бы на все это посмотреть. Через 12 млрд лет.
Rez Protos от клея нет ментальной пользы, так что он тут точно не нужен, клей очень хорошо подходит для того что бы что то клеить, как это не странно))))
@sergeyplishan6 жыл бұрын
Не курю. Чайку можно пожалуй. :-)
@user-nt2nx2xh2z6 жыл бұрын
sergeyplishan каждому своё как говорится и то является фактом, главное всё в меру, а то и от чайку бывает плоховато. Я вот если много напьюся чая то мпотом изжога мучает. Но доздраствует НАУКА и все кто ей занимается-есть пищевая сода))) Но вот как и первому коментарию отлично заходят интелктуальные темы( особенно конечно про космос) под "травяной" чай, ну вы меня поняли)))
@boglyukov3 жыл бұрын
Открыл для сбя новые вещи )
@user-xg6jc6mw4k3 жыл бұрын
А как же аттрактор? Куда мы стремимся?
@user-hs7wv4bz3o4 жыл бұрын
Владимир! А. У Андромеды есть туманность????. Ведь она сама туманность! Как же Вы так?????
@radiantshavit34564 жыл бұрын
Что за бред вы написали? Галактика Туманность Андромеды находится в созвездии Андромеды. Туманность Андромеды не является туманностью.
@feliksplotnikov64083 жыл бұрын
Тут путаница слов. Многие названия сложились давно. Наука развивается и сегодня их бы так не называли, но уже не меняют исторически сложившиеся названия, которые не вполне верны.
@moon_sun66653 жыл бұрын
Земля плоская!!!!
@Mr.Beaners9 ай бұрын
А есь ли какие либо галактики или вам так сказали нам говорить ?
@AL-yg8wh5 жыл бұрын
Почему вселенная плоская ? Почему прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно ? Почему в России всё запрещают ?
@user-oo5bj7bj4e4 жыл бұрын
ну да а ещё говорят,что фаркопы надо регистрировать и на легковые прицепы открывать категорию и ходить по автодорогам только в светоотражающих желетах и наверно водителей с бородой или в очках от солнца скоро штрафовать начнут
@kiv62674 жыл бұрын
У меня ряд вопросов, ответы на которые не могу найти. Вопрос_1. В звездах идет термоядерная реакция, превращая легкие элементы в тяжелые (от водорода до железа). Означает ли это, что вселенная постепенно выгорает? Если ДА, то почему никто об этом не говорит, если НЕТ. то почему никто не говорит об источнике воспроизводства водорода. Вопрос_2 Звезды образуются из пылевых облаков. Куда деваются тяжелые элементы, после того, как звезда "зажглась"? Вот, например, Юпитер, будь он в 13 раз тяжелее, стал бы звездой, но нам известно, что газовый гигант состоит совсем не из чистого водорода. Что, собственно, явилось бы термоядерным топливом, имей он достаточную звездную массу? Спасибо.
@pavelkrivicki33814 жыл бұрын
Что такое выгорает? Эмоциональное выгорание? Второе начало термодинамики, вроде, никто не отменял. Да и сколько того барионного вещества, всего нечего, да и то малые крохи, оставшиеся от первоначальной аннигиляции с антивеществом. Погуглите статью звезда на Википедии, там есть про разные поколения звёзд и разные их типы. Для горения нужны два параметра, масса и состав в определённых пределах.
@blackspektrum2013 жыл бұрын
@@pavelkrivicki3381 Второе начало термодинамики тут не причём. Он правильно уловил суть, в том смысле что водород и гелий «выгорают» , превращаясь в более тяжёлые элементы. Просто на сегодняшний день запасы звёздного горючего (водород и гелий) почти не израсходованы, и только.
@blackspektrum2013 жыл бұрын
«Что, собственно, явилось бы термоядерным топливом, имей он достаточную звездную массу?» ясен пень что в реакцию синтеза поначалу вступит водород, у него же в ядре всего лишь один протон. А вот дойдет ли до гелия - не знаю, смотря какая масса. Если она меньше солнечной, то вряд ли.
@blackspektrum2013 жыл бұрын
«Что, собственно, явилось бы термоядерным топливом, имей он достаточную звездную массу?» ясен пень что в реакцию синтеза поначалу вступит водород, у него же в ядре всего лишь один протон. А вот дойдет ли до гелия - не знаю, смотря какая масса. Если она меньше солнечной, то вряд ли.
@user-ug7le4cs7z6 жыл бұрын
У вселенной нет центра. ОК. Но эффект Доплера сказывается на реликтовом излучении... значит частицы откуда-то летят...?... значит есть центр? Не? Поправьте!!)
@jollyroger64166 жыл бұрын
Лётчик Китайский, отовсюду летят, по всей видимости
@alexeibelousov32796 жыл бұрын
грубо говоря представьте что сидите внутри, в центре надувающегося шара.. получается что вокруг вас есть стенка шара и все объекты равноудаляются, чем дальше объект тем он удаляется быстрее.. Хабл предсказал что зависимость линейная - то есть скорость надувания шара одинаковая, но на практике вяснилось что все таки скорость надувания возрастает, так как наблюдаемые красные смещения у далеких галактик больше чем описываются моделью с линейной зависимостью
@user-ug7le4cs7z6 жыл бұрын
Уже прикинул что к чему)) Даже при полностью равномерном расширении, но неравномерном движении точки наблюдения (к примеру, вращение галактики), мы будем получать Доплеровский эффект в равномерной среде)))
@alexeibelousov32796 жыл бұрын
Лётчик Китайский да, только вот скорость нашего движения вычитают из полученных данных, так что с этим все ок. Правда возможно что та же темная материя или темная энергия все таки немного взаимодействует с фотонами света, отсюда показания могут искажаться просто недостаточно изученной силой, соответственно коэффициенты поправки на такие взаимодействия еще не учтены. Возможен еще один фактор, геометрия нашей вселенной не плоская (как ее сейчас воспринимают), а немного с искажениями.. тогда возможны различные эффекты
@BorisRomov6 жыл бұрын
БОГ СОЗДАЛ ВСЕЛЕННУЮ И УСТАНОВИЛ ВСЕ ЗАКОНЫ МИРОЗДАНИЯ!СЛАВА БОГУ ЗА ВСЁ!