Мир погружается в хаос. Ученые ищут выход

[@MiSaxap]

Спасибо вам за то что вы с нами!)

[@rogovg]

Спасибо за интересный стрим

[@user-uo4cd6jt7x]

Спасибо! Действительно, очень важная тема! Глядя на то, что происходит вокруг, не очень верится, что будущее будет хотя бы гуманным.

[@Olegbvpl]

Возможно, стоит обсудить, почему люди стали скептичны к вакцинам, науке в целом и политическому истеблишменту? И поговорить о коррупции в науке и связанной с не бюрократии, демофобии интеллигенции и тоне, который принят в отношении к условным избирателям Трампа?

[@olegkodyrkin8782]

ответ простой, но несоответствует вехам времени капитализма...-)) - Норма прибыли, что сейчас даже в медицине и науке, заменила эффективность. и отсюда чем больше возможность навязывать и продавать услуги, тем больше этот маркетинг будет пользоваться, с сильным лоббированием от фармы на уровне правительств в том числе.

[@Mary-l6h8w]

❤❤❤

[@GCSElight]

Послушал ради "присвистывают", спасибо.

[@posmotriach]

Возникло ощущение, что вас всех очень сильно расстроило и испугало избрание Трампа. Разве это не та самая демократия, за которую вы ратуете? Тем более что избрали его и Сенат с Палатой однозначным и неоспоримым большинством.

[@algenserg]

Если политик открыто выступает против науки, разве не естественно, что это беспокоит ученых? И не только их беспокоит, потому что, вероятно, будет нанесено много вреда. А вы действительно считаете, что демократия состоит в том, чтобы все одобряли выбор большинства и не видели в нем проблем? Вроде бы как раз наоборот. В целом сосредоточение очень большой власти в одних руках, это конечно большой риск. Посмотрим, как американская общественная система через это пройдет. Впрочем, будут, вероятно, и плюсы: снизится противодействие криптовалютам, усилится поддержка Израиля. Просто эти вопросы не были темой стрима. =Александр Сергеев

[@posmotriach]

@@algenserg Не могли бы вы указать, где именно Трамп открыто выступил против науки. Я, видимо, пропустил.

[@algenserg]

@@posmotriach, неэтично просить другого человека за вас гуглить. Раз уж пропустили, то попробуйте сами, это несложно.

[@mastermindcat]

если большинство избирает популиста, значит либо большинство идиоты, либо большинство достаточно оттаяны чтобы верить популисту, хотя вам то какое дело? вы в сша живёте?

[@posmotriach]

@@algenserg Вполне этично если "другой человек" откровенно соврамши.