Мистерианство. Проблема сознания без решения

[@ЮрийЖеваго]

По теме сознания кузнецов это топ, дисер Павлова сейчас читаю, очень хорошая работа

[@tigratigra6817]

Общая идея мистерианства весьма близка, на мой взгляд, к реальности. Как уже давно кем-то сказано "глаз не может увидеть сам себя". За одним исключением. Мы не абсолютно закрыты. Мы - становящийся вид. Следующий шаг будет сделан, при условии, что мы не уничтожим сами себя. Совсем грубо говоря, нам надо пройти этапы "человек" - "Человек" - "ЧЕЛОВЕК". А затем что-то иное, лежащее за пределами. Сейчас, мне кажется, мы на стадии "Человек". А попытки найти ответы в редукционизме самый глупый и близорукий вариант из возможных. Целое в данном случае намного больше суммы его частей.

[@philipp_uglanov]

Хорошая мысль, что если Высшее Существо онтологически трансцендентно, то мистерианство бесполезно, потому что оно зависит от натуралистической установки.

[@НастяСладкова-щ5н]

Такая себе аргументация у мистерианства

[@Наум-ь9р]

Мистерианство утверждает, что проблема сознания не имеет решения (не хватает детальки в голове)). Возможно, ответ на это может дать философия и практика буддизма. При первом приближении кажется, что буддийская практика может преодолеть, постулируемую мистерианством когнитивную закрытость к проблеме сознания. Эта практика может сформировать недостающие ментальные конструкции и когниции (меняя когнитивную конфигурацию) для преодоления когнитивной закрытости. Можно сказать, что буддийская практика помогает дозреть мозгу для решения этой проблемы. Помнмтся Дробышевский рассказывал про вымерших гоменидов, у котррых молодые особи были практически обезьянами, а становились Хомо повзрослев.

[@zhoozha]

Посмотрел выпуск, не понял чем интересно местерианство. Ощущение сложилось, что это закрывашка какая-то , чтоб умы переключились с проблемы сознания тела, на что то другое.

[@Литература-с1ю]

Кто-то выиграл книгу, которую разыгрывали в предыдущем выпуске?

[@avalanche.]

Мода на изучение сознания снизилась? Интересно, а искусственный интеллект, не актуализирует изучение сознания?

[@АлександрКали-и4т]

Обоснование мистерианства очевидна: принцип приватности по отношению к сознанию, то есть принципиальная эпистемическая закрытость других феноменальных сознаний для меня. Антон, не хотите записать подкаст про ПРИНЦИП ПРИВАТНОСТИ?

[@zhoozha]

Гедонизм, новые его ветви и его проблемы бы разобрали, раз футболка киш ахах. В целом мне кажется разобраться в счастье и том как его воспринимают разные люди интересно.

[@Волнистая]

Мне сегодня один человек сказал, что точно ЗНАЕТ: человек не в состоянии самостоятельно генерировать мысли - за нас мыслит Бог, а мы только решаем, исполнять или нет.

[@ЮрийЖеваго]

А мне сегодня один человек сказал что точно ЗНАЕТ что мысли формируются в мозге, и органические нарушения функций оного приводят к изменению мышления. Как будем решать кто прав?)

[@alexwhite8040]

@@ЮрийЖеваго, Бросим монетку и решим )) А так то сознание без мозга ещё не зарегистрировано...

[@ИванГригорьев-в6ю]

А шо за Дмитрий Волков?=/

[@АшотАгабабян-н9р]

Агностицизм, не приведет к решению проблемы. Не услышали ваши концепции и теории сознание. Просто побеседовали.

[@vladimirvladimir8886]

Все объяснения этих специалистов находятся ВНЕ материалистического пояснения/понимания объективной реальности в том числе и феномена сознания. На пальцах: есть объяснения мира с позиции атеизма, а есть с позиции богословия. Так вот, эти два молодых человека свои мысли излагают, находясь в стане богословия, т.е. идеализма. И слушатели у них такие же как они по мировоззрению, иначе они бы не слушали это идеалистическо-схоластический бред!!!

[@АлександрАс-ш9т]

Может ли быть такое, что чел нанёс себе клеймо в виде татуировки, когда это не являлось вопросом жизни/смерти и считает себя адекватным?

[@tigratigra6817]

Не поверите, но ДА. А может ли быть чел, задавший такой вопрос в 21 веке, считать адекватным себя?

[@ЮрийЖеваго]

Не позорьтесь, комментировать философские подкасты это не ваш уровень, увы

[@AM-am.pm.d.m.y.]

Предлагаю надевать гостям собачий электроошейник. Каждый раз, когда гость говорит в конце фразы "да" - бить током на максимальной мощности. Да?